raketschild midden-europa

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 02:17 schreef Andyy het volgende:

[..]

Denk je nou echt dat ze een "raketschild" willen voor raketten uit Afghanistan?

quote:

Op zondag 27 september 2009 11:36 schreef Pwntje het volgende:

[..]

Het was bedoeld voor vhijandige raketten, en ik noemde Afghanistan als voorbeeld.

quote:

Op zondag 27 september 2009 12:03 schreef RaptoR-X het volgende:

[..]

Dat is dan wel een heeel slecht voorbeeld.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 13:02 schreef Pwntje het volgende:

[..]

waarom was rusland dan zo boos dat die daar kwam te staan?
en vervolgens niet doorging?

quote:

Op zondag 27 september 2009 12:05 schreef Pwntje het volgende:

[..]

Ok, maar je snapt me wel

quote:

Op zondag 27 september 2009 12:37 schreef RonaldV het volgende:

[..]


Ik ben het niet gauw eens met de Russen, maar daar hebben ze wel een punt. Vanachter hun verdediging kunnen de Amerikanen redelijk onbezorgd een aanval opzetten tegen wie ze maar willen.

quote:

Op zondag 27 september 2009 15:05 schreef Pwntje het volgende:

[..]

Ik vind dat Rusland of wie dan ook is een keer zijn bek open moet trekken tegen Amerika.

quote:

Op zondag 27 september 2009 15:06 schreef Andyy het volgende:

[..]

En hoezo dan wel?

quote:

Op zondag 27 september 2009 15:09 schreef Pwntje het volgende:

[..]

Goed dat je het vraagt.

Ze bemoeien zich overal mee, plaatsen overal bassisen, maken misbruik, noem maar op.

quote:

Op zondag 27 september 2009 15:18 schreef Andyy het volgende:

[..]


Zonder die basissen zouden veel onnodige oorlogen zijn uitgebroken.: nou er is een onnodige oorlog aan de gang dus
En ze maken misbruik? misbruik van wat? heb ik je al eerder verteld. NAVO
Turkije mag wel een miljoen Armeniėrs doden en het ontkennen volgens jou zeker?

quote:

Op zondag 27 september 2009 15:29 schreef Pwntje het volgende:

[..]

Zonder die basissen zouden veel onnodige oorlogen zijn uitgebroken.: nou er is een onnodige oorlog aan de gang dus
En ze maken misbruik? misbruik van wat? heb ik je al eerder verteld. NAVO
Turkije mag wel een miljoen Armeniėrs doden en het ontkennen volgens jou zeker? :
Daar mag over gepraat en mee bemoeit worden. En als het echt te ver gaat is NAVO er nog.
Amerika vecht voor Democratie en Vrijheid, terwijl er op tv 2 militaire waren die dit zijden:
We vechten eigenlijk voor macht en olie. (mannelijke soldaat)
We vechten voor iemand anders zijn vrijheid terwijl we zelf amper vrij zijn (vrouwelijke soldaat)

Wij vechten toch voor vrijheid? wat doen we dan nog hier? volgende stop Afrika? NEE want er is niks te HAALEN

quote:

Op zondag 27 september 2009 15:39 schreef Andyy het volgende:

[..]

Fantastisch beargumenteerd
In Irak en Afghanistan zaten dan ook geen basissen van de VS.
Dus dat heeft geen kut met elkaar te maken
Hoezo moet er over een feit getwijfeld worden? dat is net zoiets als de holocaust ontkennen.

En uiteraard is het in jouw wereld met de oogkleppen zo.
Hoezo zat de VS in Somalie? Hoezo zitten er militairen in Congo volgens jou?

quote:

Op zondag 27 september 2009 15:48 schreef Pwntje het volgende:
Ooh Andyy
voor ik het vergeet. kan je ook normaal doen? normaal lijkt moelijk maar is het niet hoor
Nogmaals heb ik het verkeerd dan zeg je dat GEWOON en niet gelijk ofzo

quote:

Op zondag 27 september 2009 16:40 schreef Andyy het volgende:

[..]

Met jouw nonsense argumenten, jouw spelling en jouw close minded instelling niet nee

quote:

Op zondag 27 september 2009 16:49 schreef Pwntje het volgende:

[..]

Spelling : tja kan ik niks aan doen. ik heb geen Dyslexie heb dit al mijn hele leven gehad,
Ik weet genoeg van defensie wapens geschiedenis maar goed verwoorden/uitleggen kan ik nog niet goed.
dat lees je zelf wel.


Maar verbeter me dan inplaats van afkraken. dan kan ik weer iets nieuws leren.

quote:

Op zondag 27 september 2009 18:01 schreef RaptoR-X het volgende:

[..]

heb een tip voor je: ga de basisschool eens afmaken, dat scheelt al een hoop.

quote:

Op zondag 27 september 2009 18:35 schreef Pwntje het volgende:

[..]

heb ik netjes gedaan en geslaagd ben nog geen 1 jaar blijven zitten.

quote:

Op zondag 27 september 2009 18:43 schreef RaptoR-X het volgende:

[..]

nou dat is dan niet te zien.

quote:

Op zondag 27 september 2009 18:35 schreef Pwntje het volgende:

[..]

heb ik netjes gedaan en geslaagd ben nog geen 1 jaar blijven zitten.

quote:

Op zondag 27 september 2009 20:47 schreef Andyy het volgende:

[..]

Voor de basisschool kan je niet slagen
Je kan hoogstens naar een baggerschool gestuurd worden.
Als je ook maar enigszins kennis van militaire spul had wist je dat ze in Afghanistan niet verder komen dan RPG's en mortieren.
En om nou een ABM te plaatsen voor een mogelijk mortiergevaar....

En als je geen dyslexie hebt moet je gewoon leren spellen. (en grammatica uiteraard)

quote:

Op zondag 27 september 2009 21:47 schreef Pwntje het volgende:

[..]

jammer genoeg voor jou heb ik kennis van defensie.

quote:

Op zondag 27 september 2009 22:05 schreef RonaldV het volgende:
Kan de pissing contest even stoppen, en het weer gewoon gaan over het onderwerp?

quote:

Op zondag 27 september 2009 22:05 schreef RonaldV het volgende:
Kan de pissing contest even stoppen, en het weer gewoon gaan over het onderwerp?

quote:

Op zondag 27 september 2009 15:29 schreef Pwntje het volgende:

En ze maken misbruik? misbruik van wat? heb ik je al eerder verteld. NAVO

quote:

Op maandag 28 september 2009 07:19 schreef Pwntje het volgende:

[..]

Is er ook ergens een topic waar het gaat om militaire wapens?
Want dan ga ik daar op reageeren en dan kan Andyy ff kijken wie kennis heeft.

Anddyy wat zijn ERA-dozen?

quote:

Op maandag 28 september 2009 12:37 schreef Andyy het volgende:

[..]

Als je ook maar iets van defensie af wist en zo nu en dan naar het nieuws kijkt associeer je Afghanistan echt niet met ICBMs.

En oh, je weet een term. wat stoer zeg.
ERA, dat kent iedereen wel, Explosive reactive armour. Wordt gebruikt om tegen HEAT(geen tandem, dan werkt het niet) te beschermen en LRPs te deflecteren.

quote:

Op maandag 28 september 2009 16:27 schreef Pumatje het volgende:
het is al aangehaald, maar wie de grootste ballen heeft kan in PM ook worden voortgezet
ontopic por favor

quote:

Op maandag 28 september 2009 16:43 schreef Pumatje het volgende:
ja, maar dat is ook niet echt boeiend allemaal.
Ik weet het ook niet, en vind het ook niet zo belangrijk om te weten

een Abrams aan merkava gelijk stellen is een beetje apart, maar dat maakt me niet uit.
gaat erom dat het daar nu niet om gaat in dit topic.

quote:

Op donderdag 24 september 2009 15:49 schreef Pwntje het volgende:
de Raket schild was bedoeld voor een aanval van afghanistan noet maar op (volgens de NAVO )

quote:

Op maandag 28 september 2009 16:31 schreef Pwntje het volgende:

[..]

ik stuur hem ook al PMs en het mooiste is dat hij de Abrams gelijk stelt aan een Merkava
niet eens kan uitleggen waar de M60 patton voor bedoeld is

en niet eens de naam van de Amerikaanse heli weet die 2 Abrams dragen kan

quote:

Op maandag 28 september 2009 18:27 schreef thesystem het volgende:

[..]
En, als je het zo goed weer....wat is er mis met gelijk stellen van een M1a1 aan een Merkava, je kunt ze niet eens vergelijken want ze zijn beide voor een ander doel

quote:

Op maandag 28 september 2009 18:27 schreef thesystem het volgende:

[..]

Er is geen enkele heli die een M1a1 Abrams kan tillen......zeker geen amerikaanse!
En de M60 Patton, is gewoon een oude MBT......net als de M1a1 een moderne is....
En, als je het zo goed weer....wat is er mis met gelijk stellen van een M1a1 aan een Merkava, je kunt ze niet eens vergelijken want ze zijn beide voor een ander doel

quote:

As argued throughout this response, the true threat comes from a shadowy, indestructible entity often identified as terrorism. This threat is motivated by exactly the sort of militaristic foreign policy which Gates proposes to pursue in his article. There is no way to “destroy” this threat, and only by giving the affected nations a say in US foreign policy can they be eliminated. Furthermore, Gates wrongly applies the label of “primary threat” to Iran, a nation which has never proclaimed the intent to strike Europe, which has no interest in doing so – due to the MAD principle, and which has no capability of doing so in the near future. Moreover, other, larger entities might be forced to align themselves with other groups along the lines of “my enemy’s enemy is my friend.” This will happen simply because the United States (and to some extent, the West as a whole) does not permit true multilateral input into its foreign policy, which touches (and forces) people around the world without their consent. This situation of “The West vs. the rest” must be avoided at all costs, and the Western civilisation must not maintain its outdated and arrogant ethnocentric attitude in its dealings with the rest of the world. The fledgling civilisations will remember this attitude and it will come to haunt the West as its relative power declines; it is in our own interest as “the West” to care for “the rest,” or they might refuse to do so when their time has come.