OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
quote:Op donderdag 24 september 2009 16:30 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Lees eens goed wat ik heb gezegd. Het komt er op neer dat Amerika en Rusland in het geheim hebben afgesproken dat als Amerika zijn plan om een raketschild in Polen te bouwen laat varen, Rusland zijn steun aan Iran zal matigen. Mocht dit inderdaad zijn afgesproken dan denk ik niet Rusland zich niet aan zijn woord zal houden. Alles wijst erop dat Rusland zijn steun aan Iran aan het matigen is. Heb je de toespraak van Medvedev vandaag in het VN gebouw gehoord? Hij zei in zijn toespraak dat sancties soms nuttig zijn.
ooh sorry dan heb ik het verkeerd begrepen mijn fout
nee kheb medvedev niet gehoord.
Yup. Dat is al heel andere taal dan we het afgelopen jaar van de Russen hebben gehoord. Ook al blijft wereldpolitiek een raar spelletje van handjeklap op hoog niveau, ergens vind ik dat wel een goede ontwikkeling. Als Rusland tegen sancties zou blijven stemmen zou Israel ongeduldig kunnen worden en zelf gaan ingrijpen. Nu kan Amerika Israel rustig houden. "Kijk, we zijn ermee bezig, we gaan ze sancties opleggen, nog even geduld".quote:Op donderdag 24 september 2009 16:30 schreef AryaMehr het volgende:
Lees eens goed wat ik heb gezegd. Het komt er op neer dat Amerika en Rusland in het geheim hebben afgesproken dat als Amerika zijn plan om een raketschild in Polen te bouwen laat varen, Rusland zijn steun aan Iran zal matigen. Mocht dit inderdaad zijn afgesproken dan denk ik niet Rusland zich niet aan zijn woord zal houden. Alles wijst erop dat Rusland zijn steun aan Iran aan het matigen is. Heb je de toespraak van Medvedev vandaag in het VN gebouw gehoord? Hij zei in zijn toespraak dat sancties soms nuttig zijn.
Ja, ik generaliseer.
Hier stopte ik met lezen.quote:Op donderdag 24 september 2009 15:49 schreef Pwntje het volgende:
de Raket schild was bedoeld voor een aanval van afghanistan noet maar op (volgens de NAVO)
Kan een mod die posts van Pwntje niet verwijderen? Als de inhoud (
) geen reden is, dan de spelfouten wel.
Ja, ik generaliseer.
Israel kan Amerika en andere landen nu inderdaad niet meer verwijten dat zij te weinig doen om de nucleaire plannen van Iran te stoppen. Alleen vraag ik me af, mocht Rusland inderdaad zijn steun aan Iran matigen hoe Iran daarop reageert. En dan bedoel ik dat qua economisch oogpunt, aangezien Rusland miljarden aan Iran verdient met verkopen van wapens. En dan rest nog de vraag of ook China zijn steun aan Iran zal matigen. Ook China heeft goeie handelsbetrekkingen (olie, gas) met Iran.quote:Op donderdag 24 september 2009 17:07 schreef Northside het volgende:
[..]
Yup. Dat is al heel andere taal dan we het afgelopen jaar van de Russen hebben gehoord. Ook al blijft wereldpolitiek een raar spelletje van handjeklap op hoog niveau, ergens vind ik dat wel een goede ontwikkeling. Als Rusland tegen sancties zou blijven stemmen zou Israel ongeduldig kunnen worden en zelf gaan ingrijpen. Nu kan Amerika Israel rustig houden. "Kijk, we zijn ermee bezig, we gaan ze sancties opleggen, nog even geduld".
Wat mij betreft niet. Niet op basis van inhoud in ieder geval, want dan kun je hier op FOK een dikke 80% wel weggooien. En de spelfouten is een kwestie van discipline.quote:Op donderdag 24 september 2009 17:09 schreef Northside het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen.
Kan een mod die posts van Pwntje niet verwijderen? Als de inhoud (
Pwntje zal zich aan moeten leren dat hij even de tekst doorleest voor hij op "Invoeren" klikt. Ik ben er in ieder geval niet van overtuigd dat hij zijn posts doet om te jennen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Als je langer meeleest en naar zijn postgeschiedenis kijkt weet je al bij voorbaat dat hij niet serieus te nemen is.quote:Op donderdag 24 september 2009 17:09 schreef Northside het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen.
Kan een mod die posts van Pwntje niet verwijderen? Als de inhoud (
EU en NAVO is eigenlijk gewoon een hond van de baas AMERIKAquote:Op donderdag 24 september 2009 21:45 schreef RonaldV het volgende:
Wat mij betreft niet. Niet op basis van inhoud in ieder geval, want dan kun je hier op FOK een dikke 80% wel weggooien. En de spelfouten is een kwestie van discipline.
een verhaaltje we noemen de hond ff NAVO en een vhijandige hond IRAK
Zozo ik wil is oorlog met IRAK NAVO!!! kom hier zit! daar is IRAK val hem aan NU!!!!!
Goed zo NAVO je hebt je werk gedaan je krijgt een koekje (olie of weet ik het )
wij zijn gewoon echt hondjes Amerika Roept en wij zitte met GROTE oore
Als 80% van FOK zo schreef of dacht kwam ik hier niet meer. Maar goed, ik neem aan dat het alleen maar beter kan worden na dit soort posts.
Ja, ik generaliseer.
ik type soms te snel maar dat was wel zoquote:Op donderdag 24 september 2009 17:09 schreef Northside het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen.
Kan een mod die posts van Pwntje niet verwijderen? Als de inhoud (
de raket schild was bedoeld voor rakketten van afganistan enzo maar rusland dengt dat het tegen hun is
en andyy ga iets anders doen je kraakt heel veel af, en zelf heb je niks te vertellen of iemand wijzer gemaakt.
wil je zeggen dat wij geen hondjes zijn?quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:52 schreef Northside het volgende:
[..]
EU en NAVO is eigenlijk gewoon een hond van de baas AMERIKA
een verhaaltje we noemen de hond ff NAVO en een vhijandige hond IRAK
Zozo ik wil is oorlog met IRAK NAVO!!! kom hier zit! daar is IRAK val hem aan NU!!!!!
Goed zo NAVO je hebt je werk gedaan je krijgt een koekje (olie of weet ik het )
wij zijn gewoon echt hondjes Amerika Roept en wij zitte met GROTE oore
Als 80% van FOK zo schreef of dacht kwam ik hier niet meer. Maar goed, ik neem aan dat het alleen maar beter kan worden na dit soort posts.
Serieus.....ik hoop voor je dat je dat expres deedquote:Op vrijdag 25 september 2009 12:53 schreef Pwntje het volgende:
[..]
ik type soms te snel maar dat was wel zo
de raket schild was bedoeld voor rakketten van afganistan enzo maar rusland dengt dat het tegen hun is
en andyy ga iets anders doen je kraakt heel veel af, en zelf heb je niks te vertellen of iemand wijzer gemaakt.
Peace through power!!
waarom was rusland dan zo boos dat die daar kwam te staan?quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:01 schreef RaptoR-X het volgende:
[..]
Serieus.....ik hoop voor je dat je dat expres deed
en vervolgens niet doorging?
Spreek voor jezelf.quote:Op vrijdag 25 september 2009 12:54 schreef Pwntje het volgende:
wil je zeggen dat wij geen hondjes zijn?
Ja, ik generaliseer.
Ik ga pas serieus reageren als jij een serieuze post neerzet, met duidelijke inhoud en zonder spelfouten.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:03 schreef Pwntje het volgende:
en inplaats dat jullie me afkraken
leg het dan anders uit als ik niet gelijk heb.
Ja, ik generaliseer.
nou leg uit waarom is de NAVO geen hondje dan?quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:06 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik ga pas serieus reageren als jij een serieuze post neerzet, met duidelijke inhoud en zonder spelfouten.
en spel fouten tja sorry daarvoor
ik kan al wel redennen opnoemen waarom NAVO net een hond is
Ik zeg niet dat de NAVO niet veel te veel leunt op Amerika. Dat is in mijn ogen ook zo, deels omdat Bush met z'n hardliners niet vies was van een beetje (veel) druk zetten op andere leden. Maar wat doe je ertegen? Je kan ook niet zomaar even uit de NAVO stappen. Nu met Obama lijkt het allemaal weer wat redelijker te worden.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:07 schreef Pwntje het volgende:
nou leg uit waarom is de NAVO geen hondje dan?
en spel fouten tja sorry daarvoor
ik kan al wel redennen opnoemen waarom NAVO net een hond is
En dat raketschild was natuurlijk gewoon onzin. Het excuus was ICBM's uit schurkenstaten, maar het was in mijn ogen duidelijk uitbreiding van de NAVO invloedssfeer tot aan de grenzen van Rusland zelf.
Ja, ik generaliseer.
kijk ok als je gewoon mij iets uitlegt op deze manier geen probleem neem ik het aan klaar. snapie.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:13 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de NAVO niet veel te veel leunt op Amerika. Dat is in mijn ogen ook zo, deels omdat Bush met z'n hardliners niet vies was van een beetje (veel) druk zetten op andere leden. Maar wat doe je ertegen? Je kan ook niet zomaar even uit de NAVO stappen. Nu met Obama lijkt het allemaal weer wat redelijker te worden.
En dat raketschild was natuurlijk gewoon onzin. Het excuus was ICBM's uit schurkenstaten, maar het was in mijn ogen duidelijk uitbreiding van de NAVO invloedssfeer tot aan de grenzen van Rusland zelf.
Ik kraak niks af, ik constateer iets en maak het anderen duidelijk.quote:Op vrijdag 25 september 2009 12:53 schreef Pwntje het volgende:
[..]
en andyy ga iets anders doen je kraakt heel veel af, en zelf heb je niks te vertellen of iemand wijzer gemaakt.
Ik heb genoeg van jou gelezen en kan dus ook duidelijk oordelen dat het poep is.
En je bood je excuses aan voor de spelfouten, ik zie er nog genoeg.
niet dusquote:Op vrijdag 25 september 2009 13:02 schreef Pwntje het volgende:
[..]
waarom was rusland dan zo boos dat die daar kwam te staan?
en vervolgens niet doorging?
....aangezien ik het daar niet over had.
Peace through power!!
quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:28 schreef Andyy het volgende:
[..]
Ik kraak niks af, ik constateer iets en maak het anderen duidelijk.
Ik heb genoeg van jou gelezen en kan dus ook duidelijk oordelen dat het poep is.
En je bood je excuses aan voor de spelfouten, ik zie er nog genoeg.
Anddy kan me toch niks schelen wat jij vind.
en het enigste wat jij kan is op de zei lijn staan en ja en nee knikke
Sowieso is dit niet serieus te nemen, en je doet oogkleppen op. Je wilt alleen lezen wat je wilt wetenquote:Op vrijdag 25 september 2009 13:50 schreef Pwntje het volgende:
[..]
Anddy kan me toch niks schelen wat jij vind.
en het enigste wat jij kan is op de zei lijn staan en ja en nee knikke
bewijs het isquote:Op vrijdag 25 september 2009 13:53 schreef Andyy het volgende:
[..]
Sowieso is dit niet serieus te nemen, en je doet oogkleppen op. Je wilt alleen lezen wat je wilt weten
Luister, je 1200 spelfouten zijn gewoon te erg. Niemand neemt je serieus als je zo kut blijft typen. Hoe goed je punten misschien zouden zijn, niemand gaat er serieus op reageren als je het zo verwoordt.quote:
Ja, ik generaliseer.
ok spelfouten heb ik altijd al gehad. Ik zal het volgendekeer beter proberen te doenquote:Op vrijdag 25 september 2009 14:07 schreef Northside het volgende:
[..]
Luister, je 1200 spelfouten zijn gewoon te erg. Niemand neemt je serieus als je zo kut blijft typen. Hoe goed je punten misschien zouden zijn, niemand gaat er serieus op reageren als je het zo verwoordt.
kan je ook uitleggen wat ik precies verkeerd doe?
Denk je nou echt dat ze een "raketschild" willen voor raketten uit Afghanistan?quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:03 schreef Pwntje het volgende:
en inplaats dat jullie me afkraken
leg het dan anders uit als ik niet gelijk heb.
|
|
