OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Weet iemand hoe het ervoor staat met dat raketschild in polen en tsjechië?
Zover ik heb begrepen is duitsland erg tegen de plaatsing ervan. Dat raketschild is in combinatie met een nieuwe militaire basis van de VS.
Waarom moet de VS dit schild bouwen? europa kan als het wil toch zelf ook wel z'n schild bouwen.
het is te gek voor woorden dat er nog nieuwe militaire basissen bijkomen in europa van de VS.
Mensen die roepen dat duitsland tegen is om rusland tevreden hebben het naar mijn insziens bij het verkeerde eind. Merkel is tegen het moderne imperialisme van de VS. De VS heeft 700+ bases in het buitenland, en naar mijn weten heeft geen enkel ander land een basis in de VS.
hoe toevallig ook dat ze polen kiezen, het meest pro-amerika land in europa zo ongeveer.
Wat is jullie visie hierop, en weten jullie misschien wat meer hierover ?
Zover ik heb begrepen is duitsland erg tegen de plaatsing ervan. Dat raketschild is in combinatie met een nieuwe militaire basis van de VS.
Waarom moet de VS dit schild bouwen? europa kan als het wil toch zelf ook wel z'n schild bouwen.
het is te gek voor woorden dat er nog nieuwe militaire basissen bijkomen in europa van de VS.
Mensen die roepen dat duitsland tegen is om rusland tevreden hebben het naar mijn insziens bij het verkeerde eind. Merkel is tegen het moderne imperialisme van de VS. De VS heeft 700+ bases in het buitenland, en naar mijn weten heeft geen enkel ander land een basis in de VS.
hoe toevallig ook dat ze polen kiezen, het meest pro-amerika land in europa zo ongeveer.
Wat is jullie visie hierop, en weten jullie misschien wat meer hierover ?
Kernkoppen die met 25 keer de snelheid van het geluid naar beneden komen vallen houd je hier mee niet tegen. En waarom moet ik ineens aan Ronald Reagan denken? 
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
precies
er komen ook trouwens maar 10 raketten, want met er gebeuren als iran een elfde raket schiet dan
jaja, allemaal onder het mom van 'iran'
de VS wil gewoon ff lekker een nieuwe basis in de nieuwe lidstaten van de EU plaatsen
er komen ook trouwens maar 10 raketten, want met er gebeuren als iran een elfde raket schiet dan
jaja, allemaal onder het mom van 'iran'
de VS wil gewoon ff lekker een nieuwe basis in de nieuwe lidstaten van de EU plaatsen
Alsof de Iraanse regering het ooit in zijn hoofd zou halen om raketten op Europa af te voeren. Nee, dit heeft volgens mij niets met Iran te maken, maar met Rusland.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 03:52 schreef Apogist het volgende:
precies
er komen ook trouwens maar 10 raketten, want met er gebeuren als iran een elfde raket schiet dan
jaja, allemaal onder het mom van 'iran'
de VS wil gewoon ff lekker een nieuwe basis in de nieuwe lidstaten van de EU plaatsen
De EU is lid van de NAVO en zal zolang we alleen een monetaire unie blijven op de steun van Amerika moeten blijven leunen of de Canadezen voor mijn part. Wil de EU ooit wat te vertellen hebben in de wereld dan is een monetaire eenheid onvoldoende. Dat zal je ook een militaire en economische unie moeten worden.
Waarbij het onvermijdelijk is dat staten een deel hun soevereiniteit zullen moeten opgeven. Dat zie ik niet gebeuren. En dus zal Europa net als in WO1 en 2 enz afhankelijk blijven van de VS. En nooit een echt gelijkwaardige partner worden van de VS. En we hun basis dus nodig zullen hebben.
Waarbij het onvermijdelijk is dat staten een deel hun soevereiniteit zullen moeten opgeven. Dat zie ik niet gebeuren. En dus zal Europa net als in WO1 en 2 enz afhankelijk blijven van de VS. En nooit een echt gelijkwaardige partner worden van de VS. En we hun basis dus nodig zullen hebben.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
En je kunt je zelfs afvragen of we nog wel partner van de VS willen zijn. China is nu het land dat in feite de VS van geld voorzien in de vorm van staatsobligaties en daarmee in elk geval op economisch gebied de VS tot een vazal staat gemaakt hebben.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Want de EU heeft natuurlijk nooit wat verteld in de wereld.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 04:03 schreef Megumi het volgende:
Wil de EU ooit wat te vertellen hebben in de wereld dan is een monetaire eenheid onvoldoende. Dat zal je ook een militaire en economische unie moeten worden.
Daar komt het inderdaad wel op neer.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 04:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Want de EU heeft natuurlijk nooit wat verteld in de wereld.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De Duitsers en de Engelsen en Fransen hebben wellicht wel wat te brokken. Maar Balkenbende begint gelijk aan kowtowing te doen richting China als er iemand vanuit India overkomt die voorheen uit Tibet kwam. Om maar eens wat te noemen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat ook bewezen wordt omdat de gemiddelde burger van de EU. De binnenlandse belangen belangrijker vindt dan de EU en er zich geen reet voor interesseert.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 04:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Want de EU heeft natuurlijk nooit wat verteld in de wereld.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het echte probleem is natuurlijk dat Rusland er tegen is, en dat NIEMAND z'n bek open durft te trekken over het feit dat Rusland blijkbaar de mogelijkheid wil houden om heel Europa te vernietigen.
censuur :O
Gek hé. Dat is juist de reden geweest dat de koude oorlog nooit tot een 3e WW heeft geleid. Iedereen heeft de kracht om elkaar te vernietigingen, dus een direct aanval op elkaar heeft totaal geen zin. Dit raket schild brengt daar een onbalans in door Europa en Amerika te beschermen tegen de boefjes in het Midden Oosten, maar mogelijk ook tegen de raketten uit Rusland.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 09:03 schreef RemcoDelft het volgende:
Het echte probleem is natuurlijk dat Rusland er tegen is, en dat NIEMAND z'n bek open durft te trekken over het feit dat Rusland blijkbaar de mogelijkheid wil houden om heel Europa te vernietigen.
Denk je dat Amerika OOIT zou toestaan dat Rusland een raketschild op Cuba neerzet? Dat is exact dezelfde situatie namelijk. Zoals hierboven gezegd, er is een zekere balans en die dreigt nou door te slaan. Ik begrijp 100% waarom Rusland, en ieder ander weldenkend land, hier zo tegen is.
Ja, ik generaliseer.
quote:Op zaterdag 4 juli 2009 15:38 schreef Northside het volgende:
Denk je dat Amerika OOIT zou toestaan dat Rusland een raketschild op Cuba neerzet? Dat is exact dezelfde situatie namelijk. Zoals hierboven gezegd, er is een zekere balans en die dreigt nou door te slaan. Ik begrijp 100% waarom Rusland, en ieder ander weldenkend land, hier zo tegen is.
Eens
Bronquote:VS trekken plannen antiraketschild in
Uitgegeven: 17 september 2009 08:05
Laatst gewijzigd: 17 september 2009 12:21
NEW YORK - De Amerikaanse regering ziet af van het geplande antiraketschild, dat in Polen en Tsjechië had moeten worden gebouwd. Dat heeft de Tsjechische premier Jan Fischer donderdag bekendgemaakt.
© ANP
De verklaring van Fischer werd bevestigd door een woordvoerder van het Poolse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Het plan voor een luchtafweersysteem dat in Tsjechië en Polen zou worden opgesteld, is een erfenis van de regering van George Bush, de voorganger van de Amerikaanse president Barack Obama.
Bush hamerde op de dreiging die Iraanse langeafstandsraketten zouden vormen.
Niet serieus
The Wall Street Journal berichtte donderdag dat de huidige regering die dreiging niet zo serieus neemt. Iran is volgens betrokken ambtenaren in Washington niet zo ver met langeafstandstraketten als eerder werd aangenomen.
De dreiging is dus afgenomen, stelt een analyse die volgens The Wall Street Journal komende week aan Obama wordt verstrekt.
Bush
Obama zou dan radicaal breken met het beleid van Bush. Bush drukte aan het einde van zijn laatste ambtstermijn fanatiek plannen voor het raketschild door en liet de bouw van installaties beginnen. Het maakte het Kremlin razend.
Het schild was in Russische ogen een bedreiging voor Rusland. Moskou zal volgens waarnemers verguld zijn met Obama's beleidswijziging.
Verheugd
Moskou reageerde verheugd op de berichten. Het schrappen van het schild ''zou goed nieuws zijn'', zei een functionaris van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken tegen het Russische persbureau Interfax.
Ook Polen, waar een deel van het antiraketschild zou moeten worden gehuisvest, zinspeelde op het einde van het project.
''Over tien dagen gaan de onderminister van Defensie en ik naar Washington om meer te weten te komen. We horen van verscheidene bronnen dat de kans groot is dat het schild hier niet wordt gebouwd'', zei de Poolse onderminister van Buitenlandse Zaken Stanislaw Komorowski.
100 bonuspunten voor Obama voor het bevorderen van de wereldvrede. Tevens een terechtwijzing voor Bush met zijn cowboyplannen.
Ja, ik generaliseer.
Ben er ook blij mee.. daarnaast hoeven we Amerika's bescherming hiervan niet.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
de Raket schild was bedoeld voor een aanval van afghanistan noet maar op (volgens de NAVO 
)
Rusland ziet dit eerder als dreiging van hun land en raketten.
maar het raken schild heeft geen nut
rusland heeft meer raketen dan wij anti raketten
en Amerika wil dit niet voor de veiligheid van EU ja misschien een klein beetje ook. maar Amerika wil liever de wereld in handen dus militaire bassesen in bijna alle landen
laten we maar hopen dat de NAVO en USA geen expeditie macht word
)Rusland ziet dit eerder als dreiging van hun land en raketten.
maar het raken schild heeft geen nut
rusland heeft meer raketen dan wij anti raketten
en Amerika wil dit niet voor de veiligheid van EU ja misschien een klein beetje ook. maar Amerika wil liever de wereld in handen dus militaire bassesen in bijna alle landen
laten we maar hopen dat de NAVO en USA geen expeditie macht word
EU en NAVO is eigenlijk gewoon een hond van de baas AMERIKAquote:Op zaterdag 4 juli 2009 04:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Want de EU heeft natuurlijk nooit wat verteld in de wereld.
een verhaaltje we noemen de hond ff NAVO en een vhijandige hond IRAK
Zozo ik wil is oorlog met IRAK NAVO!!! kom hier zit! daar is IRAK val hem aan NU!!!!!
Goed zo NAVO je hebt je werk gedaan je krijgt een koekje (olie of weet ik het )
wij zijn gewoon echt hondjes Amerika Roept en wij zitte met GROTE oore
Navo was bedoeld om Europa te bescherme tegen de Sovjet unie of het Communisme
dat is allang geweest dus afschaffe de navo
Het schijnt dat Obama het plan om een raketschild in Polen te bouwen heeft laten varen om de steun van Rusland te winnen m.b.t. sancties jegens Iran. Ben benieuwd of Rusland zijn steun aan Iran zal matigen.
Rusland maakt het niet echt uit wie vriend of vhijand is als ze zelf maar er goed van worden.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:22 schreef AryaMehr het volgende:
Het schijnt dat Obama het plan om een raketschild in Polen te bouwen heeft laten varen om de steun van Rusland te winnen m.b.t. sancties jegens Iran. Ben benieuwd of Rusland zijn steun aan Iran zal matigen.
en rusland werkt volgens mij al jaren met Iran denk ik
dus ik ben bang dat USA pech heeft
en steun zullen ze nooit echt krijgen
USA en NAVO zien RU nog steeds als de grootste vhijand
Lees eens goed wat ik heb gezegd. Het komt er op neer dat Amerika en Rusland in het geheim hebben afgesproken dat als Amerika zijn plan om een raketschild in Polen te bouwen laat varen, Rusland zijn steun aan Iran zal matigen. Mocht dit inderdaad zijn afgesproken dan denk ik niet Rusland zich niet aan zijn woord zal houden. Alles wijst erop dat Rusland zijn steun aan Iran aan het matigen is. Heb je de toespraak van Medvedev vandaag in het VN gebouw gehoord? Hij zei in zijn toespraak dat sancties soms nuttig zijn.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:24 schreef Pwntje het volgende:
[..]
Rusland maakt het niet echt uit wie vriend of vhijand is als ze zelf maar er goed van worden.
en rusland werkt volgens mij al jaren met Iran denk ik
dus ik ben bang dat USA pech heeft
en steun zullen ze nooit echt krijgen
USA en NAVO zien RU nog steeds als de grootste vhijand
quote:Op donderdag 24 september 2009 16:30 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Lees eens goed wat ik heb gezegd. Het komt er op neer dat Amerika en Rusland in het geheim hebben afgesproken dat als Amerika zijn plan om een raketschild in Polen te bouwen laat varen, Rusland zijn steun aan Iran zal matigen. Mocht dit inderdaad zijn afgesproken dan denk ik niet Rusland zich niet aan zijn woord zal houden. Alles wijst erop dat Rusland zijn steun aan Iran aan het matigen is. Heb je de toespraak van Medvedev vandaag in het VN gebouw gehoord? Hij zei in zijn toespraak dat sancties soms nuttig zijn.
ooh sorry dan heb ik het verkeerd begrepen mijn fout
nee kheb medvedev niet gehoord.
Yup. Dat is al heel andere taal dan we het afgelopen jaar van de Russen hebben gehoord. Ook al blijft wereldpolitiek een raar spelletje van handjeklap op hoog niveau, ergens vind ik dat wel een goede ontwikkeling. Als Rusland tegen sancties zou blijven stemmen zou Israel ongeduldig kunnen worden en zelf gaan ingrijpen. Nu kan Amerika Israel rustig houden. "Kijk, we zijn ermee bezig, we gaan ze sancties opleggen, nog even geduld".quote:Op donderdag 24 september 2009 16:30 schreef AryaMehr het volgende:
Lees eens goed wat ik heb gezegd. Het komt er op neer dat Amerika en Rusland in het geheim hebben afgesproken dat als Amerika zijn plan om een raketschild in Polen te bouwen laat varen, Rusland zijn steun aan Iran zal matigen. Mocht dit inderdaad zijn afgesproken dan denk ik niet Rusland zich niet aan zijn woord zal houden. Alles wijst erop dat Rusland zijn steun aan Iran aan het matigen is. Heb je de toespraak van Medvedev vandaag in het VN gebouw gehoord? Hij zei in zijn toespraak dat sancties soms nuttig zijn.
Ja, ik generaliseer.
Hier stopte ik met lezen.quote:Op donderdag 24 september 2009 15:49 schreef Pwntje het volgende:
de Raket schild was bedoeld voor een aanval van afghanistan noet maar op (volgens de NAVO
Kan een mod die posts van Pwntje niet verwijderen? Als de inhoud (
) geen reden is, dan de spelfouten wel.
Ja, ik generaliseer.
Israel kan Amerika en andere landen nu inderdaad niet meer verwijten dat zij te weinig doen om de nucleaire plannen van Iran te stoppen. Alleen vraag ik me af, mocht Rusland inderdaad zijn steun aan Iran matigen hoe Iran daarop reageert. En dan bedoel ik dat qua economisch oogpunt, aangezien Rusland miljarden aan Iran verdient met verkopen van wapens. En dan rest nog de vraag of ook China zijn steun aan Iran zal matigen. Ook China heeft goeie handelsbetrekkingen (olie, gas) met Iran.quote:Op donderdag 24 september 2009 17:07 schreef Northside het volgende:
[..]
Yup. Dat is al heel andere taal dan we het afgelopen jaar van de Russen hebben gehoord. Ook al blijft wereldpolitiek een raar spelletje van handjeklap op hoog niveau, ergens vind ik dat wel een goede ontwikkeling. Als Rusland tegen sancties zou blijven stemmen zou Israel ongeduldig kunnen worden en zelf gaan ingrijpen. Nu kan Amerika Israel rustig houden. "Kijk, we zijn ermee bezig, we gaan ze sancties opleggen, nog even geduld".
Wat mij betreft niet. Niet op basis van inhoud in ieder geval, want dan kun je hier op FOK een dikke 80% wel weggooien. En de spelfouten is een kwestie van discipline.quote:Op donderdag 24 september 2009 17:09 schreef Northside het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen.
Kan een mod die posts van Pwntje niet verwijderen? Als de inhoud (
Pwntje zal zich aan moeten leren dat hij even de tekst doorleest voor hij op "Invoeren" klikt. Ik ben er in ieder geval niet van overtuigd dat hij zijn posts doet om te jennen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Als je langer meeleest en naar zijn postgeschiedenis kijkt weet je al bij voorbaat dat hij niet serieus te nemen is.quote:Op donderdag 24 september 2009 17:09 schreef Northside het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen.
Kan een mod die posts van Pwntje niet verwijderen? Als de inhoud (
EU en NAVO is eigenlijk gewoon een hond van de baas AMERIKAquote:Op donderdag 24 september 2009 21:45 schreef RonaldV het volgende:
Wat mij betreft niet. Niet op basis van inhoud in ieder geval, want dan kun je hier op FOK een dikke 80% wel weggooien. En de spelfouten is een kwestie van discipline.
een verhaaltje we noemen de hond ff NAVO en een vhijandige hond IRAK
Zozo ik wil is oorlog met IRAK NAVO!!! kom hier zit! daar is IRAK val hem aan NU!!!!!
Goed zo NAVO je hebt je werk gedaan je krijgt een koekje (olie of weet ik het )
wij zijn gewoon echt hondjes Amerika Roept en wij zitte met GROTE oore
Als 80% van FOK zo schreef of dacht kwam ik hier niet meer. Maar goed, ik neem aan dat het alleen maar beter kan worden na dit soort posts.
Ja, ik generaliseer.
ik type soms te snel maar dat was wel zoquote:Op donderdag 24 september 2009 17:09 schreef Northside het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen.
Kan een mod die posts van Pwntje niet verwijderen? Als de inhoud (
de raket schild was bedoeld voor rakketten van afganistan enzo maar rusland dengt dat het tegen hun is
en andyy ga iets anders doen je kraakt heel veel af, en zelf heb je niks te vertellen of iemand wijzer gemaakt.
wil je zeggen dat wij geen hondjes zijn?quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:52 schreef Northside het volgende:
[..]
EU en NAVO is eigenlijk gewoon een hond van de baas AMERIKA
een verhaaltje we noemen de hond ff NAVO en een vhijandige hond IRAK
Zozo ik wil is oorlog met IRAK NAVO!!! kom hier zit! daar is IRAK val hem aan NU!!!!!
Goed zo NAVO je hebt je werk gedaan je krijgt een koekje (olie of weet ik het )
wij zijn gewoon echt hondjes Amerika Roept en wij zitte met GROTE oore
Als 80% van FOK zo schreef of dacht kwam ik hier niet meer. Maar goed, ik neem aan dat het alleen maar beter kan worden na dit soort posts.
Serieus.....ik hoop voor je dat je dat expres deedquote:Op vrijdag 25 september 2009 12:53 schreef Pwntje het volgende:
[..]
ik type soms te snel maar dat was wel zo
de raket schild was bedoeld voor rakketten van afganistan enzo maar rusland dengt dat het tegen hun is
en andyy ga iets anders doen je kraakt heel veel af, en zelf heb je niks te vertellen of iemand wijzer gemaakt.
Peace through power!!
waarom was rusland dan zo boos dat die daar kwam te staan?quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:01 schreef RaptoR-X het volgende:
[..]
Serieus.....ik hoop voor je dat je dat expres deed
en vervolgens niet doorging?
Spreek voor jezelf.quote:Op vrijdag 25 september 2009 12:54 schreef Pwntje het volgende:
wil je zeggen dat wij geen hondjes zijn?
Ja, ik generaliseer.
Ik ga pas serieus reageren als jij een serieuze post neerzet, met duidelijke inhoud en zonder spelfouten.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:03 schreef Pwntje het volgende:
en inplaats dat jullie me afkraken
leg het dan anders uit als ik niet gelijk heb.
Ja, ik generaliseer.
nou leg uit waarom is de NAVO geen hondje dan?quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:06 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik ga pas serieus reageren als jij een serieuze post neerzet, met duidelijke inhoud en zonder spelfouten.
en spel fouten tja sorry daarvoor
ik kan al wel redennen opnoemen waarom NAVO net een hond is
Ik zeg niet dat de NAVO niet veel te veel leunt op Amerika. Dat is in mijn ogen ook zo, deels omdat Bush met z'n hardliners niet vies was van een beetje (veel) druk zetten op andere leden. Maar wat doe je ertegen? Je kan ook niet zomaar even uit de NAVO stappen. Nu met Obama lijkt het allemaal weer wat redelijker te worden.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:07 schreef Pwntje het volgende:
nou leg uit waarom is de NAVO geen hondje dan?
en spel fouten tja sorry daarvoor
ik kan al wel redennen opnoemen waarom NAVO net een hond is
En dat raketschild was natuurlijk gewoon onzin. Het excuus was ICBM's uit schurkenstaten, maar het was in mijn ogen duidelijk uitbreiding van de NAVO invloedssfeer tot aan de grenzen van Rusland zelf.
Ja, ik generaliseer.
kijk ok als je gewoon mij iets uitlegt op deze manier geen probleem neem ik het aan klaar. snapie.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:13 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de NAVO niet veel te veel leunt op Amerika. Dat is in mijn ogen ook zo, deels omdat Bush met z'n hardliners niet vies was van een beetje (veel) druk zetten op andere leden. Maar wat doe je ertegen? Je kan ook niet zomaar even uit de NAVO stappen. Nu met Obama lijkt het allemaal weer wat redelijker te worden.
En dat raketschild was natuurlijk gewoon onzin. Het excuus was ICBM's uit schurkenstaten, maar het was in mijn ogen duidelijk uitbreiding van de NAVO invloedssfeer tot aan de grenzen van Rusland zelf.
Ik kraak niks af, ik constateer iets en maak het anderen duidelijk.quote:Op vrijdag 25 september 2009 12:53 schreef Pwntje het volgende:
[..]
en andyy ga iets anders doen je kraakt heel veel af, en zelf heb je niks te vertellen of iemand wijzer gemaakt.
Ik heb genoeg van jou gelezen en kan dus ook duidelijk oordelen dat het poep is.
En je bood je excuses aan voor de spelfouten, ik zie er nog genoeg.
niet dusquote:Op vrijdag 25 september 2009 13:02 schreef Pwntje het volgende:
[..]
waarom was rusland dan zo boos dat die daar kwam te staan?
en vervolgens niet doorging?
....aangezien ik het daar niet over had.
Peace through power!!
quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:28 schreef Andyy het volgende:
[..]
Ik kraak niks af, ik constateer iets en maak het anderen duidelijk.
Ik heb genoeg van jou gelezen en kan dus ook duidelijk oordelen dat het poep is.
En je bood je excuses aan voor de spelfouten, ik zie er nog genoeg.
Anddy kan me toch niks schelen wat jij vind.
en het enigste wat jij kan is op de zei lijn staan en ja en nee knikke
Sowieso is dit niet serieus te nemen, en je doet oogkleppen op. Je wilt alleen lezen wat je wilt wetenquote:Op vrijdag 25 september 2009 13:50 schreef Pwntje het volgende:
[..]
Anddy kan me toch niks schelen wat jij vind.
en het enigste wat jij kan is op de zei lijn staan en ja en nee knikke
bewijs het isquote:Op vrijdag 25 september 2009 13:53 schreef Andyy het volgende:
[..]
Sowieso is dit niet serieus te nemen, en je doet oogkleppen op. Je wilt alleen lezen wat je wilt weten
Luister, je 1200 spelfouten zijn gewoon te erg. Niemand neemt je serieus als je zo kut blijft typen. Hoe goed je punten misschien zouden zijn, niemand gaat er serieus op reageren als je het zo verwoordt.quote:
Ja, ik generaliseer.
ok spelfouten heb ik altijd al gehad. Ik zal het volgendekeer beter proberen te doenquote:Op vrijdag 25 september 2009 14:07 schreef Northside het volgende:
[..]
Luister, je 1200 spelfouten zijn gewoon te erg. Niemand neemt je serieus als je zo kut blijft typen. Hoe goed je punten misschien zouden zijn, niemand gaat er serieus op reageren als je het zo verwoordt.
kan je ook uitleggen wat ik precies verkeerd doe?
Denk je nou echt dat ze een "raketschild" willen voor raketten uit Afghanistan?quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:03 schreef Pwntje het volgende:
en inplaats dat jullie me afkraken
leg het dan anders uit als ik niet gelijk heb.
|
|
