Ja maar die slikt 120 ipv 35mm, als je dan toch budget gaat doenquote:Op donderdag 22 april 2010 09:02 schreef Erasmo het volgende:
Gewoon een agfa isola oid, kost je misschien een pond.
Met wat kurk kun je zelf ook wel ook wel een adapter maken.quote:Op donderdag 22 april 2010 09:03 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ja maar die slikt 120 ipv 35mm, als je dan toch budget gaat doen
Ja alleen dan moet je elke keer een doka of een hele donkere zak hebben om je rolletje terug te draaien... Het geeft overigens wel een mooi effect met de sprocketholes...quote:Op donderdag 22 april 2010 09:13 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Met wat kurk kun je zelf ook wel ook wel een adapter maken.
quote:
Je wilt cross-processen?quote:Op maandag 7 juni 2010 23:11 schreef Oneself het volgende:
Okee, het complete toestel is stuk.
Vraagje trouwens: ik kwam net van de HEMA, heb daar twee Fujifilm 120-rolletjes ingeleverd, maar mevrouw HEMA begon te zeuren dat die alleen als dia afgedrukt kon worden omdat het een positieve afdruk is, geen negatieve. Ze had het ook over een ontbrekende C-41 code blabla.
Ik heb eerder bij een andere HEMA dergelijke 120-films ingeleverd (tho niet dat exacte type, geloof ik) en dat ging altijd prima. Uiteindelijk heeft ze ze dan ook wel ingenomen en genoteerd als afdrukken voor foto's.
Hoe zit dat nou precies met dit type film?
Ik wil gewoon mijn 120-filmpjes simpelweg laten ontwikkelen like always.quote:
Maar wat is nu het probleem dan, dat hij wordt ontwikkeld als positief omdat het een positief filmpje is?quote:Op maandag 7 juni 2010 23:16 schreef Oneself het volgende:
[..]
Ik wil gewoon mijn 120-filmpjes simpelweg laten ontwikkelen like always.
Wat is cross-processen precies?
En geen idee, het ding rammelt ergens en hij 'klikt' niet meer als ik een foto maak. Er zit ook nog een half-gebruikt rolletje in en ik hoopte die te kunnen sparen. Heb geen changing-bag oid.
Het probleem van de HEMA-dame was dat ze mijn filmpjes - die van origine voor dia's schijnen te zijn en dus positief - als negatief moet ontwikkelen, en ze beweerde dat dat niet mogelijk was 'omdat je dan allemaal rare kleuren krijgt'. Nou, was dat precies de bedoeling imo - ik ben ook niet anders gewend eigenlijk - en dat wilde ik even checken. Naar wat ik hier begrijp is dat dus gewoon cross-processing?quote:Op maandag 7 juni 2010 23:18 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Maar wat is nu het probleem dan, dat hij wordt ontwikkeld als positief omdat het een positief filmpje is?
Oh en voor changing bag kan je natuurlijk ook gewoon 2 vuilniszakken gebruiken en in een hele donkere kamer gaan staan..
Cross processen is trouwens negatief als positief ontwikkelen of andersom.
2e en 4e vind ik tof! Ik zou zelf gewoon voor de fisheye gaan; gaat gewone 35mm film in waardoor het minder erg is als een foto verkloot is van je 120 rol (of je moet in je Holga een 35mm film adapter hebben).quote:Op dinsdag 18 mei 2010 00:22 schreef AllOfTheSameBlood het volgende:
Even een klein kickje.
Ik heb een Holga 135BC met een Holga 12 MFC kleurenflitser. Ben net begonnen en faal af en toe nog een beetje in foto's maken. Een paar toffe:
<knip>
Dan nog een vraagje. Er bestaat een fisheyelens voor de Holgaserie die ook op de mijne past. Die is echter even duur als een simpele fisheyecamera. Wat zouden jullie doen, een fisheyelens erbij of een fisheyecamera erbij?
¤16 voor ontwikkelen?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 00:43 schreef hydraulix het volgende:
[..]
2e en 4e vind ik tof! Ik zou zelf gewoon voor de fisheye gaan; gaat gewone 35mm film in waardoor het minder erg is als een foto verkloot is van je 120 rol (of je moet in je Holga een 35mm film adapter hebben).
Vandaag mijn foto's opgehaald van mijn fisheye 2. Mijn tweede rolletje wat ik heb volgeschoten met die camera en gelijk eerste keer b/w (Kodak 400tx). Laten ontwikkelen via de Hema en merk dat de Hema bepaalde foto's niet goed heeft ontwikkeld (verkeerd gesneden), terwijl ze wel volledig op de negatieven staan. Deze kon ik uiteindelijk wel inscannen, maar vind het jammer dat ik toch nog aardig veel geld kwijt was aan het ontwikkelen ervan (¤16,-). Hier wat resultaten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leuk speeltje maar ¤75 voor een camera die amper ¤5 kost?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:14 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://shop.lomography.com/fisheye-no-2-rip-curl-special-edition
een hell yeah type camera. ZOu er best eentje willen, maar ga me gheld er nu niet voor uitgeven. Eerst een goede scanner om m'n holga 120 in te kunnen scannen
Koop een Smena 8M die zijn goedkoop.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 13:27 schreef eefopdreef het volgende:
Heel erg upje![]()
Ik, totale fotografieleek, heb een tijdje geleden lomografie ontdekt en nu ben ik een beetje verliefdSowieso het dromerige van de foto's en verder het concept van lomografie (de tien gouden regels!) spreken me erg aan.
Nou heb ik al een beetje rondgesnuffeld op ebay en marktplaats, maar ik heb echt geen idee wat een beetje goed is en wat z'n geld waard is. Ik hoef niet gelijk aan de fisheye ofzo, gewoon iets simpels waarmee ik het eens kan uitproberen. En zoals de echt lomo'ers, zo goedkoop mogelijk naturlich!Ook vraag ik me af wat voor soort rolletjes ik moet gebruiken, waar ik deze kan kopen en hoe duur die dan zijn.
I know, google is my best friend, maar in dit geval heb ik wat meer aan persoonlijke verhalen/adviezen
quote:Op zondag 28 november 2010 23:25 schreef hydraulix het volgende:
Wat is er eigenlijk zo speciaal aan die Lomo LC-A (serieuze vraag)?
Dat dus plus dat ze gewoon klein en tof zijnquote:Op zondag 28 november 2010 23:30 schreef zquing het volgende:
Stukje geschiedenis, stukje hipster en het "instant art" effect natuurlijk
Je kan deze gewoon in niet al te fel licht laden... Daarna draai je hem net zolang door tot je op de achterkant (ik meen iets van) 1 ziet staan(door dat rode schermpje)quote:Op maandag 27 december 2010 16:29 schreef Lebaa het volgende:
Hier de volgende fotografie leek die zich aanbiedt, haha.
Ik ben al een kleine tijd aan het klooien met een Polaroid 600 en omdat dit mij prima beviel besloot ik voor kerst een Holga 120 pc (pinhole) te vragen. Waarschijnlijk ben ik braaf geweest, want ik heb hem nog gekregen ook.
Ik heb inmiddels het hele topic doorgelezen en het heeft zeker mijn enthousiasme gewekt. Ik las ook al dat je het beste een 35mm adapter kon gebruiken (toch?) omdat de 120 film gewoonweg duur is. En aangezien ook ik een arme student ben is dat een goede tip. Zo'n adapter is ook maar een dollar of 10-12 op ebay zag ik al.
Nu vroeg ik mij af hoe ik zo'n ding moet laden, moet het volledig donker zijn of begrijp ik dit verkeerd? Ik heb namelijk echt geen zin om het rolletje (120 ISO 400 b/w) nu al te verneuken.
ik denk dat jij het beste wat hogere ISO kan nemen, dat moet je sowieso doen met een holga omdat het diafragma 8 is... Maar met een pinhole weet ik het niet precies.. Ik gebruik meestal ISO 400, met niet al te dure film (Fuji Superia)...quote:Uiteraard kan ik dit alles op Google opzoeken, maar zoals eerder gezegd: de persoonlijke verhalen en tips bevallen mij goed hier.
O, en nog een vraagje aan DutchErrorist: had jij nog 35mm rolletjes liggen? Ik zat wat op ebay te kijken en ik heb geen flauw idee wat ik het beste kan nemen.
Lang leve een leek zijn! Haha.
Bedankt alvast.
Op oa. de rommelmarkt.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:28 schreef _Loki het volgende:
Waar kan ik die vinden dan?
Zie wel wat op marktplaats maar die zijn ook al rond de 25 euro.
1. Hanazuki (Vijzelstraat), Inktjet winkel (geloof dat dit ook in de 9 straatjes te vinden is, hoewel het niet op de site staat) en Artikaquote:Op maandag 16 mei 2011 21:02 schreef electrocrash het volgende:
Heb een aantal vragen
1. ben geintereseerd in dit soort type fotografie en ik wil weten waar ik zo een lomo fotocamera kan kopen in Amsterdam?
2. Watvoor filmpjes moet je kopen om fotos te maken en waar kan je ze laten ontwikkelen, kan je dat evt. ook zelf doen?
Ja Hema doet nog aan cross-processing. Ik heb het vorige week nog laten doen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:48 schreef Poemgirl het volgende:
Kickje.
Weet iemand of de Hema nog aan cross-processing doet?
Soort van trots zijn dat je een lada rijdt.quote:Op zondag 28 november 2010 23:25 schreef hydraulix het volgende:
Wat is er eigenlijk zo speciaal aan die Lomo LC-A (serieuze vraag)?
De Belair is inderdaad nogal prijzig, koop je echter de eerstvolgende 6x12-camera, dan ben je een veelvoud kwijt van de Belair en heb je iets wat nog lastiger werkt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:56 schreef Opoefiets het volgende:
Heeft er trouwens iemand een Belair X 6-12, een van de nieuwste camera's van Lomo? Ik vind hem vrij duur voor het merk zelf en ik begrijp gewoon niet wat er zo bijzonder aan is.
Elke 120-film zou die nummers achterop de schutstrook moeten hebben staan. Zelfs de Kodak Pro-films hadden ze terwijl vanaf 1970 eigenlijk geen pro-camera meer die rugnummers gebruikte maar alleen de beide startpijlen (laadautomatiek)quote:Op zondag 2 februari 2014 20:07 schreef tjoptjop het volgende:
Kick
Weet iemand of op de Lomography 120 films de reguliere tekens op de achterkant staan? Zodat je weet bij welke opname je bent door dat rode glaasje achter.
Thnxquote:Op zondag 2 februari 2014 20:46 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Elke 120-film zou die nummers achterop de schutstrook moeten hebben staan. Zelfs de Kodak Pro-films hadden ze terwijl vanaf 1970 eigenlijk geen pro-camera meer die rugnummers gebruikte maar alleen de beide startpijlen (laadautomatiek)
Kleinbeeld film of rolfim?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 15:48 schreef MrSweets het volgende:
Ben geinteresteed in Lomography of analoge fotografie.
Maar hoe gaan mensen die dit doen, en n leuk resultaat willen om met het ontwikkelen ervan ?
Gaat men naar de Hema om daar hun rolletjes te ontwikkelen en dan de negatieven thuis in te scannen ?
Gaat met naar n wat betere ontwikkel studio ergens voor een beter resultaat ?
Of gaat men zelf met chemicaliën in de weer ?
En wat is een goede scanner om de negatieven digitaal te krijgen ? waar moet je op letten dpi ?
Bij de Hema kost ontwikkelen ¤3,-, laat je het door LomoLAB doen ben je ¤12 kwijt en kun je verschillende processen kiezen etc.
35mm standaard rolletje formaat, dat is kleinbeeld ?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 15:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kleinbeeld film of rolfim?
Kleur zou ik niet zelf gaan ontwikkelen, zwart wit is leuk om eens te doen
Er zijn heel veel kleinbeeldscanners, maar heel weinig betaalbare rolfilm scanners
Yup.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 16:07 schreef MrSweets het volgende:
[..]
35mm standaard rolletje formaat, dat is kleinbeeld ?
Valt mee. Er zijn veel flatbedscanners die ook negatieven pakken, en die kunnen ook rolfilm aanquote:Op vrijdag 20 juni 2014 15:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kleinbeeld film of rolfim?
Kleur zou ik niet zelf gaan ontwikkelen, zwart wit is leuk om eens te doen
Er zijn heel veel kleinbeeldscanners, maar heel weinig betaalbare rolfilm scanners
Na een aantal jaar digitaal ben ik weer terug naar film. Kleurenfilm breng ik weg naar de fotograaf, kost 5 euro voor ontwikkelen en afdrukken (zowel 35mm als 120 rolfilm). Zwart/wit doe ik zelf, dat gaat prima en vind ik leuk om te doen.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 15:48 schreef MrSweets het volgende:
Ben geinteresteed in Lomography of analoge fotografie.
Maar hoe gaan mensen die dit doen, en n leuk resultaat willen om met het ontwikkelen ervan ?
Gaat men naar de Hema om daar hun rolletjes te ontwikkelen en dan de negatieven thuis in te scannen ?
Gaat met naar n wat betere ontwikkel studio ergens voor een beter resultaat ?
Of gaat men zelf met chemicaliën in de weer ?
En wat is een goede scanner om de negatieven digitaal te krijgen ? waar moet je op letten dpi ?
Bij de Hema kost ontwikkelen ¤3,-, laat je het door LomoLAB doen ben je ¤12 kwijt en kun je verschillende processen kiezen etc.
Yo mooie foto's! en thx voor de info!quote:Op zaterdag 21 juni 2014 13:26 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Na een aantal jaar digitaal ben ik weer terug naar film. Kleurenfilm breng ik weg naar de fotograaf, kost 5 euro voor ontwikkelen en afdrukken (zowel 35mm als 120 rolfilm). Zwart/wit doe ik zelf, dat gaat prima en vind ik leuk om te doen.
Scannen is het meest vervelend aan film. Scannen kun je beter zelf doen, de cd's die je van de ontwikkelcentrales krijgt zijn van zeer matige kwaliteit. Ik heb een Epson v550 scanner van 185 euro, dus dat is de grootste investering. Hiermee kan je 35mm en rolfilm inscannen. Rolfilm gaat eigenlijk nog beter dan 35mm. De negatieven zijn een stuk groter dus je loopt minder snel tegen de beperkingen aan van de scanner.
Ik heb overigens nog een Canon 4200f scanner over, geschikt voor 35mm negatief. Het is niet de beste scanner, maar het werkt wel (zeker om foto's te delen op het internet). Gratis af te halen, mocht je geïnteresseerd zijn.
[ link | afbeelding ]Winter at Ankeveen by Gimmikc, on Flickr
Kodak Portra 400 (120 rolfilm), gescand met de Epson.
[ link | afbeelding ]Teahouse by Gimmikc, on Flickr
Ilford HP5 Plus, zelf ontwikkeld, nog gescand met de Canon (ook prima dus).
quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:04 schreef Gimmick het volgende:
, omdat de HEMA-meisjes je dan heel glazig aankijken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |