Ja maar die slikt 120 ipv 35mm, als je dan toch budget gaat doenquote:Op donderdag 22 april 2010 09:02 schreef Erasmo het volgende:
Gewoon een agfa isola oid, kost je misschien een pond.
Met wat kurk kun je zelf ook wel ook wel een adapter maken.quote:Op donderdag 22 april 2010 09:03 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ja maar die slikt 120 ipv 35mm, als je dan toch budget gaat doen
Ja alleen dan moet je elke keer een doka of een hele donkere zak hebben om je rolletje terug te draaien... Het geeft overigens wel een mooi effect met de sprocketholes...quote:Op donderdag 22 april 2010 09:13 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Met wat kurk kun je zelf ook wel ook wel een adapter maken.
quote:
Je wilt cross-processen?quote:Op maandag 7 juni 2010 23:11 schreef Oneself het volgende:
Okee, het complete toestel is stuk.
Vraagje trouwens: ik kwam net van de HEMA, heb daar twee Fujifilm 120-rolletjes ingeleverd, maar mevrouw HEMA begon te zeuren dat die alleen als dia afgedrukt kon worden omdat het een positieve afdruk is, geen negatieve. Ze had het ook over een ontbrekende C-41 code blabla.
Ik heb eerder bij een andere HEMA dergelijke 120-films ingeleverd (tho niet dat exacte type, geloof ik) en dat ging altijd prima. Uiteindelijk heeft ze ze dan ook wel ingenomen en genoteerd als afdrukken voor foto's.
Hoe zit dat nou precies met dit type film?
Ik wil gewoon mijn 120-filmpjes simpelweg laten ontwikkelen like always.quote:
Maar wat is nu het probleem dan, dat hij wordt ontwikkeld als positief omdat het een positief filmpje is?quote:Op maandag 7 juni 2010 23:16 schreef Oneself het volgende:
[..]
Ik wil gewoon mijn 120-filmpjes simpelweg laten ontwikkelen like always.
Wat is cross-processen precies?
En geen idee, het ding rammelt ergens en hij 'klikt' niet meer als ik een foto maak. Er zit ook nog een half-gebruikt rolletje in en ik hoopte die te kunnen sparen. Heb geen changing-bag oid.
Het probleem van de HEMA-dame was dat ze mijn filmpjes - die van origine voor dia's schijnen te zijn en dus positief - als negatief moet ontwikkelen, en ze beweerde dat dat niet mogelijk was 'omdat je dan allemaal rare kleuren krijgt'. Nou, was dat precies de bedoeling imo - ik ben ook niet anders gewend eigenlijk - en dat wilde ik even checken. Naar wat ik hier begrijp is dat dus gewoon cross-processing?quote:Op maandag 7 juni 2010 23:18 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Maar wat is nu het probleem dan, dat hij wordt ontwikkeld als positief omdat het een positief filmpje is?
Oh en voor changing bag kan je natuurlijk ook gewoon 2 vuilniszakken gebruiken en in een hele donkere kamer gaan staan..
Cross processen is trouwens negatief als positief ontwikkelen of andersom.
2e en 4e vind ik tof! Ik zou zelf gewoon voor de fisheye gaan; gaat gewone 35mm film in waardoor het minder erg is als een foto verkloot is van je 120 rol (of je moet in je Holga een 35mm film adapter hebben).quote:Op dinsdag 18 mei 2010 00:22 schreef AllOfTheSameBlood het volgende:
Even een klein kickje.
Ik heb een Holga 135BC met een Holga 12 MFC kleurenflitser. Ben net begonnen en faal af en toe nog een beetje in foto's maken. Een paar toffe:
<knip>
Dan nog een vraagje. Er bestaat een fisheyelens voor de Holgaserie die ook op de mijne past. Die is echter even duur als een simpele fisheyecamera. Wat zouden jullie doen, een fisheyelens erbij of een fisheyecamera erbij?
¤16 voor ontwikkelen? Zijn ze nu met een gouden randje ofzo?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 00:43 schreef hydraulix het volgende:
[..]
2e en 4e vind ik tof! Ik zou zelf gewoon voor de fisheye gaan; gaat gewone 35mm film in waardoor het minder erg is als een foto verkloot is van je 120 rol (of je moet in je Holga een 35mm film adapter hebben).
Vandaag mijn foto's opgehaald van mijn fisheye 2. Mijn tweede rolletje wat ik heb volgeschoten met die camera en gelijk eerste keer b/w (Kodak 400tx). Laten ontwikkelen via de Hema en merk dat de Hema bepaalde foto's niet goed heeft ontwikkeld (verkeerd gesneden), terwijl ze wel volledig op de negatieven staan. Deze kon ik uiteindelijk wel inscannen, maar vind het jammer dat ik toch nog aardig veel geld kwijt was aan het ontwikkelen ervan (¤16,- ). Hier wat resultaten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leuk speeltje maar ¤75 voor een camera die amper ¤5 kost?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:14 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://shop.lomography.com/fisheye-no-2-rip-curl-special-edition
een hell yeah type camera . ZOu er best eentje willen, maar ga me gheld er nu niet voor uitgeven. Eerst een goede scanner om m'n holga 120 in te kunnen scannen
Koop een Smena 8M die zijn goedkoop.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 13:27 schreef eefopdreef het volgende:
Heel erg upje
Ik, totale fotografieleek, heb een tijdje geleden lomografie ontdekt en nu ben ik een beetje verliefd Sowieso het dromerige van de foto's en verder het concept van lomografie (de tien gouden regels!) spreken me erg aan.
Nou heb ik al een beetje rondgesnuffeld op ebay en marktplaats, maar ik heb echt geen idee wat een beetje goed is en wat z'n geld waard is. Ik hoef niet gelijk aan de fisheye ofzo, gewoon iets simpels waarmee ik het eens kan uitproberen. En zoals de echt lomo'ers, zo goedkoop mogelijk naturlich! Ook vraag ik me af wat voor soort rolletjes ik moet gebruiken, waar ik deze kan kopen en hoe duur die dan zijn.
I know, google is my best friend, maar in dit geval heb ik wat meer aan persoonlijke verhalen/adviezen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |