NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk hetzelfde idd. Aan de ene kant is downloaden misschien verlies, maar het is ook een erg goede vorm van publiciteit waar je misschien op den duur meer winst mee maakt. Ik heb door downloaden ook enorm veel nieuwe bands ontdekt, waar ik later dan een concert van bezocht of origineel werk kocht omdat ik het zo goed vond.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 15:45 schreef Smart-Einstein het volgende:
Als ze de servers (van FTD) nou in belgie hebben staan, kan brein dan nog steeds wat doen? (desnoods in duitsland)
edit: overigens blijkt het dat de mensen die downloaden, ook vaker naar de bioscoop gaan, of dvd's kopen dan de mensen die dat niet doen. De meeste leechers willen bepaalde series of films gewoon echt op dvd hebben, of in de bios zien.
Als downloaden volledig onmogelijk gemaakt word, denk ik niet dat het verlies op deze doelgroep, een winst in toenemende bezoeken en aankopen rechtvaardigd.. Wat denken jullie?
En vooral voor beginnende artiesten is het ideaal. Vroeger was je demo alleen verkrijgbaar bij de lokale platenzaak of als je echt in contact kwam met de band, maar tegenwoordig met internet kan iedereen over de hele wereld je nieuwe track luisteren op je myspace.
Dat krijg je altijd als het zo'n groei doormaakt. In het verleden zaten alleen mensen met enig verstand van zaken daar en toen had je niet altijd domme vragen. Tegenwoordig wil het grote publiek ook voor een dubbeltje op de eerste rij zitten. Echter lopen die mensen gelijk tegen (vrij eenvoudige) problemen aan waar ze zelf geen oplossing voor kunnen vinden.quote:
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Brein mag zich graag groter voordoen dan ze eigenlijk zijnquote:Op dinsdag 30 juni 2009 16:16 schreef kriele het volgende:
Brein kan toch helemaal niemand dagvaarden? Dat kan een gerechtshof toch enkel doen?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Brein is een karikatuur van zichzelf en kan voor eeuwig doorgaan met de strijd tegen illegaal downloaden. Sluit je Napster, dan krijg je Kazaa, sluit je Kazaa, dan krijg je Limewire, PirateBay of welke andere website dan ook. Op internet krioelt het van de 'illegale' mp3s en andere content. Brein heeft elke dag opnieuw voldoende munitie. En geef ze eens ongelijk: dat is waar deze mensen hun brood mee verdienen...
Je kunt wel degelijk iemand (laten) dagvaarden voor een civiele procedure.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 16:16 schreef kriele het volgende:
Brein kan toch helemaal niemand dagvaarden? Dat kan een gerechtshof toch enkel doen?
Weer fout Tim... Wanneer leer je dat nou eens, games klopt, maar de rest niet.quote:Met de mogelijkheid om beeld en geluid in tekstbestanden om te zetten wordt Usenet gebruikt om illegale film-, games- en muziekbestanden uit te wisselen.
Volledige tekst van hersenloze BREIN en uilsKUIKen
http://www.anti-piracy.nl/nieuws/bericht.asp?nieuwsberichtid=99
http://www.anti-piracy.nl/nieuws/bericht.asp?nieuwsberichtid=99
quote:BREIN EIST VERBOD FTD
BREIN eist dat de usenet dienst FTD haar activiteiten staakt op verbeurte van een dwangsom van 50.000 euro per dag. Bovendien eist BREIN een nader te bepalen schadevergoeding en volledige vergoeding van de proceskosten. BREIN stelt dat FTD de illegaal aangeboden content mede openbaar maakt en deze in elk geval organiseert en bevordert. Het merendeel van de bestanden waar FTD toegang toe biedt is illegaal. Ondanks dat FTD dit weet en dat haar moderators vooraf verwijzingen controleren laat zij toch verwijzingen naar onmiskenbaar ongeautoriseerde content willens en wetens toe op haar dienst.
BREIN sommeerde FTD eerder dit jaar haar onrechtmatige activiteiten te stoppen en nodigde FTD uit voor een gesprek. BREIN verzocht FTD maatregelen te nemen om structureel gebruik van illegale content te voorkomen. Daarna maakte FTD enige aanpassingen, met name verving zij ogenschijnlijk haar automatische verwijzingen (de zogenaamde NZB-links) door een copy-paste methode. BREIN vindt de aanpassingen onvoldoende maar besloot aanvankelijk het resultaat in de praktijk even af te wachten. Ondanks dat FTD BREIN verzocht had met een verbod te wachten, wachtte FTD zelf de uitkomst niet af en maakte in de pers bekend dat zij BREIN dagvaardde om een verklaring voor recht te krijgen dat haar activiteiten rechtmatig zijn. FTD stelt dat zij geen inbreuk zou maken noch inbreuk zou faciliteren omdat haar klanten zich voornamelijk bezig zouden houden met downloaden. BREIN heeft nu haar antwoord daarop tezamen met een tegeneis ingediend.
“FTD wist natuurlijk al dat haar maatregelen niets zouden uitmaken”, zegt BREIN directeur Tim Kuik. Inmiddels is duidelijk dat het misbruik onverminderd doorgaat en dat de zogenaamde aanpassingen de ware aard van FTD slechts trachten te verbergen. “Het is een wolf in schaapskleren. FTD verdient haar geld met een systeem dat bestaat bij de gratie van het enorme illegale aanbod van content op het Usenet. FTD zet met haar 'downloaden mag' redenering de wereld op zijn kop. Het is teleurstellend maar ook tekenend dat zij onze uitgestoken hand hebben afgeslagen.”
Usenet is een internet protocol waarop oorspronkelijk slechts tekst werd uitgewisseld. Met de mogelijkheid om beeld en geluid in tekstbestanden om te zetten wordt Usenet inmiddels voornamelijk gebruikt om illegale film-, games- en muziekbestanden uit te wisselen. Het gaat BREIN niet om de technologie zelf maar om de zakenmodellen die ermee gebouwd worden. Als die structureel om illegale content gaan dan moet de beheerder van het zakenmodel maatregelen nemen om zulk misbruik te voorkomen in plaats van dat te organiseren en te faciliteren. Zo heeft BREIN eerder rechterlijke verboden uitgevaardigd gekregen tegen andere downloadsystemen waarbij de illegale content ook niet op server van de beheerder stond. Wat telt is of zo een systeem net als FTD een structurele schakel vormt in de uitwisseling van onmiskenbaar illegale content.
Stichting BREIN handhaaft intellectuele eigendomsrechten van makers, artiesten, uitgevers, producenten en distributeurs van film, video. TV series, muziek, games en interactieve software tegen inbreuk en misbruik.
Prachtig. Maar ondertussen niet de providers durven aan te pakken als je het daar echt om zou gaan.quote:Het gaat BREIN niet om de technologie zelf maar om de zakenmodellen die ermee gebouwd worden. Als die structureel om illegale content gaan dan moet de beheerder van het zakenmodel maatregelen nemen om zulk misbruik te voorkomen in plaats van dat te organiseren en te faciliteren.
Mensen die betalen om iets (illegaal) te kunnen downloaden moeten ze sowieso opsluiten.. 
!
!
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Wat ik dan niet snap is waarom ze die website van BREIN contstant aanvallen. Val dan websites van film- en platenmaatschappijen aan die BREIN opdracht geven te doen wat ze doen, dan doet het pas echt zeer.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Illegale bestanden bestaan volgens mij per definitie niet.. of het moet kinderporno zijn, maar dan nog twijfel ik.. letterlijk gezien is volgens mij alleen het bezit ervan illegaal, het bestand opzich kan niet illegaal zijn. Het heeft ook lekker veel zin om een bestand illegaal te verklaren.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Weer fout Tim... Wanneer leer je dat nou eens, games klopt, maar de rest niet.
tenzij je censuur wilt. 
Wat Tim zou moeten zeggen is: het is illegaal om bestanden te verspreiden waarop auteursrecht zit en waarvan de verspreider geen toestemming heeft van de rechthebbende om ze te mogen verspreiden.
-
FTD biedt helemaal geen toegang tot bestanden, geef die Kuik een laptop en een internetverbinding, installeer FTD en dan mag Kuik mij laten zien hoe hij een bestand gaat downloaden.quote:Het merendeel van de bestanden waar FTD toegang toe biedt is illegaal.
De gemiddelde rechter die weet dat allemaal niet.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
FTD biedt helemaal geen toegang tot bestanden, geef die Kuik een laptop en een internetverbinding, installeer FTD en dan mag Kuik mij laten zien hoe hij een bestand gaat downloaden.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Dan krijg je een beetje de discussie, wat is toegang bieden tot?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
FTD biedt helemaal geen toegang tot bestanden, geef die Kuik een laptop en een internetverbinding, installeer FTD en dan mag Kuik mij laten zien hoe hij een bestand gaat downloaden.
Je mag geen geweer kopen of verkopen zonder vergunning. Als ik jou nu naar iemand verwijs die ze verkoopt, dan is dat illegaal. Als ik vertel wie er, laten we zeggen, "klapperpistooltjes" verkoopt, dan is het nog wel illegaal, want je doet in essentie nog steeds hetzelfde, maar wordt het lastiger te bewijzen.
FTD verwijst ook naar plekken waar mensen zelfs iets kunnen halen (downloaden). Alleen het grote verschil met dit voorbeeld, is dat (in sommige gevallen op software na) dit downloaden niet illegaal is. Ik hoop dat een rechter dit ook inziet.
Als ze nu mensen aanzetten tot het zelf ook uploaden van spullen, dan ben ik bang dat ze wel illegaal bezig zijn.
-
Nou dan neem je die laptop mee naar de rechtbank en je gaat "doe met mij mee" doen bij de rechter.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:58 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
De gemiddelde rechter die weet dat allemaal niet.
Opensource programmatje bakken zoals FTD of FTD opensource maken
Update doen we niet meer via de servers van FTD maar via de usenet servers ( gaat wel trager maar what te hack eh heck )
Usenet servers worden gezien als doorgeefluik en zijn daardoor niet aan te pakken door brein.
Het opensource programma verspreid je via de usenetservers .
Bye bye BREIN!
Update doen we niet meer via de servers van FTD maar via de usenet servers ( gaat wel trager maar what te hack eh heck )
Usenet servers worden gezien als doorgeefluik en zijn daardoor niet aan te pakken door brein.
Het opensource programma verspreid je via de usenetservers .
Bye bye BREIN!
Als je zo redeneert kun je Google ook illegaal verklaren.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 19:01 schreef splendor het volgende:
[..]
Dan krijg je een beetje de discussie, wat is toegang bieden tot?
Je mag geen geweer kopen of verkopen zonder vergunning. Als ik jou nu naar iemand verwijs die ze verkoopt, dan is dat illegaal. Als ik vertel wie er, laten we zeggen, "klapperpistooltjes" verkoopt, dan is het nog wel illegaal, want je doet in essentie nog steeds hetzelfde, maar wordt het lastiger te bewijzen.
FTD verwijst ook naar plekken waar mensen zelfs iets kunnen halen (downloaden). Alleen het grote verschil met dit voorbeeld, is dat (in sommige gevallen op software na) dit downloaden niet illegaal is. Ik hoop dat een rechter dit ook inziet.
Als ze nu mensen aanzetten tot het zelf ook uploaden van spullen, dan ben ik bang dat ze wel illegaal bezig zijn.
Sinds de verwijdering van de NZB-knop valt FTD echt niks te verwijten.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Sinds overal tutorials staan en bladen als de computeridee het stap voor stap begonnen uit te leggen begon het langzaam te sterven.quote:
Daarvoor was het ook niet alles hoor. Maar als het "grote publiek" het ontdekt dan loopt het meestal wel mis.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 19:14 schreef Repeat het volgende:
[..]
Sinds overal tutorials staan en bladen als de computeridee het stap voor stap begonnen uit te leggen begon het langzaam te sterven.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Letterlijk gezien is Google op zo'n moment ook illegaal bezig, ook al doet Google het niet willens en wetens. FTD doet dat voor een deel wel. Maar dan krijg je weer de discussie in hoeverre een "doorgeefluik" verantwoordelijk is voor hetgeen waar ze naar verwijzen. In mijn ogen vrijwel niet, omdat ze niet de bron zijn.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 19:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je zo redeneert kun je Google ook illegaal verklaren.
Edit: bij nader inzien doen zowel Google als FTD hetzelfde en beiden willens en wetens, maar FTD doet het méér als Google.
-
FTD zelf doet niets, het zijn de users die de info plaatsen. Net zoals dit forum, iedereen plempt een link neer naar 1 of ander nieuwsbericht.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 19:18 schreef splendor het volgende:
[..]
Letterlijk gezien is Google op zo'n moment ook illegaal bezig, ook al doet Google het niet willens en wetens. FTD doet dat voor een deel wel. Maar dan krijg je weer de discussie in hoeverre een "doorgeefluik" verantwoordelijk is voor hetgeen waar ze naar verwijzen. In mijn ogen vrijwel niet, omdat ze niet de bron zijn.
Edit: bij nader inzien doen zowel Google als FTD hetzelfde en beiden willens en wetens, maar FTD doet het méér als Google.
|
|
