Gaat om het principe, ik mag denk ik van m'n baas ook geen musicaltickets op zijn naam bestellenquote:Op zondag 28 juni 2009 23:36 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
hmm als ik het zo lees zijn die bedragen toch niet zo heel erg hoog?
Musicalkosten, contributies, abonnementen? Ik betaal toch ook zelf voor m'n krant en sportclub?quote:Op zondag 28 juni 2009 23:36 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
hmm als ik het zo lees zijn die bedragen toch niet zo heel erg hoog?
Het gaat hier niet over kamervragen en het nut daarvan en ook niet over Wilders.quote:Op zondag 28 juni 2009 23:46 schreef Meh7 het volgende:
En het geld dat de PVV verspilt aan nutteloze kamervragen dan? Daar heb je geen antwoord op he?!
Dat is relevant omdat...?quote:Op zondag 28 juni 2009 23:46 schreef Meh7 het volgende:
En het geld dat de PVV verspilt aan nutteloze kamervragen dan? Daar heb je geen antwoord op he?!
Zie jij ergens in de OP iets staan over de pvv??quote:Op zondag 28 juni 2009 23:46 schreef Meh7 het volgende:
En het geld dat de PVV verspilt aan nutteloze kamervragen dan? Daar heb je geen antwoord op he?!
inderdaad ..het gaat om peanutsquote:Op zondag 28 juni 2009 23:36 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
hmm als ik het zo lees zijn die bedragen toch niet zo heel erg hoog?
Het gaat hier om twijfelachtige declaraties die onder de noemer geldverspilling kunnen vallen.quote:Op zondag 28 juni 2009 23:54 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het topic gaat over declaraties. Zie TT.
Het gaat hier over declaraties. Open maar een eigen topic over de kansloze kamervragen van de PVVquote:Op zondag 28 juni 2009 23:56 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het gaat hier om twijfelachtige declaraties die onder de noemer geldverspilling kunnen vallen.
Het topic gaat specifiek over declaraties en niet over geldverspilling in het algemeen.quote:Op zondag 28 juni 2009 23:56 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het gaat hier om twijfelachtige declaraties die onder de noemer geldverspilling kunnen vallen.
quote:Enkele bonnetjes die hij inlevert, zijn opmerkelijk: zo declareert hij 269,50 dollar aan tickets voor de musical Mamma Mia! op Broadway.
Zijn vrouw Eefke heeft ze met haar creditcard betaald. Bij de verantwoording van deze kosten staat: huwelijkscadeau college.
Dat dus. Het is de TS helemaal niet te doen om declaraties, hij grijpt een kans aan om de PvdA te kunnen bashen en dat doet hij ook niet op een subtiele manier.quote:Op zondag 28 juni 2009 23:59 schreef Zjummie het volgende:
Ah lekker PvdA bashen.
Waarom noem je nergens de nutteloze declaraties van de overige partijen ?
kansloos topic met de kruimeltjes die hij gevonden heeftquote:Op zondag 28 juni 2009 23:59 schreef Zjummie het volgende:
Ah lekker PvdA bashen.
Waarom noem je nergens de nutteloze declaraties van de overige partijen ?
De declaraties van de andere partijen staan niet in het artikel? Als andere partijen op deze manier declaren is het net zo verachtelijk.quote:Op zondag 28 juni 2009 23:59 schreef Zjummie het volgende:
Ah lekker PvdA bashen.
Waarom noem je nergens de nutteloze declaraties van de overige partijen ?
Het gaat dan ook niet om deze "kruimeltjes", maar om het principe, de mentaliteit die daaraan ten grondslag ligt.quote:Op maandag 29 juni 2009 00:02 schreef qonmann het volgende:
[..]
kansloos topic met de kruimeltjes die hij gevonden heeft
Los daarvanquote:Op maandag 29 juni 2009 00:05 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om deze "kruimeltjes", maar om het principe, de mentaliteit die daaraan ten grondslag ligt.
Het is momenteel hip en politiek correct om de PvdA te bashen.quote:Op maandag 29 juni 2009 00:06 schreef qonmann het volgende:
[..]
Los daarvan
Als het hem om het principe ging had ie een algemeen Topic moeten openen en niet 1 met alleen de PvdA
Het gaat hier om twijfelachtige declaraties die onder de noemer geldverspilling kunnen vallen van de PvdA.quote:Op zondag 28 juni 2009 23:56 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het gaat hier om twijfelachtige declaraties die onder de noemer geldverspilling kunnen vallen.
Met dank aan PvdA'ers die een lunch declareren van 15 euro terwijl ze meer dan een ton per jaar pakkenquote:Op maandag 29 juni 2009 00:07 schreef Quadesh het volgende:
[..]
Het is momenteel hip en politiek correct om de PvdA te bashen.
denk het ..heb niet zoveel met de PvdA..maar dit is wel erg goedkoop.quote:Op maandag 29 juni 2009 00:07 schreef Quadesh het volgende:
[..]
Het is momenteel hip en politiek correct om de PvdA te bashen.
Kom jij eerst maar eens met een bron waaruit blijkt dat als de PVV (of iedere willekeurig andere partij) geen kamervragen stelde er minder kosten gemaakt werden.quote:Op zondag 28 juni 2009 23:46 schreef Meh7 het volgende:
En het geld dat de PVV verspilt aan nutteloze kamervragen dan? Daar heb je geen antwoord op he?!
Heb je de OP wel gelezenquote:Op zondag 28 juni 2009 23:59 schreef Zjummie het volgende:
Ah lekker PvdA bashen.
Waarom noem je nergens de nutteloze declaraties van de overige partijen ?
Eh, meer kamervragen = meer kosten (kosten kamervragen)quote:Op maandag 29 juni 2009 00:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kom jij eerst maar eens met een bron waaruit blijkt dat als de PVV (of iedere willekeurig andere partij) geen kamervragen stelde er minder kosten gemaakt werden.
Nou, een lunch van ruim EUR 46,- is niet erg goedkoop, of ben jij ook zo'n salonsocialist?quote:Op maandag 29 juni 2009 00:15 schreef qonmann het volgende:
[..]
denk het ..heb niet zoveel met de PvdA..maar dit is wel erg goedkoop.
Maar declareren ze dan veel omdat ze van de PvdA zijn, of omdat ze geen moeite hebben met het verspillen van gemeenschapsgelden?quote:Op maandag 29 juni 2009 00:17 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Heb je de OP wel gelezen![]()
Vier Utrechtse bestuurders, allen PvdA, declareren in 2008 opvallend veel in verhouding tot hun collega’s.
Ik weet dat VMBO'ers wat traag van begrip zijn, maar nu moet het toch zelfs voor jou duidelijk zijn?
Het is volstrekt niet vanzelfsprekend dat als er bijvoorbeeld 30 % minder kamervragen gesteld wordt, er ook sprake is van een kostendaling van 30 %. De kans is vrij groot dat alle ambtenaren die de vragen beantwoordden gewoon in dienst blijven.quote:Op maandag 29 juni 2009 00:18 schreef Meh7 het volgende:
Eh, meer kamervragen = meer kosten (kosten kamervragen)
Minder kamervragen = minder kosten (geen kosten voor kamervragen)
Bron: logica
Eerste beste bron:quote:Op maandag 29 juni 2009 00:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is volstrekt niet vanzelfsprekend dat er minder kosten gemaakt worden als bijvoorbeeld 30 % minder kamervragen gesteld wordt, er ook sprake is van een kostendaling van 30 %. De kans is vrij groot dat alle ambtenaren die de vragen beantwoordden gewoon in dienst blijven.
Daarnaast kan het niet stellen van kamervragen er toe leiden dat verkeerd beleid van de regering niet wordt gecorrigeerd wat hogere kosten met zich mee kan brengenquote:Op maandag 29 juni 2009 00:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is volstrekt niet vanzelfsprekend dat er minder kosten gemaakt worden als bijvoorbeeld 30 % minder kamervragen gesteld wordt, er ook sprake is van een kostendaling van 30 %. De kans is vrij groot dat alle ambtenaren die de vragen beantwoordden gewoon in dienst blijven.
Lezen knul.quote:Op maandag 29 juni 2009 00:21 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Eerste beste bron:
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2004/06/28/R169.htm
edit: bron#2: http://tweedekamer.blog.n(...)n_van_een_kamervraag
Nou, biggetje, als die ambtenaren niet lastig gevallen worden met nutteloze kamervragen, kunnen ze beter ingezet worden en als ze niets anders te doen hebben kan het aantal ambtenaren verminderd worden.quote:Op maandag 29 juni 2009 00:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Lezen knul.En de totale kosten delen op het aantal kamervragen kan ik ook nog wel.
Ware het niet dat ambtenaren niet deelbaar zijn, niet makkelijk zijn te ontslaan en ook niet zomaar even een andere functie kunnen krijgen omdat dat organisatorische aanpassingen vergt. Het is niet zomaar vast te stellen of een daling van bijvoorbeeld 30 % van het aantal kamervragen ook in die mate doorwerkt in de kosten die gemaakt worden, en dat is wel waar al die redenaties van kamervragen die geld kosten vanuit gaan.quote:Op maandag 29 juni 2009 00:25 schreef Meh7 het volgende:
Nou, biggetje, als die ambtenaren niet lastig gevallen worden met nutteloze kamervragen, kunnen ze beter ingezet worden en als ze niets anders te doen hebben kan het aantal ambtenaren verminderd worden.
Ik begrijp je punt best hoor, één kamervraag erbij zal niet automatisch 2000¤ kosten, maar honderden kamervragen per jaar leiden tot extra werkdruk. Ik denk vooral dat dat meegenomen is naar de berekening van de totale kosten van kamervragen per jaar. Als er meer werk te doen is, kost dat automatisch meer. Loon is daarbij geen bijkomende kostenpost, maar juist datgene waar de kosten mee berekend worden.quote:Op maandag 29 juni 2009 00:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ware het niet dat ambtenaren niet deelbaar zijn, niet makkelijk zijn te ontslaan en ook niet zomaar even een andere functie kunnen krijgen omdat dat organisatorische aanpassingen vergt. Het is niet zomaar vast te stellen of een daling van bijvoorbeeld 30 % van het aantal kamervragen ook in die mate doorwerkt in de kosten die gemaakt worden.
kut troll ga eens ergens anders lopen etteren.quote:Op zondag 28 juni 2009 23:56 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het gaat hier om twijfelachtige declaraties die onder de noemer geldverspilling kunnen vallen.
Idd. zo hebben we pas nog de declaraties gehad van een VVD-burgemeester .. ik begin toch echt de indruk te krijgen dat het schering en inslag is en dat er meer toezicht moet komen, alhoewel je je bij sommige bedragen wel moet afvragen of het toezicht niet duurder gaat uitvallen.quote:Op maandag 29 juni 2009 01:43 schreef isogram het volgende:
Slechte zaak, al zou ik dan graag wel eens een breder plaatje willen zien dan alleen een paar politici in Utrecht.
En dan weer heel verbaasd maar weer een paar onderzoekscomissies in 't leven roepen om uit te zoeken waarom de PVDA tegenwoordig wordt uitgekotst.quote:Op zondag 28 juni 2009 23:33 schreef Mortaxx het volgende:Maar volgende gemeenteraadsverkiezingen worden ze afgestraft
Ik vind het op z'n minst twijfelachtig dat de mededeling dat de PVDA in verhouding veel declareert nergens wordt gestaafd. Het is een constatering die daarna "bewezen" wordt door een aantal opmerkelijke PVDA declaraties aan te halen. De indruk wordt hiermee gewekt dat alleen de PVDA twijfelachtige declaraties indient, waar het imo nog twijfelachtig is of deze uberhaupt twijfelachtig zijn. Ik vind dat vreemdsoortige journalistiek.quote:Op maandag 29 juni 2009 00:17 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Heb je de OP wel gelezen![]()
Vier Utrechtse bestuurders, allen PvdA, declareren in 2008 opvallend veel in verhouding tot hun collega’s.
Ik weet dat VMBO'ers wat traag van begrip zijn, maar nu moet het toch zelfs voor jou duidelijk zijn?
De PVV is niet de enige partij met kamervragen. Daarbij denkt het grootste deel van Nederland gelukkig anders als jij over het nut van de vragen die de PVV stelt. Het grootste deel van de betalers van die kamervragen, weet je?quote:Op zondag 28 juni 2009 23:46 schreef Meh7 het volgende:
En het geld dat de PVV verspilt aan nutteloze kamervragen dan? Daar heb je geen antwoord op he?!
Gast, het ging de TS helemaal niet over de declaraties bij de gemeente Utrecht, maar om de PvdA. Het is niet alsof je tussen de regels door moet lezen om daar achter te komen.quote:Op maandag 29 juni 2009 11:18 schreef _Qmars_ het volgende:
Meh heeft het weer voor elkaar. Het gaat helemaal niet meer over declaraties bij de gemeente Utrecht, maar alleen over de PVV. Ontopic please en verwijder die zooi van Meh even. Troll.
Het is dat je het zelf zegt, ga dan ook niet zeiken over de PVV en kamervragen gast.quote:Op maandag 29 juni 2009 11:21 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Gast, het ging de TS helemaal niet over de declaraties bij de gemeente Utrecht, maar om de PvdA. Het is niet alsof je tussen de regels door moet lezen om daar achter te komen.
Je kan er ook voor kiezen om er niet op in te gaan, dan was het gebleven bij die ene post.quote:Op maandag 29 juni 2009 11:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het is dat je het zelf zegt, ga dan ook niet zeiken over de PVV en kamervragen gast.
Dat heeft veel nut op een discussieforum ja, posts gaan negeren.quote:Op maandag 29 juni 2009 11:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je kan er ook voor kiezen om er niet op in te gaan, dan was het gebleven bij die ene post.
Bij de PvdA mag dat natuurlijk wel? Lees even de OP door en zie wat de insteek van dit topic is.quote:Op maandag 29 juni 2009 11:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Je kan er ook gewoon voor kiezen om nuttige toevoegingen te posten en niet élke mogelijkheid aangrijpen om de PVV en Wilders in diskrediet te brengen.
En alweer zeg je het zelf al, ja als dat de insteek van dit topic is dan ga je lekker de PvdA bashen hier, open je eigen topic over Wilders en dan mag je de PVV daar gaan bashen. Kein problem!quote:Op maandag 29 juni 2009 11:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Bij de PvdA mag dat natuurlijk wel? Lees even de OP door en zie wat de insteek van dit topic is.
Ik was helemaal niet aan het bashen natuurlijk. Ik weet van de TS dat hij sympathie voor de PVV heeft en daarom wilde ik graag zijn mening over het verspillen van geld door de PVV, en of hij dit ook even bezwaarlijk vindt. Uiteraard was mijn vermoeden dat hij dat minder erg zou vinden. Een spiegel om de hypocrisie van de TS tentoon te stellen dus.quote:Op maandag 29 juni 2009 11:32 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En alweer zeg je het zelf al, ja als dat de insteek van dit topic is dan ga je lekker de PvdA bashen hier, open je eigen topic over Wilders en dan mag je de PVV daar gaan bashen. Kein problem!
Uiteraard, maar je kan niet ontkennen dat je hier ook een naam voor je hebt gezet al, en dat je de meeste dingen aangrijpt om dit aan de kaak te stellen. Je had ook domme kamervragen van andere partijen als voorbeeld kunnen nemen, maar dat doe je niet. Daarnaast zie ik het nut ook niet om de TS dan een spiegel voor te houden als het niks te maken heeft met de strekking van dit topic.quote:Op maandag 29 juni 2009 11:35 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik was helemaal niet aan het bashen natuurlijk. Ik weet van de TS dat hij sympathie voor de PVV heeft en daarom wilde ik graag zijn mening over het verspillen van geld door de PVV, en of hij dit ook even bezwaarlijk vindt. Uiteraard was mijn vermoeden dat hij dat minder erg zou vinden. Een spiegel om de hypocrisie van de TS tentoon te stellen dus.
Hier ben ik het wel volledig mee eensquote:Ik vind het nonchalant omgaan met gemeenschapsgeld altijd fout trouwens, wat je met je eigen geld doet mag je zelf weten.
Kamervragen wil ik geen verspilling van het geld noemen. Kamervragen zijn een fundamenteel onderdeel van de parlementaire democratie. Kamervragen zijn een middel om het kabinet te controleren.quote:Op maandag 29 juni 2009 11:35 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik was helemaal niet aan het bashen natuurlijk. Ik weet van de TS dat hij sympathie voor de PVV heeft en daarom wilde ik graag zijn mening over het verspillen van geld door de PVV, en of hij dit ook even bezwaarlijk vindt. Uiteraard was mijn vermoeden dat hij dat minder erg zou vinden. Een spiegel om de hypocrisie van de TS tentoon te stellen dus.
Ik vind het nonchalant omgaan met gemeenschapsgeld altijd fout trouwens, wat je met je eigen geld doet mag je zelf weten.
Kamervragen != snoepreisjes. En nu kan je weer opbokken, want over hypocrisie kunnen we het nog wel even hebben in het andere topic, over de hakenkruizen e.d. Maar daar ben je opeens niet meer te vinden, heel apartquote:Op maandag 29 juni 2009 11:35 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik was helemaal niet aan het bashen natuurlijk. Ik weet van de TS dat hij sympathie voor de PVV heeft en daarom wilde ik graag zijn mening over het verspillen van geld door de PVV, en of hij dit ook even bezwaarlijk vindt. Uiteraard was mijn vermoeden dat hij dat minder erg zou vinden. Een spiegel om de hypocrisie van de TS tentoon te stellen dus.
Ik vind het nonchalant omgaan met gemeenschapsgeld altijd fout trouwens, wat je met je eigen geld doet mag je zelf weten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |