Monsanto & Dole gaan smaak groenten verbeteren prt.2

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 08:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Als je aardappelen op een veld hebt gehad en geoogst dan _kan_ het jaar erop daar geen aardappelen worden geplant. Daar is het grond te verzwakt voor er _moet_ (defacto) een ander gewas geplant worden.

Zo werkte dat bij de boer waar ik 20 jaar terug gewerkt heb.

Juist en waarom weet je dat ook ??
Dat heeft niets met monsanto of andere einde der aarde verhalen te maken
door besmetting met het wortelknobaaltje en dat beestje bestaat al 1000 den jaren

overigens is wisselteelt voor iedere boer het eerste wat hij leert ook in india en afrika
omdat de grond moe wordt als hij twee keer de zelfde prestatie moet leveren.
Tenzij je er vreselijk veel kunstmest op mietert maar dat heeft weer andere nadelen namelijk tekorten aan sommige sporenelementen

[ Bericht 23% gewijzigd door henkway op 08-07-2009 09:13:39 ]

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 09:04 schreef Scorpie het volgende:
Hoppatee, wederom een kaping van het topic voor Lambiekje. Bravo

Volgens mij is het een complot!

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 08:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Als je aardappelen op een veld hebt gehad en geoogst dan _kan_ het jaar erop daar geen aardappelen worden geplant. Daar is het grond te verzwakt voor er _moet_ (defacto) een ander gewas geplant worden.

Zo werkte dat bij de boer waar ik 20 jaar terug gewerkt heb.

Weetje? Dat doen ze al zo ongeveer ze het landbouwen ontdekt hebben. Die cycli, welke er voor elk gewas wel zijn, maar verschillen in tijd, zullen er ook altijd blijven, men kan het hooguit met kunstgrepen wat beïnvloeden.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 00:27 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nou, dat valt nogal mee hoor.
Je kunt in Wageningen nogal wat genuanceerde geluiden horen.
We kunnen hier namelijk ook wel eens nadenken.

Juistem, ik verheug me er erg op om een keer met Prof. Jan-Douwe van der Ploeg te gaan praten.

Hier in Italie moet ik het doen met Carlo Petrini die halve week door het dorp of de universiteit loopt.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 10:05 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Juistem, ik verheug me er erg op om een keer met Prof. Jan-Douwe van der Ploeg te gaan praten.

Hier in Italie moet ik het doen met Carlo Petrini die halve week door het dorp of de universiteit loopt.

Die heeft ook geen verstand van landbouw net als jij

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 11:08 schreef henkway het volgende:

[..]

Die heeft ook geen verstand van landbouw net als jij

Troll

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 09:04 schreef Scorpie het volgende:
Hoppatee, wederom een kaping van het topic voor Lambiekje. Bravo

Zucht .. het is anders wel een topic reeks dat ikzelf heb aangezwengeld.
Wanneer ga je eens inhoudelijk reageren ipv van in elke topic waar ik reageer te roepen dat ik de boel kaap.
Ik geef altijd inhoudelijk reacties...

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 09:12 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Weetje? Dat doen ze al zo ongeveer ze het landbouwen ontdekt hebben. Die cycli, welke er voor elk gewas wel zijn, maar verschillen in tijd, zullen er ook altijd blijven, men kan het hooguit met kunstgrepen wat beïnvloeden.

Je kunt de grond weer zuiveren door hennep tussen je gewas laten groeien. En tussen sneller weer rouleren met gewassen.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 14:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je kunt de grond weer zuiveren door hennep tussen je gewas laten groeien. En tussen sneller weer rouleren met gewassen.

Tussen je gewassen? Dat spul woekert zo erg dat er dan niks overblijft om geld mee te verdienen.. Als groenbemester is klaver veel geschikter, dat heeft een veel groter gehalte organische stof/m² dan hennep. Maar goed, hoe werkt volgens jou dat grond zuiveren door hennep precies?

quote:

ma 19 okt 2009, 17:56
Stemmen EU staken over genmaïs .
LUXEMBURG (AFN) - Ministers van Landbouw zijn het maandag bij EU-beraad niet eens geraakt over toelating van drie nieuwe varianten genetisch aangepaste maïssoorten. Minister Gerda Verburg was voor, maar had niet voldoende medestanders.
Ook de tegenstanders vormden echter geen benodigde meerderheid tegen de maïssoorten van Monsanto en Bayer.
De afspraak is dat de Europese Commissie de knoop mag doorhakken. Bij de Commissie liggen nog enkele andere aanvragen op het bureau, zoals een genaardappel en genrijst.

Genetisch aangepaste gewassen zijn omstreden. Tegenstanders menen dat risico's voor milieu en gezondheid niet zijn uitgesloten. Voorstanders menen echter dat voor de nieuwe soorten minder gewasbeschermingsmiddelen nodig zijn. De soorten zouden ook meer oogst opleveren.

Milieuorganisatie Greenpeace overhandigde vrijdag nog 180.000 handtekeningen van bezorgde boeren aan EU-commissaris Androulla Vassiliou (Gezondheid). De boeren vragen meer biologische landbouw en geen genproducten.

Produkten die een hogere opbrengst voor de wereld opleveren en tevens resistent zijn tegen tropische ziektes en schimmels, dus mindere gif in de bodem

Verburg is voor

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 20:51 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Producten waarvan nog niet vaststaat of ze op de lange termijn schadelijk zijn voor de volksgezondheid, die bewezen overwaaien naar non-gen velden en waarvan de fabrikant zich met onfrisse praktijken bezighoud waaronder boeren kapotmaken vanwege het patentrecht, ja da's echt iets om over te juichen

Die bewezen, door die boeren zelf zijn overgewaaid gepoot, als zaaigoed kan het helemaal niet

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 22:41 schreef henkway het volgende:
Die bewezen, door die boeren zelf zijn overgewaaid gepoot, als zaaigoed kan het helemaal niet

Heb je daar wat meer info over? Dit kant van het verhaal ben ik zelf nml nog niet tegengekomen..
Ben benieuwd

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 22:41 schreef henkway het volgende:

[..]

Die bewezen, door die boeren zelf zijn overgewaaid gepoot, als zaaigoed kan het helemaal niet

Natuurlijk kan dat wel

De gmo die Monsanto toepast, is niet om een gewas beter of gezonder te maken, maar slechts om ze resistent te maken tegen het wel heel erg nare verdelgingsmiddel Round-Up. De gmo gewassen van Monsanto worden RR (Round-Up Ready) gewassen genoemd. Alle gewassen die niet RR zijn, sterven onmiddellijk aan dit fijne spul.

Monsanto heeft een patent op dit gmo, en zodra blijkt dat bij de buren het gewas (zonder aankoop) ook RR is geworden, dan heeft die buurboer een behoorlijk probleem! Hij is dan in overtreding, wordt daarvoor beboet en is ook nog eens verplicht een deel van zijn omzet af te dragen aan de patenthouder. Het RR zaaigoed, mag ook niet opnieuw worden ingezaaid (wat boeren van oudsher doen), maar moet iedere keer opnieuw worden afgenomen.

Het vervelende is alleen, dat veel van die RR gewassen windbestuivers zijn

Dus, als je buurman start met RR gewassen, zit je al snel in de problemen. Handige jongens toch, daar bij Monsanto

Granen, zijn allen windbestuivers.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 10:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

waarom vind je wel dat Zorgverzekeraars je tillen.
En een bedrijf dat bekend staat om zijn verwerpelijk gedrag verheerlijkt. I don't get it.

VERDIEP voor dat je wéér voor je beurt praat.

ja precies. via voedsel raak je de gezondheid van mensen direkt.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 19:36 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Heb je daar wat meer info over? Dit kant van het verhaal ben ik zelf nml nog niet tegengekomen..
Ben benieuwd

zal het voor je opzoeken maar het is allang bewezen dat veel USA boeren en ook in india zelf aan de slag gaan en zaaigoed maken van grote planten met montsanto patent

Het is namelijk erg duur zaai en pootgoed en terecht
Alhoewel er een einddatum aan een patent moet komen, maar ieder jaar komen er betere planten op de markt en niet alleen montsanto, ook bayer en anderen zoals de Ned WUR

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 02:26 schreef henkway het volgende:

[..]

zal het voor je opzoeken maar het is allang bewezen dat veel USA boeren en ook in india zelf aan de slag gaan en zaaigoed maken van grote planten met montsanto patent

Het is namelijk erg duur zaai en pootgoed en terecht
Alhoewel er een einddatum aan een patent moet komen, maar ieder jaar komen er betere planten op de markt en niet alleen montsanto, ook bayer en anderen zoals de Ned WUR

Jij bekijkt het boer zijn vanuit een kosten-baten perspectief. monanto is een gevaarlike speler daarin met hun producten en kwanitatieve macht, dat vind ik best wel eng als consument. ik snap best dat boeren liefst kosten leggen boven gezondheid van mensen (what do they care). maar dat maakt alles enger. De wil van satan wordt gehonoreerd enkelt omdat het meer winst oplevert.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 02:26 schreef henkway het volgende:

[..]

zal het voor je opzoeken maar het is allang bewezen dat veel USA boeren en ook in india zelf aan de slag gaan en zaaigoed maken van grote planten met montsanto patent

Het is namelijk erg duur zaai en pootgoed en terecht
Alhoewel er een einddatum aan een patent moet komen, maar ieder jaar komen er betere planten op de markt en niet alleen montsanto, ook bayer en anderen zoals de Ned WUR

Misschien moet je deze docu eens bekijken...

De wereld volgens Monsanto

Dan blijkt namelijk dat ze in India (bijvoorbeeld) helemaal niet blij zijn met het RR katoen Het leverde sinds de invoering namelijk meer ziekte op van beestjes, en een véél mindere omzet dan ze normaliter hadden. En die was al niet zo heel erg dik...

Deze docu is wel heel verhelderend, er zijn zowel voor- als tegenstanders in te zien en te beluisteren.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 02:37 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Misschien moet je deze docu eens bekijken...

De wereld volgens Monsanto

Dan blijkt namelijk dat ze in India (bijvoorbeeld) helemaal niet blij zijn met het RR katoen Het leverde sinds de invoering namelijk meer ziekte op van beestjes, en een véél mindere omzet dan ze normaliter hadden. En die was al niet zo heel erg dik...

Deze docu is wel heel verhelderend, er zijn zowel voor- als tegenstanders in te zien en te beluisteren.

erg gekleurde doc hoor

50 jaar geleden hadden we niet de rassen die we nu hebben in landbouw en fruitteelt
We halen nu 10 keer zoveel opbrengst van een HA dankzij rassen veredeling van bedrijven als bovengenoemd

Nu zijn we hard op zoek naar rassen die dieper wortelen voor landen met weinig water

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 09:54 schreef henkway het volgende:

[..]

erg gekleurde doc hoor

50 jaar geleden hadden we niet de rassen die we nu hebben in landbouw en fruitteelt
We halen nu 10 keer zoveel opbrengst van een HA dankzij rassen veredeling van bedrijven als bovengenoemd

Nu zijn we hard op zoek naar rassen die dieper wortelen voor landen met weinig water

Natuurlijk worden er al lange tijd rassen gecreëerd ter verbetering van het product (gezonder, sterker, beter bestand tegen natuurlijke omstandigheden etc). Maar dat geldt niet voor de RR gewassen van Monsanto In de docu wordt dat ook letterlijk gezegd wanneer George Bush sr. een bezoekje brengt aan de firma Monsanto:

Monsanto medewerker: "Ik wil u laten zien hoe we genen uit het ene organisme halen en in een ander organisme inbrengen. U zult dezelfde handelingen uitvoeren als in het lab. We snijden DNA in stukjes, vermengen verschillende stukjes en brengen ze weer samen. In dat buisje zit DNA dat van een bacterie komt. Het ziet er hetzelfde uit als het van een plant of een dier komt."
George Bush Sr: "En wat is het resultaat? Een sterkere plant of een plant die resistent is...?"
Monsanto medewerker: "In dit geval tegen een onkruidverdelger. We hebben een geweldige verdelger. Een chemische stof."

Overigens, er bestaan vele rassen van ieder gewas. Een vriend van me heeft een vrij grote levende genenbank in Utrecht (Het hof van Eden). Van daaruit worden de zaden gekweekt en gebruikt in projecten overal ter wereld, om zo te zien welk ras het in welk klimaat het beste doet om de bevolking te kunnen voeden. Daar komt geen laboratorium aan te pas

http://www.thecourtofeden.org/

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 13:23 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Riiight, wat noem jij moreel verwerpelijk gedrag, geld verdienen? Dan kan je wel aan de gang blijven, want dan is iedereen in de wereld moreel verwerpelijk...

Gezond voedsel (groente, fruit) manipuleren en patenteren vind ik effe vele malen erger dan een flippo-scheme.

Kwam zojuist een artikel tegen over het ontbreken van onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek naar GMO gewassen.. op zijn minst opmerkelijk te noemen

ter info:

quote:

GMO Scandal: The Long Term Effects of Genetically Modified Food in Humans
by F. William Engdahl*

One of the great mysteries surrounding the spread of GMO plants around the world since the first commercial crops were released in the early 1990’s in the USA and Argentina has been the absence of independent scientific studies of possible long-term effects of a diet of GMO plants on humans or even rats. Now the real reason has come to light: the GMO agribusiness companies like Monsanto, BASF, Pioneer, Syngenta and others prohibit independent research.

lees hier de rest van het artikel

VN begint ook langzaam te ontwaken:

quote:

Current intellectual property rights regime suboptimal for global food security

21/10/09 NEW YORK – Returning from a country mission in Brazil, the UN Special Rapporteur on the right to food, Prof. Olivier De Schutter, presented in New York his report on the relationships between intellectual property (IP) rights and the right to food.

meer