POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ooit was het een heftig onderwerp, de VVD-ers Hirsi Ali en Wilders werden bedreigd. Sterker nog, hun geloofwaardigheid was mede afhankelijk van de bedreiging.
Hirsi Ali is inmiddels verdwenen en haar beveiliging ook. Wilders is alleen maar radicaler geworden en daarin dusdanig doorgeschoten dat hij nauwelijks serieus te nemen is.
Misschien is het tijd dat de beveiliging rond Wilders opgeheven wordt. Uiteraard is er en kans dat er een aanslag volgt maar is die kans echt groter dan bij een willekeurige andere politicus?
Hirsi Ali is inmiddels verdwenen en haar beveiliging ook. Wilders is alleen maar radicaler geworden en daarin dusdanig doorgeschoten dat hij nauwelijks serieus te nemen is.
Misschien is het tijd dat de beveiliging rond Wilders opgeheven wordt. Uiteraard is er en kans dat er een aanslag volgt maar is die kans echt groter dan bij een willekeurige andere politicus?
Hoezo, was je al plannen aan het maken? Of vind je het stiekem wel mooi als iemand waarmee je het niet eens bent een kogel door z'n kop krijgt?
Nee, ik verwacht dat er eigenlijk niets gebeurt.quote:Op zondag 28 juni 2009 20:48 schreef Allahs_Hakbar het volgende:
Hoezo, was je al plannen aan het maken? Of vind je het stiekem wel mooi als iemand waarmee je het niet eens bent een kogel door z'n kop krijgt?
Ik denk dat hij nog geregeld bedreigd wordt. Alhoewel 99,9% van de bedreigingen niet echt serieus is. Ik ken iemand die Wilders heeft bedreigd, en vervolgens ook opgepakt is, maar die gast is meer van de woorden dan van de daden 
Ja.quote:Op zondag 28 juni 2009 21:02 schreef Provinciaal het volgende:
Haha, denk je nou echt dat hij niet meer bedreigd wordt?
Of geloof jij blind het gevaar dat Wilders loopt maar niet in het nieuws wordt gebracht vanwege de bescherming?
Af en toe komt er een diss (rap) over hem uit en daar doet hij dan meteen aangifte van onder toezicht van heel wat media-aandacht. Als er serieuze bedreigingen zouden zijn zou hij dat zeker uitmelken, dus in principe mag je van het tegenovergestelde uitgaan.
Ja, dat wilde ik ook net zeggen. Als Geertje bedreigd wordt, zal ie daar ongetwijfeld een slaatje uit slaan.quote:Op zondag 28 juni 2009 22:04 schreef Meh7 het volgende:
Af en toe komt er een diss (rap) over hem uit en daar doet hij dan meteen aangifte van onder toezicht van heel wat media-aandacht. Als er serieuze bedreigingen zouden zijn zou hij dat zeker uitmelken, dus in principe mag je van het tegenovergestelde uitgaan.
Hij wordt vast nog vaak bedreigd. Iedere beetje bekende politicus wel. Maar of die beveiliging echt nodig is weet ik niet. Maarja, daar hebben we de AIVD voor (die gaan daar toch over??), en die vinden het blijkbaar wel nodig.
uik vind wel gewoon dat alle bedreigingen zeer sirues meoten worden genomen want deze man kan absoluut niet normaal over straat lopen ik ben blij dat er toch nog mensen zijn die durven te zeggen wat ze vinden maari k zie hem geen minister president worden want ik den kniet dat nederland dat te geode kotm te staan.
Ik zou helemaal blij worden als mensen eerst ook nog een beetje nadenken..quote:Op zondag 28 juni 2009 22:19 schreef specialagent112 het volgende:
ik ben blij dat er toch nog mensen zijn die durven te zeggen wat ze vinden
AIVD schat gevaren in ja, maar de DKDB beveiligd personen als Wilders. Dan ga ik ervan uit dat die twee organisaties enigszins samenwerken om tot een oordeel te komen.quote:Op zondag 28 juni 2009 22:10 schreef Tja..1986 het volgende:
Hij wordt vast nog vaak bedreigd. Iedere beetje bekende politicus wel. Maar of die beveiliging echt nodig is weet ik niet. Maarja, daar hebben we de AIVD voor (die gaan daar toch over??), en die vinden het blijkbaar wel nodig.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Opmerkelijk is dat tegenstanders van Wilders' ideologie vaak een laconiek zijn over zijn veiligheid. Terwijl ik denk dat vooral de tegenstanders van Geertje zich hierover zorgen moeten maken. Als hem iets overkomt, dan zal zijn opvolger een veel extremer gedachtegoed tentoonspreiden.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Klopt Maar we leven in een democratie een samenleving van multiculti en uitspraak van vrijemenings uiting. ik vind dat wilders hier gewoon gebruik van zou moeten maken en van mij part mogen er wel meer als wilders zijn ik bne ook heel erg blij met Partijen als CDA etc etc. dat zijn toch wel de mensen die zich meer inzetten voor de gehele samenleving.quote:Op zondag 28 juni 2009 22:27 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik zou helemaal blij worden als mensen eerst ook nog een beetje nadenken..
Dus als we Bassie niet beschermen krijgen we evil Bassie terug. Klinkt nogal maffia en riekt naar buigen voor terrorisme.quote:Op zondag 28 juni 2009 22:29 schreef iehlaak het volgende:
Opmerkelijk is dat tegenstanders van Wilders' ideologie vaak een laconiek zijn over zijn veiligheid. Terwijl ik denk dat vooral de tegenstanders van Geertje zich hierover zorgen moeten maken. Als hem iets overkomt, dan zal zijn opvolger een veel extremer gedachtegoed tentoonspreiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door V.en.A op 28-06-2009 22:55:41 ]
is het niet zo dat hij nog steeds elke nacht naar een andere safehouse gaat omdat de doodsbedreigingen nog steeds aanhouden?
de relatie tussen Wilders en zijn vrouw is toch ook stukgelopen omdat zij niet kon leven op die manier met constante bewaking van Wilders? alhoewel ik hier geen bronnen over kan vinden dacht ik toch echt dit gehoord te hebben.
Ik denk niet dat het handig is om de beveiliging stop te zetten, er zijn mensen voor minder vermoord.
de relatie tussen Wilders en zijn vrouw is toch ook stukgelopen omdat zij niet kon leven op die manier met constante bewaking van Wilders? alhoewel ik hier geen bronnen over kan vinden dacht ik toch echt dit gehoord te hebben.
Ik denk niet dat het handig is om de beveiliging stop te zetten, er zijn mensen voor minder vermoord.
Als hij een tijd zonder beveiliging rond zou lopen dan zou hij meteen een kogel door z'n kop krijgen. Genoeg mensen die hem dood willen hebben. Uitspraken over de religie van de vrede kan men duur komen te staan.
Zijn jullie Theo van Gogh vergeten?
Zijn jullie Theo van Gogh vergeten?
Je kan hem nu ook nog makkelijk door zijn kop schieten. Daar doet die bewaking echt niets tegen hoor. Een kogel zie je niet aankomen.quote:Op zondag 28 juni 2009 23:29 schreef Zienswijze het volgende:
Als hij een tijd zonder beveiliging rond zou lopen dan zou hij meteen een kogel door z'n kop krijgen. Genoeg mensen die hem dood willen hebben. Uitspraken over de religie van de vrede kan men duur komen te staan.
Zijn jullie Theo van Gogh vergeten?
Beveiligng kan echter wel enigzins een drempel vormen om een rituele slachting in naam van de religie van de vrede te voldoen.quote:Op zondag 28 juni 2009 23:42 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Je kan hem nu ook nog makkelijk door zijn kop schieten. Daar doet die bewaking echt niets tegen hoor. Een kogel zie je niet aankomen.
Laten we het hopen!
Nou!
(wat is de zin nou van dit topic?
)
Nou!
(wat is de zin nou van dit topic?
)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jazeker!quote:Op zondag 28 juni 2009 22:10 schreef Tja..1986 het volgende:
Hij wordt vast nog vaak bedreigd. Iedere beetje bekende politicus wel. Maar of die beveiliging echt nodig is weet ik niet. Maarja, daar hebben we de AIVD voor (die gaan daar toch over??), en die vinden het blijkbaar wel nodig.
Die zijn zelfs bereid je te voorzien van handgranaten, zodat de dreiging nog een beetje reëel lijkt.
Laten ze z'n beveiliging voor 24 uur opschorten en kijken wat er dan gebeurd.
Gebeurd er niks, dan heeft die ook geen beveiliging meer nodig.
Gebeurd er niks, dan heeft die ook geen beveiliging meer nodig.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat dacht je dat het kost om 6 van die jongens van de DKDB 24/7 aan Wilders vast te plakken? Geloof me als de bedreiging niet reëel zou zijn werd ie niet beveiligd
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
Laten we dat niet doen, als hij dood word gemaalt is in de Nederlandse politiek echt de drol door de ventilator.quote:Op zondag 28 juni 2009 23:54 schreef Netsplitter het volgende:
Laten ze z'n beveiliging voor 24 uur opschorten en kijken wat er dan gebeurd.
Gebeurd er niks, dan heeft die ook geen beveiliging meer nodig.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Wacht even, begrijp ik je redenering nu goed?quote:Op zondag 28 juni 2009 22:47 schreef V.en.A het volgende:
[..]
Dus als we Bassie niet beschermen krijgen we evil Bassie terug. Klinkt nogal maffia en riekt naar buigen voor terrorisme.
Een persoon wordt vanwege zijn ideeen met de dood bedreigd. Dat de dreiging reeel is, blijkt uit de recente dood van twee van zijn ideologische voorgangers Fortuijn en Van Gogh. Mede omdat hij tweedekamerlid is krijgt hij beveiliging. Je conclusie is: Als we zijn beveiliging continueren, dan buigen we voor terrorisme.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
|
|
