Samenvatting: De jongen in kwestie heeft over die shit gelogen onder druk van z'n armoedige pa. Michael Jackson is toentertijd ook onschuldig verklaard, en is sindsdien aan de medicijnen geraakt.
Kankersmoel van de jongen in kwestie (lijkt wel uit een foute Amerikaanse tienerfilm te komen) momenteel:
Ik weet natuurlijk niet voor hoeveel procent het artikel volledig op waarheid is gebaseerd, maar als ik het lees maakt het me best kwaad. Mocht het waar zijn, dan erger ik me ook de tering aan mensen die op bijvoorbeeld de MJ R.I.P.-Hyves nogsteeds de King of Pop een pedo durven noemen. Vaak zijn deze mensen nog jonger dan de tijd tussen het proces en het heden.
Klacht 2.0: TS begint met een samenvatting en plakt er alsnog een verhaaltje achteraan
.quote:Op zondag 28 juni 2009 15:18 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
de MJ R.I.P.-Hyves
quote:Ja, ik weet 't, maar da's niet de kern van dit topic
.
quote:Met MJ ging het al langer hard achteruit.Op zondag 28 juni 2009 15:18 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
bla
Samenvatting: De jongen in kwestie heeft over die shit gelogen onder druk van z'n armoedige pa. Michael Jackson is toentertijd ook onschuldig verklaard, en is sindsdien aan de medicijnen geraakt.
bla bla
Maar wie is dat lekkere porno-sterrertje uit je ava ook alweer? Renae Cruz toch?
quote:Op zondag 28 juni 2009 15:21 schreef yvonne het volgende:
Voor het eerst een goed topic dWc_RuffRyder
.quote:Haha niceOp zondag 28 juni 2009 15:27 schreef Masterix het volgende:
Met MJ ging het al langer hard achteruit.
[ afbeelding ]
Maar wie is dat lekkere porno-sterrertje uit je ava ook alweer? Renae Cruz toch?
! En die chick heet Vanessa Hudgens 
.quote:Ik wilde hem al sluiten wegens overkill aan MJ topics
Voor het eerst een goed topic dWc_RuffRyder
quote:Post even een gifje van 1,7 MbOp zondag 28 juni 2009 15:27 schreef Masterix het volgende:
[..]
Met MJ ging het al langer hard achteruit.
Maar wie is dat lekkere porno-sterrertje uit je ava ook alweer? Renae Cruz toch?
punt.
quote:Wat mij persoonlijk het meest waarschijnlijkst lijkt, is dat MJ met die gast op de kamer/het bed was op een non-pedoseksuele manier, die gozer dat daarna thuis heeft verteld in een "
Zowel schuld als onschuld zijn nooit bewezen. En als het om pedofilie gaat, vinden de meesten de schijn al voldoende om te veroordelen...
-moment" en dat die paupervader toen onmiddellijk geld rook.Ontopic: ik geloof ook geen snars van wat dat joch allemaal heeft uitgekraamd. Maar goed, iedereen heeft zo z'n eigen mening. Kennelijk namens ze 't destijds serieus genoeg om er een zaak van te maken. Sensatiebelustheid zws.
quote:Op zondag 28 juni 2009 15:27 schreef Masterix het volgende:
[..]
Met MJ ging het al langer hard achteruit.
[ afbeelding ]
!Terechte klacht overigens. Ze zouden die aasgieren eigenlijk het geld terug moeten laten betalen aan de familie Jackson
Mensen met vooroordelen
quote:Pedobeschuldigingen worden altijd heel serieus genomen. Dat is heel begrijpelijk, want elke praktiserende pedo is er één te veel, maar wanneer het een onschuldige betreft loopt deze ernstige imagoschade op wat hem altijd zal blijven achtervolgen. Een erg lastig onderwerp is het.Op zondag 28 juni 2009 15:32 schreef Natalie het volgende:
Ontopic: ik geloof ook geen snars van wat dat joch allemaal heeft uitgekraamd. Maar goed, iedereen heeft zo z'n eigen mening. Kennelijk namens ze 't destijds serieus genoeg om er een zaak van te maken. Sensatiebelustheid zws.
quote:Onschuld bewijzen? Wat is dat voor onzin?
Zowel schuld als onschuld zijn nooit bewezen. En als het om pedofilie gaat, vinden de meesten de schijn al voldoende om te veroordelen...
Innocent until proven guilty.
Zij hadden moeten bewijzen hij schuldig is. Hij hoeft niet te bewijzen dat hij onschuldig is. Zij klagen hem aan. Kom dan met de nodige bewijzen of hou je bek. In mijn ogen is hij 100% onschuldig.
quote:Dat is toch precies wat ik zegOp zondag 28 juni 2009 15:44 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Onschuld bewijzen? Wat is dat voor onzin?
Innocent until proven guilty.
Zij hadden moeten bewijzen hij schuldig is. Hij hoeft niet te bewijzen dat hij onschuldig is. Zij klagen hem aan. Kom dan met de nodige bewijzen of hou je bek. In mijn ogen is hij 100% onschuldig.
quote:Jaja, maar je had het over onschuld bewijzen......en dat hoeft hij niet.
quote:WE LOVE YOU MICHAEL!!Op zondag 28 juni 2009 15:44 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Onschuld bewijzen? Wat is dat voor onzin?
Innocent until proven guilty.
Zij hadden moeten bewijzen hij schuldig is. Hij hoeft niet te bewijzen dat hij onschuldig is. Zij klagen hem aan. Kom dan met de nodige bewijzen of hou je bek. In mijn ogen is hij 100% onschuldig.
quote:Leer es begrijpend lezen danOp zondag 28 juni 2009 15:47 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Jaja, maar je had het over onschuld bewijzen......en dat hoeft hij niet.
Dat noemde ik omdat "Innocent until proven guilty" voor veel mensen altijd opgaat, behalve als het om pedofilie gaat.
quote:Michael Jackson kan niet gecremeerd worden, hij was voor 99% van plastic, dus smelten ze hem om in lego blokjes, kunnen de kinderen nu met hem spelen
quote:Ik ben geen michael jackson fan. Ik waardeer zijn muziek en prestaties maar ik concentreer mij op wat andere muziek.
Ik wil alleen zeggen dat hij niet is veroordeeld en dat ik de nieuwe discussie over pedofilie absoluut onterecht vind.
quote:Ja maar ja maarOp zondag 28 juni 2009 15:29 schreef Adelante het volgende:
[..]
Ik wilde hem al sluiten wegens overkill aan MJ topics
quote:leer begrijpend typen.
[..]
Leer es begrijpend lezen dan
Wat jij wil zeggen staat er dus niet. Dan had had je toch echt "onschuld" weg moeten laten. Niemand hoeft zijn onschuld te bewijzen.
quote:Hij is volgens mij niet veroordeeld omdat hij het afgekocht heeft vanwege eventuele imagoschadeOp zondag 28 juni 2009 15:50 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ik ben geen michael jackson fan. Ik waardeer zijn muziek en prestaties maar ik concentreer mij op wat andere muziek.
Ik wil alleen zeggen dat hij niet is veroordeeld en dat ik de nieuwe discussie over pedofilie absoluut onterecht vind.
quote:Volgens jou misschien wel ja.
[..]
Hij is volgens mij niet veroordeeld omdat hij het afgekocht heeft vanwege eventuele imagoschade
Volgens de feiten niet.
quote:
quote:Ik zei niet dat hij het moest bewijzen, ik zei alleen dat het nooit bewezen is.Op zondag 28 juni 2009 15:52 schreef Oldbie het volgende:
[..]
leer begrijpend typen.
Wat jij wil zeggen staat er dus niet. Dan had had je toch echt "onschuld" weg moeten laten. Niemand hoeft zijn onschuld te bewijzen.
quote:HAHAHAHAHAHAHA
ZO ORIGINEEL OOK
quote:Volgens Netwerk:Op zondag 28 juni 2009 15:55 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Volgens jou misschien wel ja.
Volgens de feiten niet.
Schikking
Jackson werd eerder van seksueel misbruik beschuldigd. Dat was in 1994. Die zaak kwam na de betaling van een schikking niet voor de rechter.
quote:Jackson had er toen het geld ervoor over om niet een ellenlang juridisch proces op te starten. Toen kon hij het nog betalen.
[..]
Volgens Netwerk:
Schikking
Jackson werd eerder van seksueel misbruik beschuldigd. Dat was in 1994. Die zaak kwam na de betaling van een schikking niet voor de rechter.
In 2005 werd hij van alle aanklachten vrijgesproken. Misschien had hij het toen ook wel tot een schikking laten komen maar hij had geen geld meer. Nogmaals: hij werd van alle aanklachten vrijgesproken. Niet schuldig dus.
Nu zitten snotneuzen te verkondigen dat hij wel schuldig was. Knap hoor, dat je het vanuit je luie stoel kan zien.
quote:Maar hij heeft dus wel geschikt, wat je net nog ontkende.Op zondag 28 juni 2009 16:09 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Jackson had er toen het geld ervoor over om niet een ellenlang juridisch proces op te starten. Toen kon hij het nog betalen.
quote:Je hebt gelijk. De afkoping vond niet in deze zaak plaats maar in een zedenzaak tegen hem in 1993.Op zondag 28 juni 2009 15:55 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Volgens jou misschien wel ja.
Volgens de feiten niet.
Deze is echter nooit voor de rechter geweest omdat hij het afgekocht heeft om imagoschade te voorkomen.
In de zaak van 2005 is hij inderdaad vrijgesproken door de jury.
quote:waar?
[..]
Maar hij heeft dus wel geschikt, wat je net nog ontkende.
Heb ik dat niet gezegd?
quote:I rest my case
[..]
Je hebt gelijk. De afkoping vond niet in deze zaak plaats maar in een zedenzaak tegen hem in 1993.
Deze is echter nooit voor de rechter geweest omdat hij het afgekocht heeft om imagoschade te voorkomen.
In de zaak van 2005 is hij inderdaad vrijgesproken door de jury.
quote:Zo denk ik er eigenlijk ook over:
Geweldige entertainer en zanger Geweldige danser en songwriter De aftakeling van zijn uiterlijk Waarom verdedig ik hem? Het is niet eens mijn muziek Triest verloop van zijn leven. Hij had beter verdiend.quote:Wat een juiste verwoording zeg.Op zondag 28 juni 2009 16:26 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Zo denk ik er eigenlijk ook over:
quote:Mooi verwoordOp zondag 28 juni 2009 16:26 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Zo denk ik er eigenlijk ook over:
quote:Iedereen doet gelijk wat je zegt.Op zondag 28 juni 2009 16:35 schreef julian6 het volgende:
Mensen die hem nu nog een pedo durven te noemen mogen een lifetime ban krijgen van mij
quote:ik heb die autoriteit jeweetsOp zondag 28 juni 2009 16:38 schreef geelkuikentje het volgende:
[..]
Iedereen doet gelijk wat je zegt.
quote:Hij gaf ze wijn?Op zondag 28 juni 2009 16:54 schreef Quyxz_ het volgende:
Alleen jammer dat hij in die ene documentaire toegeeft dat hij wel een met eens kind in zijn bed sliep en zei dat hij ze dan 'Jezus-sap' gaf...
quote:Nooit gezien.
Alleen jammer dat hij in die ene documentaire toegeeft dat hij wel eens met een kind in zijn bed sliep en zei dat hij ze dan 'Jezus-sap' gaf...
En wat bedoelde hij met "Jezus sap"? (geen suggestie maar feit)
Michael jackson.
quote:Nu nog?Op zondag 28 juni 2009 16:35 schreef julian6 het volgende:
Mensen die hem nu nog een pedo durven te noemen mogen een lifetime ban krijgen van mij
Als in: nu hij dood is mag er geen kwaad meer over hem gezegd worden?
de pedobear zal over zijn graf waken
quote:Ga es doodvallen.
MJ maakte goede muziek, maar blijft een pedo
de pedobear zal over zijn graf waken
quote:Rot eens op naar Geenstijl. Pauper.
[ Bericht 93% gewijzigd door Adelante op 28-06-2009 23:58:29 (weg plaatje) ]
quote:rot eens op met dezelfde plaatjes in meerdere topics posten. Pauper
quote:Hij is vrijgesproken. Hoeveel bronnen heb je nog meer nodig?Op zondag 28 juni 2009 18:30 schreef J.Herrer het volgende:
Oh ja nu zie ik meteen dat hij pedo is. Goede bron
Dat jij het niet wil accepteren is werkelijk jouw probleem. Feit blijft staan dat hij geen pedo is.
quote:Op zondag 28 juni 2009 18:33 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Hij is vrijgesproken. Hoeveel bronnen heb je nog meer nodig?
Dat jij het niet wil accepteren is werkelijk jouw probleem. Feit blijft staan dat hij geen pedo is.
Waarmee ik natuurlijk niet zeg dat hij normaal was. Verre van. Hij had in die documentaire toch toegegeven dat ie samen met kinderen sliep? Niet goed te keuren natuurlijk, maar het is ook weer niet zo gek als je je bedenkt dat hij NOOIT met andere kinderen heeft mogen spelen in zijn jeugd. (Je zou je eigen jeugd eens voor moeten stellen en dan alle speel/omgangsmomenten met leeftijdsgenoten eruit moeten snijden; kijken wat dat voor effect heeft.) In plaats daarvan moest hij keihard werken en werd hij om de haverklap geslagen. Dat is natuurlijk ook niet echt goed voor de geestelijke ontwikkeling van zo'n joch.
TS
Michael Jackson!
Muziek van Michael Jackson!
Deze wereld bleek uiteindelijk te hard voor hem.
quote:Mooie post, bedankt
[...]
Deze wereld bleek uiteindelijk te hard voor hem.
.quote:Relevantie? Dat hij problemen had weet iedereen wel, maakt hem nog geen pedo.
quote:De gedachte/het besef dat deze gozer (samen met z'n pa) door het proces inclusief voorbereiding en nasleep mede verantwoordelijk is voor de aftakeling van MJ is ronduit smerig. Bovendien is het overgrote merendeel van de mensen nogsteeds onterecht overtuigd van de schuld van MJ.Op zondag 28 juni 2009 19:08 schreef Allure_ het volgende:
Mensen die zich daar nu nog druk om gaan maken.
quote:Dat klopt. Maar ik begrijp niet dat iedereen nu plotseling de behoefte heeft om hem te verdedigenOp zondag 28 juni 2009 19:15 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
De gedachte/het besef dat deze gozer (samen met z'n pa) door het proces inclusief voorbereiding en nasleep mede verantwoordelijk is voor de aftakeling van MJ is ronduit smerig. Bovendien is het overgrote merendeel van de mensen nogsteeds onterecht overtuigd van de schuld van MJ.
. Over 100 jaar zal ie nog steeds bekend staan als de 'vermeend kindermisbruiker', ongeacht of ie is vrijgesproken of niet. Doe je niks aan.quote:Dat klopt ook. Maar hey, dit is KLB, hier mag je je gal spuien over dit soort zaken.
[..]
Dat klopt. Maar ik begrijp niet dat iedereen nu plotseling de behoefte heeft om hem te verdedigen
quote:En dat is nou juist het hele punt. Door dit soort vieze uitbuiters zal iedereen hem zo herinneren, behalve dan de echte fans. Maar dat verdient hij gewoon nietOp zondag 28 juni 2009 19:18 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar ik begrijp niet dat iedereen nu plotseling de behoefte heeft om hem te verdedigen
quote:Michael Jackson is niet één persoon. Hij is de entertainer, het personage dat door de media naar voren gebracht wordt en hij is zichzelf. De meesten die hem over 100 jaar nog kennen zullen hem gedenken als de eerste en waarderen als de laatste.
[..]
Dat klopt. Maar ik begrijp niet dat iedereen nu plotseling de behoefte heeft om hem te verdedigen
quote:Oke schatje, ik heb niks gezegd.Op zondag 28 juni 2009 19:20 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Dat klopt ook. Maar hey, dit is KLB, hier mag je je gal spuien over dit soort zaken.
quote:-Dave Chappelle-The kid claims he goes to Michaels house, he did everything you'd expect to do at Michaels house. They climbed trees, rode rollercoasters and ferris wheels, the chef baked cookies, pies and cakes, they sang songs; kids shit. Then in the middle of all this childlike activity, Mike pulled out some wine and some pills and sucked this kids dick?! Folks it hurts me to say it. And they have the nerve to call that abuse. Motherfucker, that is a good host! Im lucky enough to get a glass of grape drink at my friends house, let alone a rollercoaster ride and my dick sucked! Mike must be confused, like 'I fed you, I sucked your dick and this is how you repay me?!...I thought you was dying in two weeks; what happened to that muthafucka?! I've been in court a year and a half and you get stronger everytime I see you!"
quote:hij heeft het er zelf naar gemaakt. gister heb ik die documentaire op rtl 4 gekeken. die man is gewoon ziek in zijn hoofd.
[..]
En dat is nou juist het hele punt. Door dit soort vieze uitbuiters zal iedereen hem zo herinneren, behalve dan de echte fans. Maar dat verdient hij gewoon niet
goede muziek, maar voor de rest was het gewoon een half kind en was het eerder zielig dan pathetic wat hij met al die kinderen deed.
quote:Pathetic en zielig hebben dezelfde betekenis.
[..]
hij heeft het er zelf naar gemaakt. gister heb ik die documentaire op rtl 4 gekeken. die man is gewoon ziek in zijn hoofd.
goede muziek, maar voor de rest was het gewoon een half kind en was het eerder zielig dan pathetic wat hij met al die kinderen deed.
quote:kun je nagaan
[..]
Pathetic en zielig hebben dezelfde betekenis.
quote:The plot thickens.Op zondag 28 juni 2009 19:59 schreef Radioheader het volgende:
http://www.standejong.nl/(...)ver-michael-jackson/
quote:Hoe kun je dit nu baseren op één (onbetrouwbare) bron? Kom met een betrouwbare bron en ik ben het met je eens.Op zondag 28 juni 2009 19:15 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
De gedachte/het besef dat deze gozer (samen met z'n pa) door het proces inclusief voorbereiding en nasleep mede verantwoordelijk is voor de aftakeling van MJ is ronduit smerig. Bovendien is het overgrote merendeel van de mensen nogsteeds onterecht overtuigd van de schuld van MJ.
quote:idiote column met alleen maar aannames en flinterdun bewijs wat op honderden manieren geïnterpreteerd kan worden. Die gast praat echt lucht.Op zondag 28 juni 2009 19:59 schreef Radioheader het volgende:
http://www.standejong.nl/(...)ver-michael-jackson/
dit is de enige pedo, hij sloeg MJ en misbruikte hem seksueel!
quote:Ik neem aan dat het Amerikaanse justitiële apparaat haar huiswerk heeft gedaan.
[..]
Hoe kun je dit nu baseren op één (onbetrouwbare) bron? Kom met een betrouwbare bron en ik ben het met je eens.
quote:Het feit dat ie een schikking heeft getroffen in de eerste zaak zegt mij genoeg. Hij zou geen imagoschade willen en dus maar snel schikken? Als ie geld heeft om te schikken heeft ie ook geld om een paar goede advocaten in te huren om alles onderuit te halen en dus vrijgesproken te worden. Als er niks is gebeurd is er tenslotte geen bewijs en dus vrijspraak.Op zondag 28 juni 2009 19:15 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
De gedachte/het besef dat deze gozer (samen met z'n pa) door het proces inclusief voorbereiding en nasleep mede verantwoordelijk is voor de aftakeling van MJ is ronduit smerig. Bovendien is het overgrote merendeel van de mensen nogsteeds onterecht overtuigd van de schuld van MJ.
quote:Of hij had gewoon geen zin in jarenlang geouwehoer in rechtbanken etc.
[..]
Het feit dat ie een schikking heeft getroffen in de eerste zaak zegt mij genoeg. Hij zou geen imagoschade willen en dus maar snel schikken? Als ie geld heeft om te schikken heeft ie ook geld om een paar goede advocaten in te huren om alles onderuit te halen en dus vrijgesproken te worden. Als er niks is gebeurd is er tenslotte geen bewijs en dus vrijspraak.
Uiteindelijk is hij vrijgesproken en is er dus niks aan de hand.
quote:In die zaak is ie dus niet vrijgesproken, dat vergeten veel mensen. Als je geen imagoschade wil, dan zorg je dat je vrijgesproken wordt.Op zondag 28 juni 2009 23:57 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Of hij had gewoon geen zin in jarenlang geouwehoer in rechtbanken etc.
Uiteindelijk is hij vrijgesproken en is er dus niks aan de hand.
schikken is een soort schuld bekennen alleen niet in het openbaar officieel veroordeeld worden.
quote:
de mensen die dit deden, hem vals beschuldigen van pedofilie, deden dit omdat hij een makkelijk slachtoffer was:: de beste man hield van kinderen (op een gezonde manier) mede omdat hij zelf geen jeugd heeft gehad, door zijn opvallende uiterlijk, en mensen zagen hier een makkelijke manier in om misbruik van hem te maken en er een slaatje uit te slaan, ookal heeft het hem helemaal kapot gemaakt, het is gewoon diep-triest als je er over nadenkt.... echt droevig, dit heeft ie allemaal niet verdient...
quote:Op maandag 29 juni 2009 00:32 schreef Mortaxx het volgende:
Hij was natuurlijk een makkelijk slachtoffer en had de schijn heel erg tegen. Tis tragisch dat niemand hem tegen zichzelf in bescherming heeft genomen. Kinderen bij je in bed laten slapen etc is gewoon vragen om problemen
Dat ook:: omdat hij eigenlijk zelf nooit echt een jeugd heeft gehad, is hij zelf altijd een beetje kinderlijk gebleven. Daarom hield hij ook zo van ze en deed hij alles voor ze. Dan krijg je ook die dingen als bij hem in bed slapen. Hij was misschien niks van plan, en zag er ook geen kwaad in, maar andere mensen dachten van wel en maakten er tegelijk misbruik van..
quote:Michael Jackson was eigenlijk een beetje weggeëbd uit m'n hersenpan, maar sinds alle aandacht omtrent zijn overlijden kwam dit onderwerp weer opborrelen. Natuurlijk weegt het feit dat Evan Chandler (de jongen uit de OP) vlak na MJ's dood pas verklaart dat het allemaal gelogen was ook zwaar.Op maandag 29 juni 2009 00:46 schreef Siniti het volgende:
En hoezo open je dit topic direct na zijn dood? Voor zijn dood was het nog niet erg?
quote:Maar deze Evan Chandler zou ook niet misschien een sociaal gewenste verklaring kunnen geven nu? Dat hij niet slecht wil praten over de doden? Misschien heeft hij er zelfs wel geld voor gekregen om dit te zeggen.Op maandag 29 juni 2009 01:00 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Michael Jackson was eigenlijk een beetje weggeëbd uit m'n hersenpan, maar sinds alle aandacht omtrent zijn overlijden kwam dit onderwerp weer opborrelen. Natuurlijk weegt het feit dat Evan Chandler (de jongen uit de OP) vlak na MJ's dood pas verklaart dat het allemaal gelogen was ook zwaar.
En nee, ik heb geen mening of hij pedo is of niet omdat ik er net zoals iedereen niks van afweet. Onschuldig tot het tegendeel onomstotelijk bewezen is zeg ik maar.
quote:*proest z'n wijn eruit*
quote:
Onschuldig tot het tegendeel onomstotelijk bewezen is zeg ik maar.
"On January 25, Jackson settled a civil suit out of court. He agreed to pay a total of $22 million to Jordan, Chandler, June Chandler (the mother) and prosecution attorney Larry Feldman. Jordan refused to testify in a criminal trial, neither the police nor the Grand Jury pressed criminal charges, citing a lack of evidence, Jackson was not charged with a crime. Both parties signed a legal agreement declaring they would not speak about the case details. When asked why he paid off his accuser, Jackson answered, "I wanted to go on with my life. Too many people had already been hurt. I want to make records. I want to sing. I want to perform again...It's my talent. My hard work. My life. My decision." He also wanted to avoid a "media circus"."
Wtf, hebben ze gewoon even 22 miljoen op gemaakt.
Zelfs nog meer dan wat die kerel eerder vroeg (20 miljoen) waarbij ze hem als 'uitmelker' probeerden af te schilderen.quote:Dat de ouders genoegen namen met een schikking zegt mij al genoeg.Op zondag 28 juni 2009 23:53 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Het feit dat ie een schikking heeft getroffen in de eerste zaak zegt mij genoeg. Hij zou geen imagoschade willen en dus maar snel schikken? Als ie geld heeft om te schikken heeft ie ook geld om een paar goede advocaten in te huren om alles onderuit te halen en dus vrijgesproken te worden. Als er niks is gebeurd is er tenslotte geen bewijs en dus vrijspraak.
Welke idioot van een vader of moeder neemt genoegen met een paar lullige centen als iemand sexueel met je kind is bezig geweest?
Als iemand zoiets ooit bij mijn dochter zou flikken, dan wil ik de dader opgesloten zien worden voor een lange tijd (emotioneel zou ik hem/haar levend willen villen, maar dat ter zijde) en neem ik geen genoegen met welk bedrag dan ook.
Of zijn er hier ook ouders die wel genoegen zouden nemen met een paar miljoen als iemand hun kind zou misbruiken?
Al die amerikaanse celebs (lees: rappers) zo van MJ heeft de muziek veranderd, zonder hem was de muziek niet wat het nu is. Nou bedankt he, alleen maar commerciele klerezooi word er gemaakt in de VS.
En ook buiten de vs trouwens.
Dankzij de king of pop...
quote:Ga ff ergens anders de idioot uithangen met je bullshitOp woensdag 8 juli 2009 07:43 schreef D-Saster het volgende:
Michael Jackson is zo overrated... ben blij dat die pedo dood is.
Al die amerikaanse celebs (lees: rappers) zo van MJ heeft de muziek veranderd, zonder hem was de muziek niet wat het nu is. Nou bedankt he, alleen maar commerciele klerezooi word er gemaakt in de VS.
En ook buiten de vs trouwens.
Dankzij de king of pop...
quote:Op zondag 28 juni 2009 15:27 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
[..]
Haha nice
Maar doet ze nou ook porno?quote:TrollOp woensdag 8 juli 2009 07:43 schreef D-Saster het volgende:
Michael Jackson is zo overrated... ben blij dat die pedo dood is.
Al die amerikaanse celebs (lees: rappers) zo van MJ heeft de muziek veranderd, zonder hem was de muziek niet wat het nu is. Nou bedankt he, alleen maar commerciele klerezooi word er gemaakt in de VS.
En ook buiten de vs trouwens.
Dankzij de king of pop...
quote:Op woensdag 8 juli 2009 12:28 schreef de_boswachter het volgende:
pedo
quote:
quote:Hoe en waarom ben jij eigenlijk moderator geworden?
quote:Ken je historieOp woensdag 8 juli 2009 14:28 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Hoe en waarom ben jij eigenlijk moderator geworden?
maar goed. Wat ik eigenlijk wou zeggen: Mag dit topic op slot ?
quote:Mijn historie? Ik heb geen flauw idee hoor, maar ik ben ontzettend benieuwd
[..]
Ken je historie
maar goed. Wat ik eigenlijk wou zeggen: Mag dit topic op slot ?
. En waarom nou weer een slotje? Je denkt "laat eens 2 baggerposts plaatsen in een terecht, waargebeurd topic (waarschijnlijk iets nieuws voor je ) waarmee ik insinueer dat dit topic op slot kan terwijl dat er helemaal niet aan af te lezen valt"? Right .quote:HIStory
quote:Dan is Michael dus sowieso onschuldig.Op woensdag 8 juli 2009 19:29 schreef Heathen. het volgende:
Ik ben altijd in dubio geweest over deze kwestie. Meestal zijn het normaal ogende mensen die zulke gruweldaden doen.
quote:Het is alleen bewezen dat hij geen Pedosexueel is. Pedofiel is niet te bewijzen.Op woensdag 8 juli 2009 16:26 schreef Trollface. het volgende:
Meh, ik geloof tbh niet dat hij echt een pedofiel is, alhoewel ik het wel op z'n minst vreemd vind dat hij kinderen in z'n bed liet slapen.
quote:Nu dat joch zelf nog en de rest van die debiele ratten.Op donderdag 19 november 2009 03:27 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Belager Michael Jackson pleegt zelfmoord
).Dit doet me behoorlijk denken aan hoe populair Heath Ledger (en zodoende The Joker en alles om Batman heen) werd na zijn dood.
quote:Valt me ook op. In de laatste weken/maanden voor zijn dood werd er weinig positiefs over hem gemeld in de media. Lijkt Fortuyn wel, zelfde verhaal.Op donderdag 19 november 2009 05:11 schreef Glycerine. het volgende:
Wat ik 'erger' vind is hoeveel 'fans' er ineens met duizenden tegelijk als paddestoelen uit de grond schieten (waaronder een hoop die hem 'pedo' noemden
Dit doet me behoorlijk denken aan hoe populair Heath Ledger (en zodoende The Joker en alles om Batman heen) werd na zijn dood.
Zelf heb ik weinig met zijn muziek en zijn hele persoonlijkheid. Maar dat pedo-verhaal was puur om geld van hem af te troggelen. Hij zal zelf toch ook wel slim genoeg zijn dat zoiets zijn hele populariteit gaat kosten. (Wat ook gebeurd is)
quote:Ik had altijd wel een zwak voor 'em qua persoonlijkheid. Hij was oprecht een lieverd, denk ik. Wel heel naïef, vandaar dat hij negatief in het nieuws kwam. En een underdog, waarvoor ik meestal wel een zwak heb.Op donderdag 19 november 2009 05:49 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Valt me ook op. In de laatste weken/maanden voor zijn dood werd er weinig positiefs over hem gemeld in de media. Lijkt Fortuyn wel, zelfde verhaal.
Zelf heb ik weinig met zijn muziek en zijn hele persoonlijkheid. Maar dat pedo-verhaal was puur om geld van hem af te troggelen. Hij zal zelf toch ook wel slim genoeg zijn dat zoiets zijn hele populariteit gaat kosten. (Wat ook gebeurd is)
Maar ineens massaal naar zijn muziek gaan luisteren nu-ie dood is!? Iedereen kent MJ-liedjes. Als je die van tevoren niet leuk genoeg vond, waarom dan nu wel!?
Kuddegedrag
.quote:Hehe briljant
quote:Michael Jackson viel 13-jarige lastigMichael Jackson zou in het verleden ook een 13-jarig Brits jongetje hebben lastig gevallen.
Dit blijkt uit de documenten die de FBI deze week heeft vrijgegeven. Het gaat om een 13-jarige Britse jongen met wie Michael naar verluid telefoonseks zou hebben gehad. De jongen, van wie de naam onbekend is, heeft destijds verklaard dat Michael zichzelf betastte tijdens hun telefoongesprekken, meldt The Sun.
Deze getuigenis werd later gebruikt in de rechtszaak van Jordan Chandlers's familie tegen de zanger in de VS. Ook Jordan beweerde dat hij door Michael was misbruikt. Nadat de zaak op een akkoordje werd gegooid werd Jordans's familie maar liefst 13 miljoen euro rijker.
SPOILERQ: What's the difference between Casper the Ghost and Michael Jackson?A: One is white and made of plastic, the other carries groceries.
SPOILERQ: What's the difference between Neil Armstrong and Michael Jackson?A: One is white and scares kids, the other is a friendly ghost.
SPOILERQ: What's the difference between acne and Michael Jackson?A: Neil Armstrong was the first man to walk the moon. Michael rapes kids
SPOILERA: Acne doesn't come on your face until puberty.
quote:
2. Jordan heeft nooit gezegd dat er niks gebeurd was. Dat was een hoax, na MJ's dood.
3. MJ heeft de zaak niet afgekocht, dat heeft zijn verzekeringsmaatschappij gedaan.
Kom je daar nu pas achter?
Wat mensen niet allemaal voor geld doen...Zeer triest
quote:Dit topic was al geopend voordat jij er mee kwam hoorOp zondag 27 december 2009 17:48 schreef Phones666 het volgende:
Aanklacht pedofilie tegen Michael Jackson grote leugen
Kom je daar nu pas achter?
Wat mensen niet allemaal voor geld doen...Zeer triest
roddelpers
Trouwens, Ruffryder. Had jij niet een eigen forum een jaartje of 5, 6 geleden?
eerst 1 kind daarna nog eentje dan moet je toch denken? ANOTHER KID ?quote:
quote:
Waarom moet ik hier zo om lachen? quote:Weet ik niet?Op maandag 28 december 2009 20:54 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
quote:Waarom kick je dit topic?
quote:Op zondag 28 juni 2009 15:18 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
http://awkwardstar.wordpr(...)out-michael-jackson/
Samenvatting: De jongen in kwestie heeft over die shit gelogen onder druk van z'n armoedige pa. Michael Jackson is toentertijd ook onschuldig verklaard, en is sindsdien aan de medicijnen geraakt.
Kankersmoel van de jongen in kwestie (lijkt wel uit een foute Amerikaanse tienerfilm te komen) momenteel:
[ afbeelding ]
Ik weet natuurlijk niet voor hoeveel procent het artikel volledig op waarheid is gebaseerd, maar als ik het lees maakt het me best kwaad. Mocht het waar zijn, dan erger ik me ook de tering aan mensen die op bijvoorbeeld de MJ R.I.P.-Hyves nogsteeds de King of Pop een pedo durven noemen. Vaak zijn deze mensen nog jonger dan de tijd tussen het proces en het heden.
Klacht 2.0: TS begint met een samenvatting en plakt er alsnog een verhaaltje achteraan
Hoe je het wendt of keert: Michael Jackson heeft zelf bijgedragen aan zijn titel "wacko jacko"ondanks
zijn fabelachtige dansmoves en tweede plaats achter de legendarische Elvis Presley als grootste artiest aller tijden. En iemand die ook nog op oudere leeftijd met hele jonge kinderen in bed ligt en het slapen met
kleine kinderen als doodnormaal ziet,die heeft zo goed als zijn hele imago naar de kloten geholpen.
Daar kan een artiest die teveel eet en medicijnen gebruikte niet tegenop(Elvis)
quote:Inderdaad, maar hij had het gewoon blijkbaar niet door dat de wereld dat niet ziet als iets onschuldigs of ' ah kijk hoe lief'Op zaterdag 6 maart 2010 17:47 schreef rubje het volgende:
[..]
Hoe je het wendt of keert: Michael Jackson heeft zelf bijgedragen aan zijn titel "wacko jacko"ondanks
zijn fabelachtige dansmoves en tweede plaats achter de legendarische Elvis Presley als grootste artiest aller tijden. En iemand die ook nog op oudere leeftijd met hele jonge kinderen in bed ligt en het slapen met
kleine kinderen als doodnormaal ziet,die heeft zo goed als zijn hele imago naar de kloten geholpen.
Daar kan een artiest die teveel eet en medicijnen gebruikte niet tegenop(Elvis)
' maar gewoon keihard is als het gaat om zulk gedrag.quote:Voelde het lekker?