Ik vind het wel boeiend.quote:Op maandag 31 augustus 2009 19:54 schreef golfer het volgende:
Ja, dat verhaal komt me nu wel de neus uit.
tja dan moet ie dat lekker bij rtl gaan doen vind ik. hij vindt dat zijn programma alleen bij de vara past. wat mij betreft pas je echter alleen bij de vara met een normaal salaris.quote:Op maandag 31 augustus 2009 19:44 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik vind dat men in de publieke sector best meer dan ¤ 181.000,- mag verdienen. Neem bijvoorbeeld Paul de Leeuw, hoe je het ook went of keert heeft die man heeft een uitzonderlijk talent, die mag van mij best een miljioen per jaar verdienen.
Wat een gezeur om niks.
Mooi detailquote:Op maandag 31 augustus 2009 19:51 schreef Tourniquet het volgende:
De VARA-gids ligt nog wel op tafel bij Jack.
Ja het is geen zelfkikker.quote:Op maandag 31 augustus 2009 19:56 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Hij heeft wel een puntje wat betreft het 'overwinnen' van kanker.
Jij stem zeker SP?quote:Op maandag 31 augustus 2009 19:59 schreef thettes het volgende:
[..]
tja dan moet ie dat lekker bij rtl gaan doen vind ik. hij vindt dat zijn programma alleen bij de vara past. wat mij betreft pas je echter alleen bij de vara met een normaal salaris.
was enigszins gechargeerdquote:
Echt sprekend, qua mimiek, maar zeker qua stem.quote:
En qua onderwerp. Het kon niet mooier!quote:Op maandag 31 augustus 2009 20:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Echt sprekend, qua mimiek, maar zeker qua stem.
Wees blij, het was een waardeloos programma wat nog niet eens het niveau van SBS 6 kan halenquote:Op maandag 31 augustus 2009 20:15 schreef Haaibaaike het volgende:
Leuke uitzending.. CQC van Beau ken ik niet.
quote:
nee hoor, het is gewoon een erg matig programma zo te zienquote:Op maandag 31 augustus 2009 20:31 schreef marcodej het volgende:
Ben ik de enige die de 'humor' van CQC niet snapt? Ik zag die stukjes en ik had zoiets van "Ok?"
je moet het ff in zijn geheel zien, was best wel okquote:Op maandag 31 augustus 2009 20:31 schreef marcodej het volgende:
Ben ik de enige die de 'humor' van CQC niet snapt? Ik zag die stukjes en ik had zoiets van "Ok?"
Ik denk dat Marcodej op de buitenlandse versies bedoelde.quote:Op maandag 31 augustus 2009 20:37 schreef TAV74 het volgende:
[..]
nee hoor, het is gewoon een erg matig programma zo te zien
Ik vind het talent van Paul de Leeuw zwaar overschat, 181.000 euro als salaris is al flink veel voor het presenteren van een simpel programma zoals 'mooi weer de leeuw'.quote:Op maandag 31 augustus 2009 19:44 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik vind dat men in de publieke sector best meer dan ¤ 181.000,- mag verdienen. Neem bijvoorbeeld Paul de Leeuw, hoe je het ook went of keert heeft die man heeft een uitzonderlijk talent, die mag van mij best een miljioen per jaar verdienen.
Wat een gezeur om niks.
Ik vond het niet zo subtielquote:Op maandag 31 augustus 2009 19:49 schreef golfer het volgende:
Jack Spijkerman wordt erg subtiel te kakken gezet door Frank Evenblij.
In Latijns-Amerika scoort het wel.quote:Op maandag 31 augustus 2009 20:14 schreef golfer het volgende:
Wat is dat nou weer voor pulp, dat CQC?
Lijkt op een mislukt BNN-programma.
Dat is geen argument, dat is een hele andere cultuur.quote:
Integendeel, de vergelijking was juist sprekend! Hij praatte en keek bijna precies zo. Erg stom van die christelijke organisatie om zo'n man als woordvoerder aan te stellen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 16:54 schreef SuperFucker het volgende:
Erg vreemd dat de uitzending niet terug te zien is.
`Uitzending gemist weigert dienst...`
De vergelijking met ´de vieze man´ ging veel te ver en doet mij de vraag rijzen of de (eind)redactie van DWDD ethisch besef heeft.
Integendeel van?quote:Op dinsdag 1 september 2009 17:08 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Integendeel, de vergelijking was juist sprekend! Hij praatte en keek bijna precies zo. Erg stom van die christelijke organisatie om zo'n man als woordvoerder aan te stellen.
Deze man wil zo graag wereldvreemde kritiek geven op het correcte bloot wat weergegeven wordt in 'Bloot gewoon'?quote:Op dinsdag 1 september 2009 17:21 schreef SuperFucker het volgende:
[..]
Integendeel van?
De vergelijking ging ´te ver´, omdat de man geen leven meer heeft na deze uitzending.
Als ik niet vond dat de vergelijking goed was, had ik gezegd dat de vergelijking nergens op sloeg. DWDD maakt perfecte analyses, alleen is de vraag of het altijd ethisch is wat ze doen, om bepaalde groeperingen duidelijk te maken dat linkse rakkers geen vieze softies zijn.
Bepaald wereldvreemd is de man niet, aangezien de meerderheid van de wereldbevolking net zo preuts is als hij. Het woord `correct` bij naakt maakt van jou dezelfde betweter, want wie ben jij om te bepalen of naakt correct is of niet.quote:Op dinsdag 1 september 2009 17:30 schreef NvM het volgende:
[..]
Deze man wil zo graag wereldvreemde kritiek geven op het correcte bloot wat weergegeven wordt in 'Bloot gewoon'?
Bah, ik schaam me als christen voor zo'n behouden en betweterige 'medechristen'.
Die man is totaal wereldvreemd. Hij maakt zich kennelijk zorgen over het aanwakkeren van seksualiteit doordat jongeren zo'n Blootgewoon kalender bestellen om boven hun bed te hangen. Want ja, dan 'komt er toch heel wat los'. Alsof er een puber is die zit te wachten op een brave KRO kalender met plaatjes van 50-jarige kapsters in een kolenmijn. Of zoiets. Terwijl die puber via de pc op z'n kamer ook de hardste porno binnen kan halen...quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:28 schreef SuperFucker het volgende:
[..]
Bepaald wereldvreemd is de man niet, aangezien de meerderheid van de wereldbevolking net zo preuts is als hij. Het woord `correct` bij naakt maakt van jou dezelfde betweter, want wie ben jij om te bepalen of naakt correct is of niet.
Ja maar Tong kijkt.quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:16 schreef Ritmo het volgende:
Niet echt boeiende gasten vandaag, qua naam dan.
Heeft totaal geen inbreng maar dat is toch niet belangrijk bij dit programma.quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:56 schreef Mike het volgende:
Volgens mij ergert Matthijs zich enorm aan de tafeldame, die zit er continu tussendoor te praten.
Hoofdredactrices van glossy's hebben dan ook de ballen verstand van actualiteiten.quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heeft totaal geen inbreng maar dat is toch niet belangrijk bij dit programma.
Ja dat oorbelletje is een beetjequote:Op dinsdag 1 september 2009 20:06 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Prima en interessant verhaal, maar dat oorbelletje.
Ook een aanrader was zijn variant op Gulliver's Reizen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 20:06 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Prima en interessant verhaal, maar dat oorbelletje.
`quote:Op dinsdag 1 september 2009 20:06 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Prima en interessant verhaal, maar dat oorbelletje.
Tekenend.quote:Op dinsdag 1 september 2009 20:12 schreef tong80 het volgende:
[..]
`
Heb 20 jaar een oorbel gehad.
Ga er weer één nemen na je post
Net tussen neus en lippen doorquote:Op dinsdag 1 september 2009 20:14 schreef tong80 het volgende:
Schandalig dat ze lennart Nijgh niet noemen
N&S? Ik begin ze steeds meer te waarderen. Het lijkt of die twee wel degelijk talent hebben en qua karakters zijn het ook geen onaardige jongens.quote:Op dinsdag 1 september 2009 20:20 schreef Modus het volgende:
Kunnen die 2 niet gewoon bij SBS blijven hangen?
Het had het zusje van Lucky Fonz kunnen zijn.quote:Op dinsdag 1 september 2009 20:11 schreef Stofje het volgende:
Wat ernstig is dit toch he. Dit meisje heeft echt alles in zich om van te walgen. Dat klinkt hard, maar het is vreselijk pretentieus, vreselijk kunstacademie.
Blijkbaar noemt de VARA dat 'geëngageerd', iemand met een Albert Verlinde blik naar de actualiteit laten kijken (waarbij de actualiteit bestaat uit de paardensport en andere koetjes en kalfjes).quote:Op dinsdag 1 september 2009 20:03 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Hoofdredactrices van glossy's hebben dan ook de ballen verstand van actualiteiten.
ik heb niks met palingpop, maar nick en simon zijn wel een aantal klasses beter dan jantje smit of z'n zuster hoor. dit was ook gewoon een mooi liedje op deze manier.quote:Op dinsdag 1 september 2009 20:22 schreef Stofje het volgende:
[..]
N&S? Ik begin ze steeds meer te waarderen. Het lijkt of die twee wel degelijk talent hebben en qua karakters zijn het ook geen onaardige jongens.
is het niet zijn zus danquote:Op dinsdag 1 september 2009 20:22 schreef Remzz het volgende:
[..]
Het had het zusje van Lucky Fonz kunnen zijn.
Ik zat min of meer te wachten tot het over Jack Spijkerman zou gaan, ivm zijn nieuwe programma, en ook omdat hij in een interview gezegd heeft dat hij geen uitnodiging heeft gehad voor de afscheidsreceptie van Vera Keur.quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:46 schreef kikoooooo het volgende:
Hij onderbrak helemaal niet. Liet die saaie kut gewoon 15 minuten praten.
Die reacties waren inderdaad te verwachten.quote:Op dinsdag 1 september 2009 20:30 schreef k_man het volgende:
Goh, iedereen hier is opeens z'n best aan het doen om zo voorspelbaar mogelijk te reageren?
Waarom is het wel actueel als iemand een Olympische medaille wint met zwemmen en niet als iemand alle records breekt met dressuur? Dat jij er geen verstand van hebt of het niet interessant vindt, wil niet zeggen dat het geen nieuws is.quote:Op dinsdag 1 september 2009 20:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Blijkbaar noemt de VARA dat 'geëngageerd', iemand met een Albert Verlinde blik naar de actualiteit laten kijken (waarbij de actualiteit bestaat uit de paardensport en andere koetjes en kalfjes).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |