TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Goede uitzending, denk dat ik ook nog even blijf hangen voor dat Brainstorm.
I'm on my way just like everyday to get milk and kerosine.
Hm, ben een beetje te gehecht geraakt aan On Air om de trucjes van Matthijs nog leuk te vinden. Jammer. Maar Lucky TV mag blijven.
Wees blij, het was een waardeloos programma wat nog niet eens het niveau van SBS 6 kan halenquote:Op maandag 31 augustus 2009 20:15 schreef Haaibaaike het volgende:
Leuke uitzending.. CQC van Beau ken ik niet.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Een beetje een ruzie-achtig begin van DWDD. Met een bitse Jan Mulder, een felle Diederik Samson en vooral een chaggo-op-zijn-teentjes-getrapte Beau...
I'm-a-gonna-go-to-hell-when-I-die...
quote:
Voor de jongeren onder ons
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Goed niveau weer gelukkig was vorig jaar na een tijdje wel afgemaakt het ging destijds een beetje op automatische piloot leek het wel.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ben ik de enige die de 'humor' van CQC niet snapt? Ik zag die stukjes en ik had zoiets van "Ok?"
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
nee hoor, het is gewoon een erg matig programma zo te zienquote:Op maandag 31 augustus 2009 20:31 schreef marcodej het volgende:
Ben ik de enige die de 'humor' van CQC niet snapt? Ik zag die stukjes en ik had zoiets van "Ok?"
"The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”
je moet het ff in zijn geheel zien, was best wel okquote:Op maandag 31 augustus 2009 20:31 schreef marcodej het volgende:
Ben ik de enige die de 'humor' van CQC niet snapt? Ik zag die stukjes en ik had zoiets van "Ok?"
wat moet ik hier nu neerzetten?
Ik denk dat Marcodej op de buitenlandse versies bedoelde.quote:Op maandag 31 augustus 2009 20:37 schreef TAV74 het volgende:
[..]
nee hoor, het is gewoon een erg matig programma zo te zien
Ik ben nog wel een keer langs CQC gezapt, maar vond het moeite niet waard om verder te kijken. Misschien toch een keer doen, voordat ik het helemaal afschrijf.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Ik vind het talent van Paul de Leeuw zwaar overschat, 181.000 euro als salaris is al flink veel voor het presenteren van een simpel programma zoals 'mooi weer de leeuw'.quote:Op maandag 31 augustus 2009 19:44 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik vind dat men in de publieke sector best meer dan ¤ 181.000,- mag verdienen. Neem bijvoorbeeld Paul de Leeuw, hoe je het ook went of keert heeft die man heeft een uitzonderlijk talent, die mag van mij best een miljioen per jaar verdienen.
Wat een gezeur om niks.
Als je grote bedragen wil verdienen kan dat prima bij de commerciële omroep.
٩๏̯͡๏)۶
Ik vond het niet zo subtielquote:Op maandag 31 augustus 2009 19:49 schreef golfer het volgende:
Jack Spijkerman wordt erg subtiel te kakken gezet door Frank Evenblij.
Beaus programma ben ik vergeten naar te kijken, aan de stukjes te zien heb ik daar niet zoveel aan gemist.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
In Latijns-Amerika scoort het wel.quote:Op maandag 31 augustus 2009 20:14 schreef golfer het volgende:
Wat is dat nou weer voor pulp, dat CQC?
Lijkt op een mislukt BNN-programma.
Dat is geen argument, dat is een hele andere cultuur.quote:
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Erg vreemd dat de uitzending niet terug te zien is.
`Uitzending gemist weigert dienst...`
De vergelijking met ´de vieze man´ ging veel te ver en doet mij de vraag rijzen of de (eind)redactie van DWDD ethisch besef heeft.
`Uitzending gemist weigert dienst...`
De vergelijking met ´de vieze man´ ging veel te ver en doet mij de vraag rijzen of de (eind)redactie van DWDD ethisch besef heeft.
Integendeel, de vergelijking was juist sprekend! Hij praatte en keek bijna precies zo. Erg stom van die christelijke organisatie om zo'n man als woordvoerder aan te stellen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 16:54 schreef SuperFucker het volgende:
Erg vreemd dat de uitzending niet terug te zien is.
`Uitzending gemist weigert dienst...`
De vergelijking met ´de vieze man´ ging veel te ver en doet mij de vraag rijzen of de (eind)redactie van DWDD ethisch besef heeft.
Ik ben blij dat mijn 'soap' weer terug is op televisie. Een kleine drie kwartier simpel vermaak met eventueel interessante informatie.
Een echt koffiemomentje.
Een echt koffiemomentje.
Integendeel van?quote:Op dinsdag 1 september 2009 17:08 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Integendeel, de vergelijking was juist sprekend! Hij praatte en keek bijna precies zo. Erg stom van die christelijke organisatie om zo'n man als woordvoerder aan te stellen.
De vergelijking ging ´te ver´, omdat de man geen leven meer heeft na deze uitzending.
Als ik niet vond dat de vergelijking goed was, had ik gezegd dat de vergelijking nergens op sloeg. DWDD maakt perfecte analyses, alleen is de vraag of het altijd ethisch is wat ze doen, om bepaalde groeperingen duidelijk te maken dat linkse rakkers geen vieze softies zijn.
Deze man wil zo graag wereldvreemde kritiek geven op het correcte bloot wat weergegeven wordt in 'Bloot gewoon'?quote:Op dinsdag 1 september 2009 17:21 schreef SuperFucker het volgende:
[..]
Integendeel van?
De vergelijking ging ´te ver´, omdat de man geen leven meer heeft na deze uitzending.
Als ik niet vond dat de vergelijking goed was, had ik gezegd dat de vergelijking nergens op sloeg. DWDD maakt perfecte analyses, alleen is de vraag of het altijd ethisch is wat ze doen, om bepaalde groeperingen duidelijk te maken dat linkse rakkers geen vieze softies zijn.
Bah, ik schaam me als christen voor zo'n behouden en betweterige 'medechristen'.
