Japan zat van Sea Shepherd

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 22:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Je moeder vergelijken met 'n walvis, ben je zo emotioneel in de war dat je serieus zoveel "voelt" voor zo'n dier?

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 21:54 schreef Newyorkuni22 het volgende:

[..]

Ik ben naar school geweest ja. Iets dat in jouw opvoeding en ontwikkeling duidelijk ontbrak . Niet alleen gezien je waanzinnige en weerzingwekkende logica maar alleen het feit dat je denkt dat walvissen vissen zijn. Zulke shit leer je in groep 4 dude .

quote:

Maar gelukkig voor ons , zul jij door je domheid nooit op hoge functies terecht komen .Maar lekker als interieurverzorger , kromgebogen en kruipend voor de door jou zo geadoreerde kapitalistische grootverdieners dagelijks door de stront gehaald , bespuugt en uitgelachen worden, om uiteindelijk anoniem , arm (zowel op maatschappelijk vlak maar veel erger nog , op geestelijk en spiritueel vlak) een gemeente begrafenis te krijgen waar men in het kader van de kostenbesparing tracht het benodigde geld alsnog los te krijgen van je familieleden.

quote:

Dezelfde familieleden die die jou al jaren geleden de rug toe gekeerd hadden omdat ze je walgelijk vonden.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 21:58 schreef Malev het volgende:

[..]

Mag jij vertellen waar ik dat doe

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 00:57 schreef LordNemephis het volgende:
Van Nu.nl:
[..]

Hoog tijd om Japan, dat beweert walvissen alleen voor onderzoek af te slachten terwijl het vlees in restaurants te krijgen is, eens goed de waarheid te vertellen en te eisen dat zijzelf stoppen met het doden van bedreigde dieren!
Wat zeg ik, niet alleen niks doen tegen Sea Shepherd, stuur voor mijn part ook de marine maar op die Japanse schepen af.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 22:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Dit is dus een perfect voorbeeld, liever miljoenen mensen opofferen en het land onbewoonbaar maken dan jaarlijks een paar walvissen minder. Als jullie hier zelf niet eens probleem in zien is de hoop voor jullie al vervlogen.

C'est ca

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 22:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Omdat ik na dit topic niet overtuigd ben van de geestelijke gezondheid van sommige mensen hier als 't gaat om betrekking met andere mensen. Ik zie jullie voor alles aan.

_{Ja ik ben ook 'n arrogante klootzak die de wereld niet wil preserveren en ik verdien 't om te sterven omdat ik walvissen geen voordeelpositie gun.. hebben we dat ook weer gehad}

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 22:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Mijn mening over walvissen was blijkbaar voor jou aanleiding aan te nemen dat ik m'n moeder nog zou verkopen voor geld.

Aangezien ik walvissen winstgevend vind, en zolang de quota word nageleefd het geen probleem vind, neem ik aan dat je doelde op het feit dat ik hetzelfde zou voelen voor m'n moeder.

En het antwoord was nee, m'n moeder zou ik nooit verkopen voor geld, en 'n walvis wel.

Gegroet.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 23:13 schreef Malev het volgende:

[..]

Mijn reactie was alleen maar bedoeld om te verduidelijken dat je overkomt alsof je totaal geen gevoel hebt. Dieren zijn slechts objecten waar je mee kunt doen wat je wilt, zeker als het nog geld oplevert ook.

Aan het aantal medestanders die je hebt te zien wordt het toch eens tijd om goed in de spiegel te kijken.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 16:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Steun dan liever het WNF.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 23:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 20:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik geloof niet in creationisme of enige vorm van "God" die maar gaat bepalen wat wij hier doen of laten. Dus ja er zijn inderdaad carnivoren op de wereld, en aangezien de mensen omnivoren zijn zijn we er om dieren te consumeren. Kom me niet aanzetten met het aantasten van "Gods" schepsels
[..]

quote:

Ja want suggereren mij te harpoeneren vind ik een VEEL grotere stap dan een walvis harpoeneren.

quote:

Of is er ook al een internationaal verdrag waarin staat dat je jaarlijks 10.000 mensen mag vermoorden voor onderzoek? Nee die is er niet. De Japanners houden zich gewoon aan het verdrag.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 22:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Helaas voor jou ben ik wel degelijk fatsoenlijk opgevoed en heb ook van scholing genoten. Ik heb me versproken met vissen ja. Excuses daarvoor. Maar het veranderd er voor mij niks voor. Dood gaan ze toch wel
[..]

Alles behalve dit, ik ga niet uitleggen wat ik doe en wat ik ga doen, maar de futiliteit van deze opmerking van jou helpt je geenszins in deze discussie. Het wijst er slechts op hoe dom en arrogant je over jezelf denkt. En inderdaad ik ben zwaar kapitalistisch en hecht daar waarde aan, mag 't? Ik breng er geen mens mee in gevaar. Zouden je hippievriendjes eens een voorbeeld aan moeten nemen.
[..]

Mijn familie werkt in de "vuile industrie" m.b.t. olie en dergelijke, en ik kan je wel degelijk vertellen dat er geen greintje respect is voor hippies die denken dat ze moreel superieur kunnen doen door moedwillig boorplatformen lastig te vallen, of schepen te rammen. Maargoed als jij deze stupide acties ondersteund dan wees blij in je eigen bekrompen walviswereld, en geil maar op je eigen superieure moreel.

Je praat trouwens als 'n wijf met 'n misplaatst moedergevoel

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:00 schreef Bowlingbal het volgende:


Dat suggereer ik helemaal niet. Ik vraag slechts waarom jij je zoveel beter voelt dat een walvis. Niet heel veel meer.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 09:17 schreef HeatWave het volgende:
Ik ben normaal niet zo'n mileuhippie, integendeel, greenpeace mogen ze van mij op de lijst naast Al Qaida zetten, maar Sea Sheperd vind ik anders, er is gewoon een internationaal verdrag en Japan lapt het aan zijn laars.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:05 schreef LordNemephis het volgende:

Tot nu toe heb je enthousiast gepost maar heb je mij niet duidelijk kunnen maken waarom Japan nu het recht zou hebben op bedreigde dieren te jagen onder het mom van onderzoek terwijl het al lang en breed duidelijk is dat dit niks met onderzoek heeft te maken.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 09:27 schreef Fogel het volgende:
Mensen de nog steeds niet doorhebben dat de walvis als soort niet bijna uitgestorven is
Sommige van de walvistypes zijn inderdaad er niet goed aan toe, en daar moet je vanaf blijven. De walvissen waar er nog ruim voldoende van rondzwemmen kan je gewoon op je bord terecht laten komen.

Om maar weer eens de vergelijking te maken: eet je geen kip meer als de groen-geelgestippelde toekan bijna uitgestorven zijn? Beide zijn vogels en jullie redenatie is blijkbaar dat als 1 van de vogeltypes bijna uitgestorven is dat je dan helemaal geen vogels meer mag eten... sorry, zo werkt het niet.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 07:16 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Omdat een walvis een walvis is, en ik een mens. Ik heb een veel hogere mate van intelligentie, bewustzijn en gevoel.

quote:

Daarom zijn de rest van je argumenten wel goed, maar blijft Sea Shepherd slecht. Sea Shepherd denkt er hetzelfde over als sommigen in dit topic, dat het leven van een walvis meer waard is als dat van een mens. En dat is ronduit gevaarlijk.

quote:

Ben je tegen walvisvangst? Best, vooral proberen daar iets tegen te doen! Ik vind dat het gewoon moet kunnen, maar het is jouw recht daar wat aan te trachten te veranderen. Maar doe dat niet met Jappen rammen, of andere levensgevaarlijke "ludieke" acties. Demonstreer, protesteer, maar zorg niet dat jij of andere mensen gevaar lopen door jouw hang naar bomenknuffelarijen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 10:06 schreef Bowlingbal het volgende:
En wat als Japan de regels overtreedt en overheden er niets tegen durven of kunnen doen?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 10:06 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

O.a. dat geeft jou idd een bestaansrecht, maar dat neemt niet het bestaansrecht van de walvis weg.

quote:

[..]

En Japan schiet op de gasten van Sea Shepherd, het lijkt me niet dat er wederzijds een hoeveelheid respect naar elkaars integriteit is als er zou moeten zijn.
[..]

quote:

En wat als Japan de regels overtreedt en overheden er niets tegen durven of kunnen doen?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 10:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Welke regel overtreedt Japan dan?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 10:45 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Nee, maar dat maakt mij wel meer dan een walvis, en dat zei ik. Niet mijn woorden gaan verdraaien.

quote:

Whales undoubtedly communicate with one-another, and Humpback Whales seem to be able to fish together co-operatively when they come across large numbers of fish. It looks very much as if they are able to plan and give one-another instructions. Bottlenose Dolphins have recently been discovered to kill porpoises and young of their own species on occasions, and this puts them right up their with Humans and Chimpanzees as the only mammals known to carry out organised murder!

[..]

Whale Song

Songs are used by whales to communicate in some way. In itself this is not indicative of intelligence (many insects also use noise in this way), but when different individuals develop their own unique songs (as Humpbacks do), or when different calls seem to refer to individuals ‘by name’ (as has been suggested for dolphins), then self-awareness and intelligence are definitely implied.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 11:38 schreef moussie het volgende:

[..]

Voorlopig weten we ander verdomde weinig over de intelligentie van walvissen
[..]

http://marine-life.suite1(...)ain_and_intelligence

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 11:29 schreef moussie het volgende:
Ten eerste jagen ze niet voor onderzoek zoals afgesproken,

quote:

ten tweede jagen ze ook op de soorten die wel met uitsterven zijn bedreigt

quote:

en last but not least jagen ze dus ook op moederdieren, iets wat absoluut niet mag.

quote:

Doen jullie allemaal aan selectief lezen of zo?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 10:07 schreef Fogel het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 11:42 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Doch wij weten wel zeker dat wij intelligenter zijn, en een hoger bewustzijn hebben. Anders waren wij niet degenen die op hen jaagden. Een beuk van een walvis en zo'n jappenschip ligt om.

SPERM WHALE ATTACKS FISHERMEN KILLS 1

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:05 schreef LordNemephis het volgende:
Whiskey_Tango, waarom begin je met termen als 'hippies' te gooien? Dat maakt je argumentatie er niet sterker op. Jammer.

quote:

Tot nu toe heb je enthousiast gepost maar heb je mij niet duidelijk kunnen maken waarom Japan nu het recht zou hebben op bedreigde dieren te jagen onder het mom van onderzoek terwijl het al lang en breed duidelijk is dat dit niks met onderzoek heeft te maken.

quote:

We waren het erover eens dat Sea Shepherd niet het recht heeft Japanners in gevaar te brengen. Vervolgens begin je over familie in de olie-industrie die een hekel heeft aan hippies. Wat vind je dan - ook al is het off topic - van de vervuiling die de oliewinning in Nigeria met zich mee brengt? Bijzaak?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 11:47 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Gelul. Het is een wat verwarrende benaming, maar de afspraak is dat ze er zoveel mogen vangen en dat die op het bord terechtkomen. Het is gewoon onjuist omdat als een schending van de afspraak af te schilderen.

quote:

Op welke soort jagen ze dan en hoe staat het met die populatie?

quote:

Wie is ze?

quote:

Wat is precies je punt? Begrijp ik uit je argumenten dat je het prima vindt dat Japanse walvisjagers op walvissen vissen wanneer dat in overeenstemming is met het verdrag, de populatie zodanig is dat het voortbestaan door de jacht niet bedreigt wordt en Japan scherp toeziet op het ontzien van moederdieren?

quote:

Pardon? Iedereen blijft die walvissenknuffelaars maar nablaten, terwijl ik al uitgebreid heb uitgelegd dat Japan zich aan het verdrag houdt. Het is een verdrag en een verdragsorganisatie voor de duurzame walvisvangst, Nederland houdt zich niet aan het verdrag want dat gebruikt het om te streven naar beeindiging van de walvisvaart.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:52 schreef moussie het volgende:

Pff .. ze houden zich niet aan het verdrag, er wordt niets onderzocht, die dieren gaan linea recta naar de handel, er wordt gewoon een achterdeur gebruikt om toch commercieel te kunnen vangen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:52 schreef moussie het volgende:
Als die tussenstap van dat 'onderzoek' ontbreekt is het dat wel .. ik bedoel maar, er wordt al jaren onderzocht, maar resultaten kunnen niet worden overlegd, da's op zich toch wel raar.

quote:

Vinwalvissen, en slecht.

quote:

Ja doe even alsof je achterlijk bent, bij de eerste 2 opmerkingen uit mijn zin begrijp je heel goed wie ik bedoel, ik geef immers antwoord op jouw vraag, en nu ineens niet meer?

quote:

Dat begrijp je heel goed, ik heb geen problemen met jacht op zich, ik vind dat zelfs beter dan die onnatuurlijke stapeldozen van onze vleesindustrie.

quote:

Pff .. ze houden zich niet aan het verdrag, er wordt niets onderzocht, die dieren gaan linea recta naar de handel, er wordt gewoon een achterdeur gebruikt om toch commercieel te kunnen vangen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Zolang ze het research noemen valt het onder het verdrag. Ongeacht wat er met het vlees gebeurd.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:10 schreef waht het volgende:
Exact. Volgens mij nemen ze per walvis wél een klein stuk weefsel af voor onderzoek. Het zou zonde zijn om dan de hele walvis weg te gooien dus kan het beter geconsumeerd worden.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:10 schreef waht het volgende:

[..]

Exact. Volgens mij nemen ze per walvis wél een klein stuk weefsel af voor onderzoek. Het zou zonde zijn om dan de hele walvis weg te gooien dus kan het beter geconsumeerd worden.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 10:45 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Nee, maar dat maakt mij wel meer dan een walvis, en dat zei ik. Niet mijn woorden gaan verdraaien.

quote:

[..]

Maar zouden de jappen op de Sea Shepherd moeten schieten als die een normale manier van actievoeren hadden, in plaats van jappen rammen en aanverwante artikelen?
[..]

Dat zeg ik, demonstreer, protesteer, doe wat je wil, maar het gaat mij over de grens wanneer je jezelf en anderen in gevaar brengt. En dat doet de Sea Shepherd.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
@Newyork
Alsof ik na alles wat jij uitkraamde over mij ik nog serieus op jou in ga, zoek het lekker uit joh.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:27 schreef Newyorkuni22 het volgende:

[..]

Ik confronteer je met je eigen bullshit redenatie en dan vervolgens ga je uithuilen bij de moderators?
Je bent nog laffer dan ik al dacht!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
@Newyork
Alsof ik na alles wat jij uitkraamde over mij ik nog serieus op jou in ga, zoek het lekker uit joh.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:28 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Zei iemand die andere users voor geestesziek uitmaakt.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

FYI, ik heb niet geklaagd bij moderators, maar dat was timmmm. Ik kruip niet in een hoekje voor mensen zoals jou, alleen je hebt al lang bewezen dat je niet fatsoenlijk uit de hoek kan komen, dus ik doe niet eens de moeite meer.