Japan zat van Sea Shepherd

-edit- Probeer het eens gewoon met tegenargumenten.

[ Bericht 15% gewijzigd door paddy op 27-06-2009 02:02:03 ]

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 22:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Je moeder vergelijken met 'n walvis, ben je zo emotioneel in de war dat je serieus zoveel "voelt" voor zo'n dier?

Mag jij vertellen waar ik dat doe

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 21:54 schreef Newyorkuni22 het volgende:

[..]

Ik ben naar school geweest ja. Iets dat in jouw opvoeding en ontwikkeling duidelijk ontbrak . Niet alleen gezien je waanzinnige en weerzingwekkende logica maar alleen het feit dat je denkt dat walvissen vissen zijn. Zulke shit leer je in groep 4 dude .

Helaas voor jou ben ik wel degelijk fatsoenlijk opgevoed en heb ook van scholing genoten. Ik heb me versproken met vissen ja. Excuses daarvoor. Maar het veranderd er voor mij niks voor. Dood gaan ze toch wel

quote:

Maar gelukkig voor ons , zul jij door je domheid nooit op hoge functies terecht komen .Maar lekker als interieurverzorger , kromgebogen en kruipend voor de door jou zo geadoreerde kapitalistische grootverdieners dagelijks door de stront gehaald , bespuugt en uitgelachen worden, om uiteindelijk anoniem , arm (zowel op maatschappelijk vlak maar veel erger nog , op geestelijk en spiritueel vlak) een gemeente begrafenis te krijgen waar men in het kader van de kostenbesparing tracht het benodigde geld alsnog los te krijgen van je familieleden.

Alles behalve dit, ik ga niet uitleggen wat ik doe en wat ik ga doen, maar de futiliteit van deze opmerking van jou helpt je geenszins in deze discussie. Het wijst er slechts op hoe dom en arrogant je over jezelf denkt. En inderdaad ik ben zwaar kapitalistisch en hecht daar waarde aan, mag 't? Ik breng er geen mens mee in gevaar. Zouden je hippievriendjes eens een voorbeeld aan moeten nemen.

quote:

Dezelfde familieleden die die jou al jaren geleden de rug toe gekeerd hadden omdat ze je walgelijk vonden.

Mijn familie werkt in de "vuile industrie" m.b.t. olie en dergelijke, en ik kan je wel degelijk vertellen dat er geen greintje respect is voor hippies die denken dat ze moreel superieur kunnen doen door moedwillig boorplatformen lastig te vallen, of schepen te rammen. Maargoed als jij deze stupide acties ondersteund dan wees blij in je eigen bekrompen walviswereld, en geil maar op je eigen superieure moreel.

Je praat trouwens als 'n wijf met 'n misplaatst moedergevoel

Waar voor mij iig het grootste probleem zit is dat dat beest, wat Japan perse op wil eten, op uitsterven staat.
Dit in tegenstelling tot onze koe, waar de indo's weer niet zo blij mee zijn.

Enkel en alleen om dat gegeven wens ik die gasten veel succes en hoop dat ze nog veel langer die vangsten dwarsbomen net zolang dat die beesten van die lijst geschrapt kunnen worden.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 21:58 schreef Malev het volgende:

[..]

Mag jij vertellen waar ik dat doe

Mijn mening over walvissen was blijkbaar voor jou aanleiding aan te nemen dat ik m'n moeder nog zou verkopen voor geld.

Aangezien ik walvissen winstgevend vind, en zolang de quota word nageleefd het geen probleem vind, neem ik aan dat je doelde op het feit dat ik hetzelfde zou voelen voor m'n moeder.

En het antwoord was nee, m'n moeder zou ik nooit verkopen voor geld, en 'n walvis wel.

Gegroet.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 00:57 schreef LordNemephis het volgende:
Van Nu.nl:
[..]

Hoog tijd om Japan, dat beweert walvissen alleen voor onderzoek af te slachten terwijl het vlees in restaurants te krijgen is, eens goed de waarheid te vertellen en te eisen dat zijzelf stoppen met het doden van bedreigde dieren!
Wat zeg ik, niet alleen niks doen tegen Sea Shepherd, stuur voor mijn part ook de marine maar op die Japanse schepen af.

Jou Punt klopt,

Maar dit is terreur, ga dan maar in japan demonstreren ofzo. De sea schepard moet je gewoon kelderen.
Net zoals de franse de rainbow warrior hebben laten zinken.

moet je maar niet op open zee met andere landen klooien, het geeft japan het recht om zich te verdedigen.

Ik merk het al wel weer, de zinnigen onder ons hebben dit topic al verlaten, ik zal hun voorbeeld volgen.
Vervolg het maar lekker in jullie eigen bekrompen wereld waarin mensenlevens minderwaardig zijn aan die van dieren. Ga maar lekker verder met het verheerlijken van gewelddadige acties van de Sea Shepherd en het moedwillig in gevaar brengen van levens.

[ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 27-06-2009 02:06:45 ]

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 22:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Dit is dus een perfect voorbeeld, liever miljoenen mensen opofferen en het land onbewoonbaar maken dan jaarlijks een paar walvissen minder. Als jullie hier zelf niet eens probleem in zien is de hoop voor jullie al vervlogen.

C'est ca

Zijn reactie is duidelijk niet serieus, waarom ga je er op in.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 22:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Omdat ik na dit topic niet overtuigd ben van de geestelijke gezondheid van sommige mensen hier als 't gaat om betrekking met andere mensen. Ik zie jullie voor alles aan.

_{Ja ik ben ook 'n arrogante klootzak die de wereld niet wil preserveren en ik verdien 't om te sterven omdat ik walvissen geen voordeelpositie gun.. hebben we dat ook weer gehad}

Jullie?

Wijs even aan in dit topic waar ik precies iets zeg wat ook maar enigsinds lijkt op doodmaken van jappen?

Hier moet ik gepost hebben. Walvis
Ik ga volgende week weer een stuk verorberen

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 22:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Mijn mening over walvissen was blijkbaar voor jou aanleiding aan te nemen dat ik m'n moeder nog zou verkopen voor geld.

Aangezien ik walvissen winstgevend vind, en zolang de quota word nageleefd het geen probleem vind, neem ik aan dat je doelde op het feit dat ik hetzelfde zou voelen voor m'n moeder.

En het antwoord was nee, m'n moeder zou ik nooit verkopen voor geld, en 'n walvis wel.

Gegroet.

Mijn reactie was alleen maar bedoeld om te verduidelijken dat je overkomt alsof je totaal geen gevoel hebt. Dieren zijn slechts objecten waar je mee kunt doen wat je wilt, zeker als het nog geld oplevert ook.

Aan het aantal medestanders die je hebt te zien wordt het toch eens tijd om goed in de spiegel te kijken.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 23:13 schreef Malev het volgende:

[..]

Mijn reactie was alleen maar bedoeld om te verduidelijken dat je overkomt alsof je totaal geen gevoel hebt. Dieren zijn slechts objecten waar je mee kunt doen wat je wilt, zeker als het nog geld oplevert ook.

Aan het aantal medestanders die je hebt te zien wordt het toch eens tijd om goed in de spiegel te kijken.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 16:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Steun dan liever het WNF.

Ook een goed doel maar te versnipperd. Ik vind het prettiger om te geven aan 1 heel specifiek goed doel.

[ Bericht 100% gewijzigd door Whiskey_Tango op 26-06-2009 23:40:41 ]

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 23:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:

Ach waarom.

Ik goed gevoel.
Sea Shepherd goed gevoel.
Zwembeessies geen au gevoel.

Mooi toch.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 20:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik geloof niet in creationisme of enige vorm van "God" die maar gaat bepalen wat wij hier doen of laten. Dus ja er zijn inderdaad carnivoren op de wereld, en aangezien de mensen omnivoren zijn zijn we er om dieren te consumeren. Kom me niet aanzetten met het aantasten van "Gods" schepsels
[..]

Dat de mensen toevallig vlees kunnen verteren betekent niet dat de mens vlees moet eten. (En al helemaal niet zo buitensporig veel zoals dat nu gebeurd.) Ik kan ook mensenvlees eten (zoals elk mens), zou ik dan een mens mogen eten?

quote:

Ja want suggereren mij te harpoeneren vind ik een VEEL grotere stap dan een walvis harpoeneren.

Dat suggereer ik helemaal niet. Ik vraag slechts waarom jij je zoveel beter voelt dat een walvis. Niet heel veel meer.

quote:

Of is er ook al een internationaal verdrag waarin staat dat je jaarlijks 10.000 mensen mag vermoorden voor onderzoek? Nee die is er niet. De Japanners houden zich gewoon aan het verdrag.

Welk onderzoek? Is er ook ooit maar 1 onderzoek van die Japanse 'onderzoekers' geweest?

Nee hè?

Wat jammer.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 22:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Helaas voor jou ben ik wel degelijk fatsoenlijk opgevoed en heb ook van scholing genoten. Ik heb me versproken met vissen ja. Excuses daarvoor. Maar het veranderd er voor mij niks voor. Dood gaan ze toch wel
[..]

Alles behalve dit, ik ga niet uitleggen wat ik doe en wat ik ga doen, maar de futiliteit van deze opmerking van jou helpt je geenszins in deze discussie. Het wijst er slechts op hoe dom en arrogant je over jezelf denkt. En inderdaad ik ben zwaar kapitalistisch en hecht daar waarde aan, mag 't? Ik breng er geen mens mee in gevaar. Zouden je hippievriendjes eens een voorbeeld aan moeten nemen.
[..]

Mijn familie werkt in de "vuile industrie" m.b.t. olie en dergelijke, en ik kan je wel degelijk vertellen dat er geen greintje respect is voor hippies die denken dat ze moreel superieur kunnen doen door moedwillig boorplatformen lastig te vallen, of schepen te rammen. Maargoed als jij deze stupide acties ondersteund dan wees blij in je eigen bekrompen walviswereld, en geil maar op je eigen superieure moreel.

Je praat trouwens als 'n wijf met 'n misplaatst moedergevoel

Waar rechtvaardigt het kapitalisme het doden van levende, in het wild levende, vrije wezens ten behoeve van eigen inkomen? Waarom is het 'voor hippies' om onnodig uitsterven van een diersoort te voorkomen? Waarom zou je geen mens pijn willen doen, maar wel de walvis uit willen doen sterven? Waarom slinger je met termen als 'moreel superieur' terwijl jij je overduidelijk superieur voelt tegenover dieren anders dan de mens?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:00 schreef Bowlingbal het volgende:


Dat suggereer ik helemaal niet. Ik vraag slechts waarom jij je zoveel beter voelt dat een walvis. Niet heel veel meer.

Omdat een walvis een walvis is, en ik een mens. Ik heb een veel hogere mate van intelligentie, bewustzijn en gevoel. Daarom zijn de rest van je argumenten wel goed, maar blijft Sea Shepherd slecht. Sea Shepherd denkt er hetzelfde over als sommigen in dit topic, dat het leven van een walvis meer waard is als dat van een mens. En dat is ronduit gevaarlijk.

Ben je tegen walvisvangst? Best, vooral proberen daar iets tegen te doen! Ik vind dat het gewoon moet kunnen, maar het is jouw recht daar wat aan te trachten te veranderen. Maar doe dat niet met Jappen rammen, of andere levensgevaarlijke "ludieke" acties. Demonstreer, protesteer, maar zorg niet dat jij of andere mensen gevaar lopen door jouw hang naar bomenknuffelarijen.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 09:17 schreef HeatWave het volgende:
Ik ben normaal niet zo'n mileuhippie, integendeel, greenpeace mogen ze van mij op de lijst naast Al Qaida zetten, maar Sea Sheperd vind ik anders, er is gewoon een internationaal verdrag en Japan lapt het aan zijn laars.

Nederland, als braafste kindje in de klas, houdt zich daar misschien aan, maar andere landen ondertekenen het gewoon niet. We gaan toch ook niet zeuren dat de VS bepaalde vertragen niet heeft ondertekend? Ik zie geen boten met demo-malloten bij Manhattan liggen volgens mij.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:05 schreef LordNemephis het volgende:

Tot nu toe heb je enthousiast gepost maar heb je mij niet duidelijk kunnen maken waarom Japan nu het recht zou hebben op bedreigde dieren te jagen onder het mom van onderzoek terwijl het al lang en breed duidelijk is dat dit niks met onderzoek heeft te maken.

Je kunt wel gewoon je riedeltje herhalen en doen alsof je niet kunt lezen, maar Japan schendt het verdrag niet, Nederland wel.

Daarnaast is de walvis volgens mij niet meer bedreigd. Je kunt je aangetrokken voelen tot een walvis als een kleuter tot een puppy, dat maakt het geen bedreidgde diersoort.

Mensen de nog steeds niet doorhebben dat de walvis als soort niet bijna uitgestorven is
Sommige van de walvistypes zijn inderdaad er niet goed aan toe, en daar moet je vanaf blijven. De walvissen waar er nog ruim voldoende van rondzwemmen kan je gewoon op je bord terecht laten komen.

Om maar weer eens de vergelijking te maken: eet je geen kip meer als de groen-geelgestippelde toekan bijna uitgestorven zijn? Beide zijn vogels en jullie redenatie is blijkbaar dat als 1 van de vogeltypes bijna uitgestorven is dat je dan helemaal geen vogels meer mag eten... sorry, zo werkt het niet.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 09:27 schreef Fogel het volgende:
Mensen de nog steeds niet doorhebben dat de walvis als soort niet bijna uitgestorven is
Sommige van de walvistypes zijn inderdaad er niet goed aan toe, en daar moet je vanaf blijven. De walvissen waar er nog ruim voldoende van rondzwemmen kan je gewoon op je bord terecht laten komen.

Om maar weer eens de vergelijking te maken: eet je geen kip meer als de groen-geelgestippelde toekan bijna uitgestorven zijn? Beide zijn vogels en jullie redenatie is blijkbaar dat als 1 van de vogeltypes bijna uitgestorven is dat je dan helemaal geen vogels meer mag eten... sorry, zo werkt het niet.

Misschien kan Ford of GM een nieuw type ontwikkelen en bouwen. Die hebben toch productiecapaciteit over.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 07:16 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Omdat een walvis een walvis is, en ik een mens. Ik heb een veel hogere mate van intelligentie, bewustzijn en gevoel.

O.a. dat geeft jou idd een bestaansrecht, maar dat neemt niet het bestaansrecht van de walvis weg.

quote:

Daarom zijn de rest van je argumenten wel goed, maar blijft Sea Shepherd slecht. Sea Shepherd denkt er hetzelfde over als sommigen in dit topic, dat het leven van een walvis meer waard is als dat van een mens. En dat is ronduit gevaarlijk.

En Japan schiet op de gasten van Sea Shepherd, het lijkt me niet dat er wederzijds een hoeveelheid respect naar elkaars integriteit is als er zou moeten zijn.

quote:

Ben je tegen walvisvangst? Best, vooral proberen daar iets tegen te doen! Ik vind dat het gewoon moet kunnen, maar het is jouw recht daar wat aan te trachten te veranderen. Maar doe dat niet met Jappen rammen, of andere levensgevaarlijke "ludieke" acties. Demonstreer, protesteer, maar zorg niet dat jij of andere mensen gevaar lopen door jouw hang naar bomenknuffelarijen.

En wat als Japan de regels overtreedt en overheden er niets tegen durven of kunnen doen?