NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er gaat niets boven een heerlijk stukkie op de huid gebakken walvis 
Die Shea Shepard belemmert mijn exclusive etentjes.
Wat mij betreft mogen ze die boot harponen.
Die Shea Shepard belemmert mijn exclusive etentjes.
Wat mij betreft mogen ze die boot harponen.
ik ben de jager met de pet.
Aangezien dat niet het geval is keur je Sea Shepard dus af?quote:Op donderdag 25 juni 2009 16:47 schreef -Beer- het volgende:
Sea Sheppard heeft wat mij betreft alle recht om door te gaan met hun acties zolang Japan internationale verdragen schendt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zo ben ik weer , even wat stropers kapot geknuppeldquote:Op donderdag 25 juni 2009 16:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hun 'acties' kunnen worden bestempeld als geweld en poging tot schade of het laten zinken van een schip. Wat in die koude wateren kan leiden tot snelle onderkoeling en sterfgevallen. Ik kan dat bestempelen als terrorisme en geen 'acties'.
Ik hoop dat ze zelf zinken en het zelf eens kunnen ondergaan.
Ze gooien stinkbommetjes , krijg je een rubberboot nog niet mee naar de bodem.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Er zijn beelden te vinden dat ze hun 'hoofdschip' gebruiken als ram.quote:Op donderdag 25 juni 2009 17:20 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Zo ben ik weer , even wat stropers kapot geknuppeld
Ze gooien stinkbommetjes , krijg je een rubberboot nog niet mee naar de bodem.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En zijn ook beelden waarin te zien is dat er op ze geschoten wordt.quote:Op donderdag 25 juni 2009 17:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Er zijn beelden te vinden dat ze hun 'hoofdschip' gebruiken als ram.
Gekweekt uit glasaal.quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:47 schreef fs180 het volgende:
[..]
Paling kun je niet meer vissen op grote schaal, wordt enkel gekweekt.
En die wordt gevangen
Patat, het meest veelzijdige stukje friet.... patat!
Maar een dodelijke ziekte kan jij nog wel meemaken, daar dit zich in korte tijd steeds meer opstapeld. Dat de zon uit zou branden zou best kunnen, maar kleinere kans dat jij dit nog mee zal maken. Plus, wat er met de zon gebeurd hebben wij geen invloed op, en op de mensheid wel.quote:Op donderdag 25 juni 2009 16:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De zon sterft ook over een paar miljard jaar of iets. Moet ik daar dan ook maar om gaan janken alvast?
Ik snap die hele obsessie om iedere keer te zeggen dat we er allemaal aan gaan trouwens niet.
Die Jappen spreken zichzelf constant tegen:
Japan noemt het optreden van Greenpeace gevaarlijk en illegaal. Japan meent met zijn jacht op walvissen voor wetenschappelijke doeleinden in zijn recht te staan. Een woordvoerder van het Japanse Instituut voor Walvisachtigen in Tokyo betitelde Greenpeace als een randgroep van 'milieu-imperialisten die hun normen aan de wereld willen opleggen'. Voor Japan en andere landen zijn walvissen een legitieme en noodzakelijke voedingsbron, zei hij.
Bron : http://preview.depers.nl/(...)ort-walvisjacht.html
Japan noemt het optreden van Greenpeace gevaarlijk en illegaal. Japan meent met zijn jacht op walvissen voor wetenschappelijke doeleinden in zijn recht te staan. Een woordvoerder van het Japanse Instituut voor Walvisachtigen in Tokyo betitelde Greenpeace als een randgroep van 'milieu-imperialisten die hun normen aan de wereld willen opleggen'. Voor Japan en andere landen zijn walvissen een legitieme en noodzakelijke voedingsbron, zei hij.
Bron : http://preview.depers.nl/(...)ort-walvisjacht.html
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Juist ja , er is een aanzienlijk verschil in het getroffen worden door het noodlot aan de ene kant en het afroepen van dat zelfde noodlot door eigen toedoen aan de andere kant.quote:Op donderdag 25 juni 2009 17:28 schreef fs180 het volgende:
[..]
Maar een dodelijke ziekte kan jij nog wel meemaken, daar dit zich in korte tijd steeds meer opstapeld. Dat de zon uit zou branden zou best kunnen, maar kleinere kans dat jij dit nog mee zal maken. Plus, wat er met de zon gebeurd hebben wij geen invloed op, en op de mensheid wel.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
En jij denkt dat de Sea Shepherd in deze een factor speelt? Je hebt natuurlijk gelijk als je spreekt over de collectieve mensheid, maar zolang iedereen rustig z'n gangetje blijft gaan zoals nu zie ik geen reden om me te converteren tot het alternatieve hippiedom. Ik ga rustig door met m'n regenwoud tafels en stoelen en walvis-sushi. En ja dit klinkt cliché.. maar één mens maakt geen verschil, en aangezien 'wereldvrede en milieu' niet m'n stokpaardjes zijn ga ik me er ook niet voor inzetten.quote:
[..]
Juist ja , er is een aanzienlijk verschil in het getroffen worden door het noodlot aan de ene kant en het afroepen van dat zelfde noodlot door eigen toedoen aan de andere kant.
Ja vind je 't gek? Van die randebielen die je boot rammen, als ik een RPG had ging die ook op de stuurhut af, vervelende rothippies met hun onverantwoorde gedrag onder het motto "We Care".quote:En zijn ook beelden waarin te zien is dat er op ze geschoten wordt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je hebt gelijk, één mens maakt geen verschil. Maar je ziet zeker zelf ook wel in dat als iedereen denkt zoals jij dat bedreigde diersoorten dan helemaal geen kans hebben.quote:En ja dit klinkt cliché.. maar één mens maakt geen verschil
RPG is een geweer?quote:Ja vind je 't gek? Van die randebielen die je boot rammen, als ik een RPG had ging die ook op de stuurhut af, vervelende rothippies met hun onverantwoorde gedrag onder het motto "We Care".
Dat die lui Jappen rammen gaat me ook te ver, maar dat ze hun zo goed mogelijk hinderen: toppie!
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Dat heb ik ook wel door, daarom zeg ik ook dat zolang ik geen collectieve beweging zie ontstaan ik er geen boegbeeld van mij in zie, en ik niet bereid ben m'n levensstijl op te geven hiervoor. Wat andere mensen doen is helemaal hun probleem/geluk maar ze moeten niet aankomen met hun protesten en gezeik. Ik knap gewoon af op hun gevoel van morele superioriteit en dat ze denken dat ze dit maar al dan niet kwaadschiks moeten overbrengen aan de rest van de wereldbevolking.quote:
[..]
Je hebt gelijk, één mens maakt geen verschil. Maar je ziet zeker zelf ook wel in dat als iedereen denkt zoals jij dat bedreigde diersoorten dan helemaal geen kans hebben.
[..]
RPG is een geweer?
Dat die lui Jappen rammen gaat me ook te ver, maar dat ze hun zo goed mogelijk hinderen: toppie!
RPG is raketwerper, ik blaas ze liever op, dan weet ik zeker dat ze niet overleven
En hun 'hinderen' gebeurt met vervuiling van de Arctische oceaan door de hele tijd rondjes te varen daar, en ze verstoren er ook nog 's 't lokale dierenbestand mee lijkt me.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Voor Sea Shepard gaat dat ook zeker op en Greenpeace waarschijnlijk ook.quote:Op donderdag 25 juni 2009 17:30 schreef Pacmaniac het volgende:
Die Jappen spreken zichzelf constant tegen:
Japan noemt het optreden van Greenpeace gevaarlijk en illegaal.
Daar hebben ze ook absoluut een punt.quote:Japan meent met zijn jacht op walvissen voor wetenschappelijke doeleinden in zijn recht te staan.
Het is een wat negatieve kwalificatie, maar onjuist lijkt die me niet.quote:Een woordvoerder van het Japanse Instituut voor Walvisachtigen in Tokyo betitelde Greenpeace als een randgroep van 'milieu-imperialisten die hun normen aan de wereld willen opleggen'.
Net zo noodzakelijk als andere zoogdieren en vis natuurlijk.quote:Voor Japan en andere landen zijn walvissen een legitieme en noodzakelijke voedingsbron, zei hij.
Het klinkt hypocriet, omdat er de uitzondering voor wetenschappelijk onderzoek is. Maar het staat buiten kijf dat de daarvoor gevangen walvissen mogen worden opgegeten. Die uitzondering is gekomen met de stop op de walvisvangst, zodat de walvisvloot standby kon blijven voor betere tijden in de walvisstand. Nu zijn die aangebroken, alleen wil men de stop niet opheffen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Misschien doen ze wel onderzoek naar walvissnot ofzo om er een aidsmedicijn van te maken, moet de rest van die dieren dan maar gewoon weggegooid worden?
Ik denk niet dat er veel onderzoek gedaan zal worden naar walvisvlees, dus dat kun je best verkopen.
Ik denk niet dat er veel onderzoek gedaan zal worden naar walvisvlees, dus dat kun je best verkopen.
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
Als je elk jaar honderden walvissen nodig hebt en je onderzoek is nog steeds zonder resultaten dan moet je niet nog meer bedreigde walvissen afschieten, dan moet je betere wetenschappers zoeken.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Die betere wetenschappers moeten dan ook weer walvissen afschieten. Dat lost dus niks op.quote:
Als je elk jaar honderden walvissen nodig hebt en je onderzoek is nog steeds zonder resultaten dan moet je niet nog meer bedreigde walvissen afschieten, dan moet je betere wetenschappers zoeken.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Als ik van bepaalde delen van jouw hersenen iets tegen aids kan maken, wat zou je dan denken? Behalve dat je me niet zou geloven omdat ik geen dokter benquote:Op donderdag 25 juni 2009 18:26 schreef Jegorex het volgende:
Misschien doen ze wel onderzoek naar walvissnot ofzo om er een aidsmedicijn van te maken, moet de rest van die dieren dan maar gewoon weggegooid worden?
Ik denk niet dat er veel onderzoek gedaan zal worden naar walvisvlees, dus dat kun je best verkopen.
Een mens afmaken of een dier afmaken zit verschil inquote:
[..]
Als ik van bepaalde delen van jouw hersenen iets tegen aids kan maken, wat zou je dan denken? Behalve dat je me niet zou geloven omdat ik geen dokter ben
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ach, mensen hebben we genoeg, en dieren die uisterven komen niet meer terugquote:Op donderdag 25 juni 2009 18:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Een mens afmaken of een dier afmaken zit verschil in
Ah we hebben geen idee hoe het als geheel functioneert maar toch moeten we ingrijpenquote:Op donderdag 25 juni 2009 15:51 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Van welke planeet kom jij eigenlijk?
Het totale ecologische systeem is in zulke complexe mate met elkaar verbonden dat we geen idee hebben hoe het als geheel functioneert . Je kunt niet willekeurig schakeltjes blijven wegnemen en verwachten dat hier geen gevolgen aan verbonden zijn.
Mijn god zeg wat een onnozel gebazel.De hele geschiedenis van de aarde waar de mens maar een zeer klein gedeelte van uitmaakt bewijst trouwens je ongelijk maar goed en voor elk schakeltje wat wegvalt komen er weer genoeg bij gezien de huidige diversiteit.
Dat kan maar tot nu toe zijn we door ons handelen wel moeder aarde's succesverhaal.quote:De natuur is bikkelhart . De sterkste blijft uiteindelijk over. Maar de superioriteit die wij bezitten moeten we anders denken. Succesvol voor onze soort jazeker . Je vergeet een ding voor het gemak , namelijk dat we wel afhankelijk zijn van diezelfde natuur. Zo superieur zijn we dus ook weer niet , maar zo gedragen we ons wel. Er komt een dag dan ga je de rekening betalen , en dan is het dag dag mensheid.
Nou succes met je Doctor Mengele acties dan zou ik zeggen.quote:
[..]
Ach, mensen hebben we genoeg, en dieren die uisterven komen niet meer terug
[ afbeelding ]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ah we hebben geen idee wat er is na de dood maar toch plegen we naar masale zelfmoordquote:Op donderdag 25 juni 2009 18:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah we hebben geen idee hoe het als geheel functioneert maar toch moeten we ingrijpen
En dat vind je vergelijkbaar? Daarnaast zijn de motieven voor zelfmoord niet om 'achter de waarheid' te komen lijkt me.quote:
[..]
Ah we hebben geen idee wat er is na de dood maar toch plegen we naar masale zelfmoord
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Hoe weet jij dat nou, heb je dat gevraagd?quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En dat vind je vergelijkbaar? Daarnaast zijn de motieven voor zelfmoord niet om 'achter de waarheid' te komen lijkt me.
In een perfecte wereld zou Greenpeace overbodig zijn. Helaas falen regeringen om hun wetgeving te reguleren/controleren waardoor stropers gewoon hun gang kunnen gaan.quote:Op donderdag 25 juni 2009 17:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En jij denkt dat de Sea Shepherd in deze een factor speelt? Je hebt natuurlijk gelijk als je spreekt over de collectieve mensheid, maar zolang iedereen rustig z'n gangetje blijft gaan zoals nu zie ik geen reden om me te converteren tot het alternatieve hippiedom. Ik ga rustig door met m'n regenwoud tafels en stoelen en walvis-sushi. En ja dit klinkt cliché.. maar één mens maakt geen verschil, en aangezien 'wereldvrede en milieu' niet m'n stokpaardjes zijn ga ik me er ook niet voor inzetten.
[..]
Ja vind je 't gek? Van die randebielen die je boot rammen, als ik een RPG had ging die ook op de stuurhut af, vervelende rothippies met hun onverantwoorde gedrag onder het motto "We Care".
En je bent duidelijk niet op de hoogte van het beeldmateriaal , de kapitein werd in de hartstreek geraakt (gelukkig droeg hij een kv vest) op het moment dat het schip op minimaal 50 meters ZIJDELINGS gepositioneerd lag t.o.v. de walvisjagers.
Als je geen verschil kunt maken doe je maar gewoon mee? Wat is dat voor laffe insteek. Waar is je eigen identiteit ? Waar zijn je principes? Je moraal?
Anyway voor de beeldvorming dit filmpje:
Ga niet meer verder reageren , raak dusdanig kwaad als ik zulke beelden zie en dan de VMBO troll-reacties lees , dat het me straks weer een ban op levert
. Kies zelf waar je staat in deze discussie, maar laat je niet meesleuren in collectieve gedachtenpatronen en nogmaals kies voor jezelf aub
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
quote:Op donderdag 25 juni 2009 16:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hun 'acties' kunnen worden bestempeld als geweld en poging tot schade of het laten zinken van een schip. Wat in die koude wateren kan leiden tot snelle onderkoeling en sterfgevallen. Ik kan dat bestempelen als terrorisme en geen 'acties'.
Ik hoop dat ze zelf zinken en het zelf eens kunnen ondergaan.
Je hebt dus duidelijk geen idee wat ze doen.
Geweld? Stinkbommen en glibberige rotzooi gooien.... wat een geweld inderdaad.
De walvisvaarders gebruiken meer geweld. De "kapitein" van de sea shepard was beschoten en de bemaning werd bekogeld met flashbangs. Dat kan blijkbaar dan weer wel
Leuk ook dat mensen het afmaken van die walvissen gewoon heel normaal vinden. Dat zijn de mensen zonder hart, zonder ziel, en nadenken kunnen ze ook al niet. Lijken me ook hele aardige mensen in de omgang
Steeds wanneer ik kijk naar whale wars dan wens ik die jappen naar de bodem van de zee.
Iedereen en hun moeder kan toch zien dat ze niet jagen voor "onderzoek"?
Als je dat niet eens ziet ben je echt achterlijk.
Als hij zoals jij zegt in dit geval ZIJDELINGS lag, dan is het inderdaad een geweldadige actie van de Japanners die onnodig is, en wat mij betreft reden voor strafrechtelijk vervolg. Echter ik had 't over de situatie waarin deze meneer in kwestie z'n schip op ramkoers legde (wat hij ook heeft gedaan).quote:En je bent duidelijk niet op de hoogte van het beeldmateriaal , de kapitein werd in de hartstreek geraakt (gelukkig droeg hij een kv vest) op het moment dat het schip op minimaal 50 meters ZIJDELINGS gepositioneerd lag t.o.v. de walvisjagers
Ik identificeer mijzelf met de "decadenten". Ik hoef niet per se milieugroeperingen die zich afzetten tegen van alles en nog wat. Ik behoud gewoon m'n eigen principes en heb niet de behoefte die van hen aan te nemen. Zoals al eerder gezegd mogen ze van mij doen en laten wat ze willen, maar de manier waarop ze het nu doen staat me niet aan en wekt geenszins sympathie bij me op.quote:Als je geen verschil kunt maken doe je maar gewoon mee? Wat is dat voor laffe insteek. Waar is je eigen identiteit ? Waar zijn je principes? Je moraal?
Wees niet bang, ik ben geen troll, ik geef gewoon mijn eigen mening over milieu organisaties en het milieu in het algemeen. En nee ik ben geenszins een VMBO leerling. Ik verwerp gewoon de manier waarop deze "Sea Shepherds" hun werk doen. Ik volg de serie regelmatig op Discovery, en hun doel is nobel, maar de manier waarop ze het willen bereiken gaat mij veel en veel te ver. Mede door 't gevaar dat ze creëren voor zichzelf en de bemanning van de Japanse vissersvloot. In die serie is zelfs te zien dat organisaties als Greenpeace niks met ze van doen wil hebben, terwijl die ook al een aardig discutabel CV hebben wat mij betreft (denk aan de keien in de visnetten).quote:Ga niet meer verder reageren , raak dusdanig kwaad als ik zulke beelden zie en dan de VMBO troll-reacties lees , dat het me straks weer een ban op levert . Kies zelf waar je staat in deze discussie, maar laat je niet meesleuren in collectieve gedachtenpatronen en nogmaals kies voor jezelf aub
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee dat kan ook niet, zie mijn post hierboven. Als er geen aanleiding is tot geweld dient het ook niet gebruikt te worden. Door wie dan ook.quote:Je hebt dus duidelijk geen idee wat ze doen.
Geweld? Stinkbommen en glibberige rotzooi gooien.... wat een geweld inderdaad.
De walvisvaarders gebruiken meer geweld. De "kapitein" van de sea shepard was beschoten en de bemaning werd bekogeld met flashbangs. Dat kan blijkbaar dan weer wel
Ja ik vind het heel normaal, het zijn immers niets meer dan andere dieren, en daar hebben de meeste mensen ook geen problemen mee toch? Er zit wel een verschil tussen afmaken en uitroeien. Uitroeien vind ik dan weer geen goede ontwikkeling, maar het harpoeneren an sich heb ik weinig mee. Dat is misschien harteloos en zielloos en ik zal dan wel 'n enorme klootzak zijn in de ogen van de hippies in kwestie, maar het zijn mijn principes en die zet ik (evenals hun) niet snel overboord.quote:Leuk ook dat mensen het afmaken van die walvissen gewoon heel normaal vinden. Dat zijn de mensen zonder hart, zonder ziel, en nadenken kunnen ze ook al niet. Lijken me ook hele aardige mensen in de omgang
Ik zie wel dat ze niet alleen onderzoek doen, maar ze handelen volgens een conventie met quota. Zolang ze daar binnen blijven vind ik het geen schending. Welke reden ze ook opgeven, het jagen op walvissen voor onderzoek is toegestaan.quote:Steeds wanneer ik kijk naar whale wars dan wens ik die jappen naar de bodem van de zee.
Iedereen en hun moeder kan toch zien dat ze niet jagen voor "onderzoek"?
Als je dat niet eens ziet ben je echt achterlijk.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Veel en veel te ver?quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik verwerp gewoon de manier waarop deze "Sea Shepherds" hun werk doen. Ik volg de serie regelmatig op Discovery, en hun doel is nobel, maar de manier waarop ze het willen bereiken gaat mij veel en veel te ver.
Welke serie kijk jij dan? Mij gaat het nog lang niet ver genoeg!
Stinkbommen, glibberige zooi, geweldloos enteren, motoren stil leggen met een groot dik touw.
Sodeju wat gaat dat ver zeg!!
Om jou woorden maar te gebruiken... had liever gehad dat er RPG's werden afgeschoten richting de jappen.
Er is ook te zien hoe ze expres een ramkoers leggen, die stinkbommetjes kunnen me weinig schelen. Maar het on purpose in gevaar brengen van beide bemanningen vind ik inderdaad veel te ver gaan.quote:
[..]
Veel en veel te ver?
Welke serie kijk jij dan? Mij gaat het nog lang niet ver genoeg!
Stinkbommen, glibberige zooi, geweldloos enteren, motoren stil leggen met een groot dik touw.
Sodeju wat gaat dat ver zeg!!
Om jou woorden maar te gebruiken... had liever gehad dat er RPG's werden afgeschoten richting de jappen.
En het RPG voorbeeld was wanneer ik me als Japanner op dat vissersschip zou bevinden en er komt ineens een tientonner schip volle vaart naar je toe om 'research' tegen te houden. Wat zou jij doen als kapitein van dat schip?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik zie wel een verschil. Sommige dieren zijn ook meer dan anderen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja ik vind het heel normaal, het zijn immers niets meer dan andere dieren, en daar hebben de meeste mensen ook geen problemen mee toch? Er zit wel een verschil tussen afmaken en uitroeien. Uitroeien vind ik dan weer geen goede ontwikkeling, maar het harpoeneren an sich heb ik weinig mee. Dat is misschien harteloos en zielloos en ik zal dan wel 'n enorme klootzak zijn in de ogen van de hippies in kwestie, maar het zijn mijn principes en die zet ik (evenals hun) niet snel overboord.
Wat mij betreft staan dieren zelf hoger dan 99% van de mensen.
Er zijn zat alternatieven voor walvisvlees, net zoals er genoeg alternatieven zijn voor regenwoud hout.
Waarom dan nog zo'n klootzak zijn en toch doorgaan met het slopen van de natuur?
Conventie zegt ONDERZOEK! Dat is duidelijk wat er niet gebeurt.quote:[..]
Ik zie wel dat ze niet alleen onderzoek doen, maar ze handelen volgens een conventie met quota. Zolang ze daar binnen blijven vind ik het geen schending. Welke reden ze ook opgeven, het jagen op walvissen voor onderzoek is toegestaan.
Is net zo'n onzin als zeehonden doodknuppelen voor natuurbehoud, alsof die mensen zich echt bekomeren om de natuur
Ik zie mensen toch voor meer aan dan dieren, maar ieder z'n mening natuurlijkquote:
[..]
Ik zie wel een verschil. Sommige dieren zijn ook meer dan anderen.
Wat mij betreft staan dieren zelf hoger dan 99% van de mensen.
Er zijn zat alternatieven voor walvisvlees, net zoals er genoeg alternatieven zijn voor regenwoud hout.
Waarom dan nog zo'n klootzak zijn en toch doorgaan met het slopen van de natuur?
[..]
Conventie zegt ONDERZOEK! Dat is duidelijk wat er niet gebeurt.
Is net zo'n onzin als zeehonden doodknuppelen voor natuurbehoud, alsof die mensen zich echt bekomeren om de natuur
En waarom een klootzak zijn daarvoor? Het gebruiken (misbruiken hoe je 't noemen wilt) levert geld en omzet op. Ik denk dat een kind van 10 dat nog wel kan bedenken.
En ja de conventie zegt onderzoek, zolang de Japanners niet meer harpoeneren dan dat ze mogen, en ze 't onderzoek noemen is er geen probleem. En ga ik er ook geen probleem van maken.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nog lang niet.quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Is dit trouwens niet ver genoeg gaan?
Het leven van 1 walvis is wat mij betreft meer waard dan de hele walvisvaarders vloot bij elkaar.
Dan is er vanuit mijn oogpunt met jou helaas geen discussie mogelijk. Ik vind het zwaar onverantwoord en gevaarlijk wat ze doen. Je zal maar familie zijn en die klotehippies vermoorden je man door "WE CARE" te schreeuwen terwijl ze je boot rammen.quote:
[..]
Nog lang niet.
Het leven van 1 walvis is wat mij betreft meer waard dan de hele walvisvaarders vloot bij elkaar.
Ziekelijk.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Geld en omzet is dus blijkbaar belangrijker dan alles. Hoe triest is datquote:Op donderdag 25 juni 2009 20:01 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik zie mensen toch voor meer aan dan dieren, maar ieder z'n mening natuurlijk
En waarom een klootzak zijn daarvoor? Het gebruiken (misbruiken hoe je 't noemen wilt) levert geld en omzet op. Ik denk dat een kind van 10 dat nog wel kan bedenken.
Er gaat ook geld en omzet om in oorlog... is het dan maar meteen goed en moet je daaraan meedoen?
Het is misbruik maken van die conventie! Zie jij dat niet?quote:En ja de conventie zegt onderzoek, zolang de Japanners niet meer harpoeneren dan dat ze mogen, en ze 't onderzoek noemen is er geen probleem. En ga ik er ook geen probleem van maken.
Ik zeg niet dat geld een goeie reden is, maar het is voor velen motivatie genoeg ja. Ikzelf zou ook wel wat boompjes uit 't regenwoud trekken voor 'n redelijk bedrag. Maarja, zoals ik al eerder zei, ieder z'n mening en ik ben voor vele "green hearted" mensen een harteloze klootzak dusquote:
[..]
Geld en omzet is dus blijkbaar belangrijker dan alles. Hoe triest is dat
Er gaat ook geld en omzet om in oorlog... is het dan maar meteen goed en moet je daaraan meedoen?
[..]
Het is misbruik maken van die conventie! Zie jij dat niet?
Ja ik zie 't wel, maar het is legaal. Ik maak er dus geen problemen van.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik kan er geen moeite mee hebben. Tis een gevaarlijk beroep, leer er maar mee leven.quote:Op donderdag 25 juni 2009 20:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dan is er vanuit mijn oogpunt met jou helaas geen discussie mogelijk. Ik vind het zwaar onverantwoord en gevaarlijk wat ze doen. Je zal maar familie zijn en die klotehippies vermoorden je man door "WE CARE" te schreeuwen terwijl ze je boot rammen.
Ziekelijk.
Net zoals jij er geen moeite mee hebt dat de wereld gesloopt wordt door idioten die alles doen voor geld... heb ik er geen moeite mee dat er mensen zijn die deze mensen proberen te stoppen.
Ik heb er wel moeite mee, ik grijp 't me alleen niet zo naar 't hart. Ik vind dat deze dingen opgelost moeten worden met normaal diplomatiek gepraat. En lukt dat niet dan niet meteen met de eerste de beste zeestomer die boten gaan rammenquote:
[..]
Ik kan er geen moeite mee hebben. Tis een gevaarlijk beroep, leer er maar mee leven.
Net zoals jij er geen moeite mee hebt dat de wereld gesloopt wordt door idioten die alles doen voor geld... heb ik er geen moeite mee dat er mensen zijn die deze mensen proberen te stoppen.
.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Geld is dus wel een motivatie om de wereld te slopen inclusief mensen?quote:Op donderdag 25 juni 2009 20:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat geld een goeie reden is, maar het is voor velen motivatie genoeg ja. Ikzelf zou ook wel wat boompjes uit 't regenwoud trekken voor 'n redelijk bedrag. Maarja, zoals ik al eerder zei, ieder z'n mening en ik ben voor vele "green hearted" mensen een harteloze klootzak dus
Maar het redden van de wereld is dus geen goeie motivatie om deze mensen tegen te houden?
Als er geen mensen waren die er problemen van maakten dan was het nu nog legaal voor adel om zomaar mensen te vermoorden midden op straat. Dan was het legaal om je zomaar een vrouw toe te eigenen en te verkrachten. etcquote:Ja ik zie 't wel, maar het is legaal. Ik maak er dus geen problemen van.
Dus je snapt wel dat het goed is dat er mensen zijn die dit soort zaken aan de kaak stellen?
Ja geld is een motivatie, voor veel mensen in ieder geval. Alleen ik zie bijvoorbeeld de jacht op die paar walvissen niet als 'slopen'. Daar ligt denk ik het discutabele tussen ons twee.quote:
[..]
Geld is dus wel een motivatie om de wereld te slopen inclusief mensen?
Maar het redden van de wereld is dus geen goeie motivatie om deze mensen tegen te houden?
[..]
De emancipatie van de vrouw begon bijvoorbeeld ook met de eerste vrouw die ging leren. Het hoeft niet per se een geweldadige actie te zijn. Daarom steun ik het niet.quote:Als er geen mensen waren die er problemen van maakten dan was het nu nog legaal voor adel om zomaar mensen te vermoorden midden op straat. Dan was het legaal om je zomaar een vrouw toe te eigenen en te verkrachten. etc
Dus je snapt wel dat het goed is dat er mensen zijn die dit soort zaken aan de kaak stellen?
Aan de kaak stellen hoeft niet gelijk te staan aan geweld.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat vraag ik me nog wel af hoor. Veranderingen treden nu (de afgelopen paar eeuwen) een stuk sneller op dan voorheen. De dino's of Mammoeten waren ook niet in 100 jaar verdwenen hoor.quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is weleens sneller gegaan inderdaad
Ah en dus kunnen er nog wel een paar soorten uitgeroeid wordenquote:en de verscheidenheid is nog nooit zo groot geweest volgens de oprichter van Greenpeace.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Leuk wanneer je je eigen definities verzint. Maar kunnen we dan niet beter gewoon naar het internationale recht kijken?quote:Op donderdag 25 juni 2009 16:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hun 'acties' kunnen worden bestempeld als geweld en poging tot schade of het laten zinken van een schip. Wat in die koude wateren kan leiden tot snelle onderkoeling en sterfgevallen. Ik kan dat bestempelen als terrorisme en geen 'acties'.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh het is ook niet echt het slopen van de natuur, slechts een onderdeel ervan. Totaal onnodig om te doen omdat er genoeg alternatieven zijn.quote:Op donderdag 25 juni 2009 20:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja geld is een motivatie, voor veel mensen in ieder geval. Alleen ik zie bijvoorbeeld de jacht op die paar walvissen niet als 'slopen'. Daar ligt denk ik het discutabele tussen ons twee.
De emancipatie van de vrouw begon ver daarvoor! Al sinds de oertijd. En zal zeker niet geweldloos zijn verlopen.quote:[..]
De emancipatie van de vrouw begon bijvoorbeeld ook met de eerste vrouw die ging leren. Het hoeft niet per se een geweldadige actie te zijn. Daarom steun ik het niet.
Aan de kaak stellen hoeft niet gelijk te staan aan geweld.
Ik zei ook dat IK dat kon bestempelen als terrorisme, en dat IK het niet accepteer hierdoor. De definities van internationaal recht of jou zijn daarbij voor mijn morele visie op de zaak niet van toepassing.quote:Op donderdag 25 juni 2009 20:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Leuk wanneer je je eigen definities verzint. Maar kunnen we dan niet beter gewoon naar het internationale recht kijken?
Er werd hier gesproken over principes, en die hoeven niet altijd overeen te komen met wat de samenleving als gepast ziet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dan zou je ook broccoli kunnen eten in plaats van bloemkool, of fretten in plaats van koeien, of paardenbloemen in plaats van sla. Voor elk alternatief moet er een ander in de plaats komen. Als je dan zou stoppen met het slachten van koeien zouden er bijvoorbeeld 2x zoveel schapen geslacht moeten worden. Wat voor veel natuurlovers ook niet acceptabel zou zijn. Het is ook nooit goed op die manier.quote:
[..]
Oh het is ook niet echt het slopen van de natuur, slechts een onderdeel ervan. Totaal onnodig om te doen omdat er genoeg alternatieven zijn.
[..]
De emancipatie van de vrouw begon ver daarvoor! Al sinds de oertijd. En zal zeker niet geweldloos zijn verlopen.
Ja als je zo kletst, dan is het vernielen van de planeet ook al aan de gang sinds de eerste amoebe die 'n atoompje opat
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Die Japanners zelf hebben ook al zo'n kul-argumentatie als sommige users hiero
zielig plaatje van een moeder en kind walvis - oorzaak van een rel tussen de Jappanezen en Australië
bronquote:"It is necessary to conduct random sampling of the Antarctic minke population to obtain accurate statistical data," said Mr Morimoto.
zielig plaatje van een moeder en kind walvis - oorzaak van een rel tussen de Jappanezen en Australië
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
quote:Op donderdag 25 juni 2009 20:48 schreef LordNemephis het volgende:
Die Japanners zelf hebben ook al zo'n kul-argumentatie als sommige users hiero
[..]
bron
zielig plaatje van een moeder en kind walvis - oorzaak van een rel tussen de Jappanezen en Australië
[ afbeelding ]
Dit is toch ziekelijk
het erge is dat dit dus al jaren aan de gang is .. kamervraag uit 2005
En als dan ook nog eens blijkt dat er eigenlijk geen markt meer voor is, dat er aardig ingevroren ligt, maar de jacht gaat toch door omdat 'de mensen nu eenmaal werk moeten hebben' .. wat voor waanzin is dat? Zeker als je bedenkt dat er dan over een paar jaar geen walvissen meer bestaan, of iig te weinig om de jacht lucratief te maken, en er dan alsnog gekeken moet worden naar een andere bron van inkomsten. Je gaat maar even een hele diersoort uitroeien voor voedsel dat je niet nodig hebt en een baantje dat zichzelf kapot maakt met iedere walvis die je afschiet?
Maar dit
En als dan ook nog eens blijkt dat er eigenlijk geen markt meer voor is, dat er aardig ingevroren ligt, maar de jacht gaat toch door omdat 'de mensen nu eenmaal werk moeten hebben' .. wat voor waanzin is dat? Zeker als je bedenkt dat er dan over een paar jaar geen walvissen meer bestaan, of iig te weinig om de jacht lucratief te maken, en er dan alsnog gekeken moet worden naar een andere bron van inkomsten. Je gaat maar even een hele diersoort uitroeien voor voedsel dat je niet nodig hebt en een baantje dat zichzelf kapot maakt met iedere walvis die je afschiet?
Maar dit
dit is nou toch zo'n BS .. alsof de walvissen er wel vredig hun kindjes kunnen krijgen als er alleen wat jagende research-boten varen, die verstoren de rust zeker niet ?quote:En hun 'hinderen' gebeurt met vervuiling van de Arctische oceaan door de hele tijd rondjes te varen daar, en ze verstoren er ook nog 's 't lokale dierenbestand mee lijkt me
pleased to meet you
