De oversexualisering van kinderen.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 14:06 schreef MamsX het volgende:
Ik snap niet dat jullie kinderen een sloerie noemen?
Als mijn dochter in een kort rokje en shirtje van de Biba Boerderij loopt dan is dat te hoerig?
En het feit dat ze zingt over een kika kusje van kika kip maakt het dan zeker compleet?

Is dat een leren rokje waar met strass-steentje SEXY op staat en een visnetshirtje dan?
Ik wist niet dat Biba Boerderij zulke hoerige kinderkleding maakte.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 14:06 schreef MamsX het volgende:
Ik snap niet dat jullie kinderen een sloerie noemen?
Als mijn dochter in een kort rokje en shirtje van de Biba Boerderij loopt dan is dat te hoerig?
En het feit dat ze zingt over een kika kusje van kika kip maakt het dan zeker compleet?

ja, je hebt korte rokjes en je hebt korte rokjes. Ik denk dat je goed weet wat er bedoeld wordt. Je weet net zo goed als ik dat er kinderen zijn die in kleding lopen die een associatie op roept die niet positief is.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 14:04 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Gek, toen ik tien was bestonden er nog helemaal geen naveltruitjes volgens mij hoor, die kwamen pas een paar jaar later. En wij hebben hetzelfde bouwjaar.

Dat pakje had mijn moeder voor mij (10 jaar) en mijn zusje (7 jaar) gekocht in een kinderboetiekje in Spanje.
Ik weet nog dat ikzelf toen perse een tshirtje onder dat topje aanwilde omdat ik me te bloot voelde. Maar mijn moeder vond dat het pakje bederven
Mijn zusje trok het gewoon wel aan als naveltruitje die boeide dat niet.

Maar het was gewoon een wit rokje met een wit kort topje met blauwe randjes best mooi en niet ordinair.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 14:15 schreef MinderMutsig het volgende:

Is dat een leren rokje waar met strass-steentje SEXY op staat en een visnetshirtje dan?
Ik wist niet dat Biba Boerderij zulke hoerige kinderkleding maakte.

Maar dan heb je het over iets anders dan een kort shirtje of rokje.
Het gaat mij erom dat een kind in een rokje niet per definitie er goedkoop uit hoeft te zien.
En dat is wel zoals een aantal hier reageert

er word ook nog iets vergeten, vroeger begon de puberleeftijd pas rond de 13/14? tegenwoordig lopen meisjes van 9 al in de pubertijd.
Een groot deel van de pubertijd is het ontdekken van jezelf, je wensen, wie je bent, wat je wilt. ik denk dat de kleding die die jonge meiden aan willen daar een onderdeel van is.
En bij degenen die nog niet in de pubertijd zijn en nog lief onschuldig naar mega mindy(strak latex topje, strakke latex broek met slip eroverheen/dik opgemaakt)/k3(vrolijke kleurige, spagetie topjes, ini mini rokjes)
voorbeeld:

waar zouden ze de kleding smaak toch vandaan halen?

overigens vind michelle(4 jaar) het ook enig om nagelak te dragen, het liefst op elke nagel een ander kleurtje. en vandaag is ze ook in een spagetie jurkje naar school. Een korte broek met legging eronder is tegenwoordig helemaal in de mode.(niet dat ze het aan krijgt wand ik vind het modebeeld niet echt mooi)

Dit is best leuk en toch een kort rokje


Ik wil ook wel een fout voorbeeld posten maar ik vind zo niks met mijn zoekwoorden en om nou 'hoerige kinderkleding' bij google in te gaan voeren gaat me iets te ver.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 14:04 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Gek, toen ik tien was bestonden er nog helemaal geen naveltruitjes volgens mij hoor, die kwamen pas een paar jaar later. En wij hebben hetzelfde bouwjaar.

Jawel hoor. Je had ze 6 jaar ervoor al. Welliswaar kopietjes van de Madonna-truitjes, al dan niet zelf gemaakt of verknipt. Ze waren er.

Te nieuwsgierig Dit is de eerste hit:

Ik dacht nou dan google ik wel daar op.. maar dit is alles wat eruit kwam
Oooh sjeen was me voor

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 14:44 schreef Sjeen het volgende:
Te nieuwsgierig Dit is de eerste hit:

[ afbeelding ]

Op 'hoerige kinderkleding'?

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 14:39 schreef MinderMutsig het volgende:
Dit is best leuk en toch een kort rokje
[ afbeelding ]

Ik wil ook wel een fout voorbeeld posten maar ik vind zo niks met mijn zoekwoorden en om nou 'hoerige kinderkleding' bij google in te gaan voeren gaat me iets te ver.

Dat is een heel leuk kort rokje!
Ook de combinatie met de gymschoentjes en het shirtje is helemaal ok.

Nee zonder de " " met kwam er dit uit.

Uw zoekbewerking - "hoerige kinderkleding" - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 14:47 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Op 'hoerige kinderkleding'?

En dit is de tweede en ook laatste hit

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 14:47 schreef Smirre het volgende:

[..]

Dat is een heel leuk kort rokje!
Ook de combinatie met de gymschoentjes en het shirtje is helemaal ok.

Maar als dat meisje bukt zie je ook echt haar Dora onderbroekje wel hoor.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 14:51 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Maar als dat meisje bukt zie je ook echt haar Dora onderbroekje wel hoor.

Zolang het geen string is .

slutty children wear

Werkt iets beter in Google .

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 15:32 schreef HeatWave het volgende:
slutty children wear

Werkt iets beter in Google .

Ik zit op mijn werk. Ik zal maar niet op zulke termen gaan zoeken .

Ik vind dat pedofielen eigenlijk niets met de hele discussie te maken (zouden moeten) hebben. Als een vrouw verkracht wordt is dat ook niet haar eigen schuld omdat ze een korte rok droeg, evenmin is je kind in een jurkje met spaghettibandjes laten lopen aanzetten tot pedofilie.

Het gaat er meer om wat voor indruk je kind maakt in het algemeen (dus niet op pedofielen maar op iedereen, ook op andere kinderen) en wat voor indruk je kind krijgt van wat leuke en mooie kleding is en wat past bij zijn / haar leeftijd.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 14:28 schreef hestria het volgende:
er word ook nog iets vergeten, vroeger begon de puberleeftijd pas rond de 13/14? tegenwoordig lopen meisjes van 9 al in de pubertijd.
Een groot deel van de pubertijd is het ontdekken van jezelf, je wensen, wie je bent, wat je wilt. ik denk dat de kleding die die jonge meiden aan willen daar een onderdeel van is.

Ik weet niet over hoe vroeger je het dan hebt, maar ik werd in de jaren '80 voor het eerst ongesteld - op mn 8e. Niets in mij voelde de aandrang te gaan rondparaderen in sexy kleding en te flirten met jongens.

Dat kinderen nu jonger in de puberteit komen ligt volgens mij meer aan de maatschappij dan aan biologisch vroeger rijp zijn dan oudere generaties. Jonge kinderen sexy kleding aan laten trekken omdat ze er interesse in hebben vind ik geen goede reden. Dat je ergens in geinteresseerd bent betekent imho niet automatisch dat je er klaar voor bent of dat het gepast is. Dan kunnen ze willen wat ze willen maar ik vind dat de ouders moeten beslissen of zoiets ok is op die leeftijd. Ik vind niet dat de media / maatschappij dat moeten beslissen.

Volgens mij is dát namelijk wat er gebeurt, kinderen hebben dingen voor volwassenen altijd ontzettend interessant gevonden, maar nu spelen de media er op in. Kijk maar naar tv-programma's... Toen ik klein was, was mijn equivalent van een heldin Pippi Langkous, die er niet echt sexy bijliep en een paard kon optillen. Mijn oppaskind kijkt dingen als spy kids, waarbij jongedames rondrennen in catsuits en hoge hakken en de slechterik verslaan door met lippenstift te gooien. Dat kinderen nu sexy voorgespiegeld krijgen als zijnde stoer / mooi / populair, maakt het niet ineens ok voor kinderen om te streven naar sexy-zijn.

Vind ik

Heeft er iemand nog oversexte kinderen voor mij, ik spaar ze

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 18:02 schreef Dipkip het volgende:
spy kids, waarbij jongedames rondrennen in catsuits en hoge hakken en de slechterik verslaan door met lippenstift te gooien.

Hoe idioot kun je het eigenlijk verzinnen als kinderprogrammamaker...

uhm, mijn selene (bijna 11 maanden) heeft ook jurkjes met spaghettibandjes. en ze heeft van de hema een leuke maillot met op haar kont een gezichtje........

lijkt mij dat het niet zo uitmaakt wat je je kind aangeeft (in welke leeftijdscategorie dan ook) maar dat het belangrijk is wat je je kind meegeeft.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 18:34 schreef simmu het volgende:
uhm, mijn selene (bijna 11 maanden) heeft ook jurkjes met spaghettibandjes. en ze heeft van de hema een leuke maillot met op haar kont een gezichtje........

Ja, kijk! Dat bedoelen we nu precies met "hoerige kinderkleding" !

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 14:51 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Maar als dat meisje bukt zie je ook echt haar Dora onderbroekje wel hoor.

Als ik op kop ga hangen ook.
Kortom; ik vind dat er niets mis is met dat rokje. En met een Dora-onderbroekje ook niet. _{(Ja, eigenlijk wel, maar niet voor een meisje van 4.)}

[ Bericht 24% gewijzigd door Smirre op 25-06-2009 19:03:40 (het mocht wel iets vriendelijker) ]

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 18:39 schreef Vivi het volgende:

[..]

Ja, kijk! Dat bedoelen we nu precies met "hoerige kinderkleding" !

je kan niet vroeg genoeg beginnen met zeuren

wellicht moet ik mijn puntje beter uitdrukken het boeit niet zo wat je je kinderen aantrekt, het boeit des te meer welke boodschap je ze meegeeft. en als je gaat zeiken over spaghettibandjes ben je gewoon een zeikert die zelf overal iets achter zoekt. dan moet je de 'fout' niet bij de ouders of de kinderen leggen, maar bij jezelf dat je dat blijkbaar sexy vindt en niet schattig.

Ja doos, maar we hebben het dan ook niet over spaghettibandjes, lees het topic nog eens door voordat je weer begint te blaten over maillots met gezichtjes en Thaise kindhoeren, het raakt kant noch wal, of voer je je eigen discussie in een alternatief universum ofzo. .

Misschien kun je degene quoten die zegt dat spaghettibandjes hoerig zijn, dat maakt het vast een stuk duidelijker. Ondertussen praten wij door over playboy bunnies en leren minirokjes, ok?

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 18:34 schreef Moonah het volgende:
Hoe idioot kun je het eigenlijk verzinnen als kinderprogrammamaker...

Precies! Wij hadden Captain Planet, een mintgroene man in onderbroek die de wereld kwam redden als je allemaal je ringen bij elkaar deed en URF!! WINT!!! FAIAA!! WOTTUW!!! riep omdat er ergens een zeemeeuw stikte in een sixpackplasticje. Dat was tenminste realistisch, verdomme.

!

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 19:00 schreef Vivi het volgende:
Ja doos, maar we hebben het dan ook niet over spaghettibandjes, lees het topic nog eens door voordat je weer begint te blaten over maillots met gezichtjes en Thaise kindhoeren, het raakt kant noch wal, of voer je je eigen discussie in een alternatief universum ofzo. .

oh sorrie, ik wist niet dat ik het had over taise kindhoeren had (en ja, ik maak dezelfde fout als in de originele post, moet je het niet vetdrukken, jij stakker jij)

wellicht zou het helpen als je het antwoord leest en probeert te begrijpen, het zou je sieren om daadwerkelijk inhoudelijk in te gaan op wat ik zeg. nl dat het niet zozeer is wat je je kind aantrekt, alswel wat je je kind meegeeft in gedachtengoed. maar goed, wellicht is dat teveel gevraagd van zo'n internetheld als jij.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 19:00 schreef Vivi het volgende:
Ja doos, maar we hebben het dan ook niet over spaghettibandjes, lees het topic nog eens door voordat je weer begint te blaten over maillots met gezichtjes en Thaise kindhoeren, het raakt kant noch wal, of voer je je eigen discussie in een alternatief universum ofzo. .

zoals je zelf aanvoert elders: het is mijn goed recht om te reageren. doos.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 19:08 schreef Dipkip het volgende:
Misschien kun je degene quoten die zegt dat spaghettibandjes hoerig zijn, dat maakt het vast een stuk duidelijker. Ondertussen praten wij door over playboy bunnies en leren minirokjes, ok?
[..]

Precies! Wij hadden Captain Planet, een mintgroene man in onderbroek die de wereld kwam redden als je allemaal je ringen bij elkaar deed en URF!! WINT!!! FAIAA!! WOTTUW!!! riep omdat er ergens een zeemeeuw stikte in een sixpackplasticje. Dat was tenminste realistisch, verdomme.

toegegeven, ik lees in een topic als dit enkel de eerste en laatste pagina. dat klopt. ik kwam hiero: De oversexualisering van kinderen. het stukje over spaghettibandjes tegen om precies te zijn

mijn punt is dat als je valt over kinderen in 'sexy' kleding dat je dan eigenlijk eens serieus bij jezelf te rade moet gaan en niet bij de ouders. zoiets gaf je geloof ik zelf ook al aan.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 19:23 schreef simmu het volgende:
mijn punt is dat als je valt over kinderen in 'sexy' kleding dat je dan eigenlijk eens serieus bij jezelf te rade moet gaan en niet bij de ouders. zoiets gaf je geloof ik zelf ook al aan.

Nee, dat geef ik niet aan en ik ben het er ook niet mee eens. De dingen die ik te sexy vind bij kinderen zal de meerderheid van de mensen (of iig ouders) te sexy vinden bij kinderen (sexy hier lezen als seksueel getint, niet als in dat je mij op kunt dweilen).

Op welke manier zou ik bij mezelf te rade moeten gaan? Ik vind dat kind niet ineens seksueel, ik vind de kleding ongepast. Wat is er mis mee als ik vind dat het de taak is van de ouders om een kind kinderkleding aan te trekken en geen playboykonijnen?

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 19:17 schreef simmu het volgende:

[..]

oh sorrie, ik wist niet dat ik het had over taise kindhoeren had (en ja, ik maak dezelfde fout als in de originele post, moet je het niet vetdrukken, jij stakker jij)

Waar héb je het over? En nee, ik wijs je liever op het feit dat je *weg* in de ruimte aan het kwaken bent, net als in dat andere topic dus, dan op een spelfout, ook al ben je dan blijkbaar zo stom dat je hem nog een keer maakt nadat je al een keer gewezen bent op het feit dat het "Thais" is en niet "Tais". Of het is een vreemde vorm van koketteren die ik niet begrijp.

quote:

wellicht zou het helpen als je het antwoord leest en probeert te begrijpen, het zou je sieren om daadwerkelijk inhoudelijk in te gaan op wat ik zeg. nl dat het niet zozeer is wat je je kind aantrekt, alswel wat je je kind meegeeft in gedachtengoed.

Leuk, maar DAT IS DE DISCUSSIE NIET! Open er een topic over, dan gaan we er inhoudelijk op in .

quote:

maar goed, wellicht is dat teveel gevraagd van zo'n internetheld als jij.

Geloof me, ik ben geen internetheld, ook irl zou ik je een doos noemen als je je er als een gedraagt. En in jouw geval wel zodanig dat je sniffend terug zou kruipen in je Freggelgrot. Of je Hunnebed. Whatever.

[ Bericht 0% gewijzigd door BE op 25-06-2009 20:41:54 ]

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 19:18 schreef simmu het volgende:

[..]

zoals je zelf aanvoert elders: het is mijn goed recht om te reageren. doos.

Het staat ieder vrij om zijn mening te uiten, hoe belachelijk niet ingelezen die ook mag zijn.

Voor de wat trageren onder ons: We hebben het dus hierover




En niet over zoiets als dit, hoewel, Simmu, dit idd een minirokje is :

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 19:50 schreef Vivi het volgende:
Voor de wat trageren onder ons: We hebben het dus hierover

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

En niet over zoiets als dit, hoewel, Simmu, dit idd een minirokje is :

[ afbeelding ]

en de titel "jailbait"zegt je natuurlijk niks.

overigens zit sangdrax (mijn geregistreerd partner, man, hoe je het noemen wilt) net naast me en zegt: "euiw! moet ik dit leuk vinden, yuk!"

sorrie hoor, maar dit zijn duidelijk kinderen, geen 18+ vrouwen. zoals ik al eerder duidelijk probeerde te maken. als je daarop valt heb je zelf een probleem. dan projecteer je je eigen gedrag op anderen (als je hierop valt, dan val je op kinderen en niet op vrouwen. op je 17de is dat wellicht discutabel of dat acceptabel is, maar op je 30ste zeker niet)

Zucht...echt waar, het is werkelijk om moedeloos van te worden. Het is niet de discussie of het normaal is om hierop te fappen, (daar is iedereen het over eens namelijk) het gaat erom of dit soort kleding gepast is voor zulke jonge kinderen. En soms zelfs nog jonger. En als je het nu nog niets snapt dan ligt dat toch echt aan jou hoor, ik ga niet lesgeven op de LOM-school ofzo.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 19:38 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Nee, dat geef ik niet aan en ik ben het er ook niet mee eens. De dingen die ik te sexy vind bij kinderen zal de meerderheid van de mensen (of iig ouders) te sexy vinden bij kinderen (sexy hier lezen als seksueel getint, niet als in dat je mij op kunt dweilen).

Op welke manier zou ik bij mezelf te rade moeten gaan? Ik vind dat kind niet ineens seksueel, ik vind de kleding ongepast. Wat is er mis mee als ik vind dat het de taak is van de ouders om een kind kinderkleding aan te trekken en geen playboykonijnen?

nja, de leeftijd van het kind maakt hierin nogal uit denk ik. ook het kind zelf. de ene 13jarige ziet er wellicht schattig uit met spaghettibandjes, de andere probeert een andere look (ik probeer me nu voorzichtig uit te drukken )

zoals je zelf zegt: een minirok is geen vrijbrief om een vrouw te verkrachten, dus is vrij gedrag van een puberdame geen vrijbrief om haar te verkrachten.

en mij opinie trouwens: mijn dochter zou dus mooi niet de deur uit mogen met kleding zoals op vivi's foto's. enige realiteitszin is me niet vreemd. staat tegenover dat ik vind (mijn mening dus) dat het eenieder vrij staat om zich te kleden zoals die dat wenst. ook puberende mensen.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 20:11 schreef Vivi het volgende:
Zucht...echt waar, het is werkelijk om moedeloos van te worden. Het is niet de discussie of het normaal is om hierop te fappen, (daar is iedereen het over eens namelijk) het gaat erom of dit soort kleding gepast is voor zulke jonge kinderen. En soms zelfs nog jonger. En als je het nu nog niets snapt dan ligt dat toch echt aan jou hoor, ik ga niet lesgeven op de LOM-school ofzo.

waar haal je het vandaan dat de puders van een 13 jarige dat zomaar kunnen bepalen? netr alsof zo'n kind zich dan niet snel omkleed als die echt vastberaden is. kan je beter proberen fatsoenlijke normen ne waarden mee te geven. nja, je bent iig opgehouden met schelden. dank je

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 20:17 schreef simmu het volgende:

[..]

waar haal je het vandaan dat de puders van een 13 jarige dat zomaar kunnen bepalen? netr alsof zo'n kind zich dan niet snel omkleed als die echt vastberaden is. kan je beter proberen fatsoenlijke normen ne waarden mee te geven.

Dat is nog steeds besides the issue . Het gaat er niet om hoe je je kind opvoedt en hoe je kan voorkomen dat het op deze manier wil kleden, het gaat erom of het ONGEPAST is, is dit nu werkelijk zulke ingewikkelde materie ?

Heb niet alles meegelezen (stukken tekst zijn te lang )
Maar volgens mij gaat het er niet om hoe je kijkt naar een kind van tien met een hotpants aan, of vrijwel niets... Het gaat erom wat je zo'n kind op die manier meegeeft, als ze het op die leeftijd al normaal vinden, hoe ga je je 15-jarige puber dan verbieden om dat soort kleding aan te doen, dan heeft ze borstjes en hee... dan is dat topje wat ze aan had toen ze 10 was WEL ineens sexueel getint en dan is die mascara ineens WEL too much... maar dan is het al normaal en sluipt het erin, dan wil je ws niet meer dat je kind er zo bij loopt...

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 18:02 schreef Dipkip het volgende:


Ik weet niet over hoe vroeger je het dan hebt, maar ik werd in de jaren '80 voor het eerst ongesteld - op mn 8e. Niets in mij voelde de aandrang te gaan rondparaderen in sexy kleding en te flirten met jongens.

ik was bijna 18 en dat rondparaderen in sexy kleding had ik al gehad (of overgeslagen), ik studeerde zelfs al.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 20:07 schreef simmu het volgende:
en de titel "jailbait"zegt je natuurlijk niks.

overigens zit sangdrax (mijn geregistreerd partner, man, hoe je het noemen wilt) net naast me en zegt: "euiw! moet ik dit leuk vinden, yuk!"

sorrie hoor, maar dit zijn duidelijk kinderen, geen 18+ vrouwen. zoals ik al eerder duidelijk probeerde te maken. als je daarop valt heb je zelf een probleem. dan projecteer je je eigen gedrag op anderen (als je hierop valt, dan val je op kinderen en niet op vrouwen. op je 17de is dat wellicht discutabel of dat acceptabel is, maar op je 30ste zeker niet)

Wauw. Jij kunt echt he-le-maal niet lezen he?

Niemand valt op die kinderen. Nogmaals, dit is geen pedotopic. Dit is een topic over het feit dat er grenzen zijn aan wat kinderen aan kunnen trekken. Overdreven sexy kleding zoals op deze foto's is dus voorbij zulke grenzen. Wij vinden dat kinderen dit niet mogen dragen.

Het heeft NIETS te maken met of wij op die kinderen vallen.

LEES!!!

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 20:07 schreef simmu het volgende:

[..]

en de titel "jailbait"zegt je natuurlijk niks.

overigens zit sangdrax (mijn geregistreerd partner, man, hoe je het noemen wilt) net naast me en zegt: "euiw! moet ik dit leuk vinden, yuk!"

sorrie hoor, maar dit zijn duidelijk kinderen, geen 18+ vrouwen. zoals ik al eerder duidelijk probeerde te maken. als je daarop valt heb je zelf een probleem. dan projecteer je je eigen gedrag op anderen (als je hierop valt, dan val je op kinderen en niet op vrouwen. op je 17de is dat wellicht discutabel of dat acceptabel is, maar op je 30ste zeker niet)

Een meisje van 13/14 met borstjes is sexueel aantrekkelijk, of dat nu voor mannen van 40 is of voor jongens van 16 doet niets af aan dat feit en die kunnen er net zo goed misbruik van maken.
En bovendien maakt het niet zoveel uit of er iemand op valt, dat kan altijd...

Maar ik denk eerder dat het probleem in de moraal ligt die je je kind meegeeft. Losbandigheid wordt met dat soort kleding geassocieerd en 'dus' verwachten mensen ook dat je dochter zich zo gedraagt als ze zo gekleed is.
Of het nu zo is of niet, je moet ook wel zo'n beeld neer willen zetten...

Buiten dat denk ik dat je ook gemakkelijker verleid wordt tot een losbandig leven (simpel gezegd) als je er door je manier van kleden toe aanzet dat mensen het van je verwachten, je komt er toch meer mee in aanraking als je het 'uitstraalt' denk ik.

(Natuurlijk is dit gechargeerd en er is een lijn, alleen geen idee waar hij ligt.)

Weg.
_{Ik herhaal de posters boven mij. Boodschap lijkt me duidelijk nu. Hoop ik.}

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 20:15 schreef simmu het volgende:
en mij opinie trouwens: mijn dochter zou dus mooi niet de deur uit mogen met kleding zoals op vivi's foto's. enige realiteitszin is me niet vreemd. staat tegenover dat ik vind (mijn mening dus) dat het eenieder vrij staat om zich te kleden zoals die dat wenst. ook puberende mensen.

Kijk, en daar gaat het topic nu over. Jij vindt het dus ook ongepast.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 19:08 schreef Dipkip het volgende:

Precies! Wij hadden Captain Planet, een mintgroene man in onderbroek die de wereld kwam redden als je allemaal je ringen bij elkaar deed en URF!! WINT!!! FAIAA!! WOTTUW!!! riep omdat er ergens een zeemeeuw stikte in een sixpackplasticje. Dat was tenminste realistisch, verdomme.

_{En nu zit ik met dat kloteliedje in mijn hoofd, 'Captain Planet, he's our hero
Gonna take pollution down to zero!'}

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 20:07 schreef simmu het volgende:

[..]


sorrie hoor, maar dit zijn duidelijk kinderen, geen 18+ vrouwen. zoals ik al eerder duidelijk probeerde te maken. als je daarop valt heb je zelf een probleem. dan projecteer je je eigen gedrag op anderen (als je hierop valt, dan val je op kinderen en niet op vrouwen. op je 17de is dat wellicht discutabel of dat acceptabel is, maar op je 30ste zeker niet)

Wake up and smell the coffee ( of lees eens buiten OUD), gebeurd meer dan je denkt hoor.

14-jarige sletjes die fitnessen.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 20:37 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Wauw. Jij kunt echt he-le-maal niet lezen he?

Niemand valt op die kinderen. Nogmaals, dit is geen pedotopic. Dit is een topic over het feit dat er grenzen zijn aan wat kinderen aan kunnen trekken. Overdreven sexy kleding zoals op deze foto's is dus voorbij zulke grenzen. Wij vinden dat kinderen dit niet mogen dragen.

Het heeft NIETS te maken met of wij op die kinderen vallen.

LEES!!!

Inderdaad, als ik meiden als op die foto's op straat tegen kom, echt wel dat ik dat enorm opwindend vind en ze zeer zeker mijn volle aandacht krijgen.
Maar als ze dan dichterbij komen, en je ziet dat het pas kinderen zijn die in die zeer sexueele kleding rondlopen

Die zeer geile kleiding en houding is echt 12 bruggen te ver

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 16:06 schreef Sakura het volgende:

[..]

Inderdaad, als ik meiden als op die foto's op straat tegen kom, echt wel dat ik dat enorm opwindend vind en ze zeer zeker mijn volle aandacht krijgen.
Maar als ze dan dichterbij komen, en je ziet dat het pas kinderen zijn die in die zeer sexueele kleding rondlopen

Die zeer geile kleiding en houding is echt 12 bruggen te ver

Het zijn leuke meisjes om te zien en als ik 14 was zou ik er opgewonden van raken, maar als normale volwassen man denk je dan hooguit 'over een paar jaar zal het een onwijs lekker wijf worden'