KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Gratis fiets bij neuscorrectiequote:Op woensdag 24 juni 2009 14:37 schreef Keltie het volgende:
[..]
Deze is de enige die ik heb:
[ afbeelding ]
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Ah, Youtube!
Meer Duitse cultuur dan de meeste Fok!ers waarschijnlijk in een mensenleven bij elkaar krijgen, maar enfin.
Meer Duitse cultuur dan de meeste Fok!ers waarschijnlijk in een mensenleven bij elkaar krijgen, maar enfin.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Rotterdam is gebombardeerd en daarmee een oorlogsmisdaad. Heel Duitsland is gewoon terecht gebombardeerd. Zit wel enig verschil in.quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:58 schreef Gewas het volgende:
[..]
Zelfde kan je doen in Duitse steden zoals Berlijn, Dresden en vele anderen. Die zijn nog wel effe wat erger gebombardeerd dan Rotterdam.
Ontopic: Duits vind ik een hele mooie taal. Luister eens naar Reinhard Mey (de meeste mensen kennen Gute Nacht Freunde wel), klinkt heel prettig in de oren. Kijk als je gaat schreeuwen klinkt Duits hard, maar welke taal niet?
En btw: Duits is alleen een mooie taal om in te schelden/tieren/vloeken. ZwitserDuits daarentegen vind ik wel weer mooi.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Dresden was ook een behoorlijke oorlogsmisdaadquote:Op woensdag 24 juni 2009 14:50 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Rotterdam is gebombardeerd en daarmee een oorlogsmisdaad. Heel Duitsland is gewoon terecht gebombardeerd. Zit wel enig verschil in.
En btw: Duits is alleen een mooie taal om in te schelden/tieren/vloeken. ZwitserDuits daarentegen vind ik wel weer mooi.
Platgegooid met brandbommen om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken waardoor het moraal zou breken. Zo zijn er meer van die wandaden gepleegd door (oa) de RAF.
Dat waren geen wandaden. Dat was gewoon tactiek van een land wat aangevallen werd. Vergeet niet dat de geallieerden niet de aanvallers waren maar de verdedigers.quote:Op woensdag 24 juni 2009 14:53 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dresden was ook een behoorlijke oorlogsmisdaad
Platgegooid met brandbommen om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken waardoor het moraal zou breken. Zo zijn er meer van die wandaden gepleegd door (oa) de RAF.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Het bombardement op Dresden is vergelijkbaar met dat op Rotterdam. De geallieerden bombardeerden Dresden niet om zijn strategische ligging of om zijn militaire doelen, maar gewoon om zoveel mogelijk slachtoffers te maken. Uiteraard is dat niet de officiele lezing, maar het feit dat de militaire doelen buiten de stad lagen en dat die niet geraakt zijn, zegt toch wel veel.quote:Op woensdag 24 juni 2009 14:50 schreef TheThirdMark het volgende:
Rotterdam is gebombardeerd en daarmee een oorlogsmisdaad. Heel Duitsland is gewoon terecht gebombardeerd. Zit wel enig verschil in.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ah, dus als je verdedigd mag je oorlogsmisdaden begaan?quote:Op woensdag 24 juni 2009 14:54 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dat waren geen wandaden. Dat was gewoon tactiek van een land wat aangevallen werd. Vergeet niet dat de geallieerden niet de aanvallers waren maar de verdedigers.
Toen waren de allies de aanvallende partij en de duitsers de verdedigers.quote:In de nacht van 13 op 14 februari 1945 werd Dresden verwoest door een Brits bombardement. Ruim 25.000 burgers kwamen om en 75.000 woningen verdwenen van de kaart. De extreem hete vlammenzee veroorzaakte een vuurstorm die mensen de vlammen inzoog. Historici zijn het niet eens over de aard van het bombardement. Ging het om wraak of om een zinloze aanval op burgerdoelen, zoals de Duitse historicus Jörg Friedrich in zijn 'Der Brand' beschrijft? Of was Dresden een strategisch doelwit waarbij enkel een bombardement de Tweede Wereldoorlog kon beëindigen, zoals de Brit Frederick Taylor suggereert in 'Dresden, dinsdag 13 februari 1945'? Of was het bombardement een product van een dolgedraaide militaire bureaucratie, in de zin van 'wat zullen we vandaag eens doen' zoals Kurt Vonnegut, een Amerikaan die als krijgsgevangene het bombardement meemaakte, in ‘Slaughterhouse 5’ schreef?
Mwah, volgens mij heeft Churchill dit zelf ook weleens gezegd.quote:Op woensdag 24 juni 2009 14:57 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het bombardement op Dresden is vergelijkbaar met dat op Rotterdam. De geallieerden bombardeerden Dresden niet om zijn strategische ligging of om zijn militaire doelen, maar gewoon om zoveel mogelijk slachtoffers te maken. Uiteraard is dat niet de officiele lezing, maar het feit dat de militaire doelen buiten de stad lagen en dat die niet geraakt zijn, zegt toch wel veel.
Rotterdam bombarderen was ook tactiek van Nazi-Duitsland. Dat was dus ook geen wandaad volgens jou?quote:Op woensdag 24 juni 2009 14:54 schreef TheThirdMark het volgende:
Dat waren geen wandaden. Dat was gewoon tactiek van een land wat aangevallen werd. Vergeet niet dat de geallieerden niet de aanvallers waren maar de verdedigers.
En hebben de geallieerden Dresden niet aangevallen? Me dunkt, de burgers daar vonden de geallieerden wel degelijk aanvallers, omdat ze hun huizen platbombardeerden.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Jullie kunnen het ook echt niet laten om iedere keer de oorlog te vermelden hé 
Stop mentioning the war 
[ Bericht 0% gewijzigd door Bonzai. op 24-06-2009 15:06:11 ]
Stop mentioning the war [ Bericht 0% gewijzigd door Bonzai. op 24-06-2009 15:06:11 ]
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Gruezi! (quote:Op woensdag 24 juni 2009 14:50 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Rotterdam is gebombardeerd en daarmee een oorlogsmisdaad. Heel Duitsland is gewoon terecht gebombardeerd. Zit wel enig verschil in.
En btw: Duits is alleen een mooie taal om in te schelden/tieren/vloeken. ZwitserDuits daarentegen vind ik wel weer mooi.
)
Na het bombardement van Dresden heeft Churchill inderdaad de tactiek van area bombing die er echt wel op gericht was om het moreel van de Duitse bevolking te breken, willen herzien. Daarvan is een bekend telegram (toen natuurlijk geheim) bekend:quote:Op woensdag 24 juni 2009 14:58 schreef Keltie het volgende:
[..]
Mwah, volgens mij heeft Churchill dit zelf ook weleens gezegd.
De geallieerden wilden het moreel van het Duitse volk breken, onder andere door te blijven bombarderen. (Duitsers wilden ook de centra van Londen treffen overigens.) De vraag is in hoeverre dat moreel te rechtvaardigen is. Niet zozeer of het hun bedoeling was, want dat staat wel vast (over en weer trouwens).quote:It seems to me that the moment has come when the question of bombing of German cities simply for the sake of increasing the terror, though under other pretexts, should be reviewed … I feel the need for more precise concentration upon military objectives such as oil and communications behind the immediate battle-zone, rather than on mere acts of terror and wanton destruction, however impressive.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Oorlogsmisdaden bestaan mijns inziens niet. Immers, tussen de kanonnen zwijgt het recht.
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Inderdaad dat showproces in Neurenberg was ook de schuld van de moslims zodat Israel gesticht kon worden.quote:Op woensdag 24 juni 2009 15:07 schreef beelz het volgende:
Oorlogsmisdaden bestaan mijns inziens niet. Immers, tussen de kanonnen zwijgt het recht.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Terechte klacht. Zeer irritant die Nederlanders, die ver na de oorlog geboren zijn, maar altijd nog neerbuigend over Duitsers moeten doen.
We zijn niets anders dan strandvonders van ons eigen leven; brokstukken verzamelend langs de zee der vergetelheid.-
Willem Frederik Hermans
Willem Frederik Hermans
Kut ik las eerst overschat 
En toen vond ik et wel een goed topic
Maar nu : slotje
En toen vond ik et wel een goed topic Maar nu : slotje
schreef Siniti het volgende
Omg wat een topic Buffalo, je flikt et em weer, zoeen kwaliteitstopic. Je bent mijn grote voorbeeld gast !
schreef stevenmac26 het volgende:
Dit is toch een pure kwaliteits topic, hoe doet die jongen dat toch ook?
Omg wat een topic Buffalo, je flikt et em weer, zoeen kwaliteitstopic. Je bent mijn grote voorbeeld gast !
schreef stevenmac26 het volgende:
Dit is toch een pure kwaliteits topic, hoe doet die jongen dat toch ook?
50000 mensen: vooral vluchtelingen 3x maal met kleine pauzes ertussen bombarderen zodat ze al ze al niet geraakt zouden worden ze anders wel zouden stikken is een hele goede tactiek kneus.quote:
[..]
Dat waren geen wandaden. Dat was gewoon tactiek van een land wat aangevallen werd. Vergeet niet dat de geallieerden niet de aanvallers waren maar de verdedigers.
De aanvallers gebruikten gaskamers, negeerden verdragen en de bevolking deed vrolijk mee.quote:Op woensdag 24 juni 2009 14:57 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ah, dus als je verdedigd mag je oorlogsmisdaden begaan?
[..]
Nope. De geallieerden bleven de verdedigers. Ze verlegden enkel de strijd naar het terrein van de vijand.quote:Toen waren de allies de aanvallende partij en de duitsers de verdedigers.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Nee Duits is geen mooie taal.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
'Wo ist die Innenstadt?'quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:46 schreef Geqxon het volgende:
In het Duits aan een Rotterdammer vragen waar het centrum van Rotterdam is, doet het altijd goed.
Ik zie het probleem niet zo. Zolang je niet gaat vragen waar de oude stad is..
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dat is dus ooit bij mij gedaan. Toen dacht ik dat het geen grap was aangezien ze heel oprecht leken, maar ik stilaan denk ik het niet meer.quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:46 schreef Geqxon het volgende:
In het Duits aan een Rotterdammer vragen waar het centrum van Rotterdam is, doet het altijd goed.
Wo ist der altstadt ? Vroegen ze.
'Wo ist die Altstadt?' in Rotterdam
TS heeft overigens wel gelijk.
Dat verdragen negeren is over en weer gebeurd. Natuurlijk, de Duitsers waren de agressors. Maar b.v. de VS en het VK hebben ook een onbeperkte duikbotenoorlog gevoerd, de Amerikanen hebben óók schepen met Rode Kruisvlaggen gebombardeerd (Laconia-incident).quote:
De aanvallers gebruikten gaskamers, negeerden verdragen en de bevolking deed vrolijk mee.
Mijns inziens moet je hier juist over kunnen praten en niet alles even met een ‘goed’ en ‘slecht’ van tafel vegen.
In hoeverre die bevolking ‘vrolijk’ meedeed is juist een discussiepunt. (Los natuurlijk van het feit dat er ook in Duitsland verzetsgroepen waren.)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
|
|
