TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Mja, daarom doet het vast pijn als je zo'n compleet logische analyse ziet van de trucjes, want dat raakt de basis van je geloof, en daarom is het moeilijk te accepteren.quote:Op donderdag 25 juni 2009 23:22 schreef Summers het volgende:
[..]
en al die mensen hadden nou net hun geloof gebaseerd op zo'n soort uitspraak van een medium zoals op tv
Nee, en jij kunt niet bewijzen dat niet stiekem een reptilian alien ben.quote:En al je analyses bewijzen niet dat er geen mensen zijn die niet met geesten kunnen communiceren .
Maar dat is toch geen reden om aan te nemen dat het wel zo is ?
De getoonde dingen kunnen op 2 manieren verklaard worden - de logische rationele manier, en de manier die geesten nodig heeft.
Het hangt er dus vanaf of je liever wilt geloven in geesten, of dat je gewoon rationeel ingesteld bent.
zzz
Oh? Kan dat niet beide dan?quote:Op vrijdag 26 juni 2009 09:30 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Het hangt er dus vanaf of je liever wilt geloven in geesten, of dat je gewoon rationeel ingesteld bent.
The truth was in here.
Ik denk sowieso niet dat Michielos wil bewijzen dat er GEEN mensen zijn die met geesten kunnen communiceren. Ik denk dat hij wil laten zien dat Derek Ogilvie niet met geesten kan communiceren. Daarom is het ook specifiek op Derek Ogilvie gericht en niet op andere paragnosten.
En ik maar denken dat dat logisch was
En ik maar denken dat dat logisch was
ligt eraan op welk gebied.. op bepaalde gebieden botst het simpelweg omdat het twee uitersten van elkaar zijn.quote:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nou, in dit geval blijkbaar niet.quote:
Als er een perfect valide rationele verklaring is maar je kiest toch voor de geesten ben je blijkbaar niet rationeel ingesteld.
Rationaliteit is niet zoiets dat je even bent wanneer het strookt met wat je graag zou willen maar laat varen als het tegen je droomwereld in gaat.
zzz
Ja maar zo staat het er een beetje.. en dan denk ik ja hallo, ik ben wel rationeel ingesteld, mijn dagelijks werk is zeer rationeel bijvoorbeeld maar ik heb altijd nog een deurtje open in mijn hoofd voor het 'onbekende.. het what if' ik vind het communiceren met geesten zelfs vrij normaal, zeer bijzonder en liefdevol, maar ook normaal.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 09:46 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nou, in dit geval blijkbaar niet.
Als er een perfect valide rationele verklaring is maar je kiest toch voor de geesten ben je blijkbaar niet rationeel ingesteld.
Rationaliteit is niet zoiets dat je even bent wanneer het strookt met wat je graag zou willen maar laat varen als het tegen je droomwereld in gaat.
The truth was in here.
Vandaag valt er bij iemand een brief op de mat waarin voorspeld staat dat Michael Jackson vannacht gestorven is. Brief is twee dagen geleden gepost.
Is Michielos nu overtuigd?
Is Michielos nu overtuigd?
Gaap Goals rulezzz!
quote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:14 schreef M_Schtoppel het volgende:
Vandaag valt er bij iemand een brief op de mat waarin voorspeld staat dat Michael Jackson vannacht gestorven is. Brief is twee dagen geleden gepost.
Is Michielos nu overtuigd?
The truth was in here.
Jij beweert keer op keer dingen, dat je dat ook kan, zonder enig probleem.quote:Op donderdag 25 juni 2009 12:05 schreef Michielos het volgende:
[..]
dat is niet in de praktijk zien. Dat is op een forum wat heen en weer geblaat(sowieso met een sceptischer blik als dat je ooit tegen een paragnost zult hebben). Feit blijft dat ik perfect wist te vertellen waar de kat zat(park verderop) en een meid haar kat terug heeft(je kunt PMen voor naam)
Alleen.. ook dit is een anekdote...
Weer verder over paragnosten dan maar?
Dan zou het nu en hier toch geen probleem moeten zijn om te zeggen wat ik in mijn hoofd heb, wat ik kwijt ben?
Ik ben echt niet zo flauw dat ik het verander ofzo.
Ook mag het best met wat vragen, of hoe je dat dan ook doet.
Het is voor mij iig ontzettend interresant om het eens in werking te zien, hoe je werkt dan.
Het gaat mij er niet om om te kunnen zeggen je hebt het fout hoor, lekker puh
Het gaat me erom om eens zelf te merken hoe dat in zijn werk gaat, hoe makkelijk of moeilijk dat nu gaat uiteindelijk en hoeveel het lijkt op wat paragnosten beweren.
Ik heb wel wat ervaring met paragnosten en maar van een uitzondering daaronder geloof ik van dat ze echt wat kunnen, ik ben gewoon benieuwd hoe jouw manier zich laat vergelijken met die verschillende methoden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dan is die brief wel lang onderweg geweest.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:14 schreef M_Schtoppel het volgende:
Vandaag valt er bij iemand een brief op de mat waarin voorspeld staat dat Michael Jackson vannacht gestorven is. Brief is twee dagen geleden gepost.
Is Michielos nu overtuigd?
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Erodome, daar ben ik dus ook heel benieuwd naar. Want ik meen dat wij toch echt het verschil kunnen zien, omdat we zelf zoveel van die lui aan het werk hebben gezien.
En voor mij is het dubbel interessant omdat ik zowel in de wereld van goochelen/mentalisme als in de paragnostenwereld kind aan huis ben en alles van binnenuit ken.
DAT maakt een reading van Michiel ook zo interessant.
Wij wachten met spanning af......................
En voor mij is het dubbel interessant omdat ik zowel in de wereld van goochelen/mentalisme als in de paragnostenwereld kind aan huis ben en alles van binnenuit ken.
DAT maakt een reading van Michiel ook zo interessant.
Wij wachten met spanning af......................
Gaap Goals rulezzz!
a) persoonlijke anekdotequote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:14 schreef M_Schtoppel het volgende:
Vandaag valt er bij iemand een brief op de mat waarin voorspeld staat dat Michael Jackson vannacht gestorven is. Brief is twee dagen geleden gepost.
Is Michielos nu overtuigd?
b) diverse prediction effecten wat betreft mentalisme. ikzelf roep nu al: postmentalism
m.a.w. totaal niet overtuigd.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
ahum... je geeft blijk helemaal niks van CR af te weten. Verder sta ik niet open voor een irl reading met iemand die mij "wilt schoppen", randi een "luizenbaard" noemt die "een paar flinke stompen verdient".quote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:23 schreef M_Schtoppel het volgende:
Erodome, daar ben ik dus ook heel benieuwd naar. Want ik meen dat wij toch echt het verschil kunnen zien, omdat we zelf zoveel van die lui aan het werk hebben gezien.
En voor mij is het dubbel interessant omdat ik zowel in de wereld van goochelen/mentalisme als in de paragnostenwereld kind aan huis ben en alles van binnenuit ken.
DAT maakt een reading van Michiel ook zo interessant.
Wij wachten met spanning af......................
Dat lijkt me logisch.
Verder geef ik aan dat het format van een forum niet geschikt is voor CR aangezien ik directe feedback nodig heb en niet feedback 5 minuten later. M.a.w. een irl reading komt mij beter uit. Er wordt wel gesteld dat ik het anytime anywhere voor iedereen moet kunnen maar dat is een challenge attitude. Een medium als Derek kiest bijvoorbeeld zijn slachtoffers uit en zoomt erop in.
[ Bericht 7% gewijzigd door Michielos op 26-06-2009 11:37:32 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik geloof dat als er een geest zich pal voor jouw neus manifesteert, dat je dan nog zou ontkennen dat het waar is.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:24 schreef Michielos het volgende:
[..]
a) persoonlijke anekdote
b) diverse prediction effecten wat betreft mentalisme
m.a.w. totaal niet overtuigd.
Massahysterie, verkeerd gegeten, hologram, coldreading, foute wiet.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
onzin.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:26 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik geloof dat als er een geest zich pal voor jouw neus manifesteert, dat je dan nog zou ontkennen dat het waar is.
Massahysterie, verkeerd gegeten, hologram, coldreading, foute wiet.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je snapt me best.. Zodra ik een geest zie zou ik een stuk meer overtuigd zijn dan persoonlijke verhaaltjes/sprookjes en mensen die niet kunnen wat ze claimen te kunnen (wat psychologisch te verklaren is).quote:
m.a.w. stuur er een op me af o.i.d.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Wacht even, wie is de ontvanger van die brief dan ?
Krijgt Michielos 'm in de bus ?
Zo niet, waarom zou hij dan overtuigd moeten zijn omdat iemand zegt dat 'ergens iemand een brief krijgt waarin het al stond voorspeld' ?
Krijgt Michielos 'm in de bus ?
Zo niet, waarom zou hij dan overtuigd moeten zijn omdat iemand zegt dat 'ergens iemand een brief krijgt waarin het al stond voorspeld' ?
zzz
quote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:29 schreef Michielos het volgende:
[..]
Je snapt me best.. Zodra ik een geest zie zou ik een stuk meer overtuigd zijn dan persoonlijke verhaaltjes/sprookjes en mensen die niet kunnen wat ze claimen te kunnen (wat psychologisch te verklaren is).
m.a.w. stuur er een op me af o.i.d.
Sommige dingen moet je geloven om ze te kunnen zien.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Yup, Sinterklaas en Hans Kazan.quote:
[..]
Sommige dingen moet je geloven om ze te kunnen zien.
Als je 't niet gelooft is 't slechts een verklede man en een kerel met wat kaarten verstopt in z'n mouw.
zzz
en anders valt hieraan te denken:quote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:37 schreef _Led_ het volgende:
Wacht even, wie is de ontvanger van die brief dan ?
Krijgt Michielos 'm in de bus ?
Zo niet, waarom zou hij dan overtuigd moeten zijn omdat iemand zegt dat 'ergens iemand een brief krijgt waarin het al stond voorspeld' ?
http://www.penguinmagic.com/product.php?ID=1747
Zonder het geheim weg te geven, de beschrijving doet er wel aan denken (2 dagen erna). en anders zijn er nog 2020020 sterke predictioneffecten.
Dan zou je kunnen zeggen: JE GELOOFT NIKS. maar als je dit soort zaken niet eerst uitsluit, kom je toch nergens. Het is maar goed ook.. als het echt is, maakt het dat des te bijzonder
[ Bericht 12% gewijzigd door Michielos op 26-06-2009 11:54:16 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik neem aan dat dat iets is waardoor het adres verandert en je 'm naar jezelf opstuurt zodat je het juiste antwoord erin kunt stoppen en 'm opnieuw kunt posten ? (Vandaar de 2 dagen ?)quote:
[..]
en anders valt hieraan te denken:
http://www.penguinmagic.com/product.php?ID=1747
Zonder het geheim weg te geven, de beschrijving doet er wel aan denken (2 dagen erna)
zzz
Even terug naar Ogellie ( ).
Gaat hij nog nieuwe shows opnemen?
).Gaat hij nog nieuwe shows opnemen?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Geen idee, even in m'n glazen bol kijken.....quote:
Even terug naar Ogellie (
Gaat hij nog nieuwe shows opnemen?
(Sorry, ben een beetje melig
)
zzz
Michielos, dat van die brief was uiteraard een grapje, iside joke.
Mazuru, je hebt gelijk hoor. Ik weet zeker dat Michiel dan in eerste instantie zou denken dat hij het verbeeld had, of dat het een spinsel in z'n hersenen was of een vuiltje achter in het oog etc. etc.
Hij heeft mij allang overtuigd van het feit dat hij gewoon niet te overtuigen is omdat zijn geloof in de wetenschap te sterk is.
Mazuru, je hebt gelijk hoor. Ik weet zeker dat Michiel dan in eerste instantie zou denken dat hij het verbeeld had, of dat het een spinsel in z'n hersenen was of een vuiltje achter in het oog etc. etc.
Hij heeft mij allang overtuigd van het feit dat hij gewoon niet te overtuigen is omdat zijn geloof in de wetenschap te sterk is.
Gaap Goals rulezzz!
