Helft leerlingen waarschijnlijk weg na hoofddoekverbod

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 11:02 schreef Zith het volgende:

[..]

Petjes bedekken het gezicht, hoofddoekjes niet.

Die moslims willen koste was es wolle hun gebruiken doordrukken, dit verhaal met het hoofddoekje is maar een voorbeeld.

In Vlaanderen zijn de kledingregels gewoon ook iets strenger.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:02 schreef Iblis het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, bovendien, geloof is toch maar een hobby, of God-fanclub, hoe je het ook wilt zien, en daarom zou ik ook graag willen suggereren dat de volgende zaken verbannen worden uit de publieke ruimte:

Voetbalshirts,

Bandshirts,

Merkkleding met duidelijke merkweergave,

Che-Guevara-shirts,

Meat is murder-shirts,

Enz.

Je politieke overtuigingen of eetvoorkeuren of favoriete muziek of club uitdragen doe je maar lekker thuis en niet in publieke ruimtes!!!

Dat vind ik persoonlijk weer een stap te ver gaan.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:03 schreef Marrije het volgende:

[..]

Stel dat die frisse duik niet het door jouw gewenste effect heeft, wat dan?

Ik vind dat jij met al die vage vragen zelf maar eens verplicht 5 jaar een doek om je hoofd moet doen als je naar buiten gaat!
Dan praten we weer ok?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:09 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Dat vind ik persoonlijk weer een stap te ver gaan.

Ja zeg, stel je eens voor dat niet alleen hunnie, maar ook jij je anders moet gaan kleden. Dat is ongehoord natuurlijk.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:11 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Ik vind dat jij met al die vage vragen zelf maar eens verplicht 5 jaar een doek om je hoofd moet doen als je naar buiten gaat!
Dan praten we weer ok?

En wat als ik aan die eis voldoe? Dan heb je opeens wel een normaal antwoord? Het zijn geen vage vragen maar wellicht heb je gewoon geen antwoord, dat kan natuurlijk. Jij stelde nogal bot dat vrouwen die een hoofddoek willen dragen niet in Nederland toegelaten zouden moeten worden. Maar mijn vraag wat je met de vrouwen wilt die hier zijn geboren en een hoofddoek willen dragen is te vaag voor je?

Schandalig,
Hoe zouden jullie reageren als koninngendag verboden zou worden verklaart.

het lijkt wel een nazischool.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:45 schreef Meki het volgende:
het lijkt wel een nazischool.

Heb je de gehele motivatie gelezen, of was dat je te veel moeite? De directrice heeft lange tijd gepoogd om het niet te verbieden (waar andere scholen dat wel hadden gedaan), waarna er veel moslimmeisjes naar haar school kwamen. Met hen kwamen er echter ook fanatieke moslims die meisjes die geen hoofddoek wilden dragen ertoe dwongen dat wél te doen. Is dat niet ook ‘nazi’-gedrag?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:48 schreef Iblis het volgende:

[..]

Heb je de gehele motivatie gelezen, of was dat je te veel moeite? De directrice heeft lange tijd gepoogd om het niet te verbieden (waar andere scholen dat wel hadden gedaan), waarna er veel moslimmeisjes naar haar school kwamen. Met hen kwamen er echter ook fanatieke moslims die meisjes die geen hoofddoek wilden dragen ertoe dwongen dat wél te doen. Is dat niet ook ‘nazi’-gedrag?

Pure onzin verhaal van die onwetende directrice, dat zou jij moeten weten.
Het is pure onzin verhaal van deze onwetende directrice enkel om het recht te praten, " ow kijk eens aan ik wou het niet verbieden, heb het altijd gedoogd, maar nu moet ik het wel verbieden "
Maar ja jij gelooft dat gelijk.

anders leest iedereen dit nog eens voordat ze lopen te blaten dat het moet kunnen en dat het vrije keuze is e.d....

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
Bronbericht: http://www.gva.be/antwerp(...)twerps-atheneum.aspx
[..]

“Ondertussen is er veel veranderd”, zegt de directrice. “Het aantal moslimleerlingen steeg met een derde. Ongeveer 60% van onze moslimmeisjes draagt een hoofddoek. In de Antwerpse binnenstad waren wij nog de enige school waarin meisjes hun hoofddoek mochten dragen."

"Radicale moslimjongeren zetten meisjes nu onder druk om een hoofddoek te dragen. We zagen plots leerlingen met lange gewaden. Veel meisjes verlieten de school om deze redenen. We zagen ook meisjes die in onze school een hoofddoek droegen, maar op straat niet. Ze deden het alleen om er op school bij te horen. Op zo’n moment hoor je in te grijpen. Het evenwicht was weg.”

Dat zegt genoeg denk ik. Radicale moslims:

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 10:54 schreef buachaille het volgende:
Dan gaan ze toch naar Saudie Arabië

Of het klooster in natuurlijk.

In Saudie Arabie willen ze liever geen niet-arabieren.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:44 schreef Meki het volgende:
Schandalig,
Hoe zouden jullie reageren als koninngendag verboden zou worden verklaart.

goed vergelijk. Ik ben om!

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:52 schreef pisnicht het volgende:
anders leest iedereen dit nog eens voordat ze lopen te blaten dat het moet kunnen en dat het vrije keuze is e.d....
[..]

Islamhaters zoals velen hier zullen deze qoute met blote ogen direct geloven.
Maar is dat wel de werkelijkheid. Is het niet de vooroordelen en de interprestaties van velen hier over een hoofddoek, die in jullie ogen barbaars is ?.

Wat is normaal volgens jullie dan ? Naakt naar school gaan heet dat integreren ? naakt naar school gaan ?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:53 schreef D-Flying het volgende:

[..]

In Saudie Arabie willen ze liever geen niet-arabieren.

Pas op wat je tong je laat schrijven ? je schrijft puur uit onwetendheid en schrijft pure onzin die eigenlijk nutteloos is

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:55 schreef Meki het volgende:

[..]

Islamhaters zoals velen hier zullen deze qoute met blote ogen direct geloven.
Maar is dat wel de werkelijkheid. Is het niet de vooroordelen en de interprestaties van velen hier over een hoofddoek, die in jullie ogen barbaars is ?.

Wat is normaal volgens jullie dan ? Naakt naar school gaan heet dat integreren ? naakt naar school gaan ?

je had al weinig hersencellen maar volgens mij is het tegenwoordig zelfs enkelvoud

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:52 schreef Meki het volgende:
Pure onzin verhaal van die onwetende directrice, dat zou jij moeten weten.
Het is pure onzin verhaal van deze onwetende directrice enkel om het recht te praten, " ow kijk eens aan ik wou het niet verbieden, heb het altijd gedoogd, maar nu moet ik het wel verbieden "
Maar ja jij gelooft dat gelijk.

En wáárom is het pure onzin? Welke bronnen heb jij om dat aan te tonen?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:55 schreef Meki het volgende:
Wat is normaal volgens jullie dan ? Naakt naar school gaan heet dat integreren ? naakt naar school gaan ?

Wat een obsessie met naakt opeens.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:58 schreef Iblis het volgende:

[..]

En wáárom is het pure onzin? Welke bronnen heb jij om dat aan te tonen?
[..]

Wat een obsessie met naakt opeens.

Het is pure onzin om hoofddoek af te schilderen als onderdrukking. Het is een besluit tegen de Islaam en zo de Moslims voor een dillemma te laten staan.

Jij zou dat moeten weten Iblis.
Welke bronnen heb je nodig ?

Het lijkt wel of de directie een georganiseerde discriminatie nu opdoet.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 00:01 schreef Meki het volgende:
Het is pure onzin om hoofddoek af te schilderen als onderdrukking. Het is een besluit tegen de Islaam en zo de Moslims voor een dillemma te laten staan.

Een hoofddoek die onder dwang gedragen wordt, zoals alles wat onder dwang gebeurt, is natuurlijk wel onderdrukking.

quote:

Jij zou dat moeten weten Iblis.
Welke bronnen heb je nodig ?

Jij beweert dat de directrice liegt. Ik heb graag dat je dat hard maakt. Leugens verspreiden wordt vandaag de dag al genoeg gedaan.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 00:08 schreef Iblis het volgende:

[..]

Een hoofddoek die onder dwang gedragen wordt, zoals alles wat onder dwang gebeurt, is natuurlijk wel onderdrukking.
[..]

Jij beweert dat de directrice liegt. Ik heb graag dat je dat hard maakt. Leugens verspreiden wordt vandaag de dag al genoeg gedaan.

Heb jij die meisjes gevraagd waarom ze hoofddoeken moeten dragen, Jou interpretatie is net als die van die vooroordelende directie. Jullie gaan er van uit dat ze worden onderdrukt.
Jullie denken dat.. maar de feiten zeggen anders de feiten vermelden anders. daarom is dit een georganiseerde discriminatie.

De directie liegt, liegt enkel alleen om hoofddoek als onderdrukking te zien, het is geen onderdrukking.

i.h.a. Is reageren in een topic nadat Iblis erin gepost heeft redelijk redundant (geef die man een reply-en-slotje-button), maar hier merk ik een inconsistentie, en dat geeft dan toch weer een aanleiding om een post te plaatsen.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:02 schreef Iblis het volgende:
Helemaal mee eens, bovendien, geloof is toch maar een hobby, of God-fanclub, hoe je het ook wilt zien, en daarom zou ik ook graag willen suggereren dat de volgende zaken verbannen worden uit de publieke ruimte:

Voetbalshirts,

Bandshirts,

Merkkleding met duidelijke merkweergave,

Che-Guevara-shirts,

Meat is murder-shirts,

Enz.

Je politieke overtuigingen of eetvoorkeuren of favoriete muziek of club uitdragen doe je maar lekker thuis en niet in publieke ruimtes!!!

Dit is wat al te makkelijk gezegd, aangezien je eerder al aangegeven hebt dat scholen weldegelijk een rol hebben in het behoeden van de zeden. Je wil ook niet dat scholieren massaal in peniskoker naar school komen, ookal is dat een soort religieuze overtuiging. Bij mijn school werd een jongen de klas uitgestuurd die een shirt droeg met de tekst "Join the army, travel to faraway places, meet interesting people, and kill them". Een vrij bekende politieke boodschap die zelfs volledig onder de vrijheid van meningsuiting zou moeten vallen. Indertijd vond ik het een grappige uitspraak en de leraar stom. Nu ben ik toch meer de gedachte toegedaan dat de docent een punt had en dat het gewoon niet netjes was zoiets in de klas te dragen. Nou zou je niet zomaar hoofddoekjes moeten verbieden, maar zoals je al eerder zei, als dat (didactische) problemen oplevert (en dan maakt het niet uit of het gaat om kinderen omgangsvormen bij te brengen of de gedachte aangedaan zijn dat de staat geen religie op zou moeten voeden), dan moet een directrice dat ook kunnen aankaarten. Een andere, volkomen legitieme, oplossing zou bijvoorbeeld het schooluniform zijn.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 00:11 schreef Meki het volgende:
Heb jij die meisjes gevraagd waarom ze hoofddoeken moeten dragen, Jou interpretatie is net als die van die vooroordelende directie. Jullie gaan er van uit dat ze worden onderdrukt.
Jullie denken dat.. maar de feiten zeggen anders de feiten vermelden anders. daarom is dit een georganiseerde discriminatie.

Wat zijn die feiten dan?

quote:

De directie liegt, liegt enkel alleen om hoofddoek als onderdrukking te zien, het is geen onderdrukking.

Dan had ze de hoofddoek 3 jaar geleden al wel verboden natuurlijk.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 00:14 schreef speknek het volgende:
Dit is wat al te makkelijk gezegd, aangezien je eerder al aangegeven hebt dat scholen weldegelijk een rol hebben in het behoeden van de zeden. Je wil ook niet dat scholieren massaal in peniskoker naar school komen, ookal is dat een soort religieuze overtuiging. Bij mijn school werd een jongen de klas uitgestuurd die een shirt droeg met de tekst "Join the army, travel to faraway places, meet interesting people, and kill them". Een vrij bekende politieke boodschap die zelfs volledig onder de vrijheid van meningsuiting zou moeten vallen. Indertijd vond ik het een grappige uitspraak en de leraar stom. Nu ben ik toch meer de gedachte toegedaan dat de docent een punt had en dat het gewoon niet netjes was zoiets in de klas te dragen. Nou zou je niet zomaar hoofddoekjes moeten verbieden, maar zoals je al eerder zei, als dat (didactische) problemen oplevert (en dan maakt het niet uit of het gaat om kinderen omgangsvormen bij te brengen of de gedachte aangedaan zijn dat de staat geen religie op zou moeten voeden), dan moet een directrice dat ook kunnen aankaarten. Een andere, volkomen legitieme, oplossing zou bijvoorbeeld het schooluniform zijn.

Ah, ja, maar dit was een (wat chargerende) reactie op iemand die zaken in de publieke ruimte (of 'de publieke ruimtes') wilde verbieden. Ik ben het met je eens dat op scholen bovengenoemde uitingen inderdaad wel aangepakt zouden kunnen worden, alhoewel ik denk dat een school, en zeker een openbare, daar inprincipe terughoudend mee zou moeten zijn. Bij mij op school liep iemand in Cradle of Filthshirts, je weet wel, met masturberende nonnen, naakte vrouwen aan omgekeerde kruisen, en wervende teksten als ‘Jesus is a cunt’. Ook niet erg denderend, maar er is volgens mij niets van gezegd.

De moslimmeisjes hielden trouwens ook hun hoofddoek op, en ook niemand die er moeite mee had. Wat was het leven toen nog eenvoudig eigenlijk. En voor de rokers werd nog een afdakje getimmerd, maar dan een stukje van de deur af, zodat mensen niet door de rook naar binnen hoefden. Eigenlijk was het een paradijsje.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 00:17 schreef Iblis het volgende:

[..]

Wat zijn die feiten dan?
[..]

Dan had ze de hoofddoek 3 jaar geleden al wel verboden natuurlijk.

Heb jij een bewijs dat alle vrouwen onderdrukt worden met een hoofddoek, dat betekent dus de vele moslimvrouwen allemaal onderdrukt worden. en raar want hoe kunnen de vrouwen nog steeds moslim worden als ze onderdrukt worden snap jij dat ?

Het gaat er niet, je kan onmogelijk iets verbieden waarvan de meerderheid Moslim zijn.
ruim 75 % van de leerlingen zijn moslim

Het is net als je wilt een in een cafe in de leidseplein alcohol verbieden daar zitten de feestgangers toch niet op te wachten of wel trouwens ?

Daarom is dit een georganiseerde discriminatie, enkel wordt het met mooie woorden recht getrokken.