Bronquote:Een driehonderdtal leerlingen van het Koninklijk Atheneum van Antwerpen wil zich vandaag laten uitschrijven. Zij protesteren tegen de invoering van het hoofddoekverbod vanaf 1 september, meldt het Gazet van Antwerpen.
Door de uitschrijving van 300 jongeren zou het Atheneum van Antwerpen de helft van zijn leerlingen verliezen. Directrice Karin Heremans laat zich niet onder druk zetten. “De leerlingen moeten beseffen dat ze gezakt zijn als ze zich voor het einde van het schooljaar uitschrijven”, zegt de directrice.
De leerlingen organiseren vanavond ook een betoging tegen het hoofddoekverbod. Nordine Taouil, de Antwerpse imam en voorzitter van de moslimraad, roept de moslimouders op om hun kinderen vanaf 1 september thuis te houden.
Op school of werkquote:Op woensdag 24 juni 2009 10:46 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Twijfel toch wel hoor, een hoofddoekverbod? Burka verbod okee maar een hoofddoek?
Werk in publieke functies als agent of shit of bij de gemeente oke, gewoon verbieden maar op schoolquote:Op woensdag 24 juni 2009 10:49 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Op school of werkgewoon een algeheel hoofddeksel verbod, in je pauze of na werk/school al doe je 10 hoofddoekjes (
) op
Weet niet hoe het tegenwoordig is gesteld met middelbaar onderwijs, maar ik moest 10 jaar geleden niet in me hoofd halen om een petje op te hebben (dat versta jij ook toch onder jezelf mogen zijn? )quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:54 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Werk in publieke functies als agent of shit of bij de gemeente oke, gewoon verbieden maar op schoolals je daar al niet eens jezelf mag zijn
En waarom zou het geen probleem zijn als men het hoofddoekje gewoon thuis laat dan?quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:54 schreef werkeend het volgende:
ik ben tegen elke voor van verbod met betrekking tot kleding. Als ik een death metal t-shirt aan wou naar school was dat nooit een probleem. Waarom is dit nu opeens wel een groot probleem?
Dus dwang, prima verbod dusquote:Nordine Taouil, de Antwerpse imam en voorzitter van de moslimraad, roept de moslimouders op om hun kinderen vanaf 1 september thuis te houden.
Nu mag dat nog steeds niet. Maar een petje voor de lol en een hoofddoek uit levensovertuiging is heel wat anders. Je kan het wel gelijktrekken tot het principe van een hoofddeksel dragen maar dat is ook kort door de bocht.quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:56 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Weet niet hoe het tegenwoordig is gesteld met middelbaar onderwijs, maar ik moest 10 jaar geleden niet in me hoofd halen om een petje op te hebben (dat versta jij ook toch onder jezelf mogen zijn? )
je mag niet eens de Nederlandse vlag meer op je kleding hebben in NL, dus ja.... als A niet mag qua "uiting" mag B ook niet.quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:54 schreef werkeend het volgende:
ik ben tegen elke voor van verbod met betrekking tot kleding. Als ik een death metal t-shirt aan wou naar school was dat nooit een probleem. Waarom is dit nu opeens wel een groot probleem? Het is onzinnig en zorgt alleen maar voor spanningen waar dat helemaal niet nodig is. boeie dat er iemand met een hoofddoekje in de klas zit.. alsof die persoon zonder hoofddoekje beter/slechter integreert ofzo
Het hoofddoekje werkt religieuze segregatie in de hand. Van een schoolleiding wiens wens het is om de school "gezellig" te houden kan ik me een dergelijke regel zeer goed voorstellen.quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Nu mag dat nog steeds niet. Maar een petje voor de lol en een hoofddoek uit levensovertuiging is heel wat anders. Je kan het wel gelijktrekken tot het principe van een hoofddeksel dragen maar dat is ook kort door de bocht.
Op Nederlandse scholen mogen petjes 9 van de 10 keer ook niet. Alleen hoofddoekjes... daar maken we ene uitzondering voor.quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:54 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Werk in publieke functies als agent of shit of bij de gemeente oke, gewoon verbieden maar op schoolals je daar al niet eens jezelf mag zijn
Petjes bedekken het gezicht, hoofddoekjes niet.quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:56 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Weet niet hoe het tegenwoordig is gesteld met middelbaar onderwijs, maar ik moest 10 jaar geleden niet in me hoofd halen om een petje op te hebben (dat versta jij ook toch onder jezelf mogen zijn? )
Gezelligheid is inderdaad belangrijker dan godsdienstvrijheid.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:01 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het hoofddoekje werkt religieuze segregatie in de hand. Van een schoolleiding wiens wens het is om de school "gezellig" te houden kan ik me een dergelijke regel zeer goed voorstellen.
Dat mag wel. Moet je eens kijken naar die hoeveelheid Nederlands-elftal shirtjes er soms rondlopen.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
je mag niet eens de Nederlandse vlag meer op je kleding hebben in NL
quote:, dus ja.... als A niet mag qua "uiting" mag B ook niet.
Ik ben overigens voor alles mag hoor, hoofddoekjes storen me niet zo.
Religie werkt sowieso segregatie in de hand. Huidskleur, gewoontes, gedrag alles. Dat veranderd echt niet als iemand geen hoofddoekje meer draagt hoorquote:Op woensdag 24 juni 2009 11:01 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het hoofddoekje werkt religieuze segregatie in de hand. Van een schoolleiding wiens wens het is om de school "gezellig" te houden kan ik me een dergelijke regel zeer goed voorstellen.
Gezelligheid is inderdaad belangrijker dan het op je school toestaan van het dragen van uitingen van een religieus fascistische systeem ja.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:02 schreef eleusis het volgende:
Gezelligheid is inderdaad belangrijker dan godsdienstvrijheid.
Niet als ik de klep naar achter deed en dan nog mocht het nietquote:Op woensdag 24 juni 2009 11:02 schreef Zith het volgende:
[..]
Petjes bedekken het gezicht, hoofddoekjes niet.
alsof de hoofddoekmeisjes nu spontaan NIET gaan samenklitten... je hebt ALTIJD groepsvorming op school en als ze geen hoofddoekjes meer dragen zullen ze nog altijd samen hangen.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:01 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het hoofddoekje werkt religieuze segregatie in de hand. Van een schoolleiding wiens wens het is om de school "gezellig" te houden kan ik me een dergelijke regel zeer goed voorstellen.
... Heeft iemand je wel eens uitgelegd hoe je een pet opzet?quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:02 schreef Zith het volgende:
[..]
Petjes bedekken het gezicht, hoofddoekjes niet.
http://www.scholieren.com/werkstukken/23675quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:02 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat mag wel. Moet je eens kijken naar die hoeveelheid Nederlands-elftal shirtjes er soms rondlopen.
[..]
Zelfs zoiets banaals als het dragen van witte sokken werkt al segregatie in de hand. Laat staan hoezeer dat geldt voor het dragen van zo'n hoofddoek.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Religie werkt sowieso segregatie in de hand. Huidskleur, gewoontes, gedrag alles. Dat veranderd echt niet als iemand geen hoofddoekje meer draagt hoorAlsof ze dan ineens geen moslims meer zijn
Of het wel of niet in het voetbalteam zitten werkt segregatie in de hand.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:05 schreef buachaille het volgende:
[..]
Zelfs zoiets banaals als het dragen van witte sokken werkt al segregatie in de hand. Laat staan hoezeer dat geldt voor het dragen van zo'n hoofddoek.
Ik vind dit echt belachelijk en vind dat je het niet mag verbieden om de Nederlandse vlag te dragen.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:05 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
http://www.scholieren.com/werkstukken/23675
Gek eigenlijk. Als petjes niet mogen, moeten hoofddoekjes ook niet mogen.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Op Nederlandse scholen mogen petjes 9 van de 10 keer ook niet. Alleen hoofddoekjes... daar maken we ene uitzondering voor.
Ik heb gewoon gelijkquote:Op woensdag 24 juni 2009 11:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
... Heeft iemand je wel eens uitgelegd hoe je een pet opzet?
Nou prima toch, dan kiezen ze er zelf voor. Maar als ze gedwongen worden door hun omgeving het hoofddoekje te dragen dan zouden de niet-hoofddoek-draagsters er voor kunnen kiezen de moslem's uit te sluiten. Door het hoofddoekverbod voorkom je zoiets dergelijks.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:05 schreef werkeend het volgende:
alsof de hoofddoekmeisjes nu spontaan NIET gaan samenklitten... je hebt ALTIJD groepsvorming op school en als ze geen hoofddoekjes meer dragen zullen ze nog altijd samen hangen.
1 school staat niet gelijk aan het wetboek.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:05 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
http://www.scholieren.com/werkstukken/23675
Nederlandse vlag moet van schooltas
Juist, als een school verbiedt om met badslippers rond te lopen is er ook niemand die er voer klaagt.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:06 schreef BreakSpear het volgende:
Gek eigenlijk. Als petjes niet mogen, moeten hoofddoekjes ook niet mogen.
We moeten geen religieuzen gaan voortrekken hier!
Omdat het bij hun geloofsovertuiging hoort. Zolang er geen wettelijke basis voor is kan je dat toch niet verbieden. Je verliest zo'n zaak gelijk als je dat voor welke rechter dan ook laat voorkomen.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Op Nederlandse scholen mogen petjes 9 van de 10 keer ook niet. Alleen hoofddoekjes... daar maken we ene uitzondering voor.
Ook daar kiezen de spelers zelf voor. Het is juist zeer positief dat de school zich uitslooft voor de moslemmeiden.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:06 schreef Bowlingbal het volgende:
Of het wel of niet in het voetbalteam zitten werkt segregatie in de hand.
Of Iran. Die directrice dan, want in Iran hebben ze ook kledingpolitie.quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:54 schreef buachaille het volgende:
Dan gaan ze toch naar Saudie Arabië
Of het klooster in natuurlijk.
Nou... maak dan eens een foto als jij je pet op hebt zodat je gezicht bedekt is?quote:
Wat hebben we in een seculiere staat met geloofsovertuiging te maken? Discriminatie is discriminatie, op welke grond dan ook. Verbieden van hoofddeksels is verbieden van hoofddeksels.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:08 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Omdat het bij hun geloofsovertuiging hoort. Zolang er geen wettelijke basis voor is kan je dat toch niet verbieden. Je verliest zo'n zaak gelijk als je dat voor welke rechter dan ook laat voorkomen.
quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:00 schreef GoeRoe86 het volgende:
Netjes van de studenten om zich op deze manier solidair te verklaren met hun klasgenoten. Het is natuurlijk bullshit dat een school je gaat beperken in je kledij zolang deze kleding binnen de fatsoensnorm is. In publieke functies kan ik het me nog voorstellen maar een school is de plek waar je kennis opdoet, ongeacht wat je overtuigingen zijn en of je ervoor kiest een tulband, keppeltje of hoofddoek op te doen
quote:Door de uitschrijving van 300 jongeren zou het Atheneum van Antwerpen de helft van zijn leerlingen verliezen. Directrice Karin Heremans laat zich niet onder druk zetten. “De leerlingen moeten beseffen dat ze gezakt zijn als ze zich voor het einde van het schooljaar uitschrijven”, zegt de directrice.
Sure als we daarvoor kiezen dan moeten we dat ook helemaal doen. Verbieden van alle hoofddeksels, wettelijk regelen en klaarquote:Op woensdag 24 juni 2009 11:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat hebben we in een seculiere staat met geloofsovertuiging te maken? Discriminatie is discriminatie, op welke grond dan ook. Verbieden van hoofddeksels is verbieden van hoofddeksels.
Ik ga bijna pleiten voor overzichie.
Of België. Zou wel mooi zijn, in een keer die school blutquote:Op woensdag 24 juni 2009 11:09 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Of Iran. Die directrice dan, want in Iran hebben ze ook kledingpolitie.
Goed voorbeeld van de islamitische uitwassen die kunnen ontstaan vanuit de (hypocriete) omgevind van moslema's om de hoofddoek te moeten dragen. Die directrice laat juist goed zien daar totaal geen zin in te hebben.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:09 schreef Bowlingbal het volgende:
Of Iran. Die directrice dan, want in Iran hebben ze ook kledingpolitie.
Nee, een goed voorbeeld van een overheid die zich bemoeit met individuele keuzes van haar burgers.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:13 schreef buachaille het volgende:
[..]
Goed voorbeeld van de islamitische uitwassen die kunnen ontstaan vanuit de (hypocriete) omgevind van moslema's om de hoofddoek te moeten dragen. Die directrice laat juist goed zien daar totaal geen zin in te hebben.
Oppakken en uitzetten wegens het op grote schaal aanzetten tot onwettig gedrag (leerplicht enzo).quote:Nordine Taouil, de Antwerpse imam en voorzitter van de moslimraad, roept de moslimouders op om hun kinderen vanaf 1 september thuis te houden.
Dat zegt genoeg denk ik. Radicale moslims:quote:“Ondertussen is er veel veranderd”, zegt de directrice. “Het aantal moslimleerlingen steeg met een derde. Ongeveer 60% van onze moslimmeisjes draagt een hoofddoek. In de Antwerpse binnenstad waren wij nog de enige school waarin meisjes hun hoofddoek mochten dragen."
"Radicale moslimjongeren zetten meisjes nu onder druk om een hoofddoek te dragen. We zagen plots leerlingen met lange gewaden. Veel meisjes verlieten de school om deze redenen. We zagen ook meisjes die in onze school een hoofddoek droegen, maar op straat niet. Ze deden het alleen om er op school bij te horen. Op zo’n moment hoor je in te grijpen. Het evenwicht was weg.”
De reden dat dit een groot probleem is geworden, is dus juist het verbod op andere scholen! Daardoor trekken alle jongeren die sterk overtuigd zijn van het belang van hoofddoekjes naar 1 school toe. En dan krijg je dus inderdaad scheve verhoudingen en groepsdruk.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
Bronbericht: http://www.gva.be/antwerp(...)twerps-atheneum.aspx
[..]
Dat zegt genoeg denk ik. Radicale moslims:![]()
![]()
![]()
Je vergeet dat er dan ook geen basis was geweest voor radicalisering, of iig een reden minderquote:Op woensdag 24 juni 2009 11:34 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
De reden dat dit een groot probleem is geworden, is dus juist het verbod op andere scholen! Daardoor trekken alle jongeren die sterk overtuigd zijn van het belang van hoofddoekjes naar 1 school toe. En dan krijg je dus inderdaad scheve verhoudingen en groepsdruk.
Ik moet zeggen dat als ik het verhaal van die directrice lees, ik meer sympathie voor het verbod op deze school krijg. Tegelijkertijd denk ik dat als alle scholen meisjes vrij hadden gelaten om hoofddoekjes te dragen, je een veel beter evenwicht had gekregen en de problemen op deze school voorkomen hadden kunnen worden.
Iedereen moet kunne dragen wat hij wil maar tot nu toe worden mensen die geloven in sprookjesfiguren voorgetrokken.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:34 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
De reden dat dit een groot probleem is geworden, is dus juist het verbod op andere scholen! Daardoor trekken alle jongeren die sterk overtuigd zijn van het belang van hoofddoekjes naar 1 school toe. En dan krijg je dus inderdaad scheve verhoudingen en groepsdruk.
Ik moet zeggen dat als ik het verhaal van die directrice lees, ik meer sympathie voor het verbod op deze school krijg. Tegelijkertijd denk ik dat als alle scholen meisjes vrij hadden gelaten om hoofddoekjes te dragen, je een veel beter evenwicht had gekregen en de problemen op deze school voorkomen hadden kunnen worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |