abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_70315894
quote:
Een driehonderdtal leerlingen van het Koninklijk Atheneum van Antwerpen wil zich vandaag laten uitschrijven. Zij protesteren tegen de invoering van het hoofddoekverbod vanaf 1 september, meldt het Gazet van Antwerpen.

Door de uitschrijving van 300 jongeren zou het Atheneum van Antwerpen de helft van zijn leerlingen verliezen. Directrice Karin Heremans laat zich niet onder druk zetten. “De leerlingen moeten beseffen dat ze gezakt zijn als ze zich voor het einde van het schooljaar uitschrijven”, zegt de directrice.

De leerlingen organiseren vanavond ook een betoging tegen het hoofddoekverbod. Nordine Taouil, de Antwerpse imam en voorzitter van de moslimraad, roept de moslimouders op om hun kinderen vanaf 1 september thuis te houden.
Bron

Hulde voor de directrice en nu hopen dat ze haar rug recht blijft houden en niet zwicht hiervoor onder druk.
Ik zou in principe wel zijn voor een schooluniform
  PR/Manusje van alles woensdag 24 juni 2009 @ 10:46:09 #2
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_70315951
Twijfel toch wel hoor, een hoofddoekverbod? Burka verbod okee maar een hoofddoek?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_70316083
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 10:46 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Twijfel toch wel hoor, een hoofddoekverbod? Burka verbod okee maar een hoofddoek?
Op school of werk gewoon een algeheel hoofddeksel verbod, in je pauze of na werk/school al doe je 10 hoofddoekjes ( ) op
pi_70316243
Dan gaan ze toch naar Saudie Arabië

Of het klooster in natuurlijk.
  PR/Manusje van alles woensdag 24 juni 2009 @ 10:54:21 #5
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_70316256
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 10:49 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Op school of werk gewoon een algeheel hoofddeksel verbod, in je pauze of na werk/school al doe je 10 hoofddoekjes ( ) op
Werk in publieke functies als agent of shit of bij de gemeente oke, gewoon verbieden maar op school als je daar al niet eens jezelf mag zijn
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
  woensdag 24 juni 2009 @ 10:54:52 #6
10616 werkeend
is een lief konijntje
pi_70316282
ik ben tegen elke voor van verbod met betrekking tot kleding. Als ik een death metal t-shirt aan wou naar school was dat nooit een probleem. Waarom is dit nu opeens wel een groot probleem? Het is onzinnig en zorgt alleen maar voor spanningen waar dat helemaal niet nodig is. boeie dat er iemand met een hoofddoekje in de klas zit.. alsof die persoon zonder hoofddoekje beter/slechter integreert ofzo
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
pi_70316343
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 10:54 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Werk in publieke functies als agent of shit of bij de gemeente oke, gewoon verbieden maar op school als je daar al niet eens jezelf mag zijn
Weet niet hoe het tegenwoordig is gesteld met middelbaar onderwijs, maar ik moest 10 jaar geleden niet in me hoofd halen om een petje op te hebben (dat versta jij ook toch onder jezelf mogen zijn? )
pi_70316353
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 10:54 schreef werkeend het volgende:
ik ben tegen elke voor van verbod met betrekking tot kleding. Als ik een death metal t-shirt aan wou naar school was dat nooit een probleem. Waarom is dit nu opeens wel een groot probleem?
En waarom zou het geen probleem zijn als men het hoofddoekje gewoon thuis laat dan?
pi_70316462
quote:
Nordine Taouil, de Antwerpse imam en voorzitter van de moslimraad, roept de moslimouders op om hun kinderen vanaf 1 september thuis te houden.
Dus dwang, prima verbod dus
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
pi_70316481
Dan komen ze toch gezellig naar Nederland ... hier mag alles
  PR/Manusje van alles woensdag 24 juni 2009 @ 10:59:37 #11
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_70316488
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 10:56 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Weet niet hoe het tegenwoordig is gesteld met middelbaar onderwijs, maar ik moest 10 jaar geleden niet in me hoofd halen om een petje op te hebben (dat versta jij ook toch onder jezelf mogen zijn? )
Nu mag dat nog steeds niet. Maar een petje voor de lol en een hoofddoek uit levensovertuiging is heel wat anders. Je kan het wel gelijktrekken tot het principe van een hoofddeksel dragen maar dat is ook kort door de bocht.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
  woensdag 24 juni 2009 @ 11:00:28 #12
39631 GoeRoe86
Libera eas de ore leonis!
pi_70316521
Netjes van de studenten om zich op deze manier solidair te verklaren met hun klasgenoten. Het is natuurlijk bullshit dat een school je gaat beperken in je kledij zolang deze kleding binnen de fatsoensnorm is. In publieke functies kan ik het me nog voorstellen maar een school is de plek waar je kennis opdoet, ongeacht wat je overtuigingen zijn en of je ervoor kiest een tulband, keppeltje of hoofddoek op te doen
  woensdag 24 juni 2009 @ 11:00:44 #13
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_70316533
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 10:54 schreef werkeend het volgende:
ik ben tegen elke voor van verbod met betrekking tot kleding. Als ik een death metal t-shirt aan wou naar school was dat nooit een probleem. Waarom is dit nu opeens wel een groot probleem? Het is onzinnig en zorgt alleen maar voor spanningen waar dat helemaal niet nodig is. boeie dat er iemand met een hoofddoekje in de klas zit.. alsof die persoon zonder hoofddoekje beter/slechter integreert ofzo
je mag niet eens de Nederlandse vlag meer op je kleding hebben in NL, dus ja.... als A niet mag qua "uiting" mag B ook niet.

Ik ben overigens voor alles mag hoor, hoofddoekjes storen me niet zo .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_70316560
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 10:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Nu mag dat nog steeds niet. Maar een petje voor de lol en een hoofddoek uit levensovertuiging is heel wat anders. Je kan het wel gelijktrekken tot het principe van een hoofddeksel dragen maar dat is ook kort door de bocht.
Het hoofddoekje werkt religieuze segregatie in de hand. Van een schoolleiding wiens wens het is om de school "gezellig" te houden kan ik me een dergelijke regel zeer goed voorstellen.
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 24 juni 2009 @ 11:01:48 #15
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70316582
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 10:54 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Werk in publieke functies als agent of shit of bij de gemeente oke, gewoon verbieden maar op school als je daar al niet eens jezelf mag zijn
Op Nederlandse scholen mogen petjes 9 van de 10 keer ook niet. Alleen hoofddoekjes... daar maken we ene uitzondering voor.
  † In Memoriam † woensdag 24 juni 2009 @ 11:02:03 #16
230491 Zith
pls tip
pi_70316590
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 10:56 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Weet niet hoe het tegenwoordig is gesteld met middelbaar onderwijs, maar ik moest 10 jaar geleden niet in me hoofd halen om een petje op te hebben (dat versta jij ook toch onder jezelf mogen zijn? )
Petjes bedekken het gezicht, hoofddoekjes niet.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  woensdag 24 juni 2009 @ 11:02:34 #17
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_70316615
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:01 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het hoofddoekje werkt religieuze segregatie in de hand. Van een schoolleiding wiens wens het is om de school "gezellig" te houden kan ik me een dergelijke regel zeer goed voorstellen.
Gezelligheid is inderdaad belangrijker dan godsdienstvrijheid.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
  woensdag 24 juni 2009 @ 11:02:42 #18
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70316625
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:00 schreef HeatWave het volgende:

[..]

je mag niet eens de Nederlandse vlag meer op je kleding hebben in NL
Dat mag wel. Moet je eens kijken naar die hoeveelheid Nederlands-elftal shirtjes er soms rondlopen.
quote:
, dus ja.... als A niet mag qua "uiting" mag B ook niet.

Ik ben overigens voor alles mag hoor, hoofddoekjes storen me niet zo .
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  PR/Manusje van alles woensdag 24 juni 2009 @ 11:03:28 #19
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_70316655
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:01 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het hoofddoekje werkt religieuze segregatie in de hand. Van een schoolleiding wiens wens het is om de school "gezellig" te houden kan ik me een dergelijke regel zeer goed voorstellen.
Religie werkt sowieso segregatie in de hand. Huidskleur, gewoontes, gedrag alles. Dat veranderd echt niet als iemand geen hoofddoekje meer draagt hoor Alsof ze dan ineens geen moslims meer zijn
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_70316687
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:02 schreef eleusis het volgende:

Gezelligheid is inderdaad belangrijker dan godsdienstvrijheid.
Gezelligheid is inderdaad belangrijker dan het op je school toestaan van het dragen van uitingen van een religieus fascistische systeem ja.
pi_70316693
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:02 schreef Zith het volgende:

[..]

Petjes bedekken het gezicht, hoofddoekjes niet.
Niet als ik de klep naar achter deed en dan nog mocht het niet en hoofddoekjes bedekken meer hoofd/gezicht dan petjes dus een kul argument natuurlijk, maar dat weet je zelf ook
  woensdag 24 juni 2009 @ 11:05:09 #22
10616 werkeend
is een lief konijntje
pi_70316724
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:01 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het hoofddoekje werkt religieuze segregatie in de hand. Van een schoolleiding wiens wens het is om de school "gezellig" te houden kan ik me een dergelijke regel zeer goed voorstellen.
alsof de hoofddoekmeisjes nu spontaan NIET gaan samenklitten... je hebt ALTIJD groepsvorming op school en als ze geen hoofddoekjes meer dragen zullen ze nog altijd samen hangen.
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 24 juni 2009 @ 11:05:39 #23
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70316741
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:02 schreef Zith het volgende:

[..]

Petjes bedekken het gezicht, hoofddoekjes niet.
... Heeft iemand je wel eens uitgelegd hoe je een pet opzet?
pi_70316744
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:02 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Dat mag wel. Moet je eens kijken naar die hoeveelheid Nederlands-elftal shirtjes er soms rondlopen.
[..]
http://www.scholieren.com/werkstukken/23675
Nederlandse vlag moet van schooltas
pi_70316745
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Religie werkt sowieso segregatie in de hand. Huidskleur, gewoontes, gedrag alles. Dat veranderd echt niet als iemand geen hoofddoekje meer draagt hoor Alsof ze dan ineens geen moslims meer zijn
Zelfs zoiets banaals als het dragen van witte sokken werkt al segregatie in de hand. Laat staan hoezeer dat geldt voor het dragen van zo'n hoofddoek.
  woensdag 24 juni 2009 @ 11:06:17 #26
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70316773
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:05 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zelfs zoiets banaals als het dragen van witte sokken werkt al segregatie in de hand. Laat staan hoezeer dat geldt voor het dragen van zo'n hoofddoek.
Of het wel of niet in het voetbalteam zitten werkt segregatie in de hand.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  woensdag 24 juni 2009 @ 11:06:43 #27
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_70316792
quote:
Ik vind dit echt belachelijk en vind dat je het niet mag verbieden om de Nederlandse vlag te dragen.
Ten eerste vind ik dat je toch zeker wel een vlag van je eigen land mag dragen. Je woont hier in Nederland, dan mag je toch wel een Nederlandse vlag dragen!


Goed betoog, totaal niet circulair
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
  woensdag 24 juni 2009 @ 11:06:52 #28
174520 BreakSpear
Sociaal & Liberaal
pi_70316804
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:01 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Op Nederlandse scholen mogen petjes 9 van de 10 keer ook niet. Alleen hoofddoekjes... daar maken we ene uitzondering voor.
Gek eigenlijk. Als petjes niet mogen, moeten hoofddoekjes ook niet mogen.
We moeten geen religieuzen gaan voortrekken hier!
Als God het kwaad wil voorkomen maar daar niet toe in staat is, dan is hij machteloos. Als hij dat kan, maar het niet wil is hij kwaadwillend. Als hij daartoe in staat is en het ook wil, waar komt dan het kwaad vandaan?
  † In Memoriam † woensdag 24 juni 2009 @ 11:07:03 #29
230491 Zith
pls tip
pi_70316818
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:05 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

... Heeft iemand je wel eens uitgelegd hoe je een pet opzet?
Ik heb gewoon gelijk
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_70316829
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:05 schreef werkeend het volgende:

alsof de hoofddoekmeisjes nu spontaan NIET gaan samenklitten... je hebt ALTIJD groepsvorming op school en als ze geen hoofddoekjes meer dragen zullen ze nog altijd samen hangen.
Nou prima toch, dan kiezen ze er zelf voor. Maar als ze gedwongen worden door hun omgeving het hoofddoekje te dragen dan zouden de niet-hoofddoek-draagsters er voor kunnen kiezen de moslem's uit te sluiten. Door het hoofddoekverbod voorkom je zoiets dergelijks.
  woensdag 24 juni 2009 @ 11:07:55 #31
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70316853
quote:
1 school staat niet gelijk aan het wetboek.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_70316857
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:06 schreef BreakSpear het volgende:
Gek eigenlijk. Als petjes niet mogen, moeten hoofddoekjes ook niet mogen.
We moeten geen religieuzen gaan voortrekken hier!
Juist, als een school verbiedt om met badslippers rond te lopen is er ook niemand die er voer klaagt.
  PR/Manusje van alles woensdag 24 juni 2009 @ 11:08:16 #33
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_70316876
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:01 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Op Nederlandse scholen mogen petjes 9 van de 10 keer ook niet. Alleen hoofddoekjes... daar maken we ene uitzondering voor.
Omdat het bij hun geloofsovertuiging hoort. Zolang er geen wettelijke basis voor is kan je dat toch niet verbieden. Je verliest zo'n zaak gelijk als je dat voor welke rechter dan ook laat voorkomen.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_70316899
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:06 schreef Bowlingbal het volgende:


Of het wel of niet in het voetbalteam zitten werkt segregatie in de hand.
Ook daar kiezen de spelers zelf voor. Het is juist zeer positief dat de school zich uitslooft voor de moslemmeiden.
  woensdag 24 juni 2009 @ 11:09:03 #35
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70316905
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 10:54 schreef buachaille het volgende:
Dan gaan ze toch naar Saudie Arabië

Of het klooster in natuurlijk.
Of Iran. Die directrice dan, want in Iran hebben ze ook kledingpolitie.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 24 juni 2009 @ 11:09:51 #36
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_70316924
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:07 schreef Zith het volgende:

[..]

Ik heb gewoon gelijk
Nou... maak dan eens een foto als jij je pet op hebt zodat je gezicht bedekt is?
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:08 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Omdat het bij hun geloofsovertuiging hoort. Zolang er geen wettelijke basis voor is kan je dat toch niet verbieden. Je verliest zo'n zaak gelijk als je dat voor welke rechter dan ook laat voorkomen.
Wat hebben we in een seculiere staat met geloofsovertuiging te maken? Discriminatie is discriminatie, op welke grond dan ook. Verbieden van hoofddeksels is verbieden van hoofddeksels.

Ik ga bijna pleiten voor overzichie.
  woensdag 24 juni 2009 @ 11:10:59 #37
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_70316962
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:00 schreef GoeRoe86 het volgende:
Netjes van de studenten om zich op deze manier solidair te verklaren met hun klasgenoten. Het is natuurlijk bullshit dat een school je gaat beperken in je kledij zolang deze kleding binnen de fatsoensnorm is. In publieke functies kan ik het me nog voorstellen maar een school is de plek waar je kennis opdoet, ongeacht wat je overtuigingen zijn en of je ervoor kiest een tulband, keppeltje of hoofddoek op te doen
pi_70316990
quote:
Door de uitschrijving van 300 jongeren zou het Atheneum van Antwerpen de helft van zijn leerlingen verliezen. Directrice Karin Heremans laat zich niet onder druk zetten. “De leerlingen moeten beseffen dat ze gezakt zijn als ze zich voor het einde van het schooljaar uitschrijven”, zegt de directrice.
Benieuwd hoeveel van die druktemakers zich daadwerkelijk uitschrijven. Dan doe je toch lekker het jaar overnieuw.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
  PR/Manusje van alles woensdag 24 juni 2009 @ 11:12:50 #39
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_70317020
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:09 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Wat hebben we in een seculiere staat met geloofsovertuiging te maken? Discriminatie is discriminatie, op welke grond dan ook. Verbieden van hoofddeksels is verbieden van hoofddeksels.

Ik ga bijna pleiten voor overzichie.
Sure als we daarvoor kiezen dan moeten we dat ook helemaal doen. Verbieden van alle hoofddeksels, wettelijk regelen en klaar
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
  Donald Duck held woensdag 24 juni 2009 @ 11:13:02 #40
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_70317030
Dat gaan ze toch nooit echt doorzetten, pure bluf.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_70317050
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:09 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Of Iran. Die directrice dan, want in Iran hebben ze ook kledingpolitie.
Of België. Zou wel mooi zijn, in een keer die school blut
Allah Al Watan Al Malik
pi_70317057
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:09 schreef Bowlingbal het volgende:

Of Iran. Die directrice dan, want in Iran hebben ze ook kledingpolitie.
Goed voorbeeld van de islamitische uitwassen die kunnen ontstaan vanuit de (hypocriete) omgevind van moslema's om de hoofddoek te moeten dragen. Die directrice laat juist goed zien daar totaal geen zin in te hebben.
  woensdag 24 juni 2009 @ 11:15:17 #43
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_70317109
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:13 schreef buachaille het volgende:

[..]

Goed voorbeeld van de islamitische uitwassen die kunnen ontstaan vanuit de (hypocriete) omgevind van moslema's om de hoofddoek te moeten dragen. Die directrice laat juist goed zien daar totaal geen zin in te hebben.
Nee, een goed voorbeeld van een overheid die zich bemoeit met individuele keuzes van haar burgers.
  woensdag 24 juni 2009 @ 11:16:11 #44
230223 Chewbalhaar
uhhhwhhooeehhww
pi_70317144
quote:
Nordine Taouil, de Antwerpse imam en voorzitter van de moslimraad, roept de moslimouders op om hun kinderen vanaf 1 september thuis te houden.
Oppakken en uitzetten wegens het op grote schaal aanzetten tot onwettig gedrag (leerplicht enzo).
Ja, met zo'n instelling blijf je natuurlijk zwakbegaafd
pi_70317147
Bronbericht: http://www.gva.be/antwerp(...)twerps-atheneum.aspx
quote:
“Ondertussen is er veel veranderd”, zegt de directrice. “Het aantal moslimleerlingen steeg met een derde. Ongeveer 60% van onze moslimmeisjes draagt een hoofddoek. In de Antwerpse binnenstad waren wij nog de enige school waarin meisjes hun hoofddoek mochten dragen."

"Radicale moslimjongeren zetten meisjes nu onder druk om een hoofddoek te dragen. We zagen plots leerlingen met lange gewaden. Veel meisjes verlieten de school om deze redenen. We zagen ook meisjes die in onze school een hoofddoek droegen, maar op straat niet. Ze deden het alleen om er op school bij te horen. Op zo’n moment hoor je in te grijpen. Het evenwicht was weg.”
Dat zegt genoeg denk ik. Radicale moslims:
pi_70317438
Ik ben blij dat deze discussie hiermee is afgerond.
  woensdag 24 juni 2009 @ 11:34:09 #47
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_70317821
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
Bronbericht: http://www.gva.be/antwerp(...)twerps-atheneum.aspx
[..]

Dat zegt genoeg denk ik. Radicale moslims:
De reden dat dit een groot probleem is geworden, is dus juist het verbod op andere scholen! Daardoor trekken alle jongeren die sterk overtuigd zijn van het belang van hoofddoekjes naar 1 school toe. En dan krijg je dus inderdaad scheve verhoudingen en groepsdruk.

Ik moet zeggen dat als ik het verhaal van die directrice lees, ik meer sympathie voor het verbod op deze school krijg. Tegelijkertijd denk ik dat als alle scholen meisjes vrij hadden gelaten om hoofddoekjes te dragen, je een veel beter evenwicht had gekregen en de problemen op deze school voorkomen hadden kunnen worden.
pi_70318518
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:34 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

De reden dat dit een groot probleem is geworden, is dus juist het verbod op andere scholen! Daardoor trekken alle jongeren die sterk overtuigd zijn van het belang van hoofddoekjes naar 1 school toe. En dan krijg je dus inderdaad scheve verhoudingen en groepsdruk.

Ik moet zeggen dat als ik het verhaal van die directrice lees, ik meer sympathie voor het verbod op deze school krijg. Tegelijkertijd denk ik dat als alle scholen meisjes vrij hadden gelaten om hoofddoekjes te dragen, je een veel beter evenwicht had gekregen en de problemen op deze school voorkomen hadden kunnen worden.
Je vergeet dat er dan ook geen basis was geweest voor radicalisering, of iig een reden minder
pleased to meet you
pi_70319528
quote:
Op woensdag 24 juni 2009 11:34 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

De reden dat dit een groot probleem is geworden, is dus juist het verbod op andere scholen! Daardoor trekken alle jongeren die sterk overtuigd zijn van het belang van hoofddoekjes naar 1 school toe. En dan krijg je dus inderdaad scheve verhoudingen en groepsdruk.

Ik moet zeggen dat als ik het verhaal van die directrice lees, ik meer sympathie voor het verbod op deze school krijg. Tegelijkertijd denk ik dat als alle scholen meisjes vrij hadden gelaten om hoofddoekjes te dragen, je een veel beter evenwicht had gekregen en de problemen op deze school voorkomen hadden kunnen worden.
Iedereen moet kunne dragen wat hij wil maar tot nu toe worden mensen die geloven in sprookjesfiguren voorgetrokken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_70319715
Wij moeten wel petjes en mutsen afdoen in de klas, maar een of andere Turk mag haar hoofddoekje ophouden... hoezo oneerlijk
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')