NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom pakken we die radicale moslims dan niet op en fusilleren wij deze op een willekeurige plek?quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
Bronbericht: http://www.gva.be/antwerp(...)twerps-atheneum.aspx
[..]
Dat zegt genoeg denk ik. Radicale moslims:
Het probleem is blijkbaar niet de hoofddoek, maar de motieven hierachter. Pak het probleem dan bij de bron aan: radicale moslims die hun vrouwen onderdrukken.
Een burka-verbod kan ik mee inkomen, een hoofddoekverbod niet. Een petjesverbod voor paupers dan weer wel, je hebt verdomme maar respect voor degene die voor de klas staat.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Stel je niet aan man. Er is een duidelijk verschil tussen een pauper met een masters-of-hardcore-petje en een moslima met een hoofddoek waarbij het gezicht perfect zichtbaar is.quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:20 schreef bijdehand het volgende:
Wij moeten wel petjes en mutsen afdoen in de klas, maar een of andere Turk mag haar hoofddoekje ophouden... hoezo oneerlijk
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Waarom is een petje pauper (ben hiet niet perse met je oneens hoor) maar een hoofddoek niet.quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:27 schreef waht het volgende:
[..]
Stel je niet aan man. Er is een duidelijk verschil tussen een pauper met een masters-of-hardcore-petje en een moslima met een hoofddoek waarbij het gezicht perfect zichtbaar is.
Als ik nou zeg, zo;n pauper hoofddoek moet af, je hebt maar respect te hebben voor de persoon voor de klas, waarom is dat fouter dan jouw uitspraak?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Goede vraag. Een hoofddoek is uit religieuze overtuiging, een petje is een modieus accessoire.quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waarom is een petje pauper (ben hiet niet perse met je oneens hoor) maar een hoofddoek niet.
Als ik nou zeg, zo;n pauper hoofddoek moet af, je hebt maar respect te hebben voor de persoon voor de klas, waarom is dat fouter dan jouw uitspraak?
Nu is het dragen van een petje niet direct een teken van disrespect, maar in onze cultuur (de Nederlandse) is het gewoonte om hoofddeksels af te doen. Dat is dus een van die onverklaarbare gewoontes van ons. Aan de andere kant heb je de moslima's die een hoofddoek dragen om religieuze redenen. Voor hen is de gewoonte om de hoofddoek buitenshuis te dragen.
Het is ook de vraag of we dit vraagstuk willen benaderen vanuit de praktische kant of vanuit de kant van de achterliggende motieven. Maar ook dan krijg je weer problemen als mensen die zeggen dat ze petjes dragen omdat dat hun religieuze overtuiging is.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Of je laat alle hoofdeksels toe of geen enkele. Lijkt me vrij simpel. In mijn ogen is een hoofddoek ook een modieus accesoire. Dat iemand anders er een andere betekenis aan geeft is prima, maar zo kijk ik er niet tegenaan.quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:59 schreef waht het volgende:
[..]
Goede vraag. Een hoofddoek is uit religieuze overtuiging, een petje is een modieus accessoire.
Nu is het dragen van een petje niet direct een teken van disrespect, maar in onze cultuur (de Nederlandse) is het gewoonte om hoofddeksels af te doen. Dat is dus een van die onverklaarbare gewoontes van ons. Aan de andere kant heb je de moslima's die een hoofddoek dragen om religieuze redenen. Voor hen is de gewoonte om de hoofddoek buitenshuis te dragen.
Het is ook de vraag of we dit vraagstuk willen benaderen vanuit de praktische kant of vanuit de kant van de achterliggende motieven. Maar ook dan krijg je weer problemen als mensen die zeggen dat ze petjes dragen omdat dat hun religieuze overtuiging is.
Petjes en bivakmutsen moeten dan ook gewoon kunnen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Als je één lijn kiest, waarom zou je dan kiezen voor 'wel of niet een hoofddeksel' voor iedereen? Je zou de lijn bijvoorbeeld ook kunnen leggen bij 'wel of niet voldoen aan fatsoensnormen' voor iedereen.quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Of je laat alle hoofdeksels toe of geen enkele. Lijkt me vrij simpel. In mijn ogen is een hoofddoek ook een modieus accesoire. Dat iemand anders er een andere betekenis aan geeft is prima, maar zo kijk ik er niet tegenaan.
Petjes en bivakmutsen moeten dan ook gewoon kunnen.
Neem je die lijn is het best verdedigbaar dat een petje niet mag, maar een hoofddoekje wel. Iemand die een petje draagt doet dat enkel om esthetische redenen, bij een keppeltje of hoofddoek ligt dat anders.
netjes van de directrice. eindelijk eens iemand zonder ruggengraat van slagroom.
From feudal serf to spender.
Dan bekijk je het dus puur vanuit de praktische kant: wat er zichtbaar is. Dat dat niet het hele verhaal is weten we allebei.quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
Of je laat alle hoofdeksels toe of geen enkele. Lijkt me vrij simpel. In mijn ogen is een hoofddoek ook een modieus accesoire. Dat iemand anders er een andere betekenis aan geeft is prima, maar zo kijk ik er niet tegenaan.
Petjes en bivakmutsen moeten dan ook gewoon kunnen.
En bivakmutsen moeten verboden zijn om dezelfde reden dat burka's verboden moeten zijn. Hoofddoeken waarbij het gezicht zichtbaar is zijn een ander verhaal.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En? Beiden worden dus niet echt uit rationele overwegingen gedragen.quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:59 schreef waht het volgende:
[..]
Goede vraag. Een hoofddoek is uit religieuze overtuiging, een petje is een modieus accessoire.
Die school heeft dus geen enkele reden om onderscheid te maken tussen een petje en een hoofddoek aangezien die school niks met die betreffende religie heeft en ook niks met mode.
quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:02 schreef Zith het volgende:
[..]
Petjes bedekken het gezicht, hoofddoekjes niet.
Helaas niet altijd hoor
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Correct, tenzij je meer waarde hecht aan religie dan aan mode.quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
En? Beiden worden dus niet echt uit rationele overwegingen gedragen.
Die school heeft dus geen enkele reden om onderscheid te maken tussen een petje en een hoofddoek aangezien die school niks met die betreffende religie heeft en ook niks met mode.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het is dat ik niet meer op school zit maar anders zou ik een darth vader helm op doen en zeggen dat het moet vanwege mijn geloof (jedi).
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Dat is dan het probleem van dat meisje. Op school geen hoofddoekje, klaar!quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:45 schreef waht het volgende:
[..]
Correct, tenzij je meer waarde hecht aan religie dan aan mode.
Als God het kwaad wil voorkomen maar daar niet toe in staat is, dan is hij machteloos. Als hij dat kan, maar het niet wil is hij kwaadwillend. Als hij daartoe in staat is en het ook wil, waar komt dan het kwaad vandaan?
Zonde en laat de urgentie zien om Islamitische scholen te starten. Ik hoop dat de nieuwe generatie dit dan ook oppakt en hun kennis gebruikt om dat te doen. Dus wel richting een Islamitische zuil in het Westen, insjaAllah.
X
De islam is nog niet in staat geweest om ook maar één succesvolle basisschool op te starten met cito-cijfers die ook maar een beetje in de buurt komen van de normale scholen. Kansloos dusquote:Op woensdag 24 juni 2009 13:57 schreef Alulu het volgende:
Zonde en laat de urgentie zien om Islamitische scholen te starten. Ik hoop dat de nieuwe generatie dit dan ook oppakt en hun kennis gebruikt om dat te doen. Dus wel richting een Islamitische zuil in het Westen, insjaAllah.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Tut tut, niet overdrijven he. En die zuil is al volop in gang hoor, en onontkombaar. Daar getuigt dit bericht oa van.
X
Ik overdrijf noch lieg, tenzij jij een voorbeeld hebt van een succesvolle school? http://www.onderwijsinspectie.nl/quote:Op woensdag 24 juni 2009 14:06 schreef Alulu het volgende:
Tut tut, niet overdrijven he. En die zuil is al volop in gang hoor, en onontkombaar. Daar getuigt dit bericht oa van.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
En? Beiden worden dus niet echt uit rationele overwegingen gedragen.
Die school heeft dus geen enkele reden om onderscheid te maken tussen een petje en een hoofddoek aangezien die school niks met die betreffende religie heeft en ook niks met mode.
Ik vind dat je als je hoofddeksels verbied, ze ook allemaal moet verbieden. Er zijn ook steeds meer moslima's die wel een hoofddoekje dragen maar ook met ontbloot bovenlijf en korte broeken lopen.. dan denk ikquote:Op woensdag 24 juni 2009 12:59 schreef waht het volgende:
[..]
Goede vraag. Een hoofddoek is uit religieuze overtuiging, een petje is een modieus accessoire.
Nu is het dragen van een petje niet direct een teken van disrespect, maar in onze cultuur (de Nederlandse) is het gewoonte om hoofddeksels af te doen. Dat is dus een van die onverklaarbare gewoontes van ons. Aan de andere kant heb je de moslima's die een hoofddoek dragen om religieuze redenen. Voor hen is de gewoonte om de hoofddoek buitenshuis te dragen.
Het is ook de vraag of we dit vraagstuk willen benaderen vanuit de praktische kant of vanuit de kant van de achterliggende motieven. Maar ook dan krijg je weer problemen als mensen die zeggen dat ze petjes dragen omdat dat hun religieuze overtuiging is.
, dat heeft met geloof niets meer te maken. Dat is gewoon een subcultuur geworden. Sowieso is het niets religieus, met de Koran heeft het niets te maken. Het is eerder iets cultureels wat in moslimlanden gebruikelijk is.Ik ga voortaan met m'n mijter op naar school. Staat voor m'n geloof
Ik kan in veel dingen meegaan maar dit is gewoon kolder natuurlijkquote:Op woensdag 24 juni 2009 14:26 schreef Cmonv het volgende:
[..]
Er zijn ook steeds meer moslima's die wel een hoofddoekje dragen maar ook met ontbloot bovenlijf en korte broeken lopen.. dan denk ik
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Niet zo koppig joh en we gaan natuurlijk niet inhoudelijk een discussie voeren in dit topic.quote:Op woensdag 24 juni 2009 14:08 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik overdrijf noch lieg, tenzij jij een voorbeeld hebt van een succesvolle school? http://www.onderwijsinspectie.nl/
Maar als je oprecht wat interesse hebt moet je eens wat onderzoeken lezen op die website die je aanhaalt, een stuk genuanceerder dan jij doet overkomen
X
oepsquote:Op woensdag 24 juni 2009 14:33 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Ik kan in veel dingen meegaan maar dit is gewoon kolder natuurlijk
je snapt wat ik bedoel, toch?
openstaand decolleté dan, hoe noem je zo iets?
noem eens een islamitische school die echt goed presteert...quote:Op woensdag 24 juni 2009 14:33 schreef Alulu het volgende:
[..]
Niet zo koppig joh en we gaan natuurlijk niet inhoudelijk een discussie voeren in dit topic.
Maar als je oprecht wat interesse hebt moet je eens wat onderzoeken lezen op die website die je aanhaalt, een stuk genuanceerder dan jij doet overkomen
ze kunnen echt niks zelf moslims ...
dus moeten ze maar luisteren naar de mensen waarop ze parasiteren want anders zaten ze ook hier niet als ze het zelf beter wisten
Islamitische scholen doen het over het algemeen iets beter dan (openbare) zwarte scholen. Dat is natuurlijk waar je mee moet vergelijken, niet met een Christelijke basisschool in Blaricum.quote:Op woensdag 24 juni 2009 14:37 schreef melovechai het volgende:
[..]
noem eens een islamitische school die echt goed presteert...
