Economische FOK!-interviews met "intelligente" users

Noodzakelijke tvp

hoeveel tijd kost dat? en is dat live of per email of pm? meer info graag.

Ik draag bij deze Vastgoedzeepbel voor!

Je mag mij interviewen maar ik ben een economische n00b
Ik weet wel iets over beleggen/ traden denk ik.
_{Vanaf morgen op vakantie (want mooi weer), ik weet nog niet voor hoelang, dus het zal even moeten wachten}

en ik ben juist niet van de beleggen en traden maar meer van de algemene (wereld) economie
en economen zonder wiskundige achtergrond mogen wat mij betreft heropgevoed worden ik heb een mening daarover!

vooruit. ik wil wel meedoen.

Ik zou alleen selang, dinosaur-sr, driver en dvr willen betitelen als financieel onderbouwd.

LXIV typt er lekker op weg en praat gezellig rond de borreltafel mee over de doom verhalen van de financiele wereld.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 15:25 schreef simmu het volgende:
hoeveel tijd kost dat? en is dat live of per email of pm? meer info graag.

Jij wordt niet genoemd in het rijtje intelligente users hoor

OT: Dinosaur_sr lijkt me idd ook een goede kandidaat.

Bolkesteijn moet je ook vragen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Zero2Nine op 23-06-2009 15:36:52 (de naam wel goed schrijven) ]

Ow en dan ben ik simmu en bolkenstein vergeten

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 15:31 schreef Basp1 het volgende:

selang, dinosaur-sr, driver en dvr willen betitelen als financieel onderbouwd.

Deze knapen zijn een voorwaarde voor het bestaansrecht van dit subforum.

sitting_elfling

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 15:32 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Jij wordt niet genoemd in het rijtje intelligente users hoor

OT: Dinosaur_sr lijkt me idd ook een goede kandidaat.

Tof initiatief.

Ik vind de nieuwsposts van pberends sowieso interessant om te lezen en het is goed dat FOK! zich hier ook op richt.

er waren ergens stats van AEX, misschien de top zoveel posters daaruit? en dan niet de spammerts!

Eigenlijk heb ik maar weinig verstand van financiële zaken hoor! Ik ben een amateur, of op zijn best een autodidact. Wat ik weet komt allemaal van open bronnen van het internet.

Mijn eigenlijke beroep is militair. Daarin heb ik jarenlange scholing en ervaring. De clue is dat het DEF forum of C&H voor mij helemaal niet interessant zijn, want daar heb ik op iedere vraag het juiste antwoord en geen zin om te discussieren met de rest. (arrogant, maar goed). Ik denk dat bijvoorbeeeld Dinosaur_sr veel meer interessants te vertellen heeft.

Maar goed, verder wil ik wel meewerken hoor! Maar onthoud dus dat ik ook maar een dilletant ben. Wel met trading-ervaring vanaf 1992.

Tof idee.

Tvp

Leuk idee!

Doen!

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 16:12 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat maakt niets uit, autodidact is juist tof. Economen zijn vaak zeer slechte kenners.

I second that ( al is het meer dat ze het vaak niet met elkaar eens zijn )

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 17:00 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

I second that ( al is het meer dat ze het vaak niet met elkaar eens zijn )

en geen bout van statistiek snappen

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 17:02 schreef simmu het volgende:

[..]

en geen bout van statistiek snappen

Ook dat valt wel erg mee, je hoeft als econoom niet veel statistiek te snappen om een goede econoom te zijn en vice versa. Er zijn ook economen die alles via het wiskundige boekje doen. Om de 'oostenrijkse' economen nou als leken neer te zetten om dat ze de meeste processen niet wiskundig onderbouwden wil niet zeggen dat ze er geen jota van begrepen.

Goed plan!

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 17:00 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

I second that ( al is het meer dat ze het vaak niet met elkaar eens zijn )

Van economen kan ik het niet zeggen. Maar er zijn op mijn eigen vakgebied bij uitstek veel amateurs die overal wat van vinden. Wat je vaak ziet is dat zij toch eigenlijk helemaal niet in de gaten hebben waar het helemaal om draait. Ze hebben hun info zelf verzameld vanuit allerlei bronnen, maar hebben helemaal geen praktijkervaring, ze weten niet wat het werk werkelijk inhoudt, ze praten nooit met andere echte kenners (collega's etc). Ze leven in hun eigen wereldje, weten soms van bepaalde zaken meer dan ik, maar dat zijn dan dingen die volstrekt irrelevant zijn verder.

Ik heb toch wel respect voor de (afgestudeerde) intellectueel met enige jaren werkervaring hoor!

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 17:06 schreef sitting_elfling het volgende:
Ook dat valt wel erg mee, je hoeft als econoom niet veel statistiek te snappen om een goede econoom te zijn en vice versa. Er zijn ook economen die alles via het wiskundige boekje doen.

Als econoom moet je wel veel van statistiek snappen als je er veel gebruik van maakt. En dat is nu juist de situatie in heel veel takken van economisch onderzoek en economische theorie. Verder vergroot wiskundig inzicht het analytisch denkvermogen, en daar kun je niet genoeg van hebben in een uiterst complexe omgeving als de economie.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 16:12 schreef pberends het volgende:
Economen zijn vaak zeer slechte kenners.

De economische wetenschap komt dan ook niet verder dan wat vage vermoedens over de werking van bepaalde elementen in de economie. De natuurkunde doet het wat dat betreft een stuk beter, maar dat komt omdat hun onderzoeksobject veel gewilliger is. Het denkt niet na, het handelt altijd hetzelfde en je kunt er uitgebreid mee testen.

De econoom heeft dat gereedschap niet, het wordt niet als ethisch gezien mensen voor onderzoek op te sluiten en ze te observeren terwijl er experimenten gedaan worden. Ook denken mensen na, ze anticiperen op hun omgeving, want wat gebeurt er als deelnemers aan een economie kennis nemen van theorieën over de werking van dat proces, zij gaan daar op anticiperen en dat maakt het veel moeilijker een goed model op te stellen. En dat is mijns inziens geen excuus, de sociale wetenschap moet maar eens overwegen of zij in dit stadium wel het predikaat wetenschap waard is, het wekt een valse verwachting over de nauwkeurigheid van voorspellingen die door sociale wetenschappers gedaan worden.

[ Bericht 23% gewijzigd door Bolkesteijn op 23-06-2009 17:46:00 ]