Hoezo moet je 'dit met een korreltje zout nemen'? Of Rafsanjani in beweging gaat komen weten we natuurlijk niet met zekerheid. Wat we wel weten is dat hij vijandig staat tegenover Khamenei en Ahmedinejad, en andersom. Kort voor de verkiezingen zijn de laatste twee actief bezig geweest om schade toe te brengen aan Rafsanjani. Rafsanjani heeft nu twee keuzes; wachten tot ze ook hem komen ophalen, of zijn volledige macht proberen te mobiliseren en zelf de eerste klap uit te delen.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:58 schreef Mortaxx het volgende:
er zit een hoop onzin tussen op twitter, dit van rafsjidingetje moet je ook met een korreltje zout nemen
voor het weekend werd er ook getwitterd dat de politie en basjeeh massaal overliepen
Er zijn al tientallen mensen opgepakt met een redelijke hoge functie binnen in het leger of de politie hoor.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:58 schreef Mortaxx het volgende:
er zit een hoop onzin tussen op twitter, dit van rafsjidingetje moet je ook met een korreltje zout nemen
voor het weekend werd er ook getwitterd dat de politie en basjeeh massaal overliepen
Niets is zeker. Alles is nog mogelijk. Kan nog alle kanten op enz.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:58 schreef Mortaxx het volgende:
er zit een hoop onzin tussen op twitter, dit van rafsjidingetje moet je ook met een korreltje zout nemen
voor het weekend werd er ook getwitterd dat de politie en basjeeh massaal overliepen
Hij heeft de steun van leger en RG en doet nog steeds niks? Waar wacht hij dan op? De steun van doedelzakkenfabrikantenvereniging?quote:Rafsanjani is possibly most powerful man in Iran - he has support of army and many of Revolutionary Guard
Rafsanjani is wel degelijk de meeste invloedrijkste man binnen Iran hoor. Zijn vermogen wordt dan ook op tientallen miljarden geschat. Maar goed, waar hij op wacht weet ik ook niet.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:12 schreef Mortaxx het volgende:
kom op zeg, het is wishfull thinking
[..]
Hij heeft de steun van leger en RG en doet nog steeds niks? Waar wacht hij dan op? De steun van doedelzakkenfabrikantenvereniging?
Jullie zijn wel heel naief
Als het een klein deel was het toch fftjes opgepakt en vermoord en niemand hoorde erover. Blijkbaar is het geen klein deel als zoveel mensen massaal protesteren. Ik snap ook niet wat je hier in Nederland doet als je het zo fijn en goed vindt in Iran.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:02 schreef Tevik het volgende:
[..]
Wat een onzin, alleen al het feit dat hij spreekt over "vreemde mannen" die die meisjes aanspreken. Het zijn meestal vrouwen die sommige meisjes aanspreken op hun kleding. Nudisten hier vinden ook dat ze beperkt worden in hun vrijheid. En ik zei al eerder dat het gaat om een kleine groepje verwesterde meisjes en jongens die oppervlakkig en makkelijk beinvloedbaar zijn en teveel westerse soaps kijken. Zie filmpje:
Heavy Metal Madness in Tehran
Precies, en dat hele double-check gewauwel heeft niks te maken met journalistiek maar met angst voor aansprakelijkheid. Of dachten mensen soms dat de journalisten van 100 jaar terug allemaal een fact-checker achter de hand hadden voor hun verslaggeving? Volgens mij is dat '100% zeker' syndroom juist de vloek voor de journalistiek. Ze zijn zo lang bezig met het evalueren van hun bronnen, dat ze altijd als mosterd na de maaltijd komen. Het is echt niet voor niks dat steeds meer mensen helemaal niet kijken naar het journaal en dat bijna niemand meer de moeite neemt om een krant te kopen.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:13 schreef SeLang het volgende:
De kritiek op de onbevestigde berichten op Twitter e.d. is nogal lachwekkend. Immers, Iran stelt alles in het werk om te voorkomen dat berichten wel bevestigd kunnen worden. Video footage mag het land niet uit, buitenlandse correspondenten worden weggestuurd, en Iraniers die berichten naar buiten brengen worden opgepakt.
De belangrijke vraag is dus niet of alle Twitter berichten kloppen (ongetwijfeld zijn veel daarvan verzonnen of incorrect) maar waarom Iran niet toestaat dat er betrouwbaar gerapporteerd en geverifieerd kan worden. Zouden ze misschien iets te verbergen hebben?
Oh die wil ik wel zien, ben alleen bang dat ze snel opgepakt gaat worden en de gevangenis ingegooid gaat worden. Behalve als massaal alle vrouwen volgen.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:17 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
![]()
![]()
![]()
CNN liet zojuist voor de tweede keer het YouTube filmpje zien van een moedige jonge vrouw in Iran die haar kapsel en armen niet bedekt, ze loopt in een mouwloze jurk door het verkeer van Teheran.
Heeft iemand dit al op het internet gevonden? Het waren enorm krachtige beelden, maar ja, er komen zoveel filmpjes uit Iran binnen, het is bijna teveel om doorheen te gaan.
Hoop dat dit hier binnenkort gepost wordt.
Westerse soaps my ass: vrijheid!
Een mogelijke reden waarom hij niets doet? Bijvoorbeeld; als het hem lukt om Khamenei weg te laten stemmen door de Raad van Wijzen, dan is het wellicht mogelijk om het bloedvergieten tot een minimum te beperken. Als Rafsanjani head-on zou gaan, dan is er een burgeroorlog.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:12 schreef Mortaxx het volgende:
kom op zeg, het is wishfull thinking
[..]
Hij heeft de steun van leger en RG en doet nog steeds niks? Waar wacht hij dan op? De steun van doedelzakkenfabrikantenvereniging?
Jullie zijn wel heel naief
Ach, zo wereldschokkend is dat niet. We weten al jaaaaaaaren dat de jongeren van Iran progressief zijn.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:17 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:![]()
![]()
![]()
CNN liet zojuist voor de tweede keer het YouTube filmpje zien van een moedige jonge vrouw in Iran die haar kapsel en armen niet bedekt, ze loopt in een mouwloze jurk door het verkeer van Teheran.
Heeft iemand dit al op het internet gevonden? Het waren enorm krachtige beelden, maar ja, er komen zoveel filmpjes uit Iran binnen, het is bijna teveel om doorheen te gaan.
Hoop dat dit hier binnenkort gepost wordt.
Westerse soaps my ass: vrijheid!
Misschien omdat men er nog niet uit is of er een nieuwe Supreme Leider moet komen of dat er collectief leiderschap moet komen? Misschien is Rafsanjani ook wel uit op alleenheerschappij maar willen anderen, van wiens steun hij mede afhankelijk is (legertop bijv.) liever een collectief leiderschap/democratie. En moet die knoop nog doorgehakt worden voordat Rafsanjani opstaat en de dingen naar zich toetrekt.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:17 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Rafsanjani is wel degelijk de meeste invloedrijkste man binnen Iran hoor. Zijn vermogen wordt dan ook op tientallen miljarden geschat. Maar goed, waar hij op wacht weet ik ook niet.
Waarom laat Iran geen journalisten vrij rondlopen zodat zij kunnen checken of Twitter berichten onzin zijn?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:19 schreef .txt het volgende:
Het probleem met Tweets is net als met Fok! Je kunt het IP adres niet achterhalen.
Dus voor hetzelfde geld zit er een boerenpummel uit Rotterdam te posten onder de naam 'princeofpersia' en beweert net een paar oproerpolities te hebben neergemaaid... Volkomen onbetrouwbaar voor ons dus.
Daarom vind ik het dus wel goed als Twitter bekendmaakt welke IP's zich in Iran bevinden.
Of is dat het hele punt van die "confirmed" enzo? Ach, ik blijf het toch vreemd vinden.
je moet censuurtechnisch wel een stapje voor blijven hequote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Waarom laat Iran geen journalisten vrij rondlopen zodat zij zelf kunnen checken of Twitter berichten onzin zijn?
Dat komt omdat er voor het weekend er nog geen speech van khaminei was geweest. Er waren echt agenten met groene lintjes die vrolijk tussen de demonstranten gingen staan of de Basij van de demonstranten weghield.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:58 schreef Mortaxx het volgende:
er zit een hoop onzin tussen op twitter, dit van rafsjidingetje moet je ook met een korreltje zout nemen
voor het weekend werd er ook getwitterd dat de politie en basjeeh massaal overliepen
Welk belang heeft Iran daarbij? Ze proberen juist iedere vorm van waarheidsvinding te blokkeren. Net als de communicatie tussen de demonstranten. Diplomaten en journalisten worden het land uitgejaagd omdat deze mensen bv. berichten naar buiten kunnen brengen over de situatie... En dan heeft de overheid geen controle meer over de informatiestroom, en dat is het hele punt.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Waarom laat Iran geen journalisten vrij rondlopen zodat zij kunnen checken of Twitter berichten onzin zijn?
Duh...quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:28 schreef .txt het volgende:
[..]
Welk belang heeft Iran daarbij? Ze proberen juist iedere vorm van waarheidsvinding te blokkeren. Net als de communicatie tussen de demonstranten. Diplomaten en journalisten worden het land uitgejaagd omdat deze mensen bv. berichten naar buiten kunnen brengen over de situatie... En dan heeft de overheid geen controle meer over de informatiestroom, en dat is het hele punt.
Spitsquote:Iran wil afhakken handen verbieden
Het Iraanse parlement wil wrede straffen uit het strafrechtelijk stelsel schrappen. Dit heeft de voorzitter van de vaste parlementscommissie voor Justitie, Ali Shahruki, vandaag volgens het Iraanse persbureau IRNA gezegd.
Het wetsvoorstel hiertoe is al gereed, maar moet nog worden goedgekeurd door de volksvertegenwoordiging en de Raad van Hoeders, zei Shahruki. Sommige waarnemers zien in Shahruki's wetje een geste van de conservatieve machthebbers aan de hervormingsgezinde verliezers van de presidentsverkiezingen van 12 juni.
Met de wet zouden steniging en het afhakken van handen tot het verleden gaan behoren in de in 1979 gestichte islamitische republiek.
dat filmpje..quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:02 schreef Tevik het volgende:
[..]
Wat een onzin, alleen al het feit dat hij spreekt over "vreemde mannen" die die meisjes aanspreken. Het zijn meestal vrouwen die sommige meisjes aanspreken op hun kleding. Nudisten hier vinden ook dat ze beperkt worden in hun vrijheid. En ik zei al eerder dat het gaat om een kleine groepje verwesterde meisjes en jongens die oppervlakkig en makkelijk beinvloedbaar zijn en teveel westerse soaps kijken. Zie filmpje:
Heavy Metal Madness in Tehran
quote:There are reports of a flying man in red and yellow armor protecting protesters from troops in Tehran. Where I am. Right now. #iranelection
9:36 AM Jun 21st from web
quote:Why is CNN suppressing news of Iron Man's involvement in Tehran?!? He is saving lives. #cnnfail #iranelection Please RT.
10:04 AM Jun 21st from web
quote:The military is firing on the flying man in gold and red armor. He seems impervious. He only targets the guilty. #iranelection Please RT
10:49 AM Jun 21st from web
quote:Amazing shot of the iron man from this evening's protests in Tehran. http://yfrog.com/3omvrj #iranelection Please RT.
10:16 PM Jun 21st from web
quote:There is speculation that the iron man is American Steve Jobs. Children point at the sky excitedly screaming "Wall-e! Wall-e!" #iranelection
ongeveer 21 uur ago from web
quote:BREAKING NEWS: Unconfirmed reports of Iron Man's capture have been circulating through the city. Please RT and FAVE 4 freedom. #iranelection
ongeveer 18 uur ago from web
quote:Third day on the ground in Tehran. I would stone someone for a breakfast burrito right now. #iranelection
ongeveer 9 uur ago from Tweetie
Retorische vragen op een forum.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Duh...
Het was natuurlijk een retorische vraag.
Maar wel een veel belangrijker vraag dan het waarheidsgehalte van individuele Twitter berichtjes.
Rafsanjani is natuurlijk ook altijd een dubieus figuur geweest en absoluut geen vrijheidsstrijder ofzo. Hij was bijvoorbeeld president toen het fatwa tegen Salman Rushdi werd afgekondigd.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:33 schreef Zith het volgende:
Overigens is de grootste fout die Rasfanijani in z'n leven heeft gemaakt ervoor te zorgen dat er een Supreme Leader ismaar goed, toen dacht hij waarschijnlijk nog dat hij deze in toom kon houden...
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:42 schreef Zith het volgende:
Twitter is zeer vertrouwbaar, zie de volgende tweets maar!
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]Iron man
Vanavond in de Daily Show moet je maar denken.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:42 schreef Zith het volgende:
Twitter is zeer vertrouwbaar, zie de volgende tweets maar!
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]Iron man
Dat eerste zegt alleen iets over de macht van Khomeini.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:44 schreef SeLang het volgende:
[..]
Rafsanjani is natuurlijk ook altijd een dubieus figuur geweest en absoluut geen vrijheidsstrijder ofzo. Hij was bijvoorbeeld president toen het fatwa tegen Salman Rushdi werd afgekondigd.
Maar vergeet niet dat de beste mensen om de eerste fase van hervormingen te leiden juist mensen uit het systeem zijn, omdat zij acceptabel zijn voor beide kanten. Het komt bijna nooit voor dat een radicale revolutionair succesvol is. Meestal heb je mensen uit het systeem zelf die een verandering in gang zetten en die dan later worden opgevolgd/ afgezet door meer radicale hervormers.
Kijk naar de oude oostbloklanden. Ook daar zijn de eerste hervormingen meestal doorgevoerd door mensen die gewoon uit de Communistische Partij kwamen. Gorbatsjov was ook gewoon een burocraat uit de partij, Jeltsin ook en Putin komt zelfs uit de KGB. Niet dat de transformatie van de Sowjet Unie nou zo'n groot succes is geweest imo, maar het valt niet te ontkennen dat het radicaal is hervormd door mensen die oorspronkelijk gewoon uit het oude systeem kwamen.
Dit is misschien een reden:quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:13 schreef SeLang het volgende:
De kritiek op de onbevestigde berichten op Twitter e.d. is nogal lachwekkend. Immers, Iran stelt alles in het werk om te voorkomen dat berichten wel bevestigd kunnen worden. Video footage mag het land niet uit, buitenlandse correspondenten worden weggestuurd, en Iraniers die berichten naar buiten brengen worden opgepakt.
De belangrijke vraag is dus niet of alle Twitter berichten kloppen (ongetwijfeld zijn veel daarvan verzonnen of incorrect) maar waarom Iran niet toestaat dat er betrouwbaar gerapporteerd en geverifieerd kan worden. Zouden ze misschien iets te verbergen hebben?
Iets zegt mij dat jij de tijd dat Rafsanjani president was niet (bewust) hebt meegemaakt.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:48 schreef .txt het volgende:
Dat eerste zegt alleen iets over de macht van Khomeini.
I rest my casequote:Het tweede punt dat je maakt begrijp ik niet. Welk systeem bedoel je? En wat is er getransformeerd?De Sovjet-Unie bestaat niet meer.
Dat is z'n punt.quote:
- cnn.comquote:Iran plans Ahmadinejad's swearing in
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad will be sworn in for a second term sometime between July 26 and August 19, state-run media reports. Many Iranians who have disputed the official outcome of the June 12 vote have taken to the streets to protest the results.
Er was hier op Fok zelfs een imbiciel die deze video vergeleek met het sterrenmeisjequote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:51 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Dit is oa. wel naar buiten geraakt:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)l-protest-Iran.dhtml
(schokkende beelden!)
Redenen genoeg voor de overheid...
- cnn.comquote:Iran plans Ahmadinejad's swearing in
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad will be sworn in for a second term sometime between July 26 and August 19, state-run media reports. Many Iranians who have disputed the official outcome of the June 12 vote have taken to the streets to protest the results.
Iets zegt mij dat ik altijd veel waarde moet hechten aan de precisie van formuleringen. Tevens aan het verifiëren van beweringen.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat jij de tijd dat Rafsanjani president was niet (bewust) hebt meegemaakt.
[..]
I rest my case
btw txt en selang, jullie discussieren langs elkaar heen, jullie zijn het gewoon eens met elkaarquote:jmdc88: RT @dcb23: rt @jeanrem Washington Times journalist arrested in Iran (Reuters) http://tr.im/prqM #IranElection
less than 20 seconds ago from TwitZap
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:07 schreef Zith het volgende:
BREAKING NEWS: Iron man blijkt Iran man AKA Ahmandinejad te zijn
[ afbeelding ]
Praat alsjeblieft niet over zaken waar je geen verstand van hebt. Dat filmpje is typisch een voorbeeld van door de overheid gefinancierde propaganda om te laten zien hoe kansloos de jongeren in Iran zijn. Ik ben zelf vaak genoeg naar Iran geweest, en ik weet sowieso dat 90% van de jongeren op straat er zo uitziet. Hoezo? Omdat het mode is.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:02 schreef Tevik het volgende:
[..]
Wat een onzin, alleen al het feit dat hij spreekt over "vreemde mannen" die die meisjes aanspreken. Het zijn meestal vrouwen die sommige meisjes aanspreken op hun kleding. Nudisten hier vinden ook dat ze beperkt worden in hun vrijheid. En ik zei al eerder dat het gaat om een kleine groepje verwesterde meisjes en jongens die oppervlakkig en makkelijk beinvloedbaar zijn en teveel westerse soaps kijken. Zie filmpje:
Heavy Metal Madness in Tehran
Wow, hij is naar Iran geweest. Heb je heel Iran gezien dat je kan spreken over 90%? Of heb je alleen rond gewandeld in je eigen tuin?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:25 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Ik ben zelf vaak genoeg naar Iran geweest, en ik weet sowieso dat 90% van de jongeren op straat er zo uitziet. Hoezo? Omdat het mode is.
Huilie. Tuurlijk, in Nederland en de rest van Europa komen we geen afgestudeerden tegen die simpele baantjes hebben of in de uitkering zitten, alleen in Iran zien we dat. Het is allemaal de schuld van de Iraanse overheid want in Iran zijn geen Marokkanen. De Iraniers hadden zich als slaven moeten overgeven aan degenen die in Washington en Brussel zitten en hun westerse cultuur, geloof, taal, blond haar, enz. moeten overnemen dan hadden ze tenminste nog wat te eten.quote:Iedere keer als ik naar Iran ga, kijk ik met verdriet naar m'n eigen land. Hoe de jongeren die afgestudeerd zijn aan de universiteit simpele baantjes hebben zoals taxi-chauffeur en weet ik het. De overheid bepaalt alles in Iran. Dit heeft nu eindelijk z'n vruchten afgeworpen.
Ben jij ooit in Iran geweest? Of zie je alleen de achterlijke moslim extremisten zoals ANejad op het nieuws? Ik kan je zeggen dat 95% Iraniers niets heeft met die extremisten.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:56 schreef Tevik het volgende:
[..]
Wow, hij is naar Iran geweest. Heb je heel Iran gezien dat je kan spreken over 90%? Of heb je alleen rond gewandeld in je eigen tuin?
[..]
Huilie. Tuurlijk, in Nederland en de rest van Europa komen we geen afgestudeerden tegen die simpele baantjes hebben of in de uitkering zitten, alleen in Iran zien we dat. Het is allemaal de schuld van de Iraanse overheid want in Iran zijn geen Marokkanen. De Iraniers hadden zich als slaven moeten overgeven aan degenen die in Washington en Brussel zitten en hun westerse cultuur, geloof, taal, blond haar, enz. moeten overnemen dan hadden ze tenminste nog wat te eten.
95%?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:02 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ben jij ooit in Iran geweest? Of zie je alleen de achterlijke moslim extremisten zoals ANejad op het nieuws? Ik kan je zeggen dat 95% Iraniers niets heeft met die extremisten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |