quote:Op dinsdag 23 juni 2009 00:18 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Wat let je om mee te gaan *protesteren* ?
Of anders, wat doe JIJ hier nog?
Je sarcastische opmerking was nogal spottend, dat weet je zelf ook.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 09:36 schreef starla het volgende:
[..]
Als je het verschil tussen een grap en serieus niet snapt ben je gewoon achterlijk, klaar![]()
Ja joh, is goed, ik ga even naar Iran zodat ze me daar op het vliegveld meteen oppakken omdat ik mijn dienstplicht daar moet doen. Ik zal het zeker doen, ben dan over 2 jaar waarschijnlijk dood maar dat maakt verder niets uit hoor.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 09:37 schreef starla het volgende:
[..]
Nee, jij hebt de wijsheid in pacht. Je zit iedereen een beetje af te zeiken met je EO-achtige politieke correctheid.
Kom van dat kruis en ga zelf meedoen in Iran, huichelaar.
ook nietquote:Op maandag 22 juni 2009 22:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat dan? Een wandelingetje naar een picknick?
Sarcastische opmerkingen zijn wel vaker spottendquote:Op dinsdag 23 juni 2009 09:42 schreef appelsjap het volgende:
Je sarcastische opmerking was nogal spottend, dat weet je zelf ook.
Dit vermoedde ik eerlijk gezegd al, dat ze er gewoon een paar uitkiezen. We zeiken wel eens over Nederland maar als je dit soort stukjes leest dan ben je toch blij dat er vrijheid van demonstreren is in ons land.quote:Om het publiek vrees aan te jagen, zijn doelbewust vanuit de gebouwen sommige demonstranten doodgeschoten. Deze tactiek werd ook in Sarajevo gebruikt. Het antwoord van het volk daarop is: Natarsid, Natarsid ma hame ba ham hastim, wees niet bang, wees niet bang, wij zijn samen. Is dit niet een mooie leuze voor het buitenlandse beleid van de EU?
Beproefde tactiek, maar een regering die voor het oog van de camera gericht ongewapende burgers doodschiet bezegelt haar eigen lot.quote:Om het publiek vrees aan te jagen, zijn doelbewust vanuit de gebouwen sommige demonstranten doodgeschoten. Deze tactiek werd ook in Sarajevo gebruikt. Het antwoord van het volk daarop is: Natarsid, Natarsid ma hame ba ham hastim, wees niet bang, wees niet bang, wij zijn samen. Is dit niet een mooie leuze voor het buitenlandse beleid van de EU?
De meeste jongeren hebben in Iran, net zoals hier mobieltjes met cameras. En aangezien Iran journalistiek uit het buitenland verbiedt hebben de meeste mensen de mobieltjes paraat, ze nemen zoveel mogelijk op om het op youtube te zetten en de rest van de wereld te laten zien wat er gebeurt. Daarom is het zo gek nog niet dat het door 2 cameras is gefilmd, dat heb ik met meer gebeurtenissen gezien, in Iran.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:19 schreef Greys het volgende:
Ik vind het nog steeds een beetje ongelofelijk dat er door meerdere camera's gefilmd kon worden (of waren het nou allebei mobieltjes?) terwijl dat daar juist zo onmogelijk gemaakt wordt steeds én wie trekt er nou meteen een mobieltje of camera zo goed als meteen op dat moment om te gaan staan filmen?
En dan ook van heel dichtbij, want als er op haar gezicht wordt ingezoomd is het beeld echt heel helder. Alsof degene(n) met de camera('s) zich ook nog even rustig over haar heen bogen terwijl mensen haar aan het proberen te redden waren.
Waarom zou het niet kunnen dat ze door 2 camera's gefilmd is? (mobieltjes dus) Het ene filmpje is blijkbaar geknipt, want je ziet dr nog neervallen. De andere camera komt van n omstander wat verder weg, die 5-10 tellen later op de plek arriveert. En die is óf ook geknipt, óf heeft zijn telefoon pas getrokken toen hij hoorde dat een schot iemand had geraakt.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:19 schreef Greys het volgende:
Ik vind het nog steeds een beetje ongelofelijk dat er door meerdere camera's gefilmd kon worden (of waren het nou allebei mobieltjes?) terwijl dat daar juist zo onmogelijk gemaakt wordt steeds én wie trekt er nou meteen een mobieltje of camera zo goed als meteen op dat moment om te gaan staan filmen?
En dan ook van heel dichtbij, want als er op haar gezicht wordt ingezoomd is het beeld echt heel helder. Alsof degene(n) met de camera('s) zich ook nog even rustig over haar heen bogen terwijl mensen haar aan het proberen te redden waren.
Je moet juist vragen blijven stellen!quote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:19 schreef Greys het volgende:
Ik vind het nog steeds een beetje ongelofelijk dat er door meerdere camera's gefilmd kon worden (of waren het nou allebei mobieltjes?) terwijl dat daar juist zo onmogelijk gemaakt wordt steeds én wie trekt er nou meteen een mobieltje of camera zo goed als meteen op dat moment om te gaan staan filmen?
En dan ook van heel dichtbij, want als er op haar gezicht wordt ingezoomd is het beeld echt heel helder. Alsof degene(n) met de camera('s) zich ook nog even rustig over haar heen bogen terwijl mensen haar aan het proberen te redden waren.
Daar zeg je ook weer zo wat ja.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 17:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je moet juist vragen blijven stellen!
Nogmaals propaganda is een wetenschap en een smerig iets!
Inderdaad, filmpje is door meerdere mensen gemaakt en niemand maar dan ook niemand wordt door de sluipschutter het filmen onmogelijk gemaakt. En dat in ene land waarin enige openheid waar dan ook in onmogelijk gemaakt wordt.
Verder wordt er beweerd dat de helper arts was, nu heb ik het filmpje wel 600x bekeken, maar ik zie geen enkele helpende een medische handeling of een poging daartoe uitvoeren.
Voor het zelfde geld is het een familie afrekening geweest omdat het meisje veel te vrij werd..
En ja, ik ben misschien cynisch, maar ik heb in de loop der jaren al meer van dit soort ridicule propagandastunts gezien.
Je bent echt achterlijk, damn zeg: het straalt er gewoon vanaf. Als je niets weet en alleen reageert om te reageren, reageer dan gewoon niet!quote:Op dinsdag 23 juni 2009 17:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je moet juist vragen blijven stellen!
Nogmaals propaganda is een wetenschap en een smerig iets!
Inderdaad, filmpje is door meerdere mensen gemaakt en niemand maar dan ook niemand wordt door de sluipschutter het filmen onmogelijk gemaakt. En dat in ene land waarin enige openheid waar dan ook in onmogelijk gemaakt wordt.
Verder wordt er beweerd dat de helper arts was, nu heb ik het filmpje wel 600x bekeken, maar ik zie geen enkele helpende een medische handeling of een poging daartoe uitvoeren.
Voor het zelfde geld is het een familie afrekening geweest omdat het meisje veel te vrij werd..
En ja, ik ben misschien cynisch, maar ik heb in de loop der jaren al meer van dit soort ridicule propagandastunts gezien.
Ik zie ze toch duidelijk de wond tamponeren. Verder kun je niets op straat, behalve wachten op een circulatiestilstand door het bloedverlies waarna je begint met thoraxcompressies (zover gaat het filmpje niet).quote:Op dinsdag 23 juni 2009 17:08 schreef yvonne het volgende:
Verder wordt er beweerd dat de helper arts was, nu heb ik het filmpje wel 600x bekeken, maar ik zie geen enkele helpende een medische handeling of een poging daartoe uitvoeren.
Denk wat je wil, je staat vrij te denken en zeggen wat je wil. maar ben het niet echt eens met je, als je de reacties hoort van mensen daar (ja ik versta farsi) dan merk je toch wel dat het niet in scene is gezet en haar lichamelijke reactie (bloed uit neus en mond) is meer dan realistisch. De arts houdt geloof ik zijn hand op haar borst zodat het kogelgat dicht is, eventjes zie je de mensen ook heel kalm zijn en denken dat er niets aan de hand is totdat er bloed uit neus en mond komt, je voelt de spanning dan gewoon omslaan.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 17:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je moet juist vragen blijven stellen!
Nogmaals propaganda is een wetenschap en een smerig iets!
Inderdaad, filmpje is door meerdere mensen gemaakt en niemand maar dan ook niemand wordt door de sluipschutter het filmen onmogelijk gemaakt. En dat in ene land waarin enige openheid waar dan ook in onmogelijk gemaakt wordt.
Verder wordt er beweerd dat de helper arts was, nu heb ik het filmpje wel 600x bekeken, maar ik zie geen enkele helpende een medische handeling of een poging daartoe uitvoeren.
Voor het zelfde geld is het een familie afrekening geweest omdat het meisje veel te vrij werd..
En ja, ik ben misschien cynisch, maar ik heb in de loop der jaren al meer van dit soort ridicule propagandastunts gezien.
quote:Amir vandaag, 21:10, 3 x bekeken
Sorry voor Slechte vertaling.
Kaspian Makan, Neda's haar verloofde werd geïnterviewd door de Perzische BBC. tijdens dit interview werd door hem bekend gemaakt dat zij deze winter 27 jaar zou geweest zijn:
Neda haar doel was geen Ahmadinejad of Mousavi. Ze kwam voor haar land en vrijheid en wilde voor deze ontwikkelingen stappen zetten. Ze had het altijd over dat ze toch haar stap zet. Ook al zou dat haar leven kosten. Neda gaf ons met haar kleine leeftijd een grote les voor ons allemaal.
Verder heeft dhr. Makan over deze trieste gebeurtenis verteld:
Toen het gebeurde, was Nada ver van de rest van de protesteerteers. Ze was in kleine straten dicht bij Mirabad. Ze was ongeveer 1 uur met haar Muziekleraar in file gezeten. Wegens hitte en moeizaamheid stapte ze uit de auto. Zoals te zien is in alle gestuurde video’s en foto’s, is het duidelijk te merken dat Basij zonder uniform tussen mensen aanwezig waren en met opzet vanaf afstand op haar hart gemikt hebben.
Kaspian Makan haar verloofde vertelt: het duurde maar paar minuten. Shariati Ziekenhuis was dichtbij in de buurt. De aanwezigen probeerden Neda met vervoer naar het ziekenhuis brengen. Maar voordat ze naar het ziekenhuis kon gebracht worden, was ze in handen van haar muziekleraar overleden.
Dhr. Makan voegde verder toe:
haar lichaam moesten we met veel problemen met regering en ziekenhuis terug krijgen. Maar Neda haar lichaam was niet in het Lijkschouwer in Teheran maar eentje buiten de stad. Ze wilden sommige stukken van haar lichaam zoals een gedeelte van femorale(dij) bot afnemen. Ze hadden verder niet verteld voor wie ze deze wilden gebruiken. De familie overstemde om haar lichaam zo snel mogelijk terug te krijgen, Want alleen door deze reden kon er vertraging oplopen tot het ontvangen van haar lichaam. Haar lichaam werd in een stuk van “Behesht Zahra”(rustplaats: Zahara’s Heaven) op 21juni zondag middag begraven. De rest van mensen die ook tijdens het protest vermoord werden zijn ook daar naartoe gebracht en dit was dus een gezamenlijk moment.
De regering heeft alle ziekenhuizen, klinieken, en chirurgen doorgegeven, dat in haar overlijdensakte de oorzaak van moord niet een kogel in hart moet zijn en ook niet zo doorgegeven moet worden. De oorzaak van dood van de rest van de Slachtoffers is ook geheim gehouden en niet geregistreerd. Dit om te voorkomen dat families internationale klachten kunnen indienen voor deze moorden. Ik heb persoonlijk haar overlijdensakte nog niet gezien, dit ga ik in de komende maanden van haar vader ontvangen.
Dhr. Makan vertelde over het verhinderen van houden van overlijdensceremonie van Neda Agha Soltan:
maandag 22 juni 2009 om 14:30, was het gepland om haar ceremonie in een moskee in Shariati Straat te houden, maar basij en de moskee liet dit niet toe. Dit hebben ze gedaan om verder protest en bijeenkomen van mensen te voorkomen want ze wisten hoe onschuldig Neda is vermoord en ze weten hoe mensen in Iran en buiten Iran over deze gebeurtenis aangeraakt zijn. Verder is het houden van elke drukke ceremonie of welke bijeenkomst dan ook op dit moment in Iran verboden.
Op dit moment hebben ooggetuigen aan BBC Persian doorgegeven dat op dit moment een groot aantal mensen voor de ALarza-moskee in Nilufar-Rotonde in Teheran bijeen gekomen om toch de ceremonie te houden. Maar de basij heeft vervolgens mensen gedwongen om uit moskee te gaan en verbood het houden van deze ceremonie wederom.
Dhr. Makan verwijzde nog op een paar nep gemaakte video’s over Neda die op paar sites zijn verschenen en voegde daarbij toe:
ik was aan het surfen op paar sites zoals bijvoorbeeld “iReport”. Daarop heb ik een aantal foto’s van een meisje in een ander protest gezien. Erbij was er vermeld dat dit foto van Neda is voor haar moord. Tenzij deze foto’s niks met Neda te maken hebben. Dat meisje heeft de foto van kandidaat Mousavi in haar handen. Hiervan heb ik begrepen dat aanhangers van Mousavi, de dood van Neda als voordeel willen gebruiken voor hun eigen kandidaat. Maar dit kan niet kloppen. Neda en ik had een dichte band, neda was nooit voor een van deze twee kandidaten. Neda was voor vrijheid. Vrijheid voor iedereen.
Moet dat nou zo cru?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 17:41 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je bent echt achterlijk, damn zeg: het straalt er gewoon vanaf. Als je niets weet en alleen reageert om te reageren, reageer dan gewoon niet!
Het meisje werd teveel vrij:Nee, eerwraak komt niet voor in de Perzische cultuur. Je kennis over bepaalde volkeren spreekt ook boekdelen zeg. En dat voor een Admin.
![]()
Pardon?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 17:41 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je bent echt achterlijk, damn zeg: het straalt er gewoon vanaf. Als je niets weet en alleen reageert om te reageren, reageer dan gewoon niet!
Het meisje werd teveel vrij:Nee, eerwraak komt niet voor in de Perzische cultuur. Je kennis over bepaalde volkeren spreekt ook boekdelen zeg. En dat voor een Admin.
![]()
Let goed op! Ik zeg nergens dat het in scene is gezet of dat het meisje zelfs niet dood zou zijn. Ik ken (helaas) íets van Propaganda en neem deze dagen, met deze onrust niet 1,2,3 iets voor 100% waar aan.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 17:45 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Denk wat je wil, je staat vrij te denken en zeggen wat je wil. maar ben het niet echt eens met je, als je de reacties hoort van mensen daar (ja ik versta farsi) dan merk je toch wel dat niet in scene is gezet en de haar lichamelijke reactie (bloed uit neus en mond) is meer dan realistisch. De arts houdt geloof ik zijn hand op haar borst zodat het kogelgat dicht is, eventjes zie je de mensen ook heel kalm zijn en denken dat er niets aan de hand is totdat er bloed uit neus en mond komt, je voelt de spanning dan gewoon omslaan.
Nja dit is mijn mening dan, denk wat je wil en dat moet je ook juist doen. Ik kan voor mezelf wel met 100% zekerheid zeggen dat het niet nep is.
Verder heerst er in Iran een hele andere cultuur dan in andere Arabische landen, wij doen niet aan eerwraak etc, dat wordt alleen door de regering gedaan nooit door families, en heel miss in zuid-iran in de dorpen etc, maar zeker niet in een grote goed ontwikkelde stad als Tehran. Hierin verschilt Iran heel erg met buurlanden.
Jup klopt ook, je hoeft het ook niet te geloven.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Let goed op! Ik zeg nergens dat het in scene is gezet of dat het meisje zelfs niet dood zou zijn. Ik ken (helaas) íets van Propaganda en neem deze dagen, met deze onrust niet 1,2,3 iets voor 100% waar aan.
Voorrecht van het vrije denken.
Het is opvallend hoe de aanloop naar een oorlog altijd gepaard gaat met deceptie en desinformatie. Hieraan kan je zien dat de enigen die er baat bij hebben mensen in de oorlogsindustrie zijn.quote:John Bolton told the Telegraph that a US military attack on Iran would "be a ‘last option’ after economic sanctions and attempts to foment a popular revolution had failed."
De post van gister van RM-rf is dan ook een uiterst interessantequote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:17 schreef Salvad0R het volgende:
Alertheid op propaganda is volledig terecht.
"Bush sanctions Black Ops against Iran"
http://www.telegraph.co.u(...)ps-against-Iran.html
"We must attack Iran before it gets the bomb"
http://www.telegraph.co.u(...)t-gets-the-bomb.html
Quote uit berichten:
[..]
Het is opvallend hoe de aanloop naar een oorlog altijd gepaard gaat met deceptie en desinformatie. Hieraan kan je zien dat de enigen die er baat bij hebben mensen in de oorlogsindustrie zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |