Beste Richard Dekker,quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:45 schreef richarddekker het volgende:
[..]
beste loedertje, vandaag werd ik door de politie gouda aangehouden wegens belediging omdat ik blijkbaar niet mag zeggen dat die vieze pedo's van mijn dochtertje moeten afblijven. Ik weet haast wel zeker dat de officier in gouda dit in de doofpot zal stoppen maar ik ga dit niet accepteren. als je echt tegen misbruik bent ga je net als ik vechten tot dit voorkomt en ik hoop je dan te zien. Voor mij is dit een geval van de dood of de gladiolen want ik ga tegen die viezerikken van de politie gouda die niet van kinderen af kunnen blijven vechten tot ik er dood bij neerval. Deze zaak komt voor al moet ik iedere pedoagent in gouda aanspreken.
bronquote:'Zwembadpedo verkrachtte Down-meisje'
DEN BOSCH - Benno L. wordt ervan verdacht een meisje met het syndroom van Down te hebben verkracht. Het kind kon nog nauwelijks zwemmen en L. trok herhaaldelijk haar broekje omlaag en misbruikte haar, gebruikmakend van het lichamelijke en geestelijke overwicht dat hij als zwemleraar had.
De Bossche zwemleraar (59) wordt de verkrachting formeel verweten, naast ontucht met 98 meisjes onder de zestien jaar.
Volgende week vrijdag wordt hij voor een eerste pro forma-behandeling van zijn strafzaak verwacht in de rechtszaal in Den Bosch.
Toetsen
Toen de rechtbank in juni het voortduren van de voorlopige hechtenis van B. moest toetsen liet het openbaar ministerie weten dat voor verkrachting nog geen concrete aanwijzingen waren gevonden, maar dat zo'n feit voor alle zekerheid aan de verdenkingen werd toegevoegd.
Niettemin wordt de man inmiddels met zoveel woorden ten laste gelegd dat hij zich tussen januari en juni van dit jaar in een zwembad in Den Bosch heeft vergrepen aan het met naam en toenaam genoemd meisje.
Ook bezit en vervaardiging van kinderporno wordt hem nagedragen.
Ben je nou gewoon hysterisch of echt zo dom?quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:50 schreef Gia het volgende:
Maar even een kickje gezien het feit dat meneer ALLES toegegeven heeft.
't Is dus een echte smeerpijp. Geen smoesjes meer, hij heeft het gedaan!!
Hoop dat hij lang achter slot en grendel gaat.
quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:50 schreef Gia het volgende:
Maar even een kickje gezien het feit dat meneer ALLES toegegeven heeft.
't Is dus een echte smeerpijp. Geen smoesjes meer, hij heeft het gedaan!!
Hoop dat hij lang achter slot en grendel gaat.
http://www.nos.nl/nos/art(...)1CA38510D555784.htmlquote:18 September 2009
OM heeft bekentenis zwemleraar L.
De zwemleraar Benno L.heeft tegenover de politie bekend dat hij ontucht heeft gepleegd met meisjes. Dat is door het OM bekendgemaakt op de pro-formazitting in Den Bosch. Er is 38 keer aangifte gedaan tegen L. en op zijn computer zijn 47 meisjes geïdentificeerd. Volgens het OM begon de ontucht in 2006.
Op de zitting maakte L. "excuses voor wat er is gebeurd". Hij wordt verdacht van verkrachting, ontucht en het in bezit hebben van kinderporno.
Zijn advocaat stelde dat L. voorlopig op vrije voeten moet komen. Hij zei dat zijn cliënt in de media en door het OM zonder bewijs al is veroordeeld.
Wat bedoel je? Geloof niet dat ik iets verkeerd zeg.quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ben je nou gewoon hysterisch of echt zo dom?
Weer zo iemand die van mening is dat Nederland soft straft.quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:10 schreef qonmann het volgende:
[..]
Nederlands recht, zal niet veel worden..
Goedpraten? Meid, waar heb je het over? Doe eens een quote?quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Geloof niet dat ik iets verkeerd zeg.
Hij bekent de beschuldigen, aldus staat vast dat het een vuilak is.
Het 'goedpraten' eerder in dit topic door sommigen is blijkbaar onterecht.
De man heeft alles bekend .dus we weten precies wat ie gedaan heeft ..quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:40 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Weer zo iemand die van mening is dat Nederland soft straft.
Echt, ook al straft Nederland harder dan Texas, het is nooit goed. Moedeloos wordt je er van.
Wat heeft dat te maken met 'oh, het is Nederland, het zal wel niet veel worden' ?quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:41 schreef qonmann het volgende:
[..]
De man heeft alles bekend .dus we weten precies wat ie gedaan heeft ..
(het kan alleen maar meer worden)
Hoeveel straf verwacht jij ?
Gaan we kijken of het klopt..
Jij ontkent dat het zo is.,wou ik wel even testen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:43 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met 'oh, het is Nederland, het zal wel niet veel worden' ?
Ik ontken dat het zo is omdat ik dat gelezen heb in een onderzoek van hoogleraar strafrecht Ybo Buruma. Een behoorlijke autoriteit op dat gebied. Dat hele borrelgewauwel dat Nederland soft zou straffen slaat nergens op.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:58 schreef qonmann het volgende:
[..]
Jij ontkent dat het zo is.,wou ik wel even testen.
Ach die man die naar Turkije gevlucht is had ook maar 5 jaar effectief, hoewel er nog een hoger beroep loopt.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:02 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik ontken dat het zo is omdat ik dat gelezen heb in een onderzoek van hoogleraar strafrecht Ybo Buruma. Een behoorlijke autoriteit op dat gebied. Dat hele borrelgewauwel dat Nederland soft zou straffen slaat nergens op.
Waarom ik dan automatisch de strafnorm zou moeten weten voor dit delict is mij echt een raadsel.
Ik vraag me af of je de mening op gevoel en krantenartikelen baseert of op basis van (inter)nationale vergelijkingen en het dossier.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:04 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ach die man die naar Turkije gevlucht is had ook maar 5 jaar effectief, hoewel er nog een hoge beroept loopt.
Ik vind dat weinig.
Nee, bekent ontucht, en zegt alles toegegeven te hebben wat hij gedaan heeft. Dan is het nogal dom om daar van te maken dat hij bekend heeft wat jij in je hysterie bedacht dat hij heeft gedaan.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:00 schreef Gia het volgende:
Wat bedoel je? Geloof niet dat ik iets verkeerd zeg.
Hij bekent de beschuldigen, aldus staat vast dat het een vuilak is.
Zwembadmonster Benno L. blijft voorlopig op het drogequote:Op vrijdag 18 september 2009 18:41 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Goedpraten? Meid, waar heb je het over? Doe eens een quote?
Wat heb ik dan bedacht?quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, bekent ontucht, en zegt alles toegegeven te hebben wat hij gedaan heeft. Dan is het nogal dom om daar van te maken dat hij bekend heeft wat jij in je hysterie bedacht dat hij heeft gedaan.
In de brains van sommigen is dat allemaal vrij onschuldig. Fotos van die kinderen op de computer zetten stelt ook niets voor, een onschuldige hobby, meer niet.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat heb ik dan bedacht?
Ik heb het dus ook over ontucht. Is ontucht niet strafbaar dan?
U bent zeker moeder dat u zo hysterisch reageert. Alleen aanranding is toegegeven, van verkrachting en al helemaal van 98 gevallen is absoluut geen sprake.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat heb ik dan bedacht?
Ik heb het dus ook over ontucht. Is ontucht niet strafbaar dan?
Ik lees dat hij ontucht heeft bekend, maar dat hij tevens van (b.v.) verkrachtingen wordt verdacht.quote:
http://www.nu.nl/algemeen(...)chtslachtoffers.htmlquote:
Justitie wenste op geen enkele manier mee te werken aan een (tijdelijke) vrijlating van de Benno L. Om de ernst van de verdenking te tonen liet het Openbaar Ministerie achter gesloten deuren een filmpje zien waarop de verdachte met zijn hand in het zwembroekje van het meisje met Down zit.
Verkrachting
Voor officier van justitie het bewijs voor verkrachting en de reden om hem langer vast te houden.
De rechtbank zag in de beelden nog geen hard bewijs voor verkrachting maar wel aanwijzingen voor een poging daartoe.
De verdenkingen zijn te ernstig en het gevaar op herhaling te groot om de verdachte vrij te laten, oordeelde de rechter. De rechtbank bepaalde dat Benno L. tot de volgende zitting vast blijft zitten. De rechtszaak gaat op 3 december verder met opnieuw een zogenoemde pro-formazitting.
En dan moeten we het er voor houden dat het ook niet is gebeurd...quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:05 schreef Montagui het volgende:
maar ja, dat zal wel niet bewezen kunnen worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |