H1N1 Flu Worldwide Outbreak #14

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 13:51 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Het is iets specialer, maar reageren zoals een aantal mensen hier is ook weer overdreven....

Volgens mij hebben die al hun kelder vol staan met ingeblikt voedsel & containers met water, zodat ze de komende 2 jaar het huis niet meer uit hoeven

En dan je been breken op de keldertrap en pas na jaaaaren gevonden worden.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 16:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En dan je been breken op de keldertrap en pas na jaaaaren gevonden worden.

Aan het ene uiterste heb je de aluhoedjes die een atoomschuilkelder bouwen.

Aan de ander kant heb je mensen die iedere keer op de proppen komen met het feit dat de seizoensgriep ook veel slachtoffers eist, en ontkennen dat er een verschil is tussen 1000 80 jarigen de pijp uit of 1000 mensen in de kracht van hun leven dood.

De straten zullen niet leeg zijn, we gaan echt niet allemaal dood. Maar een maatschappelijke impact zal het wel hebben. Wat als veel scholengemeenschappen of middelgrote dorpen dit najaar 1 a 2 jonge mensen te begraven hebben?

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 16:51 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Aan het ene uiterste heb je de aluhoedjes die een atoomschuilkelder bouwen.

Aan de ander kant heb je mensen die iedere keer op de proppen komen met het feit dat de seizoensgriep ook veel slachtoffers eist, en ontkennen dat er een verschil is tussen 1000 80 jarigen de pijp uit of 1000 mensen in de kracht van hun leven dood.

De straten zullen niet leeg zijn, we gaan echt niet allemaal dood. Maar een maatschappelijke impact zal het wel hebben. Wat als veel scholengemeenschappen of middelgrote dorpen dit najaar 1 a 2 jonge mensen te begraven hebben?

Bij de spaanse griep gingen miljoenen mensen dood, meer als in de eerste wereldoorlog gesneuveld zijn, dat klopt, maar ik heb nog geen echte aanwijzing gezien of gehoord dat deze griep zo dodelijk is.

Er gaan per jaar een 800 mensen dood als gevolg van het niet voldoende luchten van huizen, daar hoor je ook vrijwel nooit wat over. Integendeel, huizen worden zo gebouwt dat het erg lastig is goed te luchten.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 16:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Bij de spaanse griep gingen miljoenen mensen dood, meer als in de eerste wereldoorlog gesneuveld zijn, dat klopt, maar ik heb nog geen echte aanwijzing gezien of gehoord dat deze griep zo dodelijk is.

Er gaan per jaar een 800 mensen dood als gevolg van het niet voldoende luchten van huizen, daar hoor je ook vrijwel nooit wat over. Integendeel, huizen worden zo gebouwt dat het erg lastig is goed te luchten.

Klopt Maar de reden dat je daar nooit iemand over hoort is dat het geen duidelijke oorzaak is. Je hoort nooit Oom Piet is overleden omdat hij zijn huis niet goed doorgelucht is. Nee hij is overleden aan longkanker.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 16:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Bij de spaanse griep gingen miljoenen mensen dood, meer als in de eerste wereldoorlog gesneuveld zijn, dat klopt, maar ik heb nog geen echte aanwijzing gezien of gehoord dat deze griep zo dodelijk is.

Er gaan per jaar een 800 mensen dood als gevolg van het niet voldoende luchten van huizen, daar hoor je ook vrijwel nooit wat over. Integendeel, huizen worden zo gebouwt dat het erg lastig is goed te luchten.

Vergelijkingen met het aantal doden t.o.v de spaanse griep gaan mank >>

Influenza A virus (IAV) causes respiratory tract infections leading to recurring epidemics with high rates of morbidity and mortality. In the past century IAV induced several world-wide pandemics, the most aggressive occurring in 1918 with a death toll of 20–50 million cases. However, infection with IAV alone is rarely fatal. Instead, death associated with IAV is usually mediated by superinfection with bacteria, mainly Streptococcus pneumoniae. The reasons for this increased susceptibility to bacterial superinfection have not been fully elucidated. We previously demonstrated that triggering of TLR7 causes immune incompetence in mice by induction of lymphopenia. IAV is recognized by TLR7 and infections can lead to lymphopenia. Since lymphocytes are critical to protect from S. pneumoniae it has long been speculated that IAV-induced lymphopenia might mediate increased susceptibility to superinfection. Here we show that sub-lethal pre-infections of mice with IAV-PR8/A/34 strongly increased their mortality in non-lethal SP infections, surprisingly despite the absence of detectable lymphopenia. In contrast to SP-infection alone co-infected animals were unable to control the exponential growth of SP. However, lymphopenia forced by TLR7-triggering or antibody-mediated neutropenia did not increase SP-susceptibility or compromise the ability to control SP growth. Thus, the immune-incompetence caused by transient lympho- or leukopenia is not sufficient to inhibit potent antibacterial responses of the host and mechanisms distinct from leukodepletion must account for increased bacterial superinfection during viral defence.

Characterization of an IAV/S. pneumoniae co-infection model
To establish a model system for IAV/S. pneumoniae synergism in the mouse we established two sublethal infections with either the mouse-adapted viral strain PR8/A/34 or the pneumococcal strain TIGR4. 0.04 MLD50 of IAV caused a mild disease with a transient mean loss of max. 10% body weight up to day 7 of the infection, which was resolved by day 12 post infection (Fig. 1A). Likewise, a sublethal course of S. pneumoniae was established after infection with 1×105 CFU that was not detectable by weight changes of infected animals (Fig. 1A). A productive infection was verified from nasopharyngeal lavages at day 7 p.i. in all infected animals (Fig. 1B). Survival-curves showed that both infections were sublethal to 80% (IAV) or 88% (S. pneumoniae) of all animals although single individuals could still succumb to the infection as seen elsewhere [10]. The combined sublethal infections with IAV followed by S. pneumoniae 7 days later were highly synergistic leading to 63% mortality within 2 days after the bacterial superinfection (Fig. 1C). The lung homogenates of animals succumbing to the co-infection showed high CFU in their tissues similar to the levels observed in the rare cases of lethal courses from single infections (Fig. 1D).

http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=2654096

Meerdere studies wijzen uit dat het aantal doden voornamelijk kwam door hygiënische omstandigheden. Dezelfde griep nu zou een totaal andere impact hebben.

Bacteria main cause of 1918 deaths
http://www.abc.net.au/science/articles/2009/02/06/2484125.htm

Strep infections and not influenza may have killed most people during the 1918 influenza pandemic, which suggests predictions about a new pandemic could be exaggerated, say US researchers.

The findings suggest that amassing antibiotics to fight bacterial infections may be as important as stockpiling antiviral drugs to battle flu, they say.

Professor Keith Klugman of Emory University, Atlanta and colleagues report their findings in the journal Emerging Infectious Diseases.

The team looked at information available about the 1918 flu pandemic, which killed between 50 million and 100 million people globally in the space of about 18 months.

Some research has shown that on average it took a week to 11 days for people to die - which fits in more with the known pattern of a bacterial infection than a viral infection, write Klugman and colleagues.

"We observed a similar 10-day median time to death among soldiers dying of influenza in 1918."

People with influenza often get what is known as a "superinfection" with a bacterial agent. In 1918 it appears to have been Streptococcus pneumoniae.

"Neither antimicrobial drugs nor serum therapy was available for treatment in 1918," Klugman's team write.

Today there are vaccines that protect against different strains of S. pneumonia, which cause infections from pneumonia to meningitis.

Op het journaal hoorde ik dat men van 6000 -8000 doden uit gaat.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 16:24 schreef _Qmars_ het volgende:

[..]

Aziaten doen een mondkapje op om andere mensen te beschermen tegen hun griepje of verkoudheid. Niet andersom.

Ik had het willen doen omdat het tamelijk overdreven was op dat moment (en nu in Nederland nog eigenlijk)

Op hoeveel besmettingen zitten we inmiddels eigenlijk, nog steeds 87?

Niemand weet 't precies, dit is 'n nieuw virus en 't kan alle kanten uit gaan. Maar 't is vrij normaal dat eens in de 30 jaar er 'n nieuw (griep)virus opduikt. Enige verschil met 30 jaar geleden is dat we nou Twitter hebben en allerlei andere media die maar wat graag 'n beetje massahysterie willen creeëren.

Natuurlijk, ik blijf 't zeggen, moet je als overheid voorbereid zijn op 't ergste, als sterfgevallen voorkomen hadden kunnen worden vergeef je dat jezelf nooit. Maar om nou maar meteen allerlei doem scenario's in 't nieuws te brengen waarvan niemand met zekerheid kan zeggen dat 't gebeurt, daar heb je ook niks aan. Dat begint veel te lijken om die gradatie van terrorismedreiging: je kan er niks aan doen, leuk om te weten, gerustellend ook, nou maar weer verder leven.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 17:08 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Op het journaal hoorde ik dat men van 6000 -8000 doden uit gaat.

Dat is natuurlijk heel erg, maar niks vergelijken met verkeersdoden, moorden en hongersnood.

Ik zou 't wel handig vinden als ze ook 'ns 'n kolom met "herstelden" ofzo maakten, lijkt me niet dat die alle 97 nog steeds ziek zijn. En die verwachte doden zijn pure speculatie 't kan allerlei richtingen uitgaan.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 19:32 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk heel erg, maar niks vergelijken met verkeersdoden, moorden en hongersnood.

Dit getal was genoemd voor het aantal doden in Nederland.
Ter vergelijking. In 2007 waren er In Nederland:

147 moorden.
791 verkeersdoden.
1353 zelfmoorden.


http://www.elsevier.nl/we(...)ordaantalmoorden.htm
http://www.verkeerenwater(...)49_tcm195-219540.pdf
http://www.elsevier.nl/we(...)gedaald.htm?rss=true

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 12:19 schreef labbit het volgende:

[..]

Idd wel pas wanneer de koorts hoger is dan 39 graden.

Dat is fijn bij een oh zo betrouwbare (NOT) oorthermometer!
Pfffffffffff ik hoop wel dat je er één hebt inclu kwik om deze in uw anus te steken om de temp te meten! En trouwens wat deed jij in het buitenland?

tvp

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 22:47 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Dat is fijn bij een oh zo betrouwbare (NOT) oorthermometer!
Pfffffffffff ik hoop wel dat je er één hebt inclu kwik om deze in uw anus te steken om de temp te meten! En trouwens wat deed jij in het buitenland?

Vakantie hebben!
Heb alleen een oorthermometer waarom zijn die niet betrouwbaar dan?!

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 16:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En dan je been breken op de keldertrap en pas na jaaaaren gevonden worden.

The orphanage gezien zekers?

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 23:40 schreef labbit het volgende:

[..]

Vakantie hebben!
Heb alleen een oorthermometer waarom zijn die niet betrouwbaar dan?!

Oh ding gaf ooit 36 graden aan, bleek dus 41 te zijn!
Heeeel betrouwbaar dus

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 23:40 schreef labbit het volgende:

[..]

Vakantie hebben!
Heb alleen een oorthermometer waarom zijn die niet betrouwbaar dan?!

Mensen steken hem niet in hun reet omdat dat de makkelijkste plek is om te meten.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 23:51 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Oh ding gaf ooit 36 graden aan, bleek dus 41 te zijn!
Heeeel betrouwbaar dus

Die van mij geeft nu 39,5 aan denk niet dat ik 44,5 graden koorts heb.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 13:53 schreef zeemonster het volgende:
Anyhow ik ben blij dat je binnenblijft . Er lopen al genoeg paniekzaaiers buiten rond. Laten we duimen dat je niet alsnog de griep oploopt .

Waar heb ik gezegd dat ik binnen blijf. Verdraai toch niet alles wat ik zeg.

Ik heb niet gezegd dat ik overleef omdat ik het vaccin wel zal krijgen.
Ik heb ook niet gezegd dat ik binnen blijf.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 10:59 schreef Gia het volgende:

[..]

Waar heb ik gezegd dat ik binnen blijf. Verdraai toch niet alles wat ik zeg.

Ik heb niet gezegd dat ik overleef omdat ik het vaccin wel zal krijgen.
Ik heb ook niet gezegd dat ik binnen blijf.

Hap toch niet zo .Ik verdraai het niet , zo kom je op mij over

Ik had gisteren ook verhoging. Niet echt iets om me druk over te maken iig.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:06 schreef Omentuva het volgende:
4000 nieuwe gevallen en 43 nieuwe doden in de US sinds vorige week vrijdag.

De vraag is dan wel wat de redenen zijn voor die 43 doden, waren ze al ziek/zwak/misselijk ?