http://www.nu.nl/algemeen(...)rkiezingen-2010.htmlquote:De Nederlandse Moslim Partij (NMP) doet volgend jaar mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Dat zei voorzitter Henny Kreeft uit Emmeloord woensdag.
De NMP mikt op zetels in de Noordoostpolder, Almere en Amsterdam.
De partij van Kreeft bestaat sinds 2007 en heeft nu een bestuur samengesteld met daarin allochtonen en autochtonen, mannen en vrouwen.
De vrouwen zijn een bewuste keuze, stelt de frontman. ''Want volgens de islam zijn vrouwen gelijk aan mannen. Dat is één vooroordeel dat we uit de weg willen ruimen.''
Positiever imago
De NMP wil zorgen voor een positiever imago van de islam. ''Wij streven naar een samenleving die zich kenmerkt door islamitische waarden en normen. Maar die zijn niet zo veel anders dan de waarden en normen van de doorsnee-Nederlander'', zegt Kreeft.
Hij noemt als voorbeelden gerechtigheid, solidariteit, barmhartigheid, respect en vredelievendheid.
Kreeft: ''Wij verwerken deze uitgangspunten momenteel in ons partijprogramma. Daarna treden we actief naar buiten als partij om leden te werven in heel Nederland.''
Tweede Kamerverkiezingen
De NMP wil in twintig gemeenten zetels halen en Kreeft hoopt ook in de toekomst mee te kunnen doen aan de Tweede Kamerverkiezingen.
De Emmeloorder bekeerde zich in de jaren negentig tot de islam en was in het verleden actief voor D66, de Lijst Pim Fortuyn en de lokale partij ONS Noordoostpolder.
En dat maakt jou ook maar 1 onsje minder debiel wou je zeggen?quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:58 schreef Andries1 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)rkiezingen-2010.html
Mooi. Mijn stem hebben ze, als tegenstem voor de extreemrechtse debielen van de PVV.![]()
Zo een actief mannetje. Verder mag natuurlijk iedereen een partij oprichten en meedoen aan de verkiezingen. We zullen wel zien hoeveel stemmen hij bij de lokale verkiezingen gaat ophalen.quote:De Emmeloorder bekeerde zich in de jaren negentig tot de islam en was in het verleden actief voor D66, de Lijst Pim Fortuyn en de lokale partij ONS Noordoostpolder.
Wie weet is TS zelf de oprichter.quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:01 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En dat maakt jou ook maar 1 onsje minder debiel wou je zeggen?.
Dus vanwege de PVV stem jij op de moslimpartij? En dan noem je de PVV debielen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:58 schreef Andries1 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)rkiezingen-2010.html
Mooi. Mijn stem hebben ze, als tegenstem voor de extreemrechtse debielen van de PVV.![]()
ga weg man, ze hebben de PVDA al...quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:14 schreef Wouter1979 het volgende:
Als de traditionele partijen weigeren op te komen voor de moslims wanneer Wilders ze voor de miljoenste keer schoffeert dan is het niet zo raar dat de moslims met een eigen partij komen.
Of Groenlinks, of de SP.quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ga weg man, ze hebben de PVDA al...
Nou participeren moslims eens écht in de nederlandse samenleving, namelijk door mee te doen in onze democratie, is het wéér niet goed.quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:05 schreef __Saviour__ het volgende:
Ach ja. Zoiets zal ook juist alleen maar meer kiezers richting Wilders duwen.
Precies, dit opent wellicht juist de weg naar een dialoog. Ik ben benieuwd hoe Wilders het er vanaf brengt als hij opeens met het "Kwaad" in discussie moet.quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nou participeren moslims eens écht in de nederlandse samenleving, namelijk door mee te doen in onze democratie, is het wéér niet goed.
Ik lees iig nergens dat deze partij voor deportatie's is en de vrijheid van meningsuiting wil beperken dus dit lijkt mij een veel redelijkere partij dan de PVVquote:Op woensdag 17 juni 2009 12:01 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En dat maakt jou ook maar 1 onsje minder debiel wou je zeggen?.
Dit soort partijswitches beloven niet veel goeds voor de stabiliteit van deze partij.quote:De Emmeloorder bekeerde zich in de jaren negentig tot de islam en was in het verleden actief voor D66, de Lijst Pim Fortuyn en de lokale partij ONS Noordoostpolder.
Ik zou de Koran even lezen dan, over meningsuiting gesprokenquote:Op woensdag 17 juni 2009 12:27 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Ik lees iig nergens dat deze partij voor deportatie's is en de vrijheid van meningsuiting wil beperken dus dit lijkt mij een veel redelijkere partij dan de PVV
Alsof ik niet meer kennis over de inhoud van de Koran hebm dan jijquote:Op woensdag 17 juni 2009 12:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik zou de Koran even lezen dan, over meningsuiting gesproken.
very very bigquote:De Emmeloorder bekeerde zich in de jaren negentig tot de islam en was in het verleden actief voor D66, de Lijst Pim Fortuyn en de lokale partij ONS Noordoostpolder.
Spreekpop van een sprookjesboekquote:Op woensdag 17 juni 2009 12:35 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Alsof ik niet meer kennis over de inhoud van de Koran hebm dan jij
Mooi hoor, spreekpop van Wilders![]()
Toch zie ik hun persbericht alleen maar positieve dingen terugkomen terwijl ik nog nooit een positief bericht van de PVV heb zien afkomen.
En jij komt zo niet over als een debiel?quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:58 schreef Andries1 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)rkiezingen-2010.html
Mooi. Mijn stem hebben ze, als tegenstem voor de extreemrechtse debielen van de PVV.![]()
quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:03 schreef yavanna het volgende:
Religie zou uit de politiek verbannen moeten worden.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:03 schreef yavanna het volgende:
Religie zou uit de politiek verbannen moeten worden.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ze leren het ook nooit. Een land besturen op basis van een niet-bewezen God is alleen maar lachwekkend![]()
quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:05 schreef spijkerbroek het volgende:
Mensen die ergens tégen stemmen
Je zou vóór de partij moeten stemmen waar je het meest mee hebt, niet tégen een partij omdat je het niet eens bent met een andere partij.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:06 schreef ShaoliN het volgende:
Dus vanwege de PVV stem jij op de moslimpartij? En dan noem je de PVV debielen.
Ik ben het volledig eens met alles wat hier staat. Kansloze, zinloze missie.quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:31 schreef Hexagon het volgende:
Dit soort partijswitches beloven niet veel goeds voor de stabiliteit van deze partij.
Verder gaat dit denk ik weinig kans heben aangezien verschillende moslimgroepen in Nederland niet bij elkaar in een partij te stoppen zijn zonder ruzie.
een land regeren op basis van niet-bestaande ideeen als "wetenschap".quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ze leren het ook nooit. Een land besturen op basis van een niet-bewezen God is alleen maar lachwekkend
De theorieën van de wetenschap zijn altijd nog tien ontiegelijk keer beter onderlegd dan die van de religiesquote:Op woensdag 17 juni 2009 13:47 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
een land regeren op basis van niet-bestaande ideeen als "wetenschap".
Nee op basis van rationele, met ELKAAR afgesproken regels in de vorm van een grondwet. Niet op basis van de hersenspinsels van iemand die neuken met een 9 jarige ook wel ok vondquote:Op woensdag 17 juni 2009 13:47 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
een land regeren op basis van niet-bestaande ideeen als "wetenschap".
Lekker stabiel typ. Echt zo'n figuur dat overal wel enthousiast voor te maken isquote:De Emmeloorder bekeerde zich in de jaren negentig tot de islam en was in het verleden actief voor D66, de Lijst Pim Fortuyn en de lokale partij ONS Noordoostpolder.
Als je tegen Wilders wil stemmen, kan je dat beter doen door op één van de partijen te stemmen die hebben aangegeven dat ze niet met Wilders willen regeren, denk aan D66 of GL. Het laatste wat we nu kunnen gebruiken is een nog grotere versplintering tegenover de PVV.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:58 schreef Andries1 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)rkiezingen-2010.html
Mooi. Mijn stem hebben ze, als tegenstem voor de extreemrechtse debielen van de PVV.![]()
Precies. Misschien worden ze wel het moslimbroertje van het CDA. Aangezien ze wel vrouwen toelaten in tegenstelling tot de SGP.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:18 schreef Mutant01 het volgende:
In tegenstelling tot sommige huilies hier, wacht ik liever het programma af in plaats van hen meteen af te zeiken.
Hoezo? Dus als je stemmen wegtrekt is er geen tegengeluid? Het is dan een signaal aan die andere partijen dat ze kennelijk een deel van hun achterban in de steek hebben gelaten.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:20 schreef Tup het volgende:
Zullen vooral stemmen wegtrekken van PvdA en CDA, dus je bereikt wellicht het omgekeerde effect van een "tegengeluid PVV"
Wat een idiote ideeen heb je tochquote:Op woensdag 17 juni 2009 13:47 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
een land regeren op basis van niet-bestaande ideeen als "wetenschap".
Mee eensquote:Op woensdag 17 juni 2009 12:05 schreef spijkerbroek het volgende:
Mensen die ergens tégen stemmen
Je zou vóór de partij moeten stemmen waar je het meest mee hebt, niet tégen een partij omdat je het niet eens bent met een andere partij.
ja daar bereik je veel mee, en dan zeker wel kritiek hebben op de huidige politiek..quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik stem dan ook al een tijdje niet.
Ik richt een partij op voor pedofiele bejaarde dierenliefhebbers die moslims het land uit willen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:02 schreef Mwanatabu het volgende:
Als die moslimpartij behalve dat imagopunt van ze ook verder een volwaardig programma heeft, dan waarom niet? Beter dit soort dingen met een nette overweging erachter dan die schreeuwtoestanden met Abou Jahjah.
In het algemeen zou ik waarschijnlijk niet stemmen op iets met een religieuze achtergrond omdat ik van mening ben dat religie geen mallemoer te zoeken heeft in de politiek, net als one-issue-partijen als de Partij van de Dieren of die bejaardenpartij.
grootste partij van het land heet C(hristen)DAquote:Op woensdag 17 juni 2009 14:51 schreef dumble het volgende:
[..]
ja daar bereik je veel mee, en dan zeker wel kritiek hebben op de huidige politiek..
------------
en over die NMP echt weer lekker onzin, het begint eigenlijk al met de naam, 'De Nederlandse Moslim Partij', oftewel een partij voor moslims, waarbij de hoofddoelstelling moslims zijn.. net zoiets als partij van de dieren, waarbij de hoofddoelstelling dus dieren zijn. Ik snap dat je best wil opkomen voor moslims of dieren maar dit hoeft dan toch niet gelijk de hoofddoelstelling te zijn er zijn meerdere dingen belangrijk in een land .. ik zou zeggen neem een voorbeeld aan de PVV, bij deze partij is de hoofddoelstelling dan welliswaar moslims uit het land sturen maar ze noemen hun partij in iedergeval niet; 'De ANTI-moslim partij' of iets dergelijks..
Ik denk dat je met zo'n partij ook alleen maar meer en meer een scheiding maakt in groepen..
Wat?quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:51 schreef dumble het volgende:
ik zou zeggen neem een voorbeeld aan de PVV, bij deze partij is de hoofddoelstelling dan welliswaar moslims uit het land sturen maar ze noemen hun partij in iedergeval niet; 'De ANTI-moslim partij' of iets dergelijks..
Ik denk dat je met zo'n partij ook alleen maar meer en meer een scheiding maakt in groepen..
Ik zeg ook niet dat de PVV een terechte naam is, ik zeg alleen dat het een betere naam is als ANTI-moslim partij (alleen voor anti-moslims), en dus ook een betere naam als de NMP (alleen voor de moslims) of als de Partij voor de dieren (alleen voor veganisten)..quote:Op woensdag 17 juni 2009 15:16 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wat?
De PVV noemt zichzelf de partij voor de vrijheid, maar ik kan zo tien standpunten van de PVV of van Wilders noemen die tegen vrijheden indruisen.
Verder noemt de PVV zich niet uitdrukkelijk een partij tegen moslims, maar dat is het praktisch wel. De PVV lijkt mij meer anti-moslim dan de Partij voor de dieren pro-dieren is. Als er een one-issue partij is in dit land, is het de partij van Wilders wel.
Bij de gemeenteverkiezingen?quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:10 schreef Tizitl het volgende:
Ergens betwijfel ik of dit iets gaat worden, maarja we zien wel.
Vooralsnog zet ik mijn geld op 0 zetels en een stille dood.
Zelfde principe,alleen een ander moreel filter erover gelegd. Maargoed, dat is een denkstap die voor de antitheisten hier te moeilijk te snappen is, wat al veel vaker is gebleken. Blijkbaar aanbidden jullie ook iets wat jullie niet begrijpen, alleen noem je het "wetenschap" i.p.v. "religie".quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee op basis van rationele, met ELKAAR afgesproken regels in de vorm van een grondwet. Niet op basis van de hersenspinsels van iemand die neuken met een 9 jarige ook wel ok vond.
Waarom zou ik stemmen op een partij die mijn belangen niet behartigt? Ik kan ook zonder te stemmen kritiek leveren.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:51 schreef dumble het volgende:
[..]
ja daar bereik je veel mee, en dan zeker wel kritiek hebben op de huidige politiek..
Sterk altijd, iets waar je niet achter staat maar afdoen als "das te moeilijk voor jullie"quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zelfde principe,alleen een ander moreel filter erover gelegd. Maargoed, dat is een denkstap die voor de antitheisten hier te moeilijk te snappen is, wat al veel vaker is gebleken. Blijkbaar aanbidden jullie ook iets wat jullie niet begrijpen, alleen noem je het "wetenschap" i.p.v. "religie".
Je hebt, net als P.V. bijvoobreeld, duidelijk gemaakt alleen wetenschap en wetenschappers als de ware brenger van vooruitgang en goede dingen te zien en je verwerpt elke andere mogelijke bron (zoals religie). Ik zie niet zoveel verschil tussen jouw geloof in wetenschap en het geloof van moslims/christenen in hun boek.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sterk altijd, iets waar je niet achter staat maar afdoen als "das te moeilijk voor jullie".
Ik snap bijv best dat wij hier hebben afgesproken dat je geen kinderen van 9 mag neuken, wat is dat zo "Aanbidderig" aan?
Dus jij ziet niet zoveel verschil tussen wat fictiefs van tig honderd jaar oud, wat niet bewezen kan worden en dingen die je elke dag, proefondervindelijk, kan ervaren?quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je hebt, net als P.V. bijvoobreeld, duidelijk gemaakt alleen wetenschap en wetenschappers als de ware brenger van vooruitgang en goede dingen te zien en je verwerpt elke andere mogelijke bron (zoals religie). Ik zie niet zoveel verschil tussen jouw geloof in wetenschap en het geloof van moslims/christenen in hun boek.
maar hey, hou jezelf maar lekker vol dat je moreel superieur bent hoor.
Ze willen het imago verbeteren, retard.quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:42 schreef misteriks het volgende:
moslims als "positief imago" willen verkopen is als water bestellen en een vuurtje krijgen
Heb je het nu over Wilders en zijn aversie tegen de democratie/rechtstaat?quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:51 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Gadverdarrie, kut democratie, we mogen zelf de strop knopen waar die gasten ons mee ophangen.
Niks mis met democratie.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:51 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Gadverdarrie, kut democratie, we mogen zelf de strop knopen waar die gasten ons mee ophangen.
Wow, wat een een onderbouwing, objectiviteit en relevantie in jouw post.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:51 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Gadverdarrie, kut democratie, we mogen zelf de strop knopen waar die gasten ons mee ophangen.
Laat me raden, PVV?quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:51 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Gadverdarrie, kut democratie, we mogen zelf de strop knopen waar die gasten ons mee ophangen.
Wat een bangmakerij weer. Om tot jouw conclusie te komen moeten moslims eerst een meerderheid vormen in Nederland en dan moet die meerderheid het nog met elkaar eens zijn om de scheiding tussen kerk en staat af te schaffen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:01 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Nee niks wilders, ik bekijk het van een afstand, wat blijft er over van de rechten die we verworven hebben in een eeuwenlange strijd om tot een cultuur te komen die we de "onze" noemen.
Die cultuur hoort bij "thuis", het probleem is niet het moslim geloof, het probleem ligt in het feit dat dat geloof een hele cultuur met zich meebrengt.
En zeg nou niet dat het een verrijking gaat worden, het wordt een overspoeling.
We zijn eeuwen bezig geweest om kerk en staat te scheiden, dat zal in een moslimcultuur niet meer het geval zijn, alles wordt dan afgemeten aan wat een paar baardige oude mannetjes vinden dat er geschreven staat.
Jij bent er toch niet zo'n eentje die gelooft dat de meerderheid in Nederland Moslim is over 20 jaar, hequote:Op woensdag 17 juni 2009 17:01 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Nee niks wilders, ik bekijk het van een afstand, wat blijft er over van de rechten die we verworven hebben in een eeuwenlange strijd om tot een cultuur te komen die we de "onze" noemen.
Die cultuur hoort bij "thuis", het probleem is niet het moslim geloof, het probleem ligt in het feit dat dat geloof een hele cultuur met zich meebrengt.
En zeg nou niet dat het een verrijking gaat worden, het wordt een overspoeling.
We zijn eeuwen bezig geweest om kerk en staat te scheiden, dat zal in een moslimcultuur niet meer het geval zijn, alles wordt dan afgemeten aan wat een paar baardige oude mannetjes vinden dat er geschreven staat.
Cultuurontwikkeling staat nooit stil, hier faal je in door een eindpunt aan te geven.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:01 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Nee niks wilders, ik bekijk het van een afstand, wat blijft er over van de rechten die we verworven hebben in een eeuwenlange strijd om tot een cultuur te komen die we de "onze" noemen.
Die cultuur hoort bij "thuis", het probleem is niet het moslim geloof, het probleem ligt in het feit dat dat geloof een hele cultuur met zich meebrengt.
En zeg nou niet dat het een verrijking gaat worden, het wordt een overspoeling.
We zijn eeuwen bezig geweest om kerk en staat te scheiden, dat zal in een moslimcultuur niet meer het geval zijn, alles wordt dan afgemeten aan wat een paar baardige oude mannetjes vinden dat er geschreven staat.
Toon dit aub even aan aan de hand van een (simpele) berekening. Toon even aan hoe een groep van nog geen miljoen binnen twee generaties zal uitgroeien tot een meerderheid van Nederland (laten we zeggen 10+ miljoen)quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:17 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
@Meh7, geen bangmakerij, als je gaat rekenen naar de bevolkingsgroei dan kom je na de volgende twee generaties aardig dicht in de buurt van een aandeel van voormalige bewoners van islamitisch geregeerde landen in de bevolking, die wel eens een meerderheid of kleine minderheid in de tweede kamer kan opleveren.
Als je kijkt naar de grote steden dan is daar het feit al geschiedt en alleen het ontbreken van onderlinge samenwerking van de moslimpartijen zorgt er voor dat ze niet aan de oppervlakte komen.
Maar ze zijn wel degelijk latent aanwezig.
De geschiedenis leert dat het buitenstedelijk gebied volgt op stedelijke trends.
Nogmaals het is geen geloofsoorlog die we voeren het is een culturele oorlog.
Ga jij bidden om je telefoon op te laden of stop je hem in het stopcontact?quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je hebt, net als P.V. bijvoobreeld, duidelijk gemaakt alleen wetenschap en wetenschappers als de ware brenger van vooruitgang en goede dingen te zien en je verwerpt elke andere mogelijke bron (zoals religie). Ik zie niet zoveel verschil tussen jouw geloof in wetenschap en het geloof van moslims/christenen in hun boek.
maar hey, hou jezelf maar lekker vol dat je moreel superieur bent hoor.
Dan wil ik die berekening graag zienquote:Op woensdag 17 juni 2009 17:17 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
@Meh7, geen bangmakerij, als je gaat rekenen naar de bevolkingsgroei dan kom je na de volgende twee generaties aardig dicht in de buurt van een aandeel van voormalige bewoners van islamitisch geregeerde landen in de bevolking, die wel eens een meerderheid of kleine minderheid in de tweede kamer kan opleveren.
Als je kijkt naar de grote steden dan is daar het feit al geschiedt en alleen het ontbreken van onderlinge samenwerking van de moslimpartijen zorgt er voor dat ze niet aan de oppervlakte komen.
Maar ze zijn wel degelijk latent aanwezig.
De geschiedenis leert dat het buitenstedelijk gebied volgt op stedelijke trends.
Nogmaals het is geen geloofsoorlog die we voeren het is een culturele oorlog.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:22 schreef Singleyouteaare het volgende:
[..]
Dan wil ik die berekening graag zien
Dat moslims meer kinderen hebben dan de ingezetenen, dat lijkt mij redelijk bekend, of voelen we een drang om dat te ontkennen?quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:18 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Toon dit aub even aan aan de hand van een (simpele) berekening. Toon even aan hoe een groep van nog geen miljoen binnen twee generaties zal uitgroeien tot een meerderheid van Nederland (laten we zeggen 10+ miljoen)
Leer Nederlands, er is op de schrijver na door niemand een touw aan vast te knopen wat je wil zeggen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:26 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Meh7, je kan toch om je heen alleen al zien dat de binnensteden en tegenwoordig zijn veranderd in wijken waar haast geen Autochtoon meer woont en dat alles is gekomen sinds de jaren '70
Het standaard lokkertje van bewijs maar eens dat het zo is, wordt veel te vaak gebruikt om nog effect te hebben, ik draai het om, bewijs jij eens dat het niet zo is.
Voorlopig begint dit een aardig geitenwollensokken topic te worden.
Ik vermoed dat je nu moet gaan 'bewijzen' dat onze verworvenheden daadwerkelijk in gevaar komen met een moslim minderheid, oidquote:Op woensdag 17 juni 2009 17:29 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
@Meh, neem ik gewoon het eerste de beste rooie krantje en kijk eens wat het bevolkingsaandeel is?
en waar is jouw bewijs dat ik ongelijk heb?
http://www.volkskrant.nl/(...)roter_deel_bevolking
Niet-Westers word niet duidelijk gedefinieerd, Surinamers worden hierin waarschijnlijk meegerekend. Verder worden de Westerse allochtonen afgewisseld met gewone allochtonen, waarin ook Belgen, Amerikanen en Duitsers meetellen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:29 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
@Meh, neem ik gewoon het eerste de beste rooie krantje en kijk eens wat het bevolkingsaandeel is?
en waar is jouw bewijs dat ik ongelijk heb?
http://www.volkskrant.nl/(...)roter_deel_bevolking
Moslims zijn zelden tot nooit linksquote:Op woensdag 17 juni 2009 17:36 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
@EXTEC, dat vermoeden krijg ik ook, ik vecht hier tegen een leger linkse kommaneukers maar dat maakt het wel leuker, zooooo overtuigd van hun gelijk, oogkleppen in de aanbieding bij de aldi.
Dat word nergens ontkend, wat jij doet heet inhoudelijk debat ontwijken.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
Dat moslims meer kinderen hebben dan de ingezetenen, dat lijkt mij redelijk bekend, of voelen we een drang om dat te ontkennen?
Dat het in 1 generatie bijna gehalveerd is valt ook niet te ontkennen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
Dat moslims meer kinderen hebben dan de ingezetenen, dat lijkt mij redelijk bekend, of voelen we een drang om dat te ontkennen?
Nope. Suriname ligt nu eenmaal op het westerlijk halfrond. Dat westerlijk is op 2 manier gedefineerd; geografisch en cultureel.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:35 schreef JoaC het volgende:
[..]
Niet-Westers word niet duidelijk gedefinieerd, Surinamers worden hierin waarschijnlijk meegerekend.
Links en Rechts zijn holle begrippen, ik kan Wilders namelijk links noemen en gelijk hebben.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:36 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
@EXTEC, dat vermoeden krijg ik ook, ik vecht hier tegen een leger linkse kommaneukers maar dat maakt het wel leuker, zooooo overtuigd van hun gelijk, oogkleppen in de aanbieding bij de aldi.
Oja en ze geloven vast ook in chemtrails..... dat wordt een leuke.
Binnen 2 generaties zie ik denk ik niet gebeuren. Hoeveel jaar hebben we het dan over? 50 jaar idd?quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:40 schreef Meh7 het volgende:
Ik zie dat je steun zoekt bij ExTec, ook die mag hetzelfde aantonen.
Wat is in de grote steden een feit?quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Binnen 2 generaties zie ik denk ik niet gebeuren. Hoeveel jaar hebben we het dan over? 50 jaar idd?
Lijkt me wat kort. On the other hand, in grote steden is het al feit.
Betekent niet dat er geen beren op de weg zijn.
Als we het aan volk als jij overlaten, kunnen we dag zetten met ons handje tegen, oa, maar niet beperkt tot, de vrijheid van meningsuiting.
Zowel Wilders als andere extremisten willen de vrijheid van meningsuiting vernietigen. Het idiote aan Wilders is dat hij roept deze te verdedigen, terwijl hij een godsdienst wil verbieden.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Binnen 2 generaties zie ik denk ik niet gebeuren. Hoeveel jaar hebben we het dan over? 50 jaar idd?
Lijkt me wat kort. On the other hand, in grote steden is het al feit.
Betekent niet dat er geen beren op de weg zijn.
Als we het aan volk als jij overlaten, kunnen we dag zetten met ons handje tegen, oa, maar niet beperkt tot, de vrijheid van meningsuiting.
Ik stem niet op Wilders hoor.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:43 schreef ExTec het volgende:
Als we het aan volk als jij overlaten, kunnen we dag zetten met ons handje tegen, oa, maar niet beperkt tot, de vrijheid van meningsuiting.
Dan lees je wel heel slecht artikelen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:44 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
@Meh7, en ik lever je dat bewijs in de vorm van een klein stukje, nota bene, linkse propaganda en nu is het de beurt aan jou
ik zoek trouwens nooit steun, da's wennen he?
Dat artikel uit de Volkskrant zegt niets over een groei van minimaal 10 miljoen in de komende 50 jaar. Jij komt met de bewering, het is een zwaktebod om de bewijslast dan maar om te keren.quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:44 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
@Meh7, en ik lever je dat bewijs in de vorm van een klein stukje, nota bene, linkse propaganda en nu is het de beurt aan jou
ik zoek trouwens nooit steun, da's wennen he?
Waar staan daar moslims?quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:44 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
@Meh7, en ik lever je dat bewijs in de vorm van een klein stukje, nota bene, linkse propaganda en nu is het de beurt aan jou
ik zoek trouwens nooit steun, da's wennen he?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |