Drie tattoos gevraagd, 56 'gekregen' #2

http://www.dailymail.co.u(...)ars-asked-three.html

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 14:27 schreef Roel_Jewel het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Die riem van d'r doet t ook wel hè

Domme dude, dom wijf, dikke pret voor de rest.

Ik zie haar al voor me, over 70 jaar, als ze achter de rollator loopt met zo'n verneukt gezicht..

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 14:22 schreef puzziepie het volgende:
interessante discussie,
...btw,...vanhal,...je bent dat belgische gevallen sterretje wel tot in het extreme aan het verdedigen,
..je hebt het over anderen die invullen hoelang zo'n tattoo zetten duurt,.of hoe lang vader weg was om een ijsje te halen,..en ondertussen vul je zelf tot in het extreme in dat dat sterremokkel vooral de onschuld herself is,...omdat,..omdat ,..omdat,....maar het ligt niet aan dat meisje,....
ze is volgens jou niet dom,..maar je gebruikt zelf ook het woord dom,....(en tussen haakjes naief,...)
als je zoveel van die sterren op je kop krijgt,...dan zit je er echt wel langer als 10 minuutjes,...
daarnaast,...ik vond het al een pijnlijke aangelegenheid toen ik een aantal flinke bloemen op en rond mijn sleutelbeen liet zetten,....laat staan hoe pijnlijk dit moet voelen in je gezicht,....
hoe dom ben je als je dan ook nog eens niet de ander kan verstaan,
dan zoek je toch een andere tattoo shop,...der zijn der zat,....dom dom dom,
....en jouw uitspraken hierover ook,...

Nee, ik vind niet dat ik haar tot in het extreme aan het verdedigen ben. Ook vind ik niet dat ik vanalles invul. Ik kijk naar de feiten, dat zijn wat mij betreft:
- een meisje wat 3 sterren in haar gezicht wil
- een tattoeerder die het meisje niet goed begrijpt
- een tattoeerder die 56 sterren plaatst
- een meisje wat tijdens het tattoeren meerdere malen de tattoeerder verzoekt te stoppen
- een andere tattoeerder die als reactie op dit verhaal aangeeft dat de tattoeerder in kwestie een document had moeten opstellen met daarin beschreven de tattoe + laten ondertekenen van het document door het meisje
- een tattoeerder welke het document niet heeft opgesteld
- een vader die gedurende de gehele tattoeer sessie weg is
- een meisje wat spijt heeft van hetgeen ze heeft gekregen (maar let wel, waar ze NIET om heeft gevraagd)
- een tattoeerder wat de schade gaat vergoeden

Als jij bij een piercingzetter binnenstapt met de vraag of hij een piercing in je navel wil zetten, dan wil je toch niet dat ie ook een piercing in je klit gaat zetten? Ietwat scheve vergelijking omdat in het tattoeer verhaal het meisje niet 100% goed zicht heeft op wat de tattoeerder aan het doen is (vergelijking met de tandarts).

Ik vind dat men te het meisje te snel dom noemt, terwijl er meer aspecten zijn. Zoals een andere tattoeerder die aangeeft dat de tattoeerder in kwestie verkeerd bezig is (zie link naar nieuwsbericht pagina terug).

Toegegeven, ze heeft een aantal zaken totaal niet slim aangepakt, daarnaast zou ik never een tattoe in m'n gezicht willen zetten, maar het feit dat het meisje 3 sterren in d'r gezicht wil en dat er tussen haar en de tattoeerder een scheve communicatie ontstaat, hoeft toch niet 56 sterren tot het gevolg te hebben? Ze hoeft toch niet gestraft te worden?

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 13:27 schreef Jooppiejj het volgende:
@vanhal

als je een riem gaat dragen met sexy, terwijl je heel hard loopt te beweren dat je oh zo lelijk bent en niet meer naar buiten durft, dan kom je voor mij erg ongeloofwaardig over..

Misschien is het de enige riem die ze op dat moment heeft?

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 13:27 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ze vraagt volgens jou dus wel 3 x om te stoppen en deed verder zelf niets om dat van hem gedaan te krijgen ? Je maakt mij niet wijs dat ze toen nog niet in de gaten had dat er veel meer dan 3 sterren kwamen en dat pas ondekte toen hij een grote ster ging inkleuren.
Dat meisje zegt maar wat om te verbloemen dat ze dom is geweest. Nou je geweest..... ze is nog steeds gewoon dóm

Tuurlijk is ze op bepaalde punten dom bezig, maar dat hoeft echt geen 56 sterren tot het gevolg te hebben. Dat kun je de tattoeerder aanrekenen.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 13:48 schreef eleusis het volgende:

[..]

Niveau 5 recherche hier, je hebt helemaal gelijk collega.

mooi dat we het eens zijn

Dom wijf, vraag dan eerst om een stencil zodat je kan zien hoe het staat.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 15:14 schreef vanhal het volgende:

[..]

Tuurlijk is ze op bepaalde punten dom bezig, maar dat hoeft echt geen 56 sterren tot het gevolg te hebben. Dat kun je de tattoeerder aanrekenen.

sorry hoor... 2 uur (of meer) lang?

je bent niet een beetje eigenwijs

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 15:20 schreef woid het volgende:
sorry hoor... 2 uur (of meer) lang?

je bent niet een beetje eigenwijs

Ik zie het gewoon anders dan jij. Het lijkt er wel op alsof dat niet eens mag zeg. Rare toestand.

Jammer is alleen dat ze nu al 3 verhalen naar buiten heeft gebracht en je dus niet weet wat de feiten zijn. In haar eerste verhaal gisteren werd allen gesproken over in slaap vallen en wakker worden bij de laatste 2 niet ingekleurde. Dit verhaal werd ontkracht door tatoeëerders, waarna het verhaal veranderde in hij tekende er 56, ik zei dat ik dat niet wou en heb hem meerdere keren gevraagd te stoppen. Was dat terwijl ze sliep, of heeft ze voor het gemak ineens niet meer geslapen?

Dat er door een tatoeëerder geroepen word dat een tekening vooraf verplicht is welke ondertekend dient te worden is me vreemd. Wat nou als ik een freestyle Maori wil welke gezet word aan de hand van een verhaal onder het zetten?

En de tijd kan je hooguit gokken, dit verschilt per tatoeëerder.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 15:27 schreef vanhal het volgende:

[..]

Ik zie het gewoon anders dan jij. Het lijkt er wel op alsof dat niet eens mag zeg. Rare toestand.

tuurlijk mag dat

maar in dit geval ben je het niet eens met de meesten en houdt voet bij stuk.. dat heet "eigenwijs"

ja maar in de tijd dat die vader even een ijsje ging eten kan er nooit 56 sterretjes worden gezet. zoals ik al in het vorige topic had gezegd toen mijn vriend zn tattoo liet zetten, was de tatoeerder 3 kwartier bezig met 2 sterren (1 dezelfde formaat als de grootste op haar gezicht en nog 1 grotere) dus als je klein beetje kan berekenen klopt haar tijdlijn voor geen meter

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 15:31 schreef woid het volgende:
tuurlijk mag dat

maar in dit geval ben je het niet eens met de meesten en houdt voet bij stuk.. dat heet "eigenwijs"

Dan maar eigenwijs. Dat de meesten elkaar napapagaaien is niet mijn probleem.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 15:34 schreef vanhal het volgende:

[..]

Dan maar eigenwijs. Dat de meesten elkaar napapagaaien is niet mijn probleem.

of iedereen heeft dezelfde mening

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 15:39 schreef Jooppiejj het volgende:

[..]

of iedereen heeft dezelfde mening

Iedereen is opeens de expert op het gebied van het zetten van een tatoo. Dat vind ik altijd zo opmerkelijk aan een forum. Je ziet een onderwerp, en opeens is iedereen vanuit z'n luie stoel achter de computer DE expert op het gebied van dat onderwerp.

Alsof een IT managertje precies weet hoe lang het duurt om 3 sterren op een gezicht te plaatsen, laat me niet lachen.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 15:34 schreef vanhal het volgende:

[..]

Dan maar eigenwijs. Dat de meesten elkaar napapagaaien is niet mijn probleem.

je zou het goed doen als advocaat denk ik.... of politica

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 15:43 schreef vanhal het volgende:

[..]

Iedereen is opeens de expert op het gebied van het zetten van een tatoo. Dat vind ik altijd zo opmerkelijk aan een forum. Je ziet een onderwerp, en opeens is iedereen vanuit z'n luie stoel achter de computer DE expert op het gebied van dat onderwerp.

Alsof een IT managertje precies weet hoe lang het duurt om 3 sterren op een gezicht te plaatsen, laat me niet lachen.

als dat it managertje zelf een tattoo heeft..

was vast al gepost, maar goed.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 15:49 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

't is een aanname dat ze liegt.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 15:52 schreef vanhal het volgende:

[..]

't is een aanname dat ze liegt.