Nogmaals, het konvooi is een initiatief van de Iraanse hulporganisatie. Nergens wordt nog gesproken over Turkije of Cyprus.quote:Op maandag 7 juni 2010 22:49 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Radicaal genoeg wel. Maar hoe denk jij dat hij (hulp)troepen in de Middelandse Zee krijgt?
En zal dus niet toestaan dat Iraanse troepen de Middelandse Zee betreden via het Suez kanaal.quote:Op maandag 7 juni 2010 23:04 schreef RonaldV het volgende:
Egypte is (nog voor Jordanië) wel één van de weinigen die een echte vrede hebben met Israel.
Geloof er niets van. Zo'n schip zou getorpedeerd worden op het moment dat het in de territoriale wateren komt. Maar goed, misschien vind Ahmadinejad dat wel prima, kan hij beweren dat Israel de oorlog gestart heeft.Zou me niet echt verbazen als hij wel gek is genoeg om op een oorlog aan te sturen.quote:Op maandag 7 juni 2010 22:22 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Heeft de marine van de Revolutionaire garde geen mariniers? Zo'n grote logistieke uitdaging zal het niet zijn om een peleton of twee op een vrachtschip te embarkeren...
Puur provocerend om te kijken of Israëlische commando's dan nog zullen enteren?
Voor zo ver ik weet vraagt "Egypte" geld voor het gebruik van de tunnels. Lijkt mij niet het werk van symphatisanten.quote:Op maandag 7 juni 2010 23:11 schreef Rave_NL het volgende:
@ronaldv
Kan kloppen, heb ik geen weet van.
Wat ik wel weet is dat een hoop van de illegale hulp aan Gaza via Egypte word binnengesmokkelt. Dan kun je aannemen dat het aantal symphatisanten aardig hoog kan liggen.
Vraag is of Egypte het aan z'n eigen bevolking kan verkopen als ze het Suezkanaal afsluiten voor humanitaire hulp aan een 'broedervolk'...
Egyptische grenswachten doen aardig goed hun werk heb ik het idee, anders zou Hamas niet de behoefte voelen om regelmatig op ze te schieten.quote:Op maandag 7 juni 2010 23:11 schreef Rave_NL het volgende:
@ronaldv
Kan kloppen, heb ik geen weet van.
Wat ik wel weet is dat een hoop van de illegale hulp aan Gaza via Egypte word binnengesmokkelt. Dan kun je aannemen dat het aantal symphatisanten aardig hoog kan liggen.
Vraag is of Egypte het aan z'n eigen bevolking kan verkopen als ze het Suezkanaal afsluiten voor humanitaire hulp aan een 'broedervolk'...
Ahmadinejad speelt zijn troefkaart van de vermoorde onschuld. En hij is gek genoeg om het leven van honderd man te ruilen voor de woede van honderden miljoenen.quote:Op maandag 7 juni 2010 23:14 schreef Nobu het volgende:
[..]
Geloof er niets van. Zo'n schip zou getorpedeerd worden op het moment dat het in de territoriale wateren komt. Maar goed, misschien vind Ahmadinejad dat wel prima, kan hij beweren dat Israel de oorlog gestart heeft.Zou me niet echt verbazen als hij wel gek is genoeg om op een oorlog aan te sturen.
Ze varen richting Gaza-stad, niet Israel. Maken kenbaar niet te zwichten voor Israelische dreigementen om de bevolking van de Gazastrook te onthouden van hun primaire levensbehoeftes. Vervolgens internationale media zoals de BBC aan boord die live verslag uit brengen vanaf het voorste vrachtschip die op het punt staat Israelische wateren binnen te varen.quote:Op maandag 7 juni 2010 23:52 schreef fathank het volgende:
Het schip gaat gewoon aan de ketting zodra het Israël binnenloopt in een haven in Israël. Daar zullen de Iraniërs niks aan kunnen doen want die gaan het echt niet riskeren om met een paar pelotons mariniers binnen de grenzen van Israël te komen.
bronquote:Gewonden door aanslag met geïmproviseerd explosief
8 juni 2010, 6.30 uur
Drie Nederlandse militairen van de Task Force Uruzgan zijn gisteravond rond 18.30 uur lokale tijd gewond geraakt na een aanslag met een geïmproviseerd explosief tijdens een voetpatrouille.
De militairen bevonden zich in de omgeving van de vooruitgeschoven post Tabar. Deze ligt in het westelijk Deh Reshan gebied op ongeveer 10 kilometer ten noorden van Kamp Holland. De drie zijn hierheen gebracht voor behandeling in het Role 2 veldhospitaal. Hun toestand is stabiel. De gewonden hebben zelf hun relaties in Nederland geïnformeerd.
Gisteren sneuvelden twee Australische collega's door een aanslag met een geïmproviseerd explosief in Uruzgan.
Weet iemand hoe dat wettelijk zit? Volgens mij mag je in internationale wateren met je fregat rondjes draaien zoveel je wil, maar moet je toestemming hebben om territoriale wateren in te mogen. Iran zou een konvooi dus een stuk mogen escorteren, maar bij de territoriale wateren zou de Iraanse marine moeten omdraaien? Als de Iraanse marine dan doorvaart is dat een oorlogsdaad?quote:Op maandag 7 juni 2010 23:52 schreef fathank het volgende:
Het schip gaat gewoon aan de ketting zodra het Israël binnenloopt in een haven in Israël. Daar zullen de Iraniërs niks aan kunnen doen want die gaan het echt niet riskeren om met een paar pelotons mariniers binnen de grenzen van Israël te komen.
even kijken of ik het goed begrepen heb..quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:46 schreef Northside het volgende:
[..]
Weet iemand hoe dat wettelijk zit? Volgens mij mag je in internationale wateren met je fregat rondjes draaien zoveel je wil, maar moet je toestemming hebben om territoriale wateren in te mogen. Iran zou een konvooi dus een stuk mogen escorteren, maar bij de territoriale wateren zou de Iraanse marine moeten omdraaien? Als de Iraanse marine dan doorvaart is dat een oorlogsdaad?
Ja... dus de Iraanse marine mag een stuk escorteren, tot aan de territoriale wateren, en moet dan omkeren en van een afstandje toekijken hoe de Israelische marine de civiele schepen overneemt. Klinkt als een situatie met veel ruimte voor fouten met verstrekkende gevolgen. Hoog spel.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:17 schreef Rave_NL het volgende:
even kijken of ik het goed begrepen heb..
Het zijn Israelische territoriale wateren, dus zij mogen het beleid bepalen. Nu hebben ze er een blokkade opgeworpen dus mag geen schip de haven van Gaza in of uit. Geldt zowel voor civiele als militaire schepen.
Als een civiel schip geen gehoor geven aan het bevel om om te draaien mag er een waarschuwingsschot gegeven worden en een militaire eenheid het schip betreden om achter de intentie te komen.
Als een militair schip dit doet kan israel voor dezelfde oplossing kiezen of ze kiezen voor de N-Koreaanse oplossing..
Ik weet niet helemaal zeker of dat klopt. Gaza en het grootste deel van de Westbank zijn overgedragen aan de Palestijnse Autoriteit. Ik heb alleen geen idee of die twee gebieden de status van soevereine natie hebben. Als dat zo is is de zee blokkade van Gaza illegaal, want het is dan een de-facto bezetting van de territoriale wateren van een ander land.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:17 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
even kijken of ik het goed begrepen heb..
Het zijn Israelische territoriale wateren, dus zij mogen het beleid bepalen. Nu hebben ze er een blokkade opgeworpen dus mag geen schip de haven van Gaza in of uit. Geldt zowel voor civiele als militaire schepen.
Als een civiel schip geen gehoor geven aan het bevel om om te draaien mag er een waarschuwingsschot gegeven worden en een militaire eenheid het schip betreden om achter de intentie te komen.
Als een militair schip dit doet kan israel voor dezelfde oplossing kiezen of ze kiezen voor de N-Koreaanse oplossing..
Volgens de Oslo-akkoorden is Israël verantwoordelijk voor de kustwateren.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:21 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik weet niet helemaal zeker of dat klopt. Gaza en het grootste deel van de Westbank zijn overgedragen aan de Palestijnse Autoriteit. Ik heb alleen geen idee of die twee gebieden de status van soevereine natie hebben. Als dat zo is is de zee blokkade van Gaza illegaal, want het is dan een de-facto bezetting van de territoriale wateren van een ander land.
Verantwoordelijk of "eigenaar"?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:14 schreef Nobu het volgende:
[..]
Volgens de Oslo-akkoorden is Israël verantwoordelijk voor de kustwateren.
geen techniek, gewoon in de baan richting civiele doelen plaatsen. Nu is het bij wijze van spreken uitstekend mogelijk om een militair vliegveld te verdedigen tegen raketten ipv een stad als Amsterdam.. En dat lijkt mij een lucratiever doel voor terroristen met dit soort wapens..quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:04 schreef Lightning_NL het volgende:
Wat is dat voor gelul dat je voor 200 miljoen euro je raketafweersystemen kunt herprogrammeren om ook de burgers te beschermen? Klinkt namelijk als onzin. Beetje jammer dat het in jip en janneke taal is geschreven, ik ben namelijk wel benieuwd naar de techniek hier achter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |