Ik vind dat cum laude slagen ook zou moeten betekenen dat je laat zien dat je het kunt halen binnen de gestelde tijd. In periodes dat ik ziekig was of door persoonlijke omstandigheden niet optimaal heb kunnen presteren, heb ik mijn tentamens nog wel gehaald (wel met een lager cijfer, maar toch). Ik vind het stom dat ik dan niet de kans krijg om dat tentamen nog een keer te doen (want: voldoende gehaald) en er een mooier cijfer van maken, terwijl iemand die de eerste keer een 3 haalt het nog wel rustig een keer (of 2, of 5, of 10 keer) over mag doen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 10:29 schreef Phaidra het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo gek hoor, dat je niet alles in 1x hoeft te halen. Je hebt in 3 jaar tijd toch altijd wel een keer dat je in een tentamenperiode niet optimaal kan presteren, bijvoorbeeld omdat je wat ziekig bent of net in een verhuizing zit ofzo. Als je alles in 1x moet halen, gaan mensen in zulke situaties tentamens maar helemaal niet maken en ze achterstand oplopen. En dat wil je als universiteit liever niet hebben.
Oh hij vindt je helemaal leukquote:
McCollega en ik hebben nu 3,5 maand iets. De vakantie was heel fijn en we zijn nog steeds helemaal verliefd.quote:Hoe is het met jouw mister? Nog steeds helemaal in love? Hoe lang hebben jullie nu iets, nog niet zo heel lang toch?
Je hebt hier wel een heikel punt ja. Maar zoals ik in mijn edit al heb aangegeven, een universiteit krijgt overheidsgeld aan de hand van het aantal afgestudeerden. Dus willen ze studenten zo snel mogelijk afgestudeerd zien, dat is goed voor de inkomsten. En meer studenten herkansingen aanbieden kost natuurlijk ook geld. Ik denk dat ze er daarom niet zo happig op zijn. Een oplossing zou zijn om 2 of 3 voldoendes te mogen herkansen als je alle vakken hebt afgerond.quote:Op donderdag 11 juni 2009 10:46 schreef Blurred86 het volgende:
[..]
Ik vind dat cum laude slagen ook zou moeten betekenen dat je laat zien dat je het kunt halen binnen de gestelde tijd. In periodes dat ik ziekig was of door persoonlijke omstandigheden niet optimaal heb kunnen presteren, heb ik mijn tentamens nog wel gehaald (wel met een lager cijfer, maar toch). Ik vind het stom dat ik dan niet de kans krijg om dat tentamen nog een keer te doen (want: voldoende gehaald) en er een mooier cijfer van maken, terwijl iemand die de eerste keer een 3 haalt het nog wel rustig een keer (of 2, of 5, of 10 keer) over mag doen.
Eigenlijk vind ik dus dat het óf zo moet zijn dat je niet alles in een keer hoeft te halen maar dat voldoendes dan ook herkanst mogen worden, óf alles moet gewoon in 1x gehaald worden voor cum laude vermelding.
ik heb het nu trouwens niet over mensen die écht ziek zijn en daardoor studievertraging oplopen, dat is een ander verhaal
daar ben ik het niet mee eensquote:Op donderdag 11 juni 2009 11:11 schreef Phaidra het volgende:
Als jij een diploma haalt met enkel 6-jes, ben je echt niet minder geschoold dan iemand met allemaal 8-en.
Dat je geen studienerd bent, wil niet zeggen dat je dom bentquote:Op donderdag 11 juni 2009 11:06 schreef motorbloempje het volgende:
ik vind mezelf echt redelijk domik heb totaal geen ambitie om te studeren. Heb niet zoiets van ' dit en dit en dit wil ik graag leren, ik werk mezelf er dood voor '.
Gisteren op TV ook weer in een serie () over promoveren, mensen die graag onderzoek willen doen, hier zelfs relaties voor aan de kant willen zetten of iig in het gedrang brengen...
Paar weken geleden bij een soort research-lab op de uni geweest, waar ze onderzoek deden naar 'onderhandelen'. In groepen, alleen, decision-making, etc.
En het verbaast me gewoon dat daar geld mee verdiend wordten ik heb zoiets van ' care!!! '
En dat zit dan op de universiteit..Ze zeggen altijd ' je bent zo slim, je doet WO!
' maar ik heb helemaal die ambitie niet die een WO-er zou moeten hebben volgens mij. Ik wil gewoon een leuke baan. Het liefst politie, en red ik de selectie niet, dan in de informatiekunde, maar al dat geresearch en gedoe..
![]()
Typisch HBO, maar dat trok me dan ook weer helemaal niet
Ik heb gewoon geen ambitie...een 5.6 is voldoende
ik walg soms echt van mezelf
Dat ligt maar net aan de reden: er zijn mensen die gewoon zo weinig leren dat ze precies op die 5.5 mikken en er zijn mensen die wel degeljik hard werken maar alsnog met moeite een 5.5-6 halen. Dat kan, je intelligentie kies je niet uit, dat geeft ook helemaal niets. Wat ik hier van jou heb meegekregen kost het je allemaal best veel moeite om het te halen, maar ondertussen DOE je het wel, je geeft niet op! uiteindelijk is het resultaat straks hetzelfde: je krijgt hetzelfde papiertje in handen als je studiegenoot die zonder moeite 7-8ens haalt.quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:13 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
daar ben ik het niet mee eens
als ik alles net haal in de 3e herkansing met een uitgepeuterde 5,6 ben ik echt niet even slim/intelligent/ambitieus als iemand die het in de eerste ronde met een >8 haalt...
Ik vind 't dan ook bijna lullig als ik een vak ' ook haal ' als ik dat met een 5,6 doe
quote:
zo iemand ben ikquote:Op donderdag 11 juni 2009 11:18 schreef cyclechick het volgende:
[..]
Dat ligt maar net aan de reden: er zijn mensen die gewoon zo weinig leren dat ze precies op die 5.5 mikken
dat idee heb ik niet van jou eigenlijk, volgens mij doe jij best hard je best om het te halen, en heb je ook best veel dingen niet in 1x gehaald. Tis niet zo dat je nauwelijks leert en dan voor de 5.5 gaat toch?quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:21 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
zo iemand ben iken daar schaam ik me best voor
diep van binnen wil ik wel een 8, maar ik heb gewoon de drive niet om ervoor te gaan leren
ik begin te laat en doe te weinig en besef me dan te laat dat ik nog heel veel moet doen, en dan lijkt het alsof ik keihard werk.quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:22 schreef cyclechick het volgende:
[..]
dat idee heb ik niet van jou eigenlijk, volgens mij doe jij best hard je best om het te halen, en heb je ook best veel dingen niet in 1x gehaald. Tis niet zo dat je nauwelijks leert en dan voor de 5.5 gaat toch?
ik heb hetzelfde probleemquote:Op donderdag 11 juni 2009 08:57 schreef motorbloempje het volgende:
ik sport me de tering en val niet afstom!
yep ik doe juist nu weer veel netter dan een tijd geleden..quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:28 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
en dan waarschijnlijk ook gewoon netjes eten, genoeg drinken, etc...
Ehm, wat hebben hoge cijfers met intelligentie te maken dan?quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:16 schreef Phaidra het volgende:
Misschien niet even intelligent nee,
En waarom zou je dat niet zijn?quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:36 schreef motorbloempje het volgende:
er waren leraren die zeiden dat ik hoogbegaafd was
fail![]()
*plop*
Nou ja, ik bedoelde dat iemand die zonder veel te leren een 9 haalt, waarschijnlijk iets intelligenter is dan iemand die met heel veel moeite een 6 haalt. Op dat vlak in ieder geval. Maar intelligentie of hoge cijfers zeggen imo niet veel over ambitie of geschiktheid voor een bepaalde baan.quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:33 schreef vergeetmewelletje het volgende:
[..]
Ehm, wat hebben hoge cijfers met intelligentie te maken dan?
Het is allemaal politieacademie hoorquote:Op donderdag 11 juni 2009 11:37 schreef XcUZ_Me het volgende:
MoBlo, waarom ga je eigenlijk niet naar de politieacademie, maar naar de politieschool?
geloof me, het maakte me in eerste instantie geen rochel uitquote:Op donderdag 11 juni 2009 11:15 schreef cyclechick het volgende:
[..]
Dat je geen studienerd bent, wil niet zeggen dat je dom bent![]()
Het gaat er toch maar net om wat je wil bereiken, waar jij het meeste waarde aan hecht? Zoals Kwak en Muis, die willen graag met goede cijfers afstuderen (heeft kwak al gedaan natuurlijk) en jij kunt je niet druk maken om de cijfers, als ze je maar laten komen waar je heen wilt, daar is toch niks mis mee?
Grmble... ik zal m'n bek houden voortaan.quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:41 schreef XcUZ_Me het volgende:
30 kilo in de plus. Dat is dus precies wat ik ook vrees dat er gaat gebeuren als ik meer kcals ga eten
ja, want natuuuuurlijk ben jij die ene genetische uitzondering die waanzinnig veel aankomtquote:Op donderdag 11 juni 2009 11:41 schreef XcUZ_Me het volgende:
30 kilo in de plus. Dat is dus precies wat ik ook vrees dat er gaat gebeuren als ik meer kcals ga eten
quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:42 schreef kwakveense het volgende:
ik weet niet of ik er wel zo trots op moet zijn dat ik cum laude geslaagd ben met o.a. een tentamenresultaat 9,7 voor een vak waar ik geen ENKEL boek gelezen heb (zelfs niet de twee boeken die ik vergeleek in het essay waar ik een 9 voor had) en alles heb gehaald op samenvattingen en achtergrond bronnen...
ik ben gewoon een fluim die toevallig goed kan leren/leuk kan lullen op papier
ik ben gezegend met een goed stel hersens, maar dat betekent niet dat ik mezelf moet afkraken, dus ik steek ff een pluim in m'n reet en ben trots op mezelf
Hoeft dus niet.quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:41 schreef Phaidra het volgende:
Nou ja, ik bedoelde dat iemand die zonder veel te leren een 9 haalt, waarschijnlijk iets intelligenter is dan iemand die met heel veel moeite een 6 haalt.
Ook dat hoeft niet per se: Je kunt verschrikkelijk goed in wiskunde zijn maar toch slechte cijfers halen omdat je snel afgeleid bent. Omdat de opgaven je vervelen bijvoorbeeld.quote:Op dat vlak in ieder geval.
ja, en dat is een irreële angst, want wat zou er daadwerkelijk voor vreselijks met de wereld gebeuren als jij 2 kilo aankomt?quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:47 schreef XcUZ_Me het volgende:
Nouja, het is wel dé angst die me remt om daadwerkelijk meer te gaan eten. Ik wil het wel, maar durf het niet. Hoe triest is dat.
Maar goed, maakt ook niet uit.
Succes met de essays!
Maak eens een energiebalans. Schrijf je activiteiten op en hoeveel kcals je ermee verbruikt en wat je binnenkrijgt. Niet valsspelen, je rustmetabolisme moet je ook meenemen. En dan niet van 1 dag waarop je toevallig dat creme bruleetje hebt gegeten, maar van een week.quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:47 schreef XcUZ_Me het volgende:
Nouja, het is wel dé angst die me remt om daadwerkelijk meer te gaan eten. Ik wil het wel, maar durf het niet. Hoe triest is dat.
Maar goed, maakt ook niet uit.
Succes met de essays!
euh ja, maar even generaliserend sprekend: doorgaans is iemand die zonder moeite een hoger cijfer haalt toch wel intelligenter dan iemand die voor hetzelfde heel veel moeite moet doen...quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:49 schreef vergeetmewelletje het volgende:
[..]
Hoeft dus niet.
[..]
Ook dat hoeft niet per se: Je kunt verschrikkelijk goed in wiskunde zijn maar toch slechte cijfers halen omdat je snel afgeleid bent. Omdat de opgaven je vervelen bijvoorbeeld.
Cijfers zeggen niet direct iets over intelligentie.
Ook intelligentietests niet, omdat die een bepaald gedeelte testen.
Als je daarin oefent kun je hoge scores halen.
Ik heb in mijn studie die testen afgenomen en maakte ze zelf foutloos.
Zegt niets over mijn intelligentie, ik was gewoon getraind in die specifieke onderdelen.
Oh dat wil ik best doenquote:Op donderdag 11 juni 2009 11:50 schreef loveli het volgende:
[..]
Maak eens een energiebalans. Schrijf je activiteiten op en hoeveel kcals je ermee verbruikt en wat je binnenkrijgt. Niet valsspelen, je rustmetabolisme moet je ook meenemen. En dan niet van 1 dag waarop je toevallig dat creme bruleetje hebt gegeten, maar van een week.
Niet doen hoor. Jij hebt duidelijk gezegd dat het experiment 1 jaar duurde en XM weet zelf ook dat ze na 2 maanden (of 1 maand, of 6 weken, of 3 weken etc..) de boel om kan gooien als een eetpatroon haar niet bevalt: deze mensen moesten 12 maanden doorgaan.quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:43 schreef loveli het volgende:
[..]
Grmble... ik zal m'n bek houden voortaan.
Ik heb nog een leuke mopquote:Op donderdag 11 juni 2009 11:53 schreef motorbloempje het volgende:
ik ben echt heel goed in afgeleid worden
quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:56 schreef Muis006 het volgende:
[..]
Ik heb nog een leuke mop
X2 en Tan lopen over straat en komen opeens Sigma tegen. "Wow!", zegt Tan, "wat een rondingen"
Zegt 2X: "Wat zei je? Ik was even afgeleid!"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja doei.
+1 herkenbaarquote:Op donderdag 11 juni 2009 09:23 schreef Blurred86 het volgende:
ik vind het echt niet erg om af en toe ongezond te eten, maar dan wil ik wel dat het lekker is, is dat zo raar? ik was echt een beetje chagrijnig van het avondeten gisteren![]()
maar goed, vandaag bepaal ik weer lekker zelf wat ik eet
quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:57 schreef motorbloempje het volgende:
[..]Wiskunde humor is tha bomb!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ksnappumnie!quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:56 schreef Muis006 het volgende:
[..]
Ik heb nog een leuke mop
X2 en Tan lopen over straat en komen opeens Sigma tegen. "Wow!", zegt Tan, "wat een rondingen"
Zegt 2X: "Wat zei je? Ik was even afgeleid!"
quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:53 schreef motorbloempje het volgende:
ik ben echt heel goed in afgeleid worden
Que?quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:59 schreef Muis006 het volgende:
[..]
2X is de afgeleide van X2
Als je bijvoorbeeld N = 3X2 + 40 hebt dan is de afgeleide N' 6X1
Ja dat verheldert eea idd!quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:59 schreef Muis006 het volgende:
[..]
2X is de afgeleide van X2
Als je bijvoorbeeld N = 3X2 + 40 hebt dan is de afgeleide N' 6X1
Ik doe het ook bij pannenkoeken hoor!quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:00 schreef XcUZ_Me het volgende:
Oja! Over mannen in de keuken. Duvel heeft die neiging ook wel. Om iets op te zetten en dan weer achter de pc te gaan zitten i.p.v. erbij te blijven. Zelfs met pannenkoeken doet ie dat
. Onbegrijpelijk
. En ik ben ook veel netter. Als ik gekookt heb, ruim ik tegelijkertijd ook alles weer op, zodat de keuken er niet uitziet alsof er een bom ontploft is
.
Drink geen vermouth als je vermoedt dat je nog ver moet?quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:01 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ik ga wel even een taalgrapje zoeken dat jullie niet snappen..
Help je mee XM?.
Wat een klootzakquote:Op donderdag 11 juni 2009 12:01 schreef DevilsAndDust het volgende:
Grappig, dat gepraat over promoveren hier terwijl ik net van m'n scriptiebegeleider heb gehoord dat ik geen hoogvlieger ben en dus naar een promotieplek uberhaupt wel kan fluiten.
Awww!!! Had je serieus willen promoveren dan? In dat geval is het wel érg jammer. Zei hij het echt zo hard? (het komt nogal hard over zoals jet het opschrijft).quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:01 schreef DevilsAndDust het volgende:
Grappig, dat gepraat over promoveren hier terwijl ik net van m'n scriptiebegeleider heb gehoord dat ik geen hoogvlieger ben en dus naar een promotieplek uberhaupt wel kan fluiten.
Je kan echt net zo goed je lettertype op Wingdings zetten hoor, dan begrijp ik er net zoveel vanquote:Op donderdag 11 juni 2009 12:02 schreef Muis006 het volgende:
[..]
Standaardregel van afgeleide:
P = yXn + b
P' = y*nXn-1 --> de b valt weg
Ditoquote:Op donderdag 11 juni 2009 12:03 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Je kan echt net zo goed je lettertype op Wingdings zetten hoor, dan begrijp ik er net zoveel van.
Wat een kutopmerkingquote:Op donderdag 11 juni 2009 12:01 schreef DevilsAndDust het volgende:
Grappig, dat gepraat over promoveren hier terwijl ik net van m'n scriptiebegeleider heb gehoord dat ik geen hoogvlieger ben en dus naar een promotieplek uberhaupt wel kan fluiten.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:56 schreef Muis006 het volgende:
[..]
Ik heb nog een leuke mop
X2 en Tan lopen over straat en komen opeens Sigma tegen. "Wow!", zegt Tan, "wat een rondingen"
Zegt 2X: "Wat zei je? Ik was even afgeleid!"
Ik ken die docent ook en ik ben nu aan het proberen me voor te stellen of hij zoiets echt zó gezegd zou kunnen hebben... DaD?quote:
Nee dus.quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:52 schreef kwakveense het volgende:
euh ja, maar even generaliserend sprekend: doorgaans is iemand die zonder moeite een hoger cijfer haalt toch wel intelligenter dan iemand die voor hetzelfde heel veel moeite moet doen...
Feitelijk is dat anders wel waar.quote:als een topsporter de 100 meter drie keer zo snel loopt als ik, dan zeg ik toch ook niet dat dat komt omdat ie getrainder is, of dat ik toevallig wat minder hard loop omdat ik dikker ben?
Sterker nog: snel afgeleid zijn is júist een klassiek symptoom van hoogbegaafdheid.quote:sterker nog: je voorbeeld van afgeleid zijn: de intelligentste mensen hebben geen lást van het fageleid zijn/dat merk je niet in hun cijfer...
Nou ja, als ik óóit kans had willen maken op een baan bij het instituut waar ik stage heb gelopen, zou ik wel moeten promoveren ja. En dat fluiten zei 'ie niet hoor. Het woord hoogvlieger in combinatie met een ontkenning gebruikte 'ie wel. En ik wéét ook wel dat ik geen hoogvlieger ben, maar om het zo te horen is best even lastig.quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:02 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Awww!!! Had je serieus willen promoveren dan? In dat geval is het wel érg jammer. Zei hij het echt zo hard? (het komt nogal hard over zoals jet het opschrijft).
quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:04 schreef loveli het volgende:
[..]
![]()
Er lopen 2 functies over straat. Zegt de ene tegen de andere: "Ik loop ff een blokje om, daar loopt een differentiaaloperator, daar hou ik niet van!" En ze scheiden hun wegen.
Dan spreekt de differentiaaloperator de doorgelopen functie aan: "Waarom loop je nou niet ook een blokje om?" Zegt de functie: "O, maar ik ben niet bang, ik ben ex!"
"Leuk voor je" zegt de differentiaaloperator, "maar ik ben de partiele afgeleide naar y!"
Dat is niet echt heel tactvol van hem, nee.quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:05 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
Nou ja, als ik óóit kans had willen maken op een baan bij het instituut waar ik stage heb gelopen, zou ik wel moeten promoveren ja. En dat fluiten zei 'ie niet hoor. Het woord hoogvlieger in combinatie met een ontkenning gebruikte 'ie wel. En ik wéét ook wel dat ik geen hoogvlieger ben, maar om het zo te horen is best even lastig..
Jeetje zeg.quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:01 schreef DevilsAndDust het volgende:
Grappig, dat gepraat over promoveren hier terwijl ik net van m'n scriptiebegeleider heb gehoord dat ik geen hoogvlieger ben en dus naar een promotieplek uberhaupt wel kan fluiten.
wat lulligquote:Op donderdag 11 juni 2009 12:01 schreef DevilsAndDust het volgende:
Grappig, dat gepraat over promoveren hier terwijl ik net van m'n scriptiebegeleider heb gehoord dat ik geen hoogvlieger ben en dus naar een promotieplek uberhaupt wel kan fluiten.
Dat weet ik ook niet hoorquote:Op donderdag 11 juni 2009 12:07 schreef motorbloempje het volgende:
ik zit hier nu te glunderen dat ik 'n wiskunde mop snapterwijl ik niet eens weet WAAROM de afgeleide van x2 2x is
Ik bedank eventjesquote:Op donderdag 11 juni 2009 12:06 schreef Muis006 het volgende:
Maar Vikje en XM, ik wilde jullie net de quotientregel uit gaan leggen!
Heb ooit het bewijs moeten leren. Heb een goed geheugen, die wiskunde mop ken ik van meer dan 10 jaar geleden, maar 'nuttige' dingen zoals dat bewijs onthouden... no way.quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:07 schreef motorbloempje het volgende:
ik zit hier nu te glunderen dat ik 'n wiskunde mop snapterwijl ik niet eens weet WAAROM de afgeleide van x2 2x is
Wat een K**-opmerkingquote:Op donderdag 11 juni 2009 12:01 schreef DevilsAndDust het volgende:
Grappig, dat gepraat over promoveren hier terwijl ik net van m'n scriptiebegeleider heb gehoord dat ik geen hoogvlieger ben en dus naar een promotieplek uberhaupt wel kan fluiten.
Urgh, ik zo dat moeten weten, ja. Net zoals het bewijs voor de abc-formulequote:Op donderdag 11 juni 2009 12:10 schreef loveli het volgende:
[..]
Heb ooit het bewijs moeten leren. Heb een goed geheugen, die wiskunde mop ken ik van meer dan 10 jaar geleden, maar 'nuttige' dingen zoals dat bewijs onthouden... no way.
Nee, dat is niet perse feitelijk waar: als iemand de 100m 3x zo snel loopt, heeft dat ook te maken met aanleg: sommige mensen hebben genetisch gezien een grotere aanleg voor bijvoorbeeld sprinten of juist duurloop. Zaken als VO2max zijn voor een (vrij groot) deel genetisch bepaald niet niet 100% trainbaar. Dus als je mensen van dezelfde lengte/gewicht hetzelfde trainingsschema zou geven, wil dat niet zeggen dat ze aan het eind van het schema even hard kunnen lopen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:05 schreef vergeetmewelletje het volgende:
[..]
Nee dus.
Ik haalde slechte cijfers omdat ik verschrikkelijke faalangst had.
Zodra ik achter mijn tentamen zat wist ik niets meer. Eenmaal buiten de zaal wist ik alles weer.
En toch was ik niet minder intelligent dan mijn studiegenoten.
[..]
Feitelijk is dat anders wel waar.
Maar goed: de vergelijking zou wel opgaan als jullie dezelfde leermethode hadden (en je dus hetzelfde trainingschema zou hebben).
[..]
Sterker nog: snel afgeleid zijn is júist een klassiek symptoom van hoogbegaafdheid.
M'n scriptie is nog niet af. Daar zou ik een 9 op moeten halen, en m'n docent en ik weten beide wel dat dát 'm niet gaat worden. M'n stagebegeleider was inderdaad wel heel tevreden, maar daar koop ik verder niet zoveel voor.quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:10 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Wat een K**-opmerkingZoiets zouden ze zelfs in Delft nooit tegen de studenten zeggen (en daar staan ze toch niet bekend om hun subtiliteit
).
Had het ermee te maken dat je uiteindelijk je scriptie heel gehaast hebt geschreven? Bij het instituut waren ze toch best over je te spreken?
faalangst is idd. een ander verhaal...quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:05 schreef vergeetmewelletje het volgende:
[..]
Nee dus.
Ik haalde slechte cijfers omdat ik verschrikkelijke faalangst had.
Zodra ik achter mijn tentamen zat wist ik niets meer. Eenmaal buiten de zaal wist ik alles weer.
En toch was ik niet minder intelligent dan mijn studiegenoten.
[..]
Feitelijk is dat anders wel waar.
Maar goed: de vergelijking zou wel opgaan als jullie dezelfde leermethode hadden (en je dus hetzelfde trainingschema zou hebben).
[..]
Sterker nog: snel afgeleid zijn is júist een klassiek symptoom van hoogbegaafdheid.
he wat vervelend DaD: schrale troost - promoveren is vind ik eigenlijk helemaal niet leukquote:Op donderdag 11 juni 2009 12:01 schreef DevilsAndDust het volgende:
Grappig, dat gepraat over promoveren hier terwijl ik net van m'n scriptiebegeleider heb gehoord dat ik geen hoogvlieger ben en dus naar een promotieplek uberhaupt wel kan fluiten.
Ja tuurlijk.quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:16 schreef cyclechick het volgende:
Nee, dat is niet perse feitelijk waar: als iemand de 100m 3x zo snel loopt, heeft dat ook te maken met aanleg: sommige mensen hebben genetisch gezien een grotere aanleg voor bijvoorbeeld sprinten of juist duurloop. Zaken als VO2max zijn voor een (vrij groot) deel genetisch bepaald niet niet 100% trainbaar. Dus als je mensen van dezelfde lengte/gewicht hetzelfde trainingsschema zou geven, wil dat niet zeggen dat ze aan het eind van het schema even hard kunnen lopen.
Idd.quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:20 schreef kwakveense het volgende:
[..]
he wat vervelend DaD: schrale troost - promoveren is vind ik eigenlijk helemaal niet leuk![]()
enneh, je hoeft neit altijd een 8 gemiddeld te staan voor een promotieplek hoor!
Behóóóóórlijk off-topic ja!quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:30 schreef Blurred86 het volgende:
beetje oftopic, maar:
Ik zit te denken om dit te maken als D vanavond en ik dacht om er echt een maaltijd van te maken is het misschien wel lekker om er kidneybonen of tonijn (of allebei?) door te doen en dan met sla in een wrap eten (ik heb nog meergranen wraps liggen). Zou dat lekker zijn? en zou het een beetje een fatsoenlijk vullende avondmaaltijd zijn (ik eet dan 2 wraps denk ik) ?
en het allerbelangrijkste: is het wel slank-verantwoord?
Zeg dat niet te hard, zo ben ik ook aan mijn baan gekomen. Mijn stagebegeleider heeft mijn naam onthouden en toen er extra personeel nodig was en een kleine ruimte in de begroting, heeft ze me gebeld. Niet helemaal het stappenplan dat de meeste mensen volgen, maar het werkte blijkbaar wel.quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:16 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
M'n scriptie is nog niet af. Daar zou ik een 9 op moeten halen, en m'n docent en ik weten beide wel dat dát 'm niet gaat worden. M'n stagebegeleider was inderdaad wel heel tevreden, maar daar koop ik verder niet zoveel voor.
Zeker gezond, ook wel redelijk slank (mais en avocado zijn relatief calorierijk, maar niet bepaald zorgwekkendquote:Op donderdag 11 juni 2009 12:30 schreef Blurred86 het volgende:
beetje oftopic, maar:
Ik zit te denken om dit te maken als D vanavond en ik dacht om er echt een maaltijd van te maken is het misschien wel lekker om er kidneybonen of tonijn (of allebei?) door te doen en dan met sla in een wrap eten (ik heb nog meergranen wraps liggen). Zou dat lekker zijn? en zou het een beetje een fatsoenlijk vullende avondmaaltijd zijn (ik eet dan 2 wraps denk ik) ?
en het allerbelangrijkste: is het wel slank-verantwoord?
Intelligentie zou je beter vergelijken met "bouw" of "aanleg" en gewicht met bijvoorbeeld "intentie" of "motivatie". Denk ik.quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:19 schreef kwakveense het volgende:
maar ik vind dat je als je dik bent en je hetzlefde trainingsschema als de atleet volgt, het toch uidelijk is dat je verliest omdat je dik bent (dik hier even gelijk aan minder intelligent)
quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:23 schreef vergeetmewelletje het volgende:
De vergelijking gaat alleen volledig op als je een monozygote tweeling vergelijkt.
Dat de ene wel topsporter wordt (hoge cijfers haalt) en de andere niet, zegt niets over de aanleg (intelligentie) want die is bij beiden hetzelfde.
Het hoeft voor mij ook niet superslank, dus dat is geen probleemquote:Op donderdag 11 juni 2009 12:40 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Zeker gezond, ook wel redelijk slank (mais en avocado zijn relatief calorierijk, maar niet bepaald zorgwekkend). Ik weet niet zeker of ik tonijn (uit blik, neem ik aan?) met koriander een combi vind (hoewel, ik eet wel tonijnsteak met een sausje met koriander). Bonen kunnen natuurlijk altijd. Is het voor twee personen? Anders is het natuurlijk gewoon teveel eten, dat krijg je niet op. Of je moet morgen lunchen met een kliekje
Ik zeg, een nieuwe dieet-hype.quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:47 schreef ColdFeet het volgende:
Mag ik overigens opmerken dat ik vandaag wéér was afgevallen t.o.v. gisteren? Amarettocakejes FTW
quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:47 schreef ColdFeet het volgende:
Mag ik overigens opmerken dat ik vandaag wéér was afgevallen t.o.v. gisteren? Amarettocakejes FTW
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |