POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De gewone man heeft nogal wat moeten slikken de laatste decennia: zijn land wordt overgenomen door een andere cultuur. Volgens de elite moet de gewone man daar blij mee zijn en niet zeuren.
De gewone man ervaart minachting vanuit die andere cultuur, maar de gewone man mag weer niet zeuren.
De gewone man ziet de elite domme dingen doen: de rechters geven taakstraffen voor zware zedendelicten, laten straatterroristen na een paar dagen weer vrij, bankdirecteuren laten de financiele wereld ontploffen oftewel: de gewone man denkt bij zichzelf: waar zijn ze daar op 'hoog niveau' mee bezig? De gewone man stemde PvdA maar de PvdA luistert niet naar de gewone man. De gewone man had vertrouwen in de elite in Den Haag, maar de gewone man constateert dat men er daar een potje van maakt, de gewone man betaalt ziektekostenpremie maar honderdduizenden betalen die niet, leest de gewone man. Kan de elite geen wetten meer maken? De gewone man leest vandaag dat door diezelfde wet de specialisten 30 procent meer inkomen hebben gekregen en de gewone man leest dat zijn premie daarom verhoogd zal worden. De gewone man krabt eens achter zijn oren. Het is nog veel erger dan hij dacht! De gewone man leest dat er minder politie op straat komt en dat gevangenissen sluiten, maar de gewone man vindt dat er veel te veel boeven niet opgepakt worden en met taakstraffen wegkomen. De gewone man moet voor elke cent die hij verdient hard werken, maar de elite in Den Haag strooit met geld voor zaken waarmee de gewone man het niet eens is. Zoals krankjorume salarissen voor tv-presentatoren. Kortom, de gewone man voelt zich in de steek gelaten door de elite die het land zou moeten besturen op een goede manier, door de elite die een rechtvaardige rechtspraak zou moeten voeren, door de elite die de banken goed zou moeten leiden, door de elite die van de universiteiten af komt en die de mening van de gewone man wanstaltig vinden. Gelukkig zijn er nog meer gewone mannen die de gewone man wel begrijpen. En die ene van de PVV, die begrijpt de gewone man ook.
De gewone man ervaart minachting vanuit die andere cultuur, maar de gewone man mag weer niet zeuren.
De gewone man ziet de elite domme dingen doen: de rechters geven taakstraffen voor zware zedendelicten, laten straatterroristen na een paar dagen weer vrij, bankdirecteuren laten de financiele wereld ontploffen oftewel: de gewone man denkt bij zichzelf: waar zijn ze daar op 'hoog niveau' mee bezig? De gewone man stemde PvdA maar de PvdA luistert niet naar de gewone man. De gewone man had vertrouwen in de elite in Den Haag, maar de gewone man constateert dat men er daar een potje van maakt, de gewone man betaalt ziektekostenpremie maar honderdduizenden betalen die niet, leest de gewone man. Kan de elite geen wetten meer maken? De gewone man leest vandaag dat door diezelfde wet de specialisten 30 procent meer inkomen hebben gekregen en de gewone man leest dat zijn premie daarom verhoogd zal worden. De gewone man krabt eens achter zijn oren. Het is nog veel erger dan hij dacht! De gewone man leest dat er minder politie op straat komt en dat gevangenissen sluiten, maar de gewone man vindt dat er veel te veel boeven niet opgepakt worden en met taakstraffen wegkomen. De gewone man moet voor elke cent die hij verdient hard werken, maar de elite in Den Haag strooit met geld voor zaken waarmee de gewone man het niet eens is. Zoals krankjorume salarissen voor tv-presentatoren. Kortom, de gewone man voelt zich in de steek gelaten door de elite die het land zou moeten besturen op een goede manier, door de elite die een rechtvaardige rechtspraak zou moeten voeren, door de elite die de banken goed zou moeten leiden, door de elite die van de universiteiten af komt en die de mening van de gewone man wanstaltig vinden. Gelukkig zijn er nog meer gewone mannen die de gewone man wel begrijpen. En die ene van de PVV, die begrijpt de gewone man ook.
Wat is het toch dan een geruststellende gedachte dat Geert Wilders als eerste in de uitkeringen gaat snoeien en alle ontslagbescherming gaat slopen. Plus marktwerking in zowat alle sectoren introduceren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach er zijn ook mensen die denken dat drugs een oplossing zijn voor hun problemenquote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:51 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is het toch dan een geruststellende gedachte dat Geert Wilders als eerste in de uitkeringen gaat snoeien en alle ontslagbescherming gaat slopen. Plus marktwerking in zowat alle sectoren introduceren.
Iemand als Tolstoi nam aan het eind van zijn leven afstand van de elite en vond dat de waarheid bij de gewone man gezocht moest worden. Ik denk dat hij gelijk had.
ja maar daar heb ik minder last vanquote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach er zijn ook mensen die denken dat drugs een oplossing zijn voor hun problemen
.
defnineer de gewone manquote:
Iemand als Tolstoi nam aan het eind van zijn leven afstand van de elite en vond dat de waarheid bij de gewone man gezocht moest worden. Ik denk dat hij gelijk had.
. om het topic een serieuze wending te geven.
Eens.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:55 schreef Bascule het volgende:
Iemand als Tolstoi nam aan het eind van zijn leven afstand van de elite en vond dat de waarheid bij de gewone man gezocht moest worden. Ik denk dat hij gelijk had.
Jan met de Pet.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:58 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed wie is nu eigenlijk die "Gewone man"
!!
De hardwerkende Nederlander.. Dat is in mijn ogen de gewone man.
Maar goed mensen.. Er is helemaal niks aan de hand, dus waar hebben we het over? Nederland is een paradijs!
Maar goed mensen.. Er is helemaal niks aan de hand, dus waar hebben we het over? Nederland is een paradijs!
Degene die worden uitgezogen door de Hoge Heren in Den Haag. Die hun eigen salaris verhogen en de hardwerkende burgers erop achteruit laten gaanquote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:58 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed wie is nu eigenlijk die "Gewone man"
En wanneer werk je hard? Waar ligt die grens eigenlijk en wie bepaalt dat?quote:Op woensdag 10 juni 2009 00:01 schreef Wopper1 het volgende:
De hardwerkende Nederlander.. Dat is in mijn ogen de gewone man.
"de hardwerkende nederlander"quote:
De hardwerkende Nederlander.. Dat is in mijn ogen de gewone man.
Maar goed mensen.. Er is helemaal niks aan de hand, dus waar hebben we het over? Nederland is een paradijs!
hahahahahahahahaha
wanneer ben je hardwerkend? behalve bouwvakkers en fabrieksarbeiders zie ik niemand echt hard werken in nederland. Kantoor mense werken bv niet echt hard, zijn dat dan geen 'gewone mannen"?
maar wat als ik nu dmv promotie een betere functie krijg en niet meer hard hoef te werken ben ik dan geen gewone man meer?
Nu is het jammer dat de gewone man geen andere uitweg meer ziet dan de radicale en ongeorganiseerde PVV (sommige gewone mannen geloven nog in het rode sprookje trouwens, die stemmen SP), want dat zal het niet beter gaan maken.
Maar verder is het een simpel doch sterk stukje dat gewoon klopt en aansluit bij de tijdsgeest.
En de reacties van de linkse intelligensia op het forum zal dat gelijk alleen maar harder aantonen. Want was de gewone man eerst nog het stokpaardje van deze wereldverbeteraars, 20 jaar later heeft hij afgedaan. Hij is te dwars, te mondig, te kritisch en ondankbaar. Weg ermee, tijd om gewoon autoritair te bepalen wat goed is voor hem en dat zijn meer regels (want jouw gloeilamp is slecht voor het mejeu), meer belastingen (om te betalen voor die mooie voorzieningen waar je toch nooit van zult profiteren)en desnoods -als je lelijke spotprenten maakt- een nachtje brommen.
Oja, en verzoeken om de 'gewone man' te definiëren
Maar verder is het een simpel doch sterk stukje dat gewoon klopt en aansluit bij de tijdsgeest.
En de reacties van de linkse intelligensia op het forum zal dat gelijk alleen maar harder aantonen. Want was de gewone man eerst nog het stokpaardje van deze wereldverbeteraars, 20 jaar later heeft hij afgedaan. Hij is te dwars, te mondig, te kritisch en ondankbaar. Weg ermee, tijd om gewoon autoritair te bepalen wat goed is voor hem en dat zijn meer regels (want jouw gloeilamp is slecht voor het mejeu), meer belastingen (om te betalen voor die mooie voorzieningen waar je toch nooit van zult profiteren)en desnoods -als je lelijke spotprenten maakt- een nachtje brommen.
Oja, en verzoeken om de 'gewone man' te definiëren
Een kinderhand is snel gevuld.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:51 schreef gelly het volgende:
In 1 post m'n FOK! bullshit bingokaart vol. Proviciat.
Luie zweet eruit.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:51 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is het toch dan een geruststellende gedachte dat Geert Wilders als eerste in de uitkeringen gaat snoeien en alle ontslagbescherming gaat slopen. Plus marktwerking in zowat alle sectoren introduceren.
Inderdaad. Mensen die fysieke arbeid verrichten, zoals koemleit al zei, verrichten toch wel zwaarder werk en werken harder dan iemand met een gemiddelde kantoorbaan.
Een stratenmaker verdient bijvoorbeeld niet heel veel en werkt heel hard.. zijn knieën en rug zullen sneller slijten dan z'n leeftijdsgenoot die op een kantoor werkt.
Een stratenmaker verdient bijvoorbeeld niet heel veel en werkt heel hard.. zijn knieën en rug zullen sneller slijten dan z'n leeftijdsgenoot die op een kantoor werkt.
Ik kan 'linkse kerk' niet vinden.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:51 schreef gelly het volgende:
In 1 post m'n FOK! bullshit bingokaart vol. Proviciat.
Maar het is ook niet echt helder geschreven.
De 'rant' is de gewone man vs de politieke 'elite', de gewone man is dus de niet-politicus.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:58 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed wie is nu eigenlijk die "Gewone man"
Wat is hard werken? Een baan hebben anders dan: politicus
Ik vind het altijd schitterend als men in Nederland heeft over 'politici die er een potje van maken'. Die zijn wellicht niet bekend met de politiek in andere landen, of denkt de gemiddelde Nederlander echt dat de politici in bv Brazilië, Zuid-Afrika, de VS of China beter hun werk doen
[b]@RemiLehmann[/b]
De gewone man, daar zouden ze eens een film over moeten maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is in ieder geval lastig tegen een karikatuur te gaan discussieren. En er staan ook gewoon onwaarheden in.
Ik denk dat TS de gewone man heel aardig belichaamt. Compleet met gebrekkige intellectuele vermogens, xenofobie en algeheel gebrek aan zelfkritiek.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Jij hebt veel vertrouwen in de mensheid, geloof ik.quote:Op woensdag 10 juni 2009 00:45 schreef Argento het volgende:
Ik denk dat TS de gewone man heel aardig belichaamt. Compleet met gebrekkige intellectuele vermogens, xenofobie en algeheel gebrek aan zelfkritiek.
zolang de mensheid zn ongeinformeerde bek houdt...
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
En alleen de zichzelf geinformeerd vindende mensen wat zeggen bedoel je?quote:Op woensdag 10 juni 2009 00:52 schreef Argento het volgende:
zolang de mensheid zn ongeinformeerde bek houdt...
natuurlijk chargeer ik, maar op een of andere manier vindt de gewone man dat hij het monopolie heeft op (in ieder geval) het (morele) gelijk en dat is ook wat uit de OP druipt. Maar wat zijn nu echt de referentiekaders van de gewone man? Als hij echt zo gewoon is dan zijn dat hele smalle referentiekaders, namelijk zijn werk, zijn gezin/familie en dat is het wel zon beetje. Als hij vervolgens behept is met een gemiddelde intelligentie (at best) en voor het overige een belevingswereld heeft die net groot genoeg is voor die smalle referentiekaders die ik net noemde, waar haalt hij dan de pretentie vandaan dat hij politici, zakenlui en rechters kan beoordelen?
De gewone man vindt dat rechters te lichte straffen uitdelen, maar een strafdossier heeft hij nooit doorgelezen. Hij zal zich beroepen op de berichten (en dan nog net de headlines en de eerste alinea) die hij in de media aantreft, maar de media wordt net zo goed bevolkt door hele gewone mensen. Dat is de pest met gewone mensen: er zijn er per definitie heel veel van.
Begrijp me goed, ik ben ook een gewone man. Tenminste, ik ben een man en ik werk verdomde hard. Ik ben geen rechter, geen politicus en zeker geen zakenman. Daarmee kwalificeer ik toch als een gewone man dacht ik. Maar als ik me dan één pretentie mag veroorloven, onderscheid ik me van mn mede-gewone mannen (vrouwen zijn kennelijk per definitie niet gewoon) in die zin, dat ik van mezelf weet dat ik niet ben toegerust om rechters, politici of zakenlui te beoordelen. Tenzij ik op een of andere manier de tijd en zin heb om me zodanig in de materie te verdiepen dat ik in ieder geval tot een onderbouwd en afgewogen oordeel kan komen. Je weet wel, iets wat opgebouwd is als argumenten in plaats van iets dat als oneliner door de leegte zweeft.
De gewone man vindt dat rechters te lichte straffen uitdelen, maar een strafdossier heeft hij nooit doorgelezen. Hij zal zich beroepen op de berichten (en dan nog net de headlines en de eerste alinea) die hij in de media aantreft, maar de media wordt net zo goed bevolkt door hele gewone mensen. Dat is de pest met gewone mensen: er zijn er per definitie heel veel van.
Begrijp me goed, ik ben ook een gewone man. Tenminste, ik ben een man en ik werk verdomde hard. Ik ben geen rechter, geen politicus en zeker geen zakenman. Daarmee kwalificeer ik toch als een gewone man dacht ik. Maar als ik me dan één pretentie mag veroorloven, onderscheid ik me van mn mede-gewone mannen (vrouwen zijn kennelijk per definitie niet gewoon) in die zin, dat ik van mezelf weet dat ik niet ben toegerust om rechters, politici of zakenlui te beoordelen. Tenzij ik op een of andere manier de tijd en zin heb om me zodanig in de materie te verdiepen dat ik in ieder geval tot een onderbouwd en afgewogen oordeel kan komen. Je weet wel, iets wat opgebouwd is als argumenten in plaats van iets dat als oneliner door de leegte zweeft.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
In deze maatschappij lijkt momenteel iedereen te draaien en te liegen, van bankdirecteur tot partijleider tot ziekenhuisspecialist tot directeur van een zorginstelling tot het NOS-journaal tot theaterdirecteur tot ... ga maar door. De gewone man houdt van duidelijke taal, rechttoe rechtaan, zoals het is, niet meer en niet minder. De gewone man valt op de politicus die de problemen benoemt en niet verbloemt. En die ook nog eens een heldere aanpak voorstaat. Maak de gewone man niets wijs, hij weet wat er in het leven te koop is. Hij is door schade en schande wijs geworden en niet via een rode loper. Bovendien is de gewone man goed geinformeerd door internet. De gewone man kijkt naar Opsporing verzocht en Radar. De gewone man heeft een buschauffeur in zijn familie. De gewone man heeft kennissen in een slechte wijk. Of hij woont er zelf.
De gewone man is meer dan ooit een specialist in het herkennen van de waarheid.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bascule op 10-06-2009 08:34:57 ]
De gewone man is meer dan ooit een specialist in het herkennen van de waarheid.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bascule op 10-06-2009 08:34:57 ]
De gewone man (/vrouw) is een simpele huisje/boompje/beestje man met een vrij beperkt intellect. Dit zorgt ervoor dat hij van "duidelijke" (lees: gesimplificeerde) taal houdt, want nuances en lange uitleggen van alle mitsen en maren die aan alle grote probleem (& oplossingen) hangen zijn te moeilijk voor hem, zowel qua benodigde intelligentie als qua aandachtsspanne die nodig is om alle kanten van het probleem te bekijken. Daarom meent hij dat elk probleem makkelijk is op te lossen, hij heeft namelijk nog nooit zelf over deze oplossingen na hoeven denken en deze ook daadwerkelijk te implementeren. Op zijn simpele kantoorbaantje kan je dingen inderdaad makkelijk oplossen en hij meent dan ook dat dit voor alles zo gaat, en snapt niet waarom politici en ander hoogopgeleide mensen, in zjin ogen, moeilijk doen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 08:26 schreef Bascule het volgende:
In deze maatschappij lijkt momenteel iedereen te draaien en te liegen, van bankdirecteur tot partijleider tot ziekenhuisspecialist tot directeur van een zorginstelling tot het NOS-journaal tot theaterdirecteur tot ... ga maar door. De gewone man houdt van duidelijke taal, rechttoe rechtaan, zoals het is, niet meer en niet minder. De gewone man valt op de politicus die de problemen benoemt en niet verbloemt. En die ook nog eens een heldere aanpak voorstaat. Maak de gewone man niets wijs, hij weet wat er in het leven te koop is. Hij is door schade en schande wijs geworden en niet via een rode loper. Bovendien is de gewone man goed geinformeerd door internet. De gewone man kijkt naar Opsporing verzocht en Radar. De gewone man heeft een buschauffeur in zijn familie. De gewone man heeft kennissen in een slechte wijk. Of hij woont er zelf.
De gewone man is meer dan ooit een specialist in het herkennen van de waarheid.
Dankzij internet ziet hij zijn eigen vooroordelen keer op keer bevestigt, omdat hij alleen maar websites opzoekt die zijn mening ondersteunen. Zijn beperkte intellectuele vermogens beperken hem namelijk in het vermogenom met tegengeluiden om te gaan of om deze op hun waarde te schatten en er van te kunnen leren. Dit beperkte vermogen zorgt er verder voor dat elke reflectie mist op zjin eigen leven, zijn eigen falen, ervaringen en zijn leefwereld. Zjin beperkte leefwereld, want de gewone man bevindt zichover het algemeen niet in een brede sociale kring, zorgt ervoor dat hij geen flauw idee heeft wat er buiten deze wereld gebeurd. Familiefeestjes zijn vrijwel altjid een verzameling dronken varianten van de hierboven beschreven persoon bij elkaar die elkaar ophitsen dat hun wereldbeeld de waarheid is.
http://www.apa.org/journals/features/psp7761121.pdfquote:Op woensdag 10 juni 2009 00:45 schreef Argento het volgende:
Ik denk dat TS de gewone man heel aardig belichaamt. Compleet met gebrekkige intellectuele vermogens, xenofobie en algeheel gebrek aan zelfkritiek.
dit artikel toont dit perfect aan ja.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
*dubbel*
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Can I get an Amen for this post?quote:Op woensdag 10 juni 2009 09:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De gewone man (/vrouw) is een simpele huisje/boompje/beestje man met een vrij beperkt intellect. Dit zorgt ervoor dat hij van "duidelijke" (lees: gesimplificeerde) taal houdt, want nuances en lange uitleggen van alle mitsen en maren die aan alle grote probleem (& oplossingen) hangen zijn te moeilijk voor hem, zowel qua benodigde intelligentie als qua aandachtsspanne die nodig is om alle kanten van het probleem te bekijken. Daarom meent hij dat elk probleem makkelijk is op te lossen, hij heeft namelijk nog nooit zelf over deze oplossingen na hoeven denken en deze ook daadwerkelijk te implementeren. Op zijn simpele kantoorbaantje kan je dingen inderdaad makkelijk oplossen en hij meent dan ook dat dit voor alles zo gaat, en snapt niet waarom politici en ander hoogopgeleide mensen, in zjin ogen, moeilijk doen.
Dankzij internet ziet hij zijn eigen vooroordelen keer op keer bevestigt, omdat hij alleen maar websites opzoekt die zijn mening ondersteunen. Zijn beperkte intellectuele vermogens beperken hem namelijk in het vermogenom met tegengeluiden om te gaan of om deze op hun waarde te schatten en er van te kunnen leren. Dit beperkte vermogen zorgt er verder voor dat elke reflectie mist op zjin eigen leven, zijn eigen falen, ervaringen en zijn leefwereld. Zjin beperkte leefwereld, want de gewone man bevindt zichover het algemeen niet in een brede sociale kring, zorgt ervoor dat hij geen flauw idee heeft wat er buiten deze wereld gebeurd. Familiefeestjes zijn vrijwel altjid een verzameling dronken varianten van de hierboven beschreven persoon bij elkaar die elkaar ophitsen dat hun wereldbeeld de waarheid is.
[..]
http://www.apa.org/journals/features/psp7761121.pdf
dit artikel toont dit perfect aan ja.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
De gewone man in nederland die hier geschetst wordt is nog simpeler als een oerangoetang in toekoe toekoe land. Ik denk dat we beter een oerang oetang opvang kunnen maken voor die gewone mannen.
Bedoel je soms die ene met dat aparte haar?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:49 schreef Bascule het volgende:
Gelukkig zijn er nog meer gewone mannen die de gewone man wel begrijpen. En die ene van de PVV, die begrijpt de gewone man ook.
Die ene die al 20 jaar deel uitmaakt van, zoals hij dat zo mooi zegt, de subsidieslurpende elite?
Die ene bij wie het logo in het pluche van de Tweede Kamer zo ongeveer in zijn achterwerk geëtst is?
Die ene die meent dat als 83% van de Nederlanders niet op hem stemt, hij tóch namens alle Nederlanders kan spreken?
Die?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik gok op: Ja.quote:Op woensdag 10 juni 2009 10:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Bedoel je soms die ene met dat aparte haar?
Die ene die al 20 jaar deel uitmaakt van, zoals hij dat zo mooi zegt, de subsidieslurpende elite?
Die ene bij wie het logo in het pluche van de Tweede Kamer zo ongeveer in zijn achterwerk geëtst is?
Die ene die meent dat als 83% van de Nederlanders niet op hem stemt, hij tóch namens alle Nederlanders kan spreken?
Die?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De 'gewone man'; is dat zoiets als de 'gemiddelde Nederlander'?
En als ik TS zo hoor kunnen blijkbaar alleen maar PVV-stemmers in aanmerking komen voor de titel 'gewone man'. Want je kunt natuurlijk niet ontevreden zijn als je geen PVV stemt.
Voor de rest wat ethiraseth en JohnnyKnoxville zeggen...
En als ik TS zo hoor kunnen blijkbaar alleen maar PVV-stemmers in aanmerking komen voor de titel 'gewone man'. Want je kunt natuurlijk niet ontevreden zijn als je geen PVV stemt.
Voor de rest wat ethiraseth en JohnnyKnoxville zeggen...
Tja, als hij de waarheid meent te vinden in zijn eigen beperkte leefomgeving en die waarheid bovendien nog is in te passen in zijn smalle referentiekaders, dan kan dat zomaar zo zijn. Maar dat is dan geen waarheid waar we op macro-niveau iets mee kunnen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 08:26 schreef Bascule het volgende:
De gewone man is meer dan ooit een specialist in het herkennen van de waarheid.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
De gewone man, de aristocraat van het hedendaagse Nederland.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op woensdag 10 juni 2009 00:45 schreef Argento het volgende:
Ik denk dat TS de gewone man heel aardig belichaamt. Compleet met gebrekkige intellectuele vermogens, xenofobie en algeheel gebrek aan zelfkritiek.
QFT!
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Wow, dat stuk begint erg goed...quote:It is one of the essential features of such incompetence that the person
so afflicted is incapable of knowing that he is incompetent. To have
such knowledge would already be to remedy a good portion of the
offense. (Miller, 1993, p. 4)
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Deze opmerking had net zo goed een karikatuur door je critici in dit topic kunnen zijn, maar je maakte hem zelf.quote:Op woensdag 10 juni 2009 08:26 schreef Bascule het volgende:
De gewone man is meer dan ooit een specialist in het herkennen van de waarheid.
Als PVV-stemmers wisten "wat er in het leven te koop is", zouden ze niet in de scam, genaamd PVV, trappen. Zoals Klopkoek eerder al bondig formuleerde gebruikt die partij allochtonenhaat en goedkoop nationalisme om een neo-liberaal programma te introduceren waar Berlusconi u tegen zou zeggen. Het is maar de vraag wat de gemiddelde PVV-stemmer hiermee opschiet.
Wat betreft de waarheid: mensen die in "de waarheid" geloven, zijn meestal de mensen die zich het gemakkelijkst laten verblinden door ideologie.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Fok! is één grote empirische bevestiging van het Dunning-Kruger effect.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Overigens wil ik even vermelden dat de user "ethiraseth" wonderbaarlijk strak aan het posten is de laatste tijd. Hulde!
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Ik voel me dus ook absoluut niet aangesproken door dat artikelquote:Op woensdag 10 juni 2009 01:19 schreef Argento het volgende:
Daarmee kwalificeer ik toch als een gewone man dacht ik. Maar als ik me dan één pretentie mag veroorloven, onderscheid ik me van mn mede-gewone mannen (vrouwen zijn kennelijk per definitie niet gewoon) in die zin, dat ik van mezelf weet dat ik niet ben toegerust om rechters, politici of zakenlui te beoordelen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Zet er dan even bij wat dat is "The Dunning-Kruger effect is an example of cognitive bias in which "...people reach erroneous conclusions and make unfortunate choices but their incompetence robs them of the metacognitive ability to realize it"[1]. They therefore suffer an illusory superiority, rating their own ability as above average. This leads to a perverse result where people with less competence will rate their ability more highly than people with relatively more competence''.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Fok! is één grote empirische bevestiging van het Dunning-Kruger effect.
Anders gaat de gewone man, met zijn feilloze kompas voor de Waarheid, weer zeiken dat de elite hem niet serieus neemt.
I´m back.
Niets menselijks is ons vreemd..quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Fok! is één grote empirische bevestiging van het Dunning-Kruger effect.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Johan Cruijff die het fileprobleem in Nederland wel even oplost is een gevalletje Dunning Kruger. Dat moet de gewone man toch snappen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zet er dan even bij wat dat is "The Dunning-Kruger effect is an example of cognitive bias in which "...people reach erroneous conclusions and make unfortunate choices but their incompetence robs them of the metacognitive ability to realize it"[1]. They therefore suffer an illusory superiority, rating their own ability as above average. This leads to a perverse result where people with less competence will rate their ability more highly than people with relatively more competence''.
Anders gaat de gewone man, met zijn feilloze kompas voor de Waarheid, weer zeiken dat de elite hem niet serieus neemt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat ook nog kan, is dat 'de gewone man' gewoon te lui en te beroerd is om zich ook maar enigszins in de politiek te verdiepen en daarom met alle winden meewaait. En als de wind uit de rechtse hoek komt en eenzijdig inzoomt op een paar problemen in onze samenleving, zijn er grote groepen kiezers die hun oren daar al snel naar laten hangen. Eergisteren Fortuyn, gisteren Verdonk, vandaag Wilders en morgen?
Adolf Hitler als opperbevelhebber van de Duitse strijdkrachten tijdens het laatste wereldconflict. Henk Bres als burgemeester van Gouda. Wilders als minister-president?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Johan Cruijff die het fileprobleem in Nederland wel even oplost is een gevalletje Dunning Kruger. Dat moet de gewone man toch snappen.
I´m back.
Wat was dat ook al weer? Met zn allen sneller rijden zodat we voor een zo kort mogelijke tijd een bepaald stuk asfalt in beslag nemen?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Johan Cruijff die het fileprobleem in Nederland wel even oplost is een gevalletje Dunning Kruger. Dat moet de gewone man toch snappen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Schumpeter wist het zo te verwoorden:quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:46 schreef isogram het volgende:
Wat ook nog kan, is dat 'de gewone man' gewoon te lui en te beroerd is om zich ook maar enigszins in de politiek te verdiepen en daarom met alle winden meewaait. En als de wind uit de rechtse hoek komt en eenzijdig inzoomt op een paar problemen in onze samenleving, zijn er grote groepen kiezers die hun oren daar al snel naar laten hangen. Eergisteren Fortuyn, gisteren Verdonk, vandaag Wilders en morgen?
quote:“De gemiddelde burger valt, zodra het hij zich op politiek terrein gaat bewegen, terug tot lagere geestelijke prestaties. Hij betoogt en analyseert op een wijze die hij binnen de sfeer van zijn werkelijke belangen als infantiel zou beschouwen. Zijn denken wordt associatief en met emoties doortrokken.”
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ik wil nog even een opmerking van mezelf uit een gesloten topic meenemen:
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:05 schreef isogram het volgende:
Het lijkt wel alsof alles steeds platter en botter wordt. Alsof er voor een genuanceerd verhaal geen ruimte meer is. Is te moeilijk; moeten we te veel over nadenken. Willen we niet. Dan maar niet stemmen. Ofzo.
Overigens heeft de slechte PvdA-uitslag ook andere oorzaken dan alleen het Europese programma. Van regeren word je sowieso niet populair. En daar komt nog bij dat Wilders een hetze tegen de regering voert, die op veel punten weinig meer heeft te maken met de werkelijkheid. Ontevredenheid als een soort product; iets dat verkocht moet worden. Als je maar lang en hard genoeg roept dat alles slecht is, komt er vanzelf ontevredenheid. Hoe gegrond die ontevredenheid eigenlijk is, doet niet terzake. Zie Fortuyn in 2002, met zijn 'puinhopen van paars'. Zo erg waren die puinhopen echt niet.
Misschien wat overtrokken, maar er zit wel een kern van waarheid in. Het stemgedrag van veel burgers valt niet rationeel te verklaren. Het lijkt wel alsof politiek gewoon steeds meer marketing wordt. Het gaat meer om beeldvorming en imago (bijvoorbeeld: "effe dimmen", rode tomaat, "flapdrol" ... ) dan de werkelijke inhoud.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:02 schreef AgLarrr het volgende:
Schumpeter wist het zo te verwoorden:
Voor de hier geschetste gewone man (elitair ook wel gepeupel genoemd, populisitsch noemen we ze de simpele ziel) was paars natuurlijk wel 1 grote puinhoop .quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:05 schreef john2406 het volgende:
Paars geen puinhoop?
Omgekeerde bewijslast. Ik stel niet dat paars een puinhoop was, dus hoef ik ook het tegendeel niet te bewijzen. Bewijs jij maar dat het wél een puinhoop was en kom maar met argumenten waarom dat zo was.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:05 schreef john2406 het volgende:
Paars geen puinhoop?
Een vakbonds man hoort in het verzet thuis vindt ik.
Tot die tijd is mijn stelling: Paars heeft het vrij goed gedaan. Er zijn terreinen waarop ze tekortschoten, maar Paars deed het beslist niet minder dan de vier kabinetten Balkenende.
Maar omdat zo'n Fortuyn een miljoen keer roept, dat het een "puinhoop" was, gaat de term "puinhopen van Paars" als een soort algemene waarheid de geschiedenis in. Vreemd, want als er de afgelopen 20 jaar in politiek Nederland iets een puinhoop was, was het wel de LPF.
Paars was een prachtige tijd, omdat de hele instelling van zowel overheid als bevolking positief was. De problemen die er waren gingen we oplossen en we hadden een groot vertrouwen in het vermogen van de samenleving om dat voor elkaar te krijgen. Sinds Fortuyn, 9-11 en de CDA-regeringen zijn we een pessimistisch, zeurend volkje geworden die overal problemen zoeken om maar te kunnen klagen. Problemen zijn er niet om op te lossen, het zijn stemmentrekkers voor politici die erdoor floreren, maar er geen belang bij hebben om ze werkelijk op te lossen. De meeste "problemen" waarover geklaagd wordt zijn constructies, die alleen maar echt zijn geworden omdat mensen menen dat ze bestaan. En Wilders voelt dat perfect aan. Dat is ook de reden dat Wilders nooit de oplossing zal zijn: hij heeft alleen baat bij een Nederland wat het slecht heeft.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Iets in de trant van met z'n allen 160 gaan rijden inderdaad, want dan hou je zo'n stuk weg niet zo lang 'bezet'. Als we namelijk allemaal 20 minuten in plaats van 30 minuten over hetzelfde stuk doen, dan neemt de belasting van dat stuk weg met 33% af!quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:00 schreef Argento het volgende:
[..]
Wat was dat ook al weer? Met zn allen sneller rijden zodat we voor een zo kort mogelijke tijd een bepaald stuk asfalt in beslag nemen?
Bij CERN schijnen ze ook nog wat probleempjes te hebben met de LHC. Misschien kunnen we Johan even langssturen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik deel je analyse grotendeels, ethiraseth. Alleen betwijfel ik of Wilders alleen baat heeft bij een slecht Nederland. Ik denk oprecht dat hij het beste met Nederland voor heeft, vanuit zijn visie. Het punt is alleen dat er erg eenzijdig op bepaalde onvrede wordt ingezoomd. En dat Wilders - inderdaad - nauwelijks oplossingen heeft.
Los daarvan valt me op dat veel van de burgerlijke onvrede niet zozeer is te wijten aan keuzes of meningen van politici, maar aan instanties die tekortschieten. Ik signaleer misstanden bij zowel politie als justitie, waar mensen grote blunders maken, of juist geen zak uitvoeren. Verder heeft onze samenleving dringend een strenger strafrecht nodig en bovenal rechters die ook daadwerkelijk de wet naleven en straffen opleggen.
Los daarvan valt me op dat veel van de burgerlijke onvrede niet zozeer is te wijten aan keuzes of meningen van politici, maar aan instanties die tekortschieten. Ik signaleer misstanden bij zowel politie als justitie, waar mensen grote blunders maken, of juist geen zak uitvoeren. Verder heeft onze samenleving dringend een strenger strafrecht nodig en bovenal rechters die ook daadwerkelijk de wet naleven en straffen opleggen.
Waarna de gewone man weer buiten op zn bierkrat ging zitten. De gewone man liet eens een flinke scheet, zo, dat lucht de gewone man op. De gewone man fluit eens naar een langs lopende buurvrouw, lekkere tieten, denkt de gewone man. De gewone man ziet een andere buurman lopen, en pakt vast een extra flesje bier uit zijn bierkrat. De gewone man vraagt zich af, of de buurman ook van mening is dat alle Turken terug moeten naar Marokko.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:49 schreef Bascule het volgende:
De gewone man heeft nogal wat moeten slikken de laatste decennia: zijn land wordt overgenomen door een andere cultuur. Volgens de elite moet de gewone man daar blij mee zijn en niet zeuren.
De gewone man ervaart minachting vanuit die andere cultuur, maar de gewone man mag weer niet zeuren.
De gewone man ziet de elite domme dingen doen: de rechters geven taakstraffen voor zware zedendelicten, laten straatterroristen na een paar dagen weer vrij, bankdirecteuren laten de financiele wereld ontploffen oftewel: de gewone man denkt bij zichzelf: waar zijn ze daar op 'hoog niveau' mee bezig? De gewone man stemde PvdA maar de PvdA luistert niet naar de gewone man. De gewone man had vertrouwen in de elite in Den Haag, maar de gewone man constateert dat men er daar een potje van maakt, de gewone man betaalt ziektekostenpremie maar honderdduizenden betalen die niet, leest de gewone man. Kan de elite geen wetten meer maken? De gewone man leest vandaag dat door diezelfde wet de specialisten 30 procent meer inkomen hebben gekregen en de gewone man leest dat zijn premie daarom verhoogd zal worden. De gewone man krabt eens achter zijn oren. Het is nog veel erger dan hij dacht! De gewone man leest dat er minder politie op straat komt en dat gevangenissen sluiten, maar de gewone man vindt dat er veel te veel boeven niet opgepakt worden en met taakstraffen wegkomen. De gewone man moet voor elke cent die hij verdient hard werken, maar de elite in Den Haag strooit met geld voor zaken waarmee de gewone man het niet eens is. Zoals krankjorume salarissen voor tv-presentatoren. Kortom, de gewone man voelt zich in de steek gelaten door de elite die het land zou moeten besturen op een goede manier, door de elite die een rechtvaardige rechtspraak zou moeten voeren, door de elite die de banken goed zou moeten leiden, door de elite die van de universiteiten af komt en die de mening van de gewone man wanstaltig vinden. Gelukkig zijn er nog meer gewone mannen die de gewone man wel begrijpen. En die ene van de PVV, die begrijpt de gewone man ook.
La derecha oprime, la izquierda libera
Hmm, stemgedrag valt deels wel rationeel te verklaren, het grootste gedeelte van de kiezers stemt namelijk op basis van (economisch) nut in combinatie met een zekere mate van loyaliteit aan een sociale groep of klasse. Dat 'wetende' heeft een groot deel van Nederland volgens zichzelf dus wel degelijk belang bij een Wilders..quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:07 schreef isogram het volgende:
[..]
Misschien wat overtrokken, maar er zit wel een kern van waarheid in. Het stemgedrag van veel burgers valt niet rationeel te verklaren. Het lijkt wel alsof politiek gewoon steeds meer marketing wordt. Het gaat meer om beeldvorming en imago (bijvoorbeeld: "effe dimmen", rode tomaat, "flapdrol" ... ) dan de werkelijke inhoud.
Ik maakte er in een ander topic ook al een opmerking over, maar ik zie eerder een kloof ontstaan tussen pragmatici en ideologen. Juist gezegd: zij die concrete oplossingen propageren, versus zij die abstracte idealen en een relatief enge visie vertegenwoordigen en propageren.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Johan Cruyff heeft in zijn leven bewezen overal verstand van te hebben dus dan mag hij ook zeggen hoe je de files moet oplossen.
Hier zie je dus dat elitaire nep-linksen radicaliseren in hun kritiek op de 'gewone man'. Want gewone mensen zoals Cruyff, die hebben bewezen een afgezant van God te zijn, moeten van hen hun klep houden.
Hier zie je dus dat elitaire nep-linksen radicaliseren in hun kritiek op de 'gewone man'. Want gewone mensen zoals Cruyff, die hebben bewezen een afgezant van God te zijn, moeten van hen hun klep houden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je echt links bent dan staar je je niet blind op iemands diploma of het milieu waar hij vandaan komt maar waardeer je de uitspraken op zijn merites. Dat wil zeggen: je kijkt niet naar iemands verleden maar naar het moment zelve.
En zeker iemand als Cruyff, die nog net geen God is, laat je netjes uitpraten en dan zien we wel weer of we hem gaan afbrandden.
Sjonge jonge, zo moeilijk kan het toch niet zijn he?
En zeker iemand als Cruyff, die nog net geen God is, laat je netjes uitpraten en dan zien we wel weer of we hem gaan afbrandden.
Sjonge jonge, zo moeilijk kan het toch niet zijn he?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is satire neem ik aan?quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:42 schreef Klopkoek het volgende:
Johan Cruyff heeft in zijn leven bewezen overal verstand van te hebben dus dan mag hij ook zeggen hoe je de files moet oplossen.
Hier zie je dus dat elitaire nep-linksen radicaliseren in hun kritiek op de 'gewone man'. Want gewone mensen zoals Cruyff, die hebben bewezen een afgezant van God te zijn, moeten van hen hun klep houden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee
Cruyff is in het buitenland bekender dan Koningin Beatrix.
Cruyff heeft zowel als speler als trainer laten zien dat hij een hoop snapt.
Cruyff speelde nog in een tijd dat er geen miljoenen werden verdiend en toch kan hij nu goed rondkomen.
Kortom, naar Cruyff moet je luisteren als hij spreekt. Daarna zien we wel verder.
Cruyff is in het buitenland bekender dan Koningin Beatrix.
Cruyff heeft zowel als speler als trainer laten zien dat hij een hoop snapt.
Cruyff speelde nog in een tijd dat er geen miljoenen werden verdiend en toch kan hij nu goed rondkomen.
Kortom, naar Cruyff moet je luisteren als hij spreekt. Daarna zien we wel verder.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
