"Ik heb gelijk"-mania

quote:

Op maandag 8 juni 2009 13:29 schreef Emimich het volgende:

[..]

Of ik al dan niet hypocriet of geloofwaardig ben, doet simpelweg niet ter zake. Ik had gehoopt dat iemand zoals jij in staat zou blijken om, nu val ik in herhaling, sec naar de materie te kijken.

Het gaat niet om mijn strafblad, het gaat niet om mijn gelijk, het gaat erom dat er een grote kern van waarheid in de OP schuilt. Wie hem dan ook zou hebben opgesteld, dat zou niet mee moeten spelen in de beoordeling. Als men hier niet die denkstap kan maken, dan zullen we ook nooit wat opschieten in de discussie. Tot nu toe zijn we niet verder gekomen dan wat algemene kreten zoals TS is hypocriet en TS is ongeloofwaardig. Die opmerkingen zijn irrelevant en staan ook niet ter discussie.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 13:37 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

bij een discussie wil je altijd iets bereiken, anders is het onnodig. dus zeg het eens, wat mot je?

quote:

Op maandag 8 juni 2009 10:21 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Pardon? Normale discussie? Ik heb ook een keer een serieus topic geopend, en toen stond emimich zelf met z'n grote waffel vooraan mij de les te lezen. En nu wordt verwacht dat we wel serieus op hem ingaan?

quote:

Op maandag 8 juni 2009 10:11 schreef Emimich het volgende:
Soms maak je wat mee op FOK. De bonte verzameling aan users die dag in, dag uit hun kunsten vertonen is zo groot dat er je haast wel iets op moet vallen aan die groep. Wat mij de laatste tijd meer en meer begint op te vallen, is dat er een aantal users bestaat dat geen tegenspraak duldt. Users die, uit angst voor nachtmerries, hun gelijk moeten halen en hun virtuele zaadlozing behalen op het moment dat de tegenstander, hun opponent, hen gelijk geeft.
Het eigenlijke troll-onderwerp. Aangezien TS gisteren diverse discussies heeft verloren waarbij hij een fout maakte, probeert hij ze door heel brutaal dit topic te openen te provoceren.

De vraag rijst al snel hoe het zo heeft kunnen komen dat deze users zo'n opmerkelijke ontwikkeling hebben doorgemaakt? Zouden zij misschien vroeger alleen de zuurtjes gelust hebben als hun moeder hen een snoepje aanbood of was dit het type dat erop stond om een half uur eerder naar de peuterspeelzaal te gaan om zodoende de truck veilig te stellen en in hun eentje de gehele tijd erop rond te rijden. Neen, het moge duidelijk zijn dat zo'n karikatuur van de werkelijkheid eigenlijk de waarheid vrij dicht benadert.
De persoonlijke aanval, om de discussie wat aan te wakkeren.

Zoals al eerder gesteld, is er voor dit type user niets mooier in de wereld dan het gelijk krijgen. De inhoudelijke discussie staat als het ware ondergeschikt aan de gelijk-vraag. Vanwaar deze extreme focus op zichzelf en hun specifieke gelijk? Zou dat zo zijn omdat de onzekere charlatan een bepaalde zekerheid nodig heeft, een ego-boost om zichzelf boven anderen te plaatsen? Vele verklaringen lijken mogelijk voor dit aparte gedrag; gedrag dat op FOK toch veel volgelingen kent.
Emimich is niet zuinig met retorische vragen, wat ook wel bekend staat als een drogreden. Verder legt hij je al woorden in de mond.

Om hun eigen gelijk te onderstrepen, zijn zij in staat om over een kleine fout uren te verhalen omdat ze hun gelijk niet krijgen. Los van gelijk in het algemeen zoals dat op vele manieren in verdekte termen opgesteld kan worden, wordt er enorm veel waarde gehecht aan het woord 'gelijk'. De hele wereld staat of valt bij dit woordje dat eigenlijk geen betekenis heeft, enigszins ironisch dat desalniettemin men er veel waarde aanhecht.
Mening voor een feit, want wie zegt dat het woord 'gelijk' in een discussie geen betekenis is? Verder stelt hij dat dat gebeurt maar ik zie nergens ook maar een glimp van een bron of voorbeeld waar dat voorkwam.

Vanzelfsprekend zal dit type user in dit topic mij tegenspreken en wijzen op mijn hypocrisie. Alsof dat een argument zou zijn tegen mijn inhoudelijke redeneringen, een hoog gehalte van het "shoot the messenger"-gehalte. Zolang zij zichzelf in het middelpunt van de wereld blijven stellen en op FOK hun eigen ego boven alles blijven stellen, dan zullen zij blijven vervallen in dezelfde opmerkelijke gedragingen.
Een tegenargument geven en meteen weer bestrijden, zodat je ingedekt bent tegen elke tegenstander zoals Bob-b al zei. Let op woorden zoals "vanzelfsprekend", "zullen", "alsof". Woorden die geen ruimte voor discussie overlaten.

Ik weet niet of KLB de juiste plaats is om zo'n observatie te plaatsen, maar aangezien ik me stoorde aan dit gedrag en daaraan een duidelijke klacht ontleende, heb ik ervoor gekozen om dit stuk hier te plaatsen. Hopelijk kan de pretentieuze lezer zich in staat stellen om in KLB een stuk op niveau te lezen, zonder in de gelijk-reflex te vervallen. Gelieve te focussen op de inhoud in plaats van niet ter zake doende details.
Weer indekken, je mag niet op de details ingaan terwijl Emimich zelf de koning is van het om het onderwerp heen draaien en op een miezerig detail inhaken.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 13:57 schreef Emimich het volgende:

[..]

Ik zeik nooit iemand af op zijn/haar gebrek aan intelligentie en de daaraan verbonden gevolgen, ik leg beschaafd de vinger op de zere plek.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 14:03 schreef Emimich het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig maar inhoudelijk ben je totaal niet op de materie ingegaan. Allerlei vergezochte aannames die totaal niet onderbouwd zijn. Typerend dat je iedere alinea een zinnetje gegeven hebt in plaats van daadwerkelijk zinnig commentaar te leveren.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 14:07 schreef Emimich het volgende:

[..]

Als het topic je niet interesseert, dan heb je hier ook niets te zoeken.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 10:11 schreef Emimich het volgende:
Soms maak je wat mee op FOK. De bonte verzameling aan users die dag in, dag uit hun kunsten vertonen is zo groot dat er je haast wel iets op moet vallen aan die groep. Wat mij de laatste tijd meer en meer begint op te vallen, is dat er een aantal users bestaat dat geen tegenspraak duldt. Users die, uit angst voor nachtmerries, hun gelijk moeten halen en hun virtuele zaadlozing behalen op het moment dat de tegenstander, hun opponent, hen gelijk geeft.

De vraag rijst al snel hoe het zo heeft kunnen komen dat deze users zo'n opmerkelijke ontwikkeling hebben doorgemaakt? Zouden zij misschien vroeger alleen de zuurtjes gelust hebben als hun moeder hen een snoepje aanbood of was dit het type dat erop stond om een half uur eerder naar de peuterspeelzaal te gaan om zodoende de truck veilig te stellen en in hun eentje de gehele tijd erop rond te rijden. Neen, het moge duidelijk zijn dat zo'n karikatuur van de werkelijkheid eigenlijk de waarheid vrij dicht benadert.

Zoals al eerder gesteld, is er voor dit type user niets mooier in de wereld dan het gelijk krijgen. De inhoudelijke discussie staat als het ware ondergeschikt aan de gelijk-vraag. Vanwaar deze extreme focus op zichzelf en hun specifieke gelijk? Zou dat zo zijn omdat de onzekere charlatan een bepaalde zekerheid nodig heeft, een ego-boost om zichzelf boven anderen te plaatsen? Vele verklaringen lijken mogelijk voor dit aparte gedrag; gedrag dat op FOK toch veel volgelingen kent.

Om hun eigen gelijk te onderstrepen, zijn zij in staat om over een kleine fout uren te verhalen omdat ze hun gelijk niet krijgen. Los van gelijk in het algemeen zoals dat op vele manieren in verdekte termen opgesteld kan worden, wordt er enorm veel waarde gehecht aan het woord 'gelijk'. De hele wereld staat of valt bij dit woordje dat eigenlijk geen betekenis heeft, enigszins ironisch dat desalniettemin men er veel waarde aanhecht.

Vanzelfsprekend zal dit type user in dit topic mij tegenspreken en wijzen op mijn hypocrisie. Alsof dat een argument zou zijn tegen mijn inhoudelijke redeneringen, een hoog gehalte van het "shoot the messenger"-gehalte. Zolang zij zichzelf in het middelpunt van de wereld blijven stellen en op FOK hun eigen ego boven alles blijven stellen, dan zullen zij blijven vervallen in dezelfde opmerkelijke gedragingen.

Ik weet niet of KLB de juiste plaats is om zo'n observatie te plaatsen, maar aangezien ik me stoorde aan dit gedrag en daaraan een duidelijke klacht ontleende, heb ik ervoor gekozen om dit stuk hier te plaatsen. Hopelijk kan de pretentieuze lezer zich in staat stellen om in KLB een stuk op niveau te lezen, zonder in de gelijk-reflex te vervallen. Gelieve te focussen op de inhoud in plaats van niet ter zake doende details.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 14:09 schreef Skylark. het volgende:

[..]

Ik ben altijd bereid om je even met beide benen op de grond te zetten, Emimich.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 14:12 schreef Emimich het volgende:

[..]

Enigszins ironisch dat je in je vorige post nog claimde een en ander aan te duiden voor de rest van KLB. Een nobele taak, maar nogal misplaatst. Voor die quatsch maak je maar een eigen topic aan.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 13:29 schreef Emimich het volgende:

[..]

Of ik al dan niet hypocriet of geloofwaardig ben, doet simpelweg niet ter zake. Ik had gehoopt dat iemand zoals jij in staat zou blijken om, nu val ik in herhaling, sec naar de materie te kijken.

Het gaat niet om mijn strafblad, het gaat niet om mijn gelijk, het gaat erom dat er een grote kern van waarheid in de OP schuilt. Wie hem dan ook zou hebben opgesteld, dat zou niet mee moeten spelen in de beoordeling. Als men hier niet die denkstap kan maken, dan zullen we ook nooit wat opschieten in de discussie. Tot nu toe zijn we niet verder gekomen dan wat algemene kreten zoals TS is hypocriet en TS is ongeloofwaardig. Die opmerkingen zijn irrelevant en staan ook niet ter discussie.