KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:
Zoals ik al de hele tijd aangaf probeerde aan te geven kan ik ook wel een discussie voeren, maar is het niet mogelijk om met de TS een discussie te voeren omdat de TS zelf tot de groep mensen uit zijn OP behoort
Bringing them big boy toys, I do big boy things, I make big boy noise
Nu ga ik maar eens naar mn tentamen toe 
Bringing them big boy toys, I do big boy things, I make big boy noise
Veel (voor jou) moeilijke woorden, maar geen antwoord.quote:Op maandag 8 juni 2009 10:39 schreef Emimich het volgende:
[..]
De enigen die tot nu toe tot dat kinderachtige gedrag vervallen zijn, zijn een aantal verontwaardigde users die met oud zeer kampen. Nogmaals, mijn individuele gedrag staat los van de ontwikkelingen in het algemeen en dit topic is niet bedoeld om dat eerste punt te bediscussiëren maar juist om op een rationele wijze naar de huidige gang van zaken te kijken. De inhoud boven de verwijten, de ratio boven de emotie.
Waarvan akte.
Ik zie niet in waarom de materie verduidelijkt zou moeten worden aan de hand van concrete voorbeelden en daarnaast betwijfel ik ten zeerste of ik me überhaupt schuldig maak aan eerder genoemd gedrag. Wat erger toch wel buiten kijf staat, is dat dit gedrag niet enkel en alleen door één individu vertoond wordt. Als dat namelijk zo zou zijn dan was dit topic er nooit geweest.quote:Op maandag 8 juni 2009 10:38 schreef Hoogstaande het volgende:
Dan interpreteer je mijn post niet zoals ik hem bedoel
Ik bedoel aan te geven dat ik het met je eens ben, wat betreft dat soort mensen
En ik haal er dan zelf een voorbeeld bij en dat ben jij toevallig! Maar dat komt omdat jij de enige bent die ik ken die dat doet!
En omdat ik van BoWa een discussie moet proberen te beginnen, vraag ik om tegenspraak!
De eerlijkheid om toe te geven dat je het met me eens bent waardeer ik, maar ik heb geen zin om een discussie om de discussie, precies vanwege de aangegeven punten in de OP. Om eerlijk te zijn wacht ik dan liever op iemand die inhoudelijk serieus een reactie opstelt om zodoende dit topic zo zuiver mogelijk te houden.
Iemand die hypocriet is kan wel gelijk hebben, maar in dit geval is het erg ongeloofwaardig.quote:Op maandag 8 juni 2009 10:40 schreef Florian_ het volgende:
Dit topic is hetzelfde als Hitler die een opmerking zou maken over het feit dat gaskamers en kampen eigenlijk toch niet zo heel erg tof zijn.
Oftewel: Apart om over iets te klagen terwijl je OP een regelrechte autobiografie van jou & je 'FOK carrière' is.
Een politicus die met de dienstauto naar zijn werk gaat vanwege kut OV in zijn woonplaats, kan best pleiten voor minder gebruik van de auto. Dat is wellicht hypocriet, maar hij kan niet anders. Emimich heeft wel een keuze, maar wil in ieder topic keihard zijn gelijk halen en gaat hier vervolgens over klagen. Dat is hypocriet. En ongeloofwaardig. Als je je ergens zo aan stoort, begin bij jezelf i.p.v. te zeiken op anderen.
Wat is de relatie tussen de boswachter en Emimich?
Moeilijk topic dit
Moeilijk topic dit
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Maar emimichje, waarom reageer je niet op m'n post? Inhoudelijk was ie iig wel. Of wordt het te heet onder je voedjes?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Is dat van belang dan voor je?quote:Op maandag 8 juni 2009 10:45 schreef -jos- het volgende:
Wat is de relatie tussen de boswachter en Emimich?
U MAD?
Boiende discussie. Als je uiteindelijk een punt weet te dat er een soort van consensus ontstaat (lees: iemand krijgt gelijk) dan heb je meteen aan de klacht voldaan in de OP en kun je weer overnieuw!
Hulde!
Hulde!
Siamo Tutti Antifascisti!
Dat is dan een verschil in visie, ik vond het nodig om dat wel te doen!quote:Op maandag 8 juni 2009 10:44 schreef Emimich het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom de materie verduidelijkt zou moeten worden aan de hand van concrete voorbeelden
Okee, kan je inderdaad over twijfelen. Zal ik wel even de knoop voor je doorhakken: Ja dat doe je!quote:Op maandag 8 juni 2009 10:44 schreef Emimich het volgende:en daarnaast betwijfel ik ten zeerste of ik me überhaupt schuldig maak aan eerder genoemd gedrag.
Fout. De enige manier waarop dit topic zou kunnen ontstaan als het aangetoonde gedrag maar door één persoon vertoond zou worden is wanneer juist diegene het topic opent. En laat dat nou net het geval zijnquote:Op maandag 8 juni 2009 10:44 schreef Emimich het volgende:
Wat erger toch wel buiten kijf staat, is dat dit gedrag niet enkel en alleen door één individu vertoond wordt. Als dat namelijk zo zou zijn dan was dit topic er nooit geweest.
Ho eens, ik moest juist een discussie beginnen van een moderator, dus nu verwacht ik dat jij ook met mij gaat discussiëren ook!quote:Op maandag 8 juni 2009 10:44 schreef Emimich het volgende:De eerlijkheid om toe te geven dat je het met me eens bent waardeer ik, maar ik heb geen zin om een discussie om de discussie, precies vanwege de aangegeven punten in de OP. Om eerlijk te zijn wacht ik dan liever op iemand die inhoudelijk serieus een reactie opstelt om zodoende dit topic zo zuiver mogelijk te houden.
Bringing them big boy toys, I do big boy things, I make big boy noise
bij een discussie krijgt vrijwel nooit iemand gelijk, dus is dit niet van toepassing.quote:Op maandag 8 juni 2009 10:47 schreef wijsneus het volgende:
Boiende discussie. Als je uiteindelijk een punt weet te dat er een soort van consensus ontstaat (lees: iemand krijgt gelijk) dan heb je meteen aan de klacht voldaan in de OP en kun je weer overnieuw!
Hulde!
emimich kennende
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ik ben het eens met de OP, heeft TS een oplossing voor dit probleem? Zo ja dan kan hij zelf als eerst dit gedrag afleren.
Ja dan wil ik wel weten als je je er zo aan ergert waarom doe je het zelf dan heel de tijd TS ?!
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Emmich, idee. Zoek een leven en kap met kankertopics te openen.
Where you from? California What City? Compton What you drive? Impala What you smokin on? Chronic What you drinkin on? Patron What you sittin' on? The throne
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Dit motto c.q. regeltje is dus van toepassing:
1: ik heb altijd gelijk !
2: mocht in een uitzonderlijk geval, ik GEEN gelijk hebben, treed automatisch regel 1 in werking.
Dus heb ik altijd gelijk
1: ik heb altijd gelijk !
2: mocht in een uitzonderlijk geval, ik GEEN gelijk hebben, treed automatisch regel 1 in werking.
Dus heb ik altijd gelijk
mensen moeten zich niet zo aanstellen, janken doe je thuis maar. Hier op internet is het niets anders dan bigboys.
quote:Op maandag 8 juni 2009 10:14 schreef TNA het volgende:
Het ironische is dat jij een schoolvoorbeeld bent van de klacht.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
quote:Op maandag 8 juni 2009 10:13 schreef genakt het volgende:
Jij bent ook zo'n user
En door "dure" woorden te gebruiken probeer je mensen te laten geloven dat je slim bent
Voor de rest heb je wel gelijk
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Emimich 
schreef Siniti het volgende
Omg wat een topic Buffalo, je flikt et em weer, zoeen kwaliteitstopic. Je bent mijn grote voorbeeld gast !
schreef stevenmac26 het volgende:
Dit is toch een pure kwaliteits topic, hoe doet die jongen dat toch ook?
Omg wat een topic Buffalo, je flikt et em weer, zoeen kwaliteitstopic. Je bent mijn grote voorbeeld gast !
schreef stevenmac26 het volgende:
Dit is toch een pure kwaliteits topic, hoe doet die jongen dat toch ook?
Of ik al dan niet hypocriet of geloofwaardig ben, doet simpelweg niet ter zake. Ik had gehoopt dat iemand zoals jij in staat zou blijken om, nu val ik in herhaling, sec naar de materie te kijken.quote:Op maandag 8 juni 2009 10:44 schreef TNA het volgende:
Iemand die hypocriet is kan wel gelijk hebben, maar in dit geval is het erg ongeloofwaardig.
Een politicus die met de dienstauto naar zijn werk gaat vanwege kut OV in zijn woonplaats, kan best pleiten voor minder gebruik van de auto. Dat is wellicht hypocriet, maar hij kan niet anders. Emimich heeft wel een keuze, maar wil in ieder topic keihard zijn gelijk halen en gaat hier vervolgens over klagen. Dat is hypocriet. En ongeloofwaardig. Als je je ergens zo aan stoort, begin bij jezelf i.p.v. te zeiken op anderen.
Het gaat niet om mijn strafblad, het gaat niet om mijn gelijk, het gaat erom dat er een grote kern van waarheid in de OP schuilt. Wie hem dan ook zou hebben opgesteld, dat zou niet mee moeten spelen in de beoordeling. Als men hier niet die denkstap kan maken, dan zullen we ook nooit wat opschieten in de discussie. Tot nu toe zijn we niet verder gekomen dan wat algemene kreten zoals TS is hypocriet en TS is ongeloofwaardig. Die opmerkingen zijn irrelevant en staan ook niet ter discussie.
Er hoeft geen consensus bereikt te worden, ik signaleer enkel een probleem en leg mijn visie omtrent dat probleem uit. Zo simpel ligt het en nu is het wachten op de grotere denkers van FOK om hun visie uit de doeken te doen.quote:Op maandag 8 juni 2009 10:47 schreef wijsneus het volgende:
Boiende discussie. Als je uiteindelijk een punt weet te dat er een soort van consensus ontstaat (lees: iemand krijgt gelijk) dan heb je meteen aan de klacht voldaan in de OP en kun je weer overnieuw!
Hulde!
