Minister Van der Laan: Stop op importbruiden

Gewoon niemand toelaten die niet zelf voorziet in zijn of haar eigen inkomen

Dan ben je meteen van al het gezeik af

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 15:38 schreef Ghazi het volgende:

[..]

Extec, je kent me langer dan vandaag. Je weet dat ik niet aan discriminatie doe. Mannen en vrouwen zijn gelijkwaardig in de Islam.

Hmm, eigenlijk ken ik jou niet zo goed

En je bezweringsformule werkt op me lachspieren.

Qua het hoofdstukje 'zedelijkheid' zie ik niets bij moslim mannen. Die neuken er in de praktijk graag op los. Zedelijk, dat is de verantwoordelijkheid van hoofddoekjes.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 15:15 schreef Ghazi het volgende:
Kijk, jullie kunnen wel verontwaardigd reageren, maar zolang er cultuurverschillen bestaan in Nederland, zullen er importbruiden - en bruidegommen zijn. Ik zeg waarop het staat. Geen politiek-correcte gezever of wat dan ook. De immigranten die zeggen dat ze verliefd zijn geworden in Somalie, Marokko e.d liegen meestal. Het gaat in de eerste plaats niet om de liefde, maar om het hebben van een eerbare, deugdelijke, morele partner.

In een geseksualiseerde samenleving als de Nederlandse is er weinig hoop voor de vrome mannen en vrouwen. Overspel, seks voor het huwelijk, ONS, scheve schaats rijden, drank, drugs, naakte familieleden, aantal sekspartners, swinger-mentaliteit e.d ziet men zitten.

Dus ja, dan moet je ergens anders vissen. Want een vis met een ziektekiem wil men niet.

Zo, jij maakt hier even - tussen neus en lippen door - alle vrouwen die in NL wonen (dus ook die van allochtone afkomst) uit voor losgeslagen hoer. Toch grappig dat "wij" niet mogen generaliseren en jij nu even 8 miljoen mensen op een hoop gooit.

Klaarblijkelijk is het hier één brok ellende. Wat doe je hier dan nog? Ga alsjeblieft weg. De enige ziektekiem hier ben jij. Wat heb jij in godsnaam toe te voegen aan deze maatschappij? Ga lekker met een zooi gelijkgestemden in het zonnetje zitten klagen over het verderfelijke westen en geef je plekje hier aan iemand die wel iets toe te voegen heeft aan de samenleving. Zo zonde dat er een aantal jaren scholing aan je vergooid zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door IntensiveGary op 19-06-2009 15:56:17 ]

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 15:36 schreef Ghazi het volgende:
Ik heb niks tegen een taaltoets. Dat komt alleen ten goede van de man en vrouw die je hierheen haalt.

Waar ik op tegen ben zijn de barrieres die de ant-vrijheidpolitici opwerpen om het helemaal onmogelijk te maken om een partner uit het buitenland te halen. Waarom mag een mens niet alle vrijheid hebben om zijn eigen partner te kiezen?

Kijk maar naar de racisten in Denemarken. Ze hebben de leeftijdsgrens verhoogd naar 24.

Maar het is wel een typisch verschijnsel dat relatief veel meer Marokkaanse en Turkse mannen hun bruid uit het buitenland halen dan zowel allochtone mannen als Marokkaanse en Turkse vrouwen. Jij stelt dat het moeilijk is om in Nederland een eerbare en ontwikkelde vrouw te vinden, maar waarom zouden niet net zoveel vrouwen eenzelfde probleem ervaren dat het voor hen lastig is een eerbare en ontwikkelde man te vinden? Dat zou voor jou precies opleveren.

Klaarblijkelijk ligt het beeld dus enigszins scheef, jijzelf als, naar ik aanneem, ontwikkeld en eerbaar persoon, moet met lede ogen aanzien dat verhoudingsgewijs een veel groter aandeel vrouwen afglijdt naar immoreel gedrag en onderontwikkeling. Hoe komt het dat vrouwen hier blijkbaar gevoeliger voor zijn dan mannen? Als dit immers niet zo was, was de noodzaak vrouwen uit het buitenland te halen aanmerkelijk kleiner. Wat maakt het dat die verhouding zo scheef is?

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 13:58 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Minister Van der Laan komt niet zomaar met dit verhaal. Dit is naar aanleiding van de cijfers van het CBS, waaruit blijkt dat er nieuwe herkomstlanden zijn en dat bijvoorbeeld de 'België-route' de eerder genomen maatregelen om extra barrières op te werpen de huwelijksmigratie te bemoeilijken, worden omzeild.

[ afbeelding ]

Bron: Cijfers migratie vertonen opeens omslag

Hoe kan iemand vanuit Nederland naar Nederland emigreren?

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 15:38 schreef Ghazi het volgende:

[..]

Extec, je kent me langer dan vandaag. Je weet dat ik niet aan discriminatie doe. Mannen en vrouwen zijn gelijkwaardig in de Islam.

waarom dan geen leuk Nederlands Islamitisch meisje?

enige meerwaarde die ik zie in een importbruidje is dat ze geen Nederlands spreekt en totaal van jouw afhankelijk is voor alles ... dan zit ze idd heel de dag op je te wachten

ik zou er doodmoe van worden

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 15:39 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Je bent een bekeerling ofzo?

Of bedoel je dat een Nederlands paspoort heb omdat je hier geboren bent?

Je klinkt namelijk niet bepaald zoals de Nederlander zoals ik die ken met je middeleeuwse praatjes.

Neuh, want dan gaat een hoofddoekje importeren ook problematisch worden. Hoofddoekjes worden wel gesourced bij familie en/of bekenden in die landen.

Lastig sourcen als je daar niemand kent.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 15:36 schreef Ghazi het volgende:

[..]

Extec heeft me verkeerd begrepen, doet ie wel vaker.

Ik heb niks tegen een taaltoets. Dat komt alleen ten goede van de man en vrouw die je hierheen haalt.

Waar ik op tegen ben zijn de barrieres die de ant-vrijheidpolitici opwerpen om het helemaal onmogelijk te maken om een partner uit het buitenland te halen. Waarom mag een mens niet alle vrijheid hebben om zijn eigen partner te kiezen?

Kijk maar naar de racisten in Denemarken. Ze hebben de leeftijdsgrens verhoogd naar 24.

wat is daar nu weer racistisch aan, hoe is het racistischer of iig vrijheidsbeperkender dan een taalgrens?

volgens mij vallen de Denen wat dat betreft nog best mee, ja ze maken flauwe tekeningen ... ik neem aan dat je daar wel voor vrijheidsbeperkende wetten bent?

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 15:49 schreef sp3c het volgende:

ik zou er doodmoe van worden

Het is handig als je geen geouwhoer wil, en als het 'heertje' dat je bent, het eten al op tafel staat als je thuiskomt.

Een levenspartner, die je bij kan staan in problematischere episodes in je leven, heb je er echter niet aan.

Ghazi denkt blijkbaar dat neefjes en nichtjes in het Midden-Oosten en omstreken niet op 7 jarige leeftijd met elkaar zoenen en doktertje spelen

.. je moest eens weten hoeveel incest er plaats vindt in het M-O. Maar hey, traditionele islamitische tradities zijn wel haram (of halal? vast en zeker niet kosher). Met zo'n instelling krjig je idd zin om naar het land van herkomst te wijzen en te zeggen 'doei'.

Daarbij, bedenk ik me het volgende: Aangezien er in Nederland klaarblijkelijk een tekort aan rechtschapen ontwikkelde vrouwen is, terwijl we toch mogen aannemen dat ook in Nederland onder allochtonen de geboorteverhoudingen jongen/meisje ongeveer 50/50 liggen, moet het wel zo zijn dat een groter aantal vrouwen dan mannen afglijd naar onderontwikkeling en zedeloosheid.

Aangezien zowel de jongens als de meisjes door hun ouders even rechtschapen zullen worden opgevoed, zal de hoofdreden voor het afglijden wel buiten het gezin liggen. Het lijkt me stug dat ouders tegen hun dochter zeggen: ‘Meid, word jij maar lekker zedeloos’ als ze dat niet tegen hun zoon zeggen. Toch is het in Ghazi's beleving lastig voor een man in Nederland om aan het type vrouw te komen dat hij zoekt.

Echter, stel hij haalt zo'n droomvrouw uit een ander land, en ze voeden hier hun kinderen op. Loopt hij dan niet het risico dat ook zijn dochters afglijden? Zou het voor zijn nageslacht niet stukken beter zijn om een zindelijker omgeving op te groeien? De gezinsinvloed kan immers niet allesbepalend zijn, anders zou er niet zo'n discrepantie zijn tussen man en vrouw in Nederland.

Al met al zou het dus ook voor zijn kinderen, in mijn optiek, beter zijn als zij in het land van de bruid op zouden groeien, in plaats van andersom.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 15:15 schreef Ghazi het volgende:
Kijk, jullie kunnen wel verontwaardigd reageren, maar zolang er cultuurverschillen bestaan in Nederland, zullen er importbruiden - en bruidegommen zijn. Ik zeg waarop het staat. Geen politiek-correcte gezever of wat dan ook. De immigranten die zeggen dat ze verliefd zijn geworden in Somalie, Marokko e.d liegen meestal. Het gaat in de eerste plaats niet om de liefde, maar om het hebben van een eerbare, deugdelijke, morele partner.

In een geseksualiseerde samenleving als de Nederlandse is er weinig hoop voor de vrome mannen en vrouwen. Overspel, seks voor het huwelijk, ONS, scheve schaats rijden, drank, drugs, naakte familieleden, aantal sekspartners, swinger-mentaliteit e.d ziet men zitten.

Dus ja, dan moet je ergens anders vissen. Want een vis met een ziektekiem wil men niet.

Ah een Rouvoet adept.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 17:13 schreef Iblis het volgende:


Echter, stel hij haalt zo'n droomvrouw uit een ander land, en ze voeden hier hun kinderen op. Loopt hij dan niet het risico dat ook zijn dochters afglijden? Zou het voor zijn nageslacht niet stukken beter zijn om een zindelijker omgeving op te groeien? De gezinsinvloed kan immers niet allesbepalend zijn, anders zou er niet zo'n discrepantie zijn tussen man en vrouw in Nederland.

En vandaar ook dat je met enige regelmaat kunt vernemen dat er weer een hoofddoekje is verscheept naar de relevante woestijn, omdat ze anders te 'westers' wordt

En anders kunnen we later altijd toch een nieuwe, verse ongeletterde, primitieve vrome mohammedaan importeren om haar op het juiste pad te houden?

quote:

Al met al zou het dus ook voor zijn kinderen, in mijn optiek, beter zijn als zij in het land van de bruid op zouden groeien, in plaats van andersom.

Wat, wegwezen?

Wat zeg je nou, dat kan niet hoor, handen af van het door 'allah' gegeven recht om hier te mogen koloniseren!

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 15:15 schreef Ghazi het volgende:
Kijk, jullie kunnen wel verontwaardigd reageren, maar zolang er cultuurverschillen bestaan in Nederland, zullen er importbruiden - en bruidegommen zijn. Ik zeg waarop het staat. Geen politiek-correcte gezever of wat dan ook. De immigranten die zeggen dat ze verliefd zijn geworden in Somalie, Marokko e.d liegen meestal. Het gaat in de eerste plaats niet om de liefde, maar om het hebben van een eerbare, deugdelijke, morele partner.

In een geseksualiseerde samenleving als de Nederlandse is er weinig hoop voor de vrome mannen en vrouwen. Overspel, seks voor het huwelijk, ONS, scheve schaats rijden, drank, drugs, naakte familieleden, aantal sekspartners, swinger-mentaliteit e.d ziet men zitten.

Dus ja, dan moet je ergens anders vissen. Want een vis met een ziektekiem wil men niet.

dus nederlandse moslimmeisjes zijn allemaal hoeren?
alle nederlandse meiden zijn hoeren....


islamitische mannen neuken allemaal niet voor het huwelijk?

wat een hypocrisie weer

btw, juist bij marokkanen en turken komt het syndroom van down, shizofrenie en allerlei andere geestelijke handicappen heel veel voor dus kun je beter een nederlands wijf pakken ...

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 17:45 schreef ExTec het volgende:

[..]

En vandaar ook dat je met enige regelmaat kunt vernemen dat er weer een hoofddoekje is verscheept naar de relevante woestijn, omdat ze anders te 'westers' wordt

En anders kunnen we later altijd toch een nieuwe, verse ongeletterde, primitieve vrome mohammedaan importeren om haar op het juiste pad te houden?
[..]

Wat, wegwezen?

Wat zeg je nou, dat kan niet hoor, handen af van het door 'allah' gegeven recht om hier te mogen koloniseren!

De uitkering kan toch gewoon overgemaakt worden naar die woestijn? Veel beter toeven daar dan in dit gure natte landje. Man blij, bruidje blij, wij bl.......o wacht

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 18:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De uitkering kan toch gewoon overgemaakt worden naar die woestijn? Veel beter toeven daar dan in dit gure natte landje. Man blij, bruidje blij, wij bl.......o wacht

Waar roepen wij nou niet met z'n allen discriminatie ???
Me dunkt dat wij westerlingen hier gruwelijk worden gediscrimineerd. Als je hier woont dan raak je besmet met ziektekiemen ensow....

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 18:48 schreef deedeetee het volgende:
Waar roepen wij nou niet met z'n allen discriminatie ???

Discriminatie!!!!!!!!!!

Bij kabinet Christus V krijgt Ghazi zijn geliefde zedenpolitie.

Heeft meneer van der Laan ook nog een goed idee hoe dat te doen?
Of blijft het bij ongewenst verklaren?

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 18:55 schreef Py het volgende:
Heeft meneer van der Laan ook nog een goed idee hoe dat te doen?
Of blijft het bij ongewenst verklaren?

Nu niet meteen zoveel daadkracht vragen hoor, van meneer van der Laan. Het benóemen was al moeilijk genoeg.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 19:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nu niet meteen zoveel daadkracht vragen hoor, van meneer van der Laan. Het benóemen was al moeilijk genoeg.

Hij is zo pissed van die importbruiden dat ze voor straf gescheiden mogen inburgeren

Een extra belastingpost vergt weinig daadkracht.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 19:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nu niet meteen zoveel daadkracht vragen hoor, van meneer van der Laan. Het benóemen was al moeilijk genoeg.

So true

Ongeveer 30 jaar na dato leert 'links' leven met benoemen Dus ik schat dat ze zo ergens rond 2040 mentaal wel klaar zijn voor eventuele oplossingen.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 15:41 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Nee hoor, al jaren worden werkgeversverklaringen vervalst etc.

Dat kan niet omdat die via de IND moeten.

Verder is fraude geen reden om het niet te doen, fraude moet je bestraffen

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 19:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dat kan niet omdat die via de IND moeten.

Het klopt wel wat'ie zegt. Voor een werkvergunning is er ook nog de factor: moet een tekort zijn aan die 'skill' op de NL arbeidsmarkt.

Dus dissen we de toekomstige import gewoon op als 'Turkse broden bakker'

En dan kunnen we op een houtje gaan bijten, tot de termijn verstreken is, mag je blijven, en dan is het op naar het bijstandsloket

Gewoon iedere importbruid eerst 5 keer de verblijfsvergunning laten verlengen en daarna mogen ze naturaliseren.

Geen baan betekent dus het land uit

Het is wel weer opmerkelijk: De PVV behaalt een monsterzege en opeens, spontaan, toevallig begint die PvdA-er te miepen over importbruiden.

Maw: Die van der Laan is ongeloofwaardig.

Overigens hoor je die van der Laan steeds zeggen dat maar een hele kleine groep marokkanen de boel lopen te verstieren en de rest allemaal werkt of in de college banken zit.

Nou ik heb veel onderwijs genoten, maar ik heb nog nooit 1 marokkaan in de college banken zien zitten.

Op 1 punt ben ik het wel eens met Eberhard (bizarre naam trouwens, waarschijnlijk wilden zijn ouders zijn goedkope achternaam verdoezelen door hun kind zo'n pseudo intellectuele naam te geven, maar dat terzijde): dat Wilders niet kan rekenen, want Wilders rekent veel te bescheiden, in werkelijkheid zijn de getallen nog veel schokkender:

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 16:14 schreef JohnDope het volgende:
in werkelijkheid zijn de getallen nog veel schokkender:

Muslim Demographics

Filmpje is bullshit: http://tinyfrog.wordpress.com/2009/05/03/muslim-demographics/

Muslim Demographics
May 3, 2009 by tinyfrog

Common Sense Atheism linked to a video the other day about fertility rates in Europe and in Muslim countries. The point of the video is to say that Europe will be predominantly Muslim within fifty years or less, as a result of low birthrates among native Europeans and high birthrates among Muslim immigrants. I’ve seen these arguments over the past few years. It’s stuff promoted mainly by American Right-wing Christians, often with dire warnings that Europe will be Islamicized within 50 years, and America will stand alone in the world. For example, here’s a sample:

If there is anything that should make Americans’ blood run cold about immigration, it is the sight of Europe—and Britain, the home of Western civilization—being buried by millions of Muslim colonists. Europe is just hoping against hope that Islam isn’t going to explode into massive rioting (or worse), or impose total cultural Islamification.
…
Now the triumphs of Tours and Vienna are being trampled by immigrants, entering mostly legally. It’s a wonder the Muslims bother with terrorism at all when demography is working so well for them.

Europe’s swirl down the toilet bowl is little reported in this country largely because the Main Stream Media is not interested in showing it. The top media elites are still stuck on multiculturalism. But the European experience shows what a bogus ideology that is. (Source)

So, how accurate is this video?




Claim: “Historically, no culture has ever reversed a 1.9 fertility rate.”
They provide no source for this claim. However, birth rates do vary over time, and have increased. For example, here’s an image of France’s population over the past two centuries. As you can see, the population size barely changes between 1890 and 1945. Since 1945, the population has grown by 50%. The current fertility rate in France is about 2 children per person.


Wikipedia states:

After 1947 however, France suddenly underwent a demographic recovery that no one could have foreseen. It is a fact that in the 1930s the French government, alarmed by the decline of France’s population, had passed laws to boost the birth rate, giving state benefits to families with children. Nonetheless, no one can quite satisfactorily explain this sudden and unexpected recovery in the demography of France, which was often portrayed as a “miracle” inside France. This demographic recovery was again atypical in the Western World, in the sense that although the rest of the Western World experienced a baby boom immediately after the war, the baby boom in France was much stronger, and above all it lasted longer than in most other countries of the Western World (the United States being one of the few exceptions). In the 1950s and 1960s France enjoyed a population growth of 1% a year, which is the highest growth in the history of France, not even matched in the best periods of the 18th or 19th centuries.

Claim: “A rate of 1.3: impossible to reverse… There is no economic model that can sustain itself during that time.”
It’s true that declining birth rates cause a lot of problems for nations; it’s difficult for workers to pay enough taxes to support the retired generation. A lot of countries (including east-asian countries like Japan, South Korea, and Taiwan) are very worried about this problem.


These numbers are almost right. It’s true that these nations are declining in population. According to nationmaster (which took it’s numbers from the CIA World Factbook), the actual fertility rates are:

France 1.98
England 1.66
Greece 1.36
Germany 1.41
Italy 1.3
Spain 1.3

It’s also worth noting that the fertility rates of these nations have been rising slightly over the past five years. Here’s a look at the historical data:

Spain, historical fertility rates:

2003 1.26
2004 1.27
2005 1.28
2006 1.28
2007 1.29
2008 1.3

France, historical fertility rates: (*note: France reversed a fertility rate that dropped below 1.9)

2003 1.85
2004 1.85
2005 1.85
2006 1.84
2007 1.98
2008 1.98

Germany, historical fertility rates:

2003 1.37
2004 1.38
2005 1.39
2006 1.39
2007 1.4
2008 1.41

Italy, historical fertility rates:

2003 1.26
2004 1.27
2005 1.28
2006 1.28
2007 1.29
2008 1.3

(According to the nationmaster numbers, the UK’s and Greece’ fertility rate stayed relatively constant across the 2003-2008 time period.)


1.3-1.5 sounds approximately right. The highest fertility rate in Europe is 2.02 (Albania), and eastern Europe has some of the lowest fertility rates (Poland 1.27, Ukraine 1.25, Lithuania 1.22).


Claim: “France: 1.8 Children per family, Muslims: 8.1.”
They list of source for this claim, but it’s too small to read. This claim is almost certainly false. First, there isn’t a country in the whole world that has a fertility rate of 8 children, so I doubt that millions of Muslims in France’s are having that many children.

While it’s true that many Muslim nations have high fertility rates (Yemen 6.41, Gaza Strip 5.19, Saudi Arabia 3.89), not all of them do. While I have no source for Muslim birthrates in France, I do know where most of France’s immigrants come from: they come from France’s former colonies. Here’s a map of French immigration by nation:


You can quickly pick out that France’s Muslim immigration comes mainly from four countries: Morocco, Algeria, Tunisia, and Turkey.

What are the fertility rates in these countries?

Morocco 2.57
Algeria 1.82
Tunisia 1.73
Turkey 1.87

Now, it looks very suspicious when they claim French Muslims are averaging 8.1 children per person. In fact, the birthrates in their original countries are lower than birthrates in France. I have a hard time believing that they suddenly become hyperfertile when they live in France.

I had actually read an article a few years ago (again, by an Christian-Right author). He talked about how he met a Palestinian woman living in Paris who was raising her 6 children. He then implied that all French Muslims were having this many children. Of course, that was a huge generalization. It’s true that Palestinians (on average) have a lot of children, but it’s false to claim that most Muslims living in France (most of them not from Palestine) were having this many children. Yet, he tried to slide this claim past his readers.


Claim: “In the Netherlands, 50% of all newborns are Muslim.”
That same article I read a few years ago claimed that 50% of all newborns within a particular Dutch city were Muslim (which may or may not be accurate). I have to wonder if that claim was generalized to “In the Netherlands, 50% of all newborns are Muslim.”

There are approximately 1 million Muslims in the Netherlands, a nation of 16.6 million people. So Muslims makeup about 6% of the total population. Yet, we’re supposed to believe 50% of the children born in the Netherlands are Muslim? The fertility rate in the Netherlands is 1.66 children per person. Mathematically, Muslims in the Netherlands would need to have 26 children to makeup 50% of the births in the country.

Further, if we look at the countries of origin of these Muslims, we find that 2/3rds immigrated from Turkey (1.87 fertility rate) or Morocco (2.57 fertility rate).


Claim: “In only 15 years, half of the population of the Netherlands will be Muslim.”
It makes my head hurt to figure out how 1 million Muslims will outnumber 15.6 million non-Muslims in 15 years.


Claim: “In Russia, there are over 23 million Muslims, that’s 1 out of 5 Russians.”
According to Wikipedia:

According to the most recent estimates by the R&F Agency, there are more than 20 million officially self-identified Muslims in Russia, a number that has risen by 40% in the last 15 years, though no more than 6 million are truly orthodox. Roman Silantyev, a Russian Islamologist has estimated that there are only between 7 and 9 million people who practise Islam in Russia, and that the rest are only Muslims by ethnicity.

Also, Russia’s population is 140 million. Even if “23 million muslims” was accurate, that’s 16.4%, not 1 out of 5 (or 20%).


Claim: “Currently in Belgium, 25% of the population and 50% of all newborns are Muslim.”
Wikipedia states:

An 2008 estimation shows that 6% of the Belgian population, about 628,751, is Muslim (98% Sunni). Muslims cover 25.5% of the population of Brussels, 4.0% of Wallonia and 3.9% of Flanders.

Maybe they mixed up “Brussels” and “Belgium”. Regardless, they inflated the percentage of Muslims in Belgium from 6% to 25%.

Again, we see the same pattern of immigration as we saw in the Netherlands – 2/3rds are Moroccans and Turkish immigrants – whose home countries have relatively low birthrates (2.57 and 1.87, respectively).


Claim: “1/3rd of all European children will be born to Muslim families by 2025, just 17 years away.”
That doesn’t seem very likely considering that Muslims currently makeup “4 percent of the European Union’s population” (Source). This particular claim about “1/3rd of all European children” appears to come from the Right-wing Brussel’s Journal.


Claim: “The German Government, the first to talk about this publicly, recently released a public saying, ‘the fall in the German population can no longer be stopped. Its downward spiral is no longer reversible… It will be a Muslim state by 2050.”
Considering that Muslims makeup 4.0% of the German population, that statement seems over the top. More than 90% of them are Turkish (fertility rate in Turkey: 1.87). A quick google search credits Walter Rademacher, vice-president of the German statistics office, with the quote.

So, do you believe that the “German Government” issued that statement? Are you wondering what Walter Rademacher actually said?

BERLIN, Germany, November 9, 2006 (LifeSiteNews.com) – Germany’s downward spiral in population is no longer reversible, the country’s federal statistics office said Tuesday. The birthrate has dropped so low that immigration numbers cannot compensate.

“The fall in the population can no longer be stopped,” vice-president Walter Rademacher with the Federal Statistics Office said, reported Agence France-Presse.

Germany has the lowest birthrate in Europe, with an average of 1.36 children per woman. Despite government incentives to encourage larger families, the population is dropping rapidly and that trend will continue, with an expected loss of as much as 12 million by 2050. That would mean about a 15 percent drop from the country’s current population of 82.4 million, the German news source Deutsche Welle reported today.
…
Germany has one of the largest populations of Muslim immigrants in Western Europe, with a Muslim community of over 3 million. That trend is expected to continue, leading some demographic trend-watchers to warn that the country is well on the way to becoming a Muslim state by 2050, Deutsche Welle reported.

The [Right Wing] Brussels Journal reported last month that one third of all European children will be born to Muslim families by 2025. There are an estimated 50 million Muslims living in Europe today–that number is expected to double over the next twenty years.

(Source)

Wow. There’s two major distortions here:
(1) They credit the “Germany Federal Statistics Office” with the statement that “[Germany] will be a Muslim state by 2050″, when it was actually a statement made by a vague group identified as “some demographic trend-watchers”. Immediately, in the next paragraph, they mention the right-wing Brussels Journal – leading me to suspect that they are the “demographic trend-watchers”.
(2) The quote was twisted from “is well on the way to becoming a Muslim state by 2050″ into “It will be a Muslim state by 2050″.


Claim: “There are currently 52 million Muslims in Europe. The German government said that number is expected to double in the next 20 years to 104 million.”
The EU population is 491 million, 4% (19.6 million) of which are Muslim (Source).


Claim: “In the United States, the current fertility rate of American citizens is 1.6. With the influx of the latino nations, the rate increases to 2.11; the bare minimum needed to sustain a culture.”
Considering that latinos makeup only 13% of the US population, it’s hard to believe they can single-handedly bring-up the fertility rate from 1.6 to 2.11.

Looking up actual data (1, 2) reveals this fertility rate for American women (2004):

White 2.05
Black 2.03
American Indian 1.73
Asian 1.89
Hispanic 2.82
Total 2.04

(I think the “White” category includes “non-hispanic white” and “hispanic white” into the same category. If that’s true, then the non-hispanic white fertility rate would be around 1.8-1.9.)


Claim: “Today, there are over 9 million [muslims in the United States]“.
Reality? No one really knows. Estimates vary between 1.1 million and 8 million.


Not very likely.

This wasn’t specifically argued in the video, but I should also add that the fertility rates among Muslims (in their own countries) is also declining.

For example:

Saudi Arabia, historical fertility rates:

2003 6.15 (* is this accurate?)
2004 4.11
2005 4.05
2006 4
2007 3.94
2008 3.89

And the three largest Muslim countries:

Indonesia, historical fertility rates:

2003 2.5
2004 2.47
2005 2.44
2006 2.4
2007 2.38
2008 2.34

Pakistan, historical fertility rates:

2003 4.1
2004 4.29
2005 4.14
2006 4
2007 3.71
2008 3.73

Bangladesh, historical fertility rates:

2003 3.17
2004 3.15
2005 3.13
2006 3.11
2007 3.09
2008 3.08

And let’s not forget that some Muslim countries have already fallen below the replacement number of 2.11 (and, supposedly, below the mythical 1.9 fertility rate that the video says is very, very bad). When you look at the three most populous countries of the Middle East (Egypt, 79 million; Turkey, 70 million; Iran, 69 million), you find that Turkey and Iran have already dropped below a fertility rate of 2.0. Egypt recently dropped below a fertility rate of 3.0, and the Egyptian government is aiming to get it down to 2.0 within 8 years. All three are experiencing a decline in their fertility rates.

Egypt, historical fertility rates:

2003 3.02
2004 2.95
2005 2.88
2006 2.83
2007 2.77
2008 2.72

Turkey, historical fertility rates:

2003 2.03
2004 1.98
2005 1.94
2006 1.92
2007 1.89
2008 1.87

Iran, historical fertility rates:

2003 1.99
2004 1.93
2005 1.82
2006 1.8
2007 1.71
2008 1.71

Bron: http://tinyfrog.wordpress.com/2009/05/03/muslim-demographics/

0w snap

quote:

Maar het is wel een typisch verschijnsel dat relatief veel meer Marokkaanse en Turkse mannen hun bruid uit het buitenland halen dan zowel allochtone mannen als Marokkaanse en Turkse vrouwen.

Bron?

quote:

Jij stelt dat het moeilijk is om in Nederland een eerbare en ontwikkelde vrouw te vinden, maar waarom zouden niet net zoveel vrouwen eenzelfde probleem ervaren dat het voor hen lastig is een eerbare en ontwikkelde man te vinden?

Vrome vrouwen hebben ook een probleem.

quote:

Klaarblijkelijk ligt het beeld dus enigszins scheef, jijzelf als, naar ik aanneem, ontwikkeld en eerbaar persoon, moet met lede ogen aanzien dat verhoudingsgewijs een veel groter aandeel vrouwen afglijdt naar immoreel gedrag en onderontwikkeling. Hoe komt het dat vrouwen hier blijkbaar gevoeliger voor zijn dan mannen? Als dit immers niet zo was, was de noodzaak vrouwen uit het buitenland te halen aanmerkelijk kleiner. Wat maakt het dat die verhouding zo scheef is?

Ik ken geen cijfers, ik observeer en neem waar.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 17:13 schreef Iblis het volgende:
(.....)

Echter, stel hij haalt zo'n droomvrouw uit een ander land, en ze voeden hier hun kinderen op. Loopt hij dan niet het risico dat ook zijn dochters afglijden? Zou het voor zijn nageslacht niet stukken beter zijn om een zindelijker omgeving op te groeien? De gezinsinvloed kan immers niet allesbepalend zijn, anders zou er niet zo'n discrepantie zijn tussen man en vrouw in Nederland.

Al met al zou het dus ook voor zijn kinderen, in mijn optiek, beter zijn als zij in het land van de bruid op zouden groeien, in plaats van andersom.

Klopt, ik stuur ze naar een Islamitisch land.

definieer vrome vrouw nou eens

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 18:22 schreef Ghazi het volgende:
Bron?

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 15:29 schreef Meh7 het volgende:
Het migratiehuwelijk beslaat ongeveer 20%.

Zoals Meh7 al aangaf. Voor autochtonen kan ik het niet vinden, maar ik kan me voorstellen dat het 20% bedraagt, doch ik zal nog even zoeken.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 18:31 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Met een dalende trend.

Ik dacht dat de strekking van deze topic juist was dat er recent weer een opleving plaats vindt.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 18:27 schreef sp3c het volgende:
definieer vrome vrouw nou eens

Eerbare, vrome en morele vrouw. O ja.

Eerzaam , ingetogen, kuis, rein, zedig, deugdzaam, godsdienstig en devoot.

Concreet betekent dit:

- De vrouw moet maagd zijn
- Geen seks buiten het huwelijk
- Familie gaat boven carriere
- Geloven in de Ene Ware God, devoot
- Geen drugs, sigaretten, drank maw. geen junk
- Zedig gekleed.
- Geen kapsones, maar bescheiden

E.d

Hoeveel heeft die Hongaarse importbruid van Geert Wilders de gemeenschap eigenlijk gekost.
En hoe zit het met ons koningshuis: Voor wat betreft hun importbruiden en bruidegommen zijn de "maxima" .....
zo langzaam aan wel bereikt.

Maar ja.. dat zal wel weer heeeeeeel wat anders zijn.....

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 18:35 schreef Ghazi het volgende:

[..]

Eerbare, vrome en morele vrouw. O ja.

Eerzaam , ingetogen, kuis, rein, zedig, deugdzaam, godsdienstig en devoot.

Concreet betekent dit:

- De vrouw moet maagd zijn
- Geen seks buiten het huwelijk
- Familie gaat boven carriere
- Geloven in de Ene Ware God, devoot
- Geen drugs, sigaretten, drank maw. geen junk
- Zedig gekleed.
- Geen kapsones, maar bescheiden

E.d

lol!!

GOOD LUCK

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 18:35 schreef Ghazi het volgende:

[..]

Eerbare, vrome en morele vrouw. O ja.

Eerzaam , ingetogen, kuis, rein, zedig, deugdzaam, godsdienstig en devoot.

Concreet betekent dit:

- De vrouw moet maagd zijn
- Geen seks buiten het huwelijk
- Familie gaat boven carriere
- Geloven in de Ene Ware God, devoot
- Geen drugs, sigaretten, drank maw. geen junk
- Zedig gekleed.
- Geen kapsones, maar bescheiden

E.d

Nou, dat wordt verhuizen voor jou, ik bedoel U

was het maar om te lachen. het probleem is niet dát ze zo denken, maar dat ze hun gemeenschap ook willen overtuigen. en ook hun leefomgeving...

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 18:48 schreef sp3c het volgende:

[..]

lol!!

GOOD LUCK

Maar je bent het met me eens dat een dergelijke vrouw (of vice versa) moeilijk hier in Nederland te vinden is?

Ik bedoel, hoeveel postpuberale vrouwen ken jij die nog maagd zijn?