VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
1 miljoen, 3 miljoen, gratis, gratis...quote:
Nounou wat zijn we toch weer opgelicht
Daarbij wisten we wat we in huis haalden, dus hoezo opgelicht?
Je weet wel wat opgelicht betekend hé?quote:
Sno = Gewoon verkeerd gescout door Marco.
Oleguer = 2 miljoen voor betaald, en speelt redelijk dus totaal niet opgelicht.
Luque = Was transfer vrij, en doet het prima bij Malaga had bij Ajax waarschijnlijk ook meerwaarde kunnen zijn.
Urzaiz = Was ook transfer vrij, en is niet gebruikt in de rol waar hij voor gehaald was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik mis echt het bedrog,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Meer dan 1 miljoen voor Sno hoor. En als je wist wat je in huis haalde, waarom doe je het dan?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:25 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
1 miljoen, 3 miljoen, gratis, gratis...
Nounou wat zijn we toch weer opgelicht
En ik weet niet wat jij verstaat onder opgelicht, maar het gaat niet alleen over de transfersom, voor 2 invalbeurten een vorstelijk salaris word je ook niet echt vrolijk van.
En dan gaan we verder, Bakircioglu paar miljoen.
Dan ben je toch niet opgelicht. Verkeerd scoutingswerk noem ik het.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:28 schreef Rots het volgende:
[..]
Meer dan 1 miljoen voor Sno hoor. En als je wist wat je in huis haalde, waarom doe je het dan?
En ik weet niet wat jij verstaat onder opgelicht, maar het gaat niet alleen over de transfersom, voor 2 invalbeurten een vorstelijk salaris word je ook niet echt vrolijk van.
En dan gaan we verder, Bakircioglu paar miljoen.
quote:Op zaterdag 6 juni 2009 13:56 schreef Aanvoerder het volgende:
[..]
Zoiets?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hm, vaag dat die hoekpunten er nog aanzitten. Ik doe iets niet goed in PS.
Prachtig!
Ik heb ooit iemand met een royal flush van tafel gebluft, dus zo heel slecht ben ik ook weer niet
Als Adam en Eva zo knap waren, waar komen dan al die lelijke mensen vandaan?
Als Adam en Eva zo knap waren, waar komen dan al die lelijke mensen vandaan?
quote:Op zaterdag 6 juni 2009 13:56 schreef Aanvoerder het volgende:
[..]
Zoiets?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hm, vaag dat die hoekpunten er nog aanzitten. Ik doe iets niet goed in PS.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:26 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Je weet wel wat opgelicht betekend hé?
Sno = Gewoon verkeerd gescout door Marco.
Oleguer = 2 miljoen voor betaald, en speelt redelijk dus totaal niet opgelicht.
Luque = Was transfer vrij, en doet het prima bij Malaga had bij Ajax waarschijnlijk ook meerwaarde kunnen zijn.
Urzaiz = Was ook transfer vrij, en is niet gebruikt in de rol waar hij voor gehaald was.De grootste miskoop van de laatste jaren verdedigen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik mis echt het bedrog
Voor Ajax is het niet veel geld, maar Feyenoord voelt zich al opgelicht wanneer ze een zak bitterballen weg moeten gooien omdat ze te lang in 't frituur hebben gezeten.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:25 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
1 miljoen, 3 miljoen, gratis, gratis...
Nounou wat zijn we toch weer opgelicht
Je bent dan toch niet opgelicht?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:28 schreef Rots het volgende:
[..]
Meer dan 1 miljoen voor Sno hoor. En als je wist wat je in huis haalde, waarom doe je het dan?
En ik weet niet wat jij verstaat onder opgelicht, maar het gaat niet alleen over de transfersom, voor 2 invalbeurten een vorstelijk salaris word je ook niet echt vrolijk van.
En dan gaan we verder, Bakircioglu paar miljoen.
De scouting zit er gewoon zwaar naast, maar de enige schuldige daarvan is Ajax zelf.
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Waarom begin je over Feyenoord. Is toch helemaal niet relevant in deze discussie?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:30 schreef twi het volgende:
[..]
Voor Ajax is het niet veel geld, maar Feyenoord voelt zich al opgelicht wanneer ze een zak bitterballen weg moeten gooien omdat ze te lang in 't frituur hebben gezeten.
Jawel, hij bedoelt eigen verkapt te zeggen dat jullie twee Feyenoorders je beter met je eigen clubje bezig kan houden.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:32 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Waarom begin je over Feyenoord. Is toch helemaal niet relevant in deze discussie?
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Jij begint, mafkees.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:33 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Jawel, hij bedoelt eigen verkapt te zeggen dat jullie twee Feyenoorders je beter met je eigen clubje bezig kan houden.
Wanneer een Feyenoorder de discussie aanzwengelt is het zeker wel relevant.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:32 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Waarom begin je over Feyenoord. Is toch helemaal niet relevant in deze discussie?
Gast, hij vraagt toch naar miskopen?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:33 schreef twi het volgende:
[..]
Wanneer een Feyenoorder de discussie aanzwengelt is het zeker wel relevant.
Ik zwengel helemaal niks aan.
Oké, jij vindt dat je een veel te hoog salaris niet opgelicht kan noemen. Het gaat niet alleen over de transfers hoor, maar verdedig je miskopen maar, wat jij wilt.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:31 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Je bent dan toch niet opgelicht?
De scouting zit er gewoon zwaar naast, maar de enige schuldige daarvan is Ajax zelf.
Ik las het ook pas net op teletekstquote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:30 schreef toma het volgende:
Hoorde net op de radio van Bobby Haarms.
RIP.
Waarom denk je dat ik een Feyenoorder ben? Omdat ik als Ajacied wel realistisch tegen de zaken aan kan kijken? En niet elke nieuwe miskoop van Ajax verdedig?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:33 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Jawel, hij bedoelt eigen verkapt te zeggen dat jullie twee Feyenoorders je beter met je eigen clubje bezig kan houden.
Klikquote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:35 schreef Rots het volgende:
[..]
Gast, hij vraagt toch naar miskopen?
Ik zwengel helemaal niks aan.
Wat een kutredenatie. Als iemand Feyenoord supporter is mag hij volgens jou niet praten over miskopen bij Ajax omdat het bij Feyenoord allemaal nog slechter isquote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:33 schreef twi het volgende:
[..]
Wanneer een Feyenoorder de discussie aanzwengelt is het zeker wel relevant.
Wat een onzin joh.
Bakircioglu was 1,7miljoen, voor een speler die 15 goals had gemaakt en rond de 10 assists had gegeven als rechtsbuiten. Leek een goede aankoop toendertijd, pakte helaas niet goed uit.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:28 schreef Rots het volgende:
[..]
Meer dan 1 miljoen voor Sno hoor. En als je wist wat je in huis haalde, waarom doe je het dan?
En ik weet niet wat jij verstaat onder opgelicht, maar het gaat niet alleen over de transfersom, voor 2 invalbeurten een vorstelijk salaris word je ook niet echt vrolijk van.
En dan gaan we verder, Bakircioglu paar miljoen.
Hij gaat er toch op door? Hij had gewoon kunnen toegeven dat er miskopen zijn geweest en dat Ajax vaak genoeg is opgelicht met transfersommen en salarissen.quote:
Zeker omdat clubs nu weer weten dat Ajax geld te besteden heeft en een vervanger voor Vermaelen MOET hebben. Waar de discussie dus mee begon.
Het aankoopbeleid van Ajax is prut geweest, dat staat als een paal boven water. Maar het is een beetje onzin om daar als Feyenoorder een open deur over in te trappen.
Nee, Ajax gaat toch zelf akkoord met dat hoge salaris?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:35 schreef Rots het volgende:
[..]
Gast, hij vraagt toch naar miskopen?
Ik zwengel helemaal niks aan.
[..]
Oké, jij vindt dat je een veel te hoog salaris niet opgelicht kan noemen. Het gaat niet alleen over de transfers hoor, maar verdedig je miskopen maar, wat jij wilt.
Je weet echt niet wat opgelicht betekend hé?
Het aankoopbeleid is gewoon bagger laaste jaren, maar Ajax is alleen door zichzelf opgelicht en door niemand anders
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Ik zeg alleen maar in andere woorden dat clubs nu weten dat Ajax een vervanger moet hebben, dus de hoofdprijs gaan vragen voor middelmatige spelers.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:40 schreef twi het volgende:
Het aankoopbeleid van Ajax is prut geweest, dat staat als een paal boven water. Maar het is een beetje onzin om daar als Feyenoorder een open deur over in te trappen.
Daar hoef je toch niet zo op in te gaan en gewoon mij gelijk geven en dat het beleid van Ajax de verkoop beter kon uitstellen totdat er een vervanger is aangetrokken? Dat Mike dan zo moeilijk moet doen is zijn probleem, maar daar reageer ik dan ook gewoon op.
Genoeg mensen.
Gewoon doordiscussieren. Het was nergens voor nodig om direct naar Feyenoord te wijzen. Als het je niet zint dat iemand van een andere club hier reageert, reageer dan zelf niet en ga naar een 110% Ajax forum.
Gewoon doordiscussieren. Het was nergens voor nodig om direct naar Feyenoord te wijzen. Als het je niet zint dat iemand van een andere club hier reageert, reageer dan zelf niet en ga naar een 110% Ajax forum.
Als je het zo stelt, kan je ook niet worden opgelicht met transfers. Daar ga je toch ook zelf akkoord mee.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:41 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Nee, Ajax gaat toch zelf akkoord met dat hoge salaris?
Je weet echt niet wat opgelicht betekend hé?
Het aankoopbeleid is gewoon bagger laaste jaren, maar Ajax is alleen door zichzelf opgelicht en door niemand anders
Inderdaad, je kan ook gewoon néé zeggen tegen een te dure speler.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:43 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Als je het zo stelt, kan je ook niet worden opgelicht met transfers. Daar ga je toch ook zelf akkoord mee.
Het is gewoon domme scouting, geen oplichting.
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Maar ik snap sowieso niet wat er zo spannend is om elke keer weer dezelfde open deur in te trappen Rots?
Net alsof dat wij Ajacieden niet weten dat het aankoopbeleid kut is geweest de afgelopen jaren?
Net alsof dat wij Ajacieden niet weten dat het aankoopbeleid kut is geweest de afgelopen jaren?
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Misschien geen oplichting. Maar ze hebben zich wel een aantal keer flink laten naaien door bijvoorbeeld Heerenveen.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:44 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Inderdaad, je kan ook gewoon néé zeggen tegen een te dure speler.
Het is gewoon domme scouting, geen oplichting.
Lees twee posts boven je en je hebt het antwoord, lijkt me nogal nutteloos om verder hierover te discussiëren.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:47 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Misschien geen oplichting. Maar ze hebben zich wel een aantal keer flink laten naaien door bijvoorbeeld Heerenveen.
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Oke, je geeft dus toe dat het aankoopbeleid kut is. Eerder in dit topic zat je nog spelers als Oleguer en Luque te verdedigen.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:50 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Lees twee posts boven je en je hebt het antwoord, lijkt me nogal nutteloos om verder hierover te discussiëren.
13 miljoen zelfs. Wat een bedrag joh.quote:'Ajacied Vermaelen met Arsenal in onderhandeling'
06/06/2009 11:10
Thomas Vermaelen lijkt dicht bij een overgang naar Arsenal. De Belgische international mag van Ajax praten met The Gunners, schrijft De Telegraaf.
Delegaties van Ajax en Arsenal spraken onder meer afgelopen woensdag met elkaar in Londen. Vervolgens kreeg Vermaelen toestemming met de Engelse club te onderhandelen over een contract. Dat is meestal een teken dat de clubs tot een akkoord zijn gekomen, of het nagenoeg eens zijn over de transfervoorwaarden. De Amsterdammers incasseren naar verluidt dertien miljoen euro.
Volgens De Telegraaf heeft Arsenal Vermaelen een vierjarig contract voorgelegd, maar daarmee zou de 23-jarige verdediger nog niet hebben ingestemd. De 21-voudig international en zijn zaakwaarnemer Sören Lerby hebben een tegenbod gedaan. Bij Ajax staat Vermaelen nog tot medio 2012 onder contract.
quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:52 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Oke, je geeft dus toe dat het aankoopbeleid kut is. Eerder in dit topic zat je nog spelers als Oleguer en Luque te verdedigen.
Ik heb helemaal niemand zitten verdedigen, alleen heb ik het iets minder negatiever neer gezet.En nogmaals, ga mijn posting history mij doorzoeken en je kan zien dat ik al lang roep dat het aankoopbeleid kut is
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Opgelicht en kut is vrij verschillendquote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:52 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Oke, je geeft dus toe dat het aankoopbeleid kut is. Eerder in dit topic zat je nog spelers als Oleguer en Luque te verdedigen.
.
Oleguer is gewoon een goede aankoop, dat vind ik nog steeds.quote:
[..]
Oke, je geeft dus toe dat het aankoopbeleid kut is. Eerder in dit topic zat je nog spelers als Oleguer en Luque te verdedigen.
Luque was geen aankoop
-
Och jee, ze hebben de clownmod weer losgelaten.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:43 schreef Prosac het volgende:
Genoeg mensen.
Gewoon doordiscussieren. Het was nergens voor nodig om direct naar Feyenoord te wijzen. Als het je niet zint dat iemand van een andere club hier reageert, reageer dan zelf niet en ga naar een 110% Ajax forum.
.
-
De_Kromme begrijpt niet dat er ook mensen zijn die een andere mening over bepaalde spelers hebben.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:54 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Oleguer is gewoon een goede aankoop, dat vind ik nog steeds.
Luque was geen aankoop
Oleguer is prima, en ik vind nog steeds dat Luque meer kansen had moeten krijgen.
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Ik was ook niet degene die het over opgelicht had.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:54 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Opgelicht en kut is vrij verschillend
Oleguer een goede aankoop. Bekijk jij de wedstrijden van Ajax welquote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:54 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Oleguer is gewoon een goede aankoop, dat vind ik nog steeds.
Luque was geen aankoop
Over bepaalde spelers begrijp ik dat er een verschil van mening kan zijn. Maar over Oleguer niet. Iedereen kan zien dat die vent er niks van heeft gebakken.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:56 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
De_Kromme begrijpt niet dat er ook mensen zijn die een andere mening over bepaalde spelers hebben.
Oleguer is prima, en ik vind nog steeds dat Luque meer kansen had moeten krijgen.
Luque meer kansen? Heeft genoeg kansen gehad volgens mij. Het is geen jong talent dat moet wennen oid. Een speler met zo'n salaris moet er gewoon direct staan.
De_Kromme, leer er mee leven er zijn mensen die een andere mening hebben daar valt niet over te discussiëren
En natuurlijk moeten spelers even aan de eredivisie wennen dat heeft geen hol met je leeftijd te maken
Erm genoeg kansen? Hij heeft 4 wedstrijden gespeeld waarin hij 3x scoorde, dat Koster hem daarna niet meer opstelde kan ik niet begrijpen.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:59 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Over bepaalde spelers begrijp ik dat er een verschil van mening kan zijn. Maar over Oleguer niet. Iedereen kan zien dat die vent er niks van heeft gebakken.
Luque meer kansen? Heeft genoeg kansen gehad volgens mij. Het is geen jong talent dat moet wennen oid. Een speler met zo'n salaris moet er gewoon direct staan.
En natuurlijk moeten spelers even aan de eredivisie wennen dat heeft geen hol met je leeftijd te maken
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Lees net het nieuws van Bobby 
Rust in vrede.
Rust in vrede.
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
alleen Wielaert is niet geluktquote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:56 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
De_Kromme begrijpt niet dat er ook mensen zijn die een andere mening over bepaalde spelers hebben.
Oleguer is prima, en ik vind nog steeds dat Luque meer kansen had moeten krijgen.
Maar waar baseer jij het op dat Oleguer een goede aankoop is dan?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:59 schreef _Mike_ het volgende:
De_Kromme, leer er mee leven er zijn mensen die een andere mening hebben daar valt niet over te discussiëren
Er was meer aan de hand dan alleen zijn fouten hoor. Verdedigen begint ver voor zijn positie.quote:
[..]
Over bepaalde spelers begrijp ik dat er een verschil van mening kan zijn. Maar over Oleguer niet. Iedereen kan zien dat die vent er niks van heeft gebakken.
Luque meer kansen? Heeft genoeg kansen gehad volgens mij. Het is geen jong talent dat moet wennen oid. Een speler met zo'n salaris moet er gewoon direct staan.
Ik weet zeker dat ie het volgend seizoen prima doet.
-
Oke, ik hoop het. Maar heb er eerlijk gezegd een hard hoofd in.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 15:01 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Er was meer aan de hand dan alleen zijn fouten hoor. Verdedigen begint ver voor zijn positie.
Ik weet zeker dat ie het volgend seizoen prima doet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |