Oeps.quote:
Hoezo gaar? Ik zie liever twee uitstekend in vorm zijnde spelers.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Eerder een gare finale. Hoe lang is het geleden dat er een GS-finale was zonder iemand uit de top 4?
De service. Delpo heeft veel meer gratis punten..deze week zeiden we al dat hij met zijn kracht meer directe punten zo moet winnen en dat doet hij nu.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, ik vind het altijd vreselijk moeilijk (zo niet ondoenlijk)om te bepalen wat nou bepalend is, ook in deze partij.
Gek idee dat er geen topvier/topdriespeler bij zou zitten.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:18 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Hoezo gaar? Ik zie liever twee uitstekend in vorm zijnde spelers.
Ja, maar hoe verklaar je Federers afzwaaiers, ook op eigen service?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:22 schreef Tim86 het volgende:
[..]
De service. Delpo heeft veel meer gratis punten..deze week zeiden we al dat hij met zijn kracht meer directe punten zo moet winnen en dat doet hij nu.
Ik niet tochquote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:24 schreef sven2345 het volgende:
i verwacht dat het nu toch wel over is voor del potro..
Omdat hij één punt op eigen service verliest?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:24 schreef sven2345 het volgende:
i verwacht dat het nu toch wel over is voor del potro..
Een jaar of 4 schat ik.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Eerder een gare finale. Hoe lang is het geleden dat er een GS-finale was zonder iemand uit de top 4?
ik zie del potro federer gewoon niet vaak meer breaken..misschien 1x ofzow:)quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:25 schreef TheArt het volgende:
[..]
Omdat hij één punt op eigen service verliest?
Delpo is echt geen nummer 89 van de wereld bij wie het dan qua spel direct over is. Delpo moet Fedje ook in de overige sets wel weerstand weten te bieden.
Ja, als het niet langer is. Heb je een idee? Ik kan niks bedenken.quote:
Hij schat 4 jaar, vermoed ikquote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, als het niet langer is. Heb je een idee? Ik kan niks bedenken.
Hier ook ja.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:23 schreef Klopkoek het volgende:
Stottert bij jullie het geluid ook zo? Het beeld van de stream is goed maar het geluid stottert als de nete.
Wellicht Safin - Hewitt AO 2005, of stond safin toen in de top 4?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, als het niet langer is. Heb je een idee? Ik kan niks bedenken.
Nee, ik bedoel welke finale dat dan geweest zou kunnen zijn.quote:
misschien bedoelt hij: del potro is geen complete tennisser...dat zijn er nl. maar 4 in de historie v/h tennis: federer, nadal, murray en djokovicquote:
Of Hewitt.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:28 schreef nightcowboy het volgende:
[..]
Wellicht Safin - Hewitt AO 2005, of stond safin toen in de top 4?
Safin stond toen vierde. En Hewitt zelfs derde.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:28 schreef nightcowboy het volgende:
[..]
Wellicht Safin - Hewitt AO 2005, of stond safin toen in de top 4?
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:30 schreef sven2345 het volgende:
[..]
misschien bedoelt hij: del potro is geen complete tennisser...dat zijn er nl. maar 4 in de historie v/h tennis: federer, nadal, murray en djokovic
Wat een onzin. Delpo is compleet genoeg hoor.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:30 schreef sven2345 het volgende:
[..]
misschien bedoelt hij: del potro is geen complete tennisser...dat zijn er nl. maar 4 in de historie v/h tennis: federer, nadal, murray en djokovic
Del Potro is juist vrij compleet, misschien wel completer dan Nadal.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:30 schreef sven2345 het volgende:
[..]
misschien bedoelt hij: del potro is geen complete tennisser...dat zijn er nl. maar 4 in de historie v/h tennis: federer, nadal, murray en djokovic
Stond Gonzalez top4 in 2007?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:28 schreef nightcowboy het volgende:
[..]
Wellicht Safin - Hewitt AO 2005, of stond safin toen in de top 4?
Het werkt blijkbaar aanstekelijk.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:31 schreef TheArt het volgende:
[..]
En pardon? Maar 4 in de historie v/h tennis. Grapje zeker
Maar Federer wel en daar gaat het om. Of er geen van beide in de top-4 stond en Fedje was toen heerschend.quote:
Ah ok.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:30 schreef TheArt het volgende:
[..]
Safin stond toen vierde. En Hewitt zelfs derde.
quote:
Waarom is dat zo belangrijk?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Eerder een gare finale. Hoe lang is het geleden dat er een GS-finale was zonder iemand uit de top 4?
nee bepaald geen grapje..qua niveau zijn dit veruit de beste vier allertijden...of ben je soms vergeten hoe Federer een op zijn top zijnde agassi altijd vernederde keer op keer:P...diezelfde agassi maakte het sampras wel altijd heeel lastig:Pquote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:31 schreef TheArt het volgende:
[..]
Wat een onzin. Delpo is compleet genoeg hoor.
En pardon? Maar 4 in de historie v/h tennis. Grapje zeker
Dat is niet belangrijk. Ik vind het apart.quote:
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:30 schreef sven2345 het volgende:
[..]
misschien bedoelt hij: del potro is geen complete tennisser...dat zijn er nl. maar 4 in de historie v/h tennis: federer, nadal, murray en djokovic
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |