[De uitslag] #10 - PVV en D66 winnen, PvdA verliest

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 02:43 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ja dat bedoel ik. In de gemeenten net buiten de grote steden scoort de PVV heel hoog. Volendam ligt vlakbij Amsterdam. Alhoewel er in Volendam bijna geen enkele allochtoon woont.

Tja, de apengeluiden die ze in het Volendam stadion maken wanneer er een zwarte speler aan de bal is zegt genoeg. Stelletje cokegebruikers.

PvdA grootste partij in Leeuwarden.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 02:38 schreef Lkw het volgende:

[..]

Ja, over racisme. Wat je hierboven schrijft, vind ik onzin. Want natuurlijk kunnen Marokkanen ervoor kiezen geen moslim meer te zijn. Huidskleur kun je niet veranderen (behalve Michael Jackson ), maar geloof wel. De vermenging tussen racisme en anti-islamisme van jou zie ik dus totaal niet.

Verder, waarom heeft de islam zo'n slechte naam gekregen?
- door de aanslagen in New York, Madrid, Londen, etc.
- door de ongewenste zichtbaarheid: hoofddoekjes etc
- door ongewenste gedragingen: homohaat, vrouwen geen hand willen geven
- door misdragingen van kutmarokkaantjes die zich (ws onterecht) beroepen op hun moslim-achtergrond

Deze dingen werpen hun schaduw op alle moslims en zijn de voedingsbodem voor Wilders en zijn aanhang. Maar het is geen racisme. Anders zou men zich ook wel druk maken om bijv. Chinezen of Surinamers.

je mist mijn punt: marokkanen kunnen seculariseren, maar ze zullen toch gediscrimineerd blijven.

racistische uitspraken van wilders:
"Ik wil discrimineren"
"Problemen met files kun je rechtstreeks toeschrijven aan migranten"
"Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen"
"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".


En hoezo bezorgen hoofddoekjes moslims een slechte naam/werpen schaduw? Vind je dat terecht?
Maar goed een witte man vermoordt 6 miljoen joden, zijn alle witten daar voor verantwoordelijk, of moet het ze aangerekend worden? alle duitsers? alle oostenrijkers? ook graaf von stauffenberg?

En als je denkt dat Surinamers niet gediscrimineerd worden door de PVV moet je beter lezen.

Volendam: 39,8% gaat naar de PVV. Is er een gemeente waar de PVV hoger scoort?

en er worden in dorpjes als de kwakel elk jaar wel een aantal allochtone gezinnen uit hun huis gepest. moeten we dat alle witte nederlanders aanrekenen?

Wat dat aangaat: Dat Hitler de Joden heeft vergast, is niet de schuld van de palestijnen, dus waarom moeten zij er dan onder lijden? Je kan ze niet meer uit Israel weghalen, maar veel Nederlanders kan het niets schelen dat ze ook nog de westoever bezetten.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 02:51 schreef BogardeRules het volgende:
En als je denkt dat Surinamers niet gediscrimineerd worden door de PVV.

Surinamers hebben ook een hoog misdaadcijfer hoor. Het kan best zo zijn dat de PVV ook tegen hen tekeer gaat.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 02:55 schreef BogardeRules het volgende:
en er worden in dorpjes als de kwakel elk jaar wel een aantal allochtone gezinnen uit hun huis gepest. moeten we dat alle witte nederlanders aanrekenen?

Wat dat aangaat: Dat Hitler de Joden heeft vergast, is niet de schuld van de palestijnen, dus waarom moeten zij er dan onder lijden? Je kan ze niet meer uit Israel weghalen, maar veel Nederlanders kan het niets schelen dat ze ook nog de westoever bezetten.

De Joden zijn Europa uitgejaagd. Gun dat volk toch ook een plek om te leven. Al eeuwenlang wordt dat volk verketterd, rond de tijd dat de bijbel geschreven werd gebeurde dat al.

Ik ga niet meer wachten op Maastricht, slaap lekker allen.

Wassenaar, de 2 grootste partijen:
VVD: 30,6%
PVV: 20,2%

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 02:59 schreef Lkw het volgende:

[..]

Je haalt alleen de hoofddoekjes uit mijn lijstje, dat is niet helemaal terecht. Verder heb je het nu over discriminatie, hetgeen wat anders is dan racisme. En tot slot ga ik hier het beoogde beleid van Wilders niet verdedigen, dat doet hij zelf maar en ik heet geen Wilders. Ik heb hierboven proberen te omschrijven hoe de voedingsbodem voor Wilders ontstaan is, dat is al.

En natuurlijk het gevaar van de islam, iets dat de andere partijen niet zien. Daar haalt hij ook stemmen uit.

Ook Hoorn gaat naar Geert!

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 02:38 schreef Lkw het volgende:

[..]

Ja, over racisme. Wat je hierboven schrijft, vind ik onzin. Want natuurlijk kunnen Marokkanen ervoor kiezen geen moslim meer te zijn. Huidskleur kun je niet veranderen (behalve Michael Jackson ), maar geloof wel. De vermenging tussen racisme en anti-islamisme van jou zie ik dus totaal niet.

Verder, waarom heeft de islam zo'n slechte naam gekregen?
- door de aanslagen in New York, Madrid, Londen, etc.
- door de ongewenste zichtbaarheid: hoofddoekjes etc
- door ongewenste gedragingen: homohaat, vrouwen geen hand willen geven
- door misdragingen van kutmarokkaantjes die zich (ws onterecht) beroepen op hun moslim-achtergrond

Deze dingen werpen hun schaduw op alle moslims en zijn de voedingsbodem voor Wilders en zijn aanhang. Maar het is geen racisme. Anders zou men zich ook wel druk maken om bijv. Chinezen of Surinamers.

Het je continu op een negatieve manier uitlaten over een vaste groep mensen vrijwel zonder onderscheids des persoons, zodat je een beeld oproept dat de groep niet meer uit individuen bestaat maar uit een colonne identieke incarnaties van een stereotype, is wat racisme zo verwerpelijk en gevaarlijk maakt. En dat is precies wat Wilders en consorten doen met moslims. Of je het nu wel of geen racisme wilt noemen is niet veel meer dan een woordspelletje, het heeft dezelfde gevaarlijke ingrediënten.

Is dit niet het failliet van het debat in de politiek? Het enige wat ik de afgelopen tijd op tv heb gezien van Wilders is het lanceren van grove, vaak nogal beledigende oneliners richting moslims en/of collega's, waarna hij het verdere debat ontweek. De media bracht zijn act steeds gewillig in beeld. En dat is blijkbaar voldoende politieke inspanning om de op één na grootste partij van het land te worden bij deze verkiezingen. .

Je kunt een cultuur niet beoordelen op gedragingen van individuen noch geseculariseerde bewegingen binnen die cultuur. Als Wilders de Islam een 'achterlijke cultuur' vindt, is dat mijns inziens ook een achterlijk statement. Hij heeft het goed recht dit als mening te hebben, en ook over te dragen, omdat we immers allemaal heel graag ons recht van meningsuiting hebben, maar als politicus heb je ook een verantwoordelijke functie. Wilders weet hardstikke goed dat zijn uitlatingen hevige discussie als gevolg hebben, wat hem weer publiciteit oplevert. Het is niets minder dan een mooie truc om de 'domme' kiezer voor de PVV te laten stemmen.
Blijkbaar is Nederland dommer dan ik dacht

Slaap lekker

quote:

BREAKING NEWS!

Mensen die op een partij stemmen waar deJonka het niet mee eens is zijn dom.

quote:

BREAKING NEWS!

Ik ben trots op Utrecht: D66 22,4%

Nou, in Tel Aviv zullen ze blij zijn met deze uitslag. Nederland is officieel een satellietstaat van Israël.

Met Venlo als frontstad

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 02:47 schreef isogram het volgende:

[..]

Of ik kan niet rekenen. Maar het kan ook simpeler. Bij 25 zetels moet je 4,0 procent van de stemmen hebben voor 1 zetel.

CDA: 20,2% = 4 zetels + 4,2%
PvdA: 12,2% = 3 zetels + 0,2%
VVD: 11,3% = 2 zetels + 3,3%
GL 8,7% = 2 zetels + 0,7%
SP: 7,0% = 1 zetel + 3,0%
CU/SGP: 7,0% = 1 zetel + 3,0%
D66: 11,2% = 2 zetels + 3,2%
PvdD: 3,5% = 0 zetels + 3,5%
PVV: 17,0% = 4 zetels + 1%

Ik zie 19 hele zetels, dus 6 restzetels. Die zouden dan naar CDA, PvdD (!), VVD, D66, SP en CU moeten gaan. Het gekke is: CDA heeft zo'n zetel, lijst-partner CU ook. Zelfde verhaal voor D66 en VVD. Ook de SP wordt op 2 zetels gezet.

Ik begrijp dus niet waarom de restzetel niet aan de PvdD toekomt. Kennelijk doe ik iets fout?

1. Een partij moet minstens 1 zetel halen om een restzetel te halen. Dat doet de PvdD niet, dus die komt op nul.

2. Er zijn lijstverbindingen. Totdat alle zetels verdeeld zijn, gelden die als 1 partij.

3. Je moet niet naar de percentages kijken. Partijen kunnen meer dan 1 restzetel krijgen. Je moet het stelsel van grootste gemiddelden gebruiken. Het aantal stemmen per partij (of lijstverbinding) moet je daarbij delen door het aantal zetels dat ze al hebben, plus 1. Voor de PVV dus delen door (4 + 1) = 5. De restzetel gaat dan naar de partij die de meeste stemmen per zetel heeft als die er eentje bij krijgt. Hiermee wordt net zolang doorgegaan tot alle zetels verdeeld zijn.

4. Tenslotte moeten in de lijstverbindingen de zetels nog verdeeld worden over de verschillende partijen. Dat is weer een verhaal apart.

Als je wil, tik ik vanavond een verhaal waarin ik de hele berekening laat zien. Tenzij iemand zich al eerder geroepen voelt...

[ Bericht 12% gewijzigd door freako op 05-06-2009 08:04:52 ]

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 03:52 schreef Ludootje het volgende:

Ik ben trots op Utrecht: D66 22,4%

.

Volgens mij doet D66 't goed in studentensteden.