pvv is eerder populistisch..quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:55 schreef Frasier het volgende:
[..]
Wilders verdedigd zichzelf alleen maar, terwijl links politiek Nederland als een stel laffe honden er met z'n allen op duikt.
ben jij voor de jacht?quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:55 schreef Wheelgunner het volgende:
Nou, kom op met die PvdD zetel.
Waar inteelt wel niet goed voor is.quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:56 schreef Meddo het volgende:
VOLENDAM 39.8% PVV
Mein Himmel, die zijn echt de weg kwijt daar.quote:
Dat komt omdat ze daar bedrogen zijn door de half-Spaanse Yolanthe.quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:56 schreef Meddo het volgende:
VOLENDAM 39.8% PVV
Wil Geert Yolanthe uitzetten ofzo?quote:
Had je ENIGE andere reactie verwacht?quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:55 schreef Frasier het volgende:
[..]
Wilders verdedigd zichzelf alleen maar, terwijl links politiek Nederland als een stel laffe honden er met z'n allen op duikt.
Hij gaat nu even in de kont van Polak zitten....quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:56 schreef marcodej het volgende:
Mingelen gaat nu gewoon meedoen aan het debat. Hij stelt geen enkel vraag meer...
Iets teveel van het witte goud gesnoept.quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:56 schreef Meddo het volgende:
VOLENDAM 39.8% PVV
quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:57 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Behalve dat ze het nieuws in Noord-Korea gaat voorlezen
quote:
Ja, wie de grootste onzin uitkraamt krijgt de meeste aandacht. Dat weet Wilders heel goed, en daarom is hij een goede debater (hoe ironisch dat ook klinkt).quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:54 schreef mikerw het volgende:
het gaat alleen maar over Wilders, hij is blijkbaar de belangrijkste. De rest kan wel weg
Ja want daar zit het immers vol met Moslimsquote:Op donderdag 4 juni 2009 23:56 schreef Meddo het volgende:
VOLENDAM 39.8% PVV
Yolanthe speelde ook in Turkse chick natuurlijk.quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat komt omdat ze daar bedrogen zijn door de half-Spaanse Yolanthe.
Geneuzel.quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:58 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik heb die Polak-rel gemist, waar ging dat nou over?
Historisch sneu inderdaadquote:Op donderdag 4 juni 2009 23:58 schreef alexis_ het volgende:
Historisch debat weer.
Na Fortuyn vs Melkert, nu Wilders vs de rest. Wat een chaos.
Inderdaad.quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:58 schreef alexis_ het volgende:
Historisch debat weer.
Na Fortuyn vs Melkert, nu Wilders vs de rest. Wat een chaos.
tja hersenen zijn naar de kalote door dat witte spulquote:
Wilders die kun je zo neersabelen met goede argumenten, maar daar komen de partijen meestal niet mee.quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:58 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ja, wie de grootste onzin uitkraamt krijgt de meeste aandacht. Dat weet Wilders heel goed, en daarom is hij een goede debater (hoe ironisch dat ook klinkt).
Ook wel een verschil in debat als je dit vergelijkt met Obama vs McCain.quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:57 schreef Vrohdon het volgende:
President Obama geeft in het Midden-Oosten een prachtige speech over samenwerking en wederzijds respect voor mensen en culturen onderling. Wat doen wij? Wij stemmen PVV. Zo jammer weer dit.
Dat begrijp ik dus ook niet. Nu wekken ze alle vier de indruk dat ze inderdaad een cordon sanitaire opzetten voor Wilders. Terwijl ze niet met hem willen regeren, op inhoudelijke gronden.quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:57 schreef BogardeRules het volgende:
Waarom zegt niemand: Ik wil best met je regeren als je AL mijn standpunten overneemt.
Gezien het niveau van de gemiddelde PVV'er lijkt me dat welquote:Op donderdag 4 juni 2009 23:58 schreef FreedonNadd het volgende:
Wat de neuk voor grap is er gemaakt over de neus van Clairy Polak? Referentie naar haar joods zijn ofzo?
als jij het weet, laat me het even weten, ik ben al een tijdje aan het zoeken.quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:59 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Wat heeft deze hele discussie met europa te maken?
In de verste verte niet, dat was echt historisch toen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:58 schreef mikerw het volgende:Nog net geen nacht van Fortuyn deja-vu
Hij wint met dit gedrag helaas juist stemmen. De andere partijen maken steeds weer dezelfde fout.quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:59 schreef alors het volgende:
Wat is het ook een asociaal debieltje die Wilders. Tekenend dat de samenleving dat allemaal maar accepteert.
Wilders had het ook goed in de gaten en vroeg nog even of Pechtold het wilde benoemen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:59 schreef superworm het volgende:
Pechtold maakt de Ad Hitlerum. Nu kunnen we écht de tv uitzetten
Als er iemand pro-joods is, dan is het ome geert, dus dat lijkt me niet. Ging over linksheid volgens mij.quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:58 schreef FreedonNadd het volgende:
Wat de neuk voor grap is er gemaakt over de neus van Clairy Polak? Referentie naar haar joods zijn ofzo?
Wilders mag de anus van de hondjes van Wilders nog niet likken. Intellectuele onbenul die Wilders.quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:58 schreef alexis_ het volgende:
Historisch debat weer.
Na Fortuyn vs Melkert, nu Wilders vs de rest. Wat een chaos.
hilarisch!!!!!!!!!!!!!!quote:
hij had pas charismaquote:Op donderdag 4 juni 2009 23:59 schreef Lkw het volgende:
Stel je eens voor dat Fortuyn hier zat...zoveel meer stijl, zoveel meer inhoud.
Niet verkeerdquote:Op donderdag 4 juni 2009 23:59 schreef Asskicker14 het volgende:
De maatschappij onder Wilders
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |