abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_69710697
quote:
Een lerares van openbare basisschool De Oversteek in Oosterhout heeft een dreigbrief ontvangen vanwege haar hoofddoek. Het is niet bekend om wat voor bedreigingen het precies gaat. De politie is op de hoogte van de dreigbrief en zegt dat er aangifte is gedaan. De school laat weten in overleg met de politie geen mededelingen te doen.

De school heeft woensdagavond in de wijk rondom De Oversteek brieven uitgedeeld om de buurt te informeren. In de brief worden de afzenders van de dreigbrief gevraagd uit de anonimiteit te treden. Ook wordt benadrukt dat de school achter de lerares staat. Volgens een woordvoerder hebben veel mensen hun steun aan de lerares uitgesproken.

De dreigbrief die is verstuurd, is ondertekend door het Ouderfront tegen
de islamitische invasie. Een jaar geleden werd een vergelijkbare brief
naar de school gestuurd.
http://www.nijmegenleeft.(...)wege-hoofddoek/3317/

Sommige mensen zijn echt triest. Dit is vast weer een 'incident' en heeft niets te maken met de schandalige hetze van Wilders en consorten.
  donderdag 4 juni 2009 @ 19:03:09 #2
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_69710972
Triest dat dit soort dingen gebeuren.
Nog triester is dat ze een hoofddoek moet dragen
Ik ben inmiddels overleden
  donderdag 4 juni 2009 @ 19:03:39 #3
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_69710992
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 18:53 schreef JFK_USA het volgende:

[..]

http://www.nijmegenleeft.(...)wege-hoofddoek/3317/

Sommige mensen zijn echt triest. Dit is vast weer een 'incident' en heeft niets te maken met de schandalige hetze van Wilders en consorten.
dit is idd een incident. wat probeer je nu? crimineel gedrag van jongeren van marokkaanse afkomst goed te praten?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_69711126
Integratie in dorpen loopt idd nog een paar mijl achter tov de steden .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
  donderdag 4 juni 2009 @ 19:12:39 #5
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_69711319
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 19:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
Integratie in dorpen loopt idd nog een paar mijl achter tov de steden .
ja, want die integratie in grote steden is helemaal tippie-toppie-floppie. wees blij dat nog niet heel nederland gebukt gaat onder de waan van multiculturaliteit.

dit incident is niet goed te praten, daarom doe ik het ook niet. verder weet ik het fijne van de zaak niet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_69711398
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 18:53 schreef JFK_USA het volgende:
Sommige mensen zijn echt triest. Dit is vast weer een 'incident' en heeft niets te maken met de schandalige hetze van Wilders en consorten.
Vreemde conclusie. Net zoals je een moslim niet de schuld in de schoenen kunt schuiven van wat andere moslims doen, geldt dat ook voor Wilders, die van alles roept, maar toch zeker niet mensen aanspoort tot het doen van bedreigingen.

Ik vind overigens dat een religieus symbool niet thuishoort op een openbare school, maar zoiets is nog geen reden om mensen te gaan bedreigen. De hoofddoek is trouwens NIET verplicht voor moslims, maar is een symbool van vrouwenonderdrukking dat uit de Arabische cultuur is overgewaaid. Je kunt een hoofddoek dus best ongewenst verklaren zonder daarmee meteen de essentie van de islam aan te vallen, of mensen te belemmeren in hun geloofsvrijheid.
pi_69711545
Triest stuk om te lezen. Voor mijn part pakken ze de daders op en worden zij afgestraft met een enkeltje Saoedi-Arabie.
quote:
het Ouderfront tegen
de islamitische invasie
Dit is ook zo triest. Laffe, domme mensen zijn het. Waarom pakken ze vrouwen met hoofddoeken aan? Waarom gaan zij niet tekeer tegen haatimams die komen preken? Die laatste groep bezorgt de samenleving 1000x meer last dan een vrouw met hoofddoek.
  donderdag 4 juni 2009 @ 19:21:17 #8
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_69711620
gewoon je kinderen naar een andere school laten gaan, moet je zien hoe snel die hoofddoek afgaat of ze ontslagen wordt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  donderdag 4 juni 2009 @ 19:22:06 #9
121315 LENUS
UFC undisputed 2009
pi_69711644
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 18:56 schreef Meddo het volgende:
Het was een dreigbrief van andere Moslims. In de gehele moslimse onderwereld stond zij bekend als een afvallige. Ze droeg dan wel een "hoofddoek", maar dit was niet meer dan een vodje. Schandalig!!!
Haar haar kwam er aan alle kanten onderuit.
Dit. Vrouwen mogen volgens de pure islam heleemaal niet werken. Kan me voorstellen dat de dreigementen uit de moslimradicale hoek is gekomen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
pi_69711697
quote:
het Ouderfront tegen
de islamitische invasie
Geweldig! Zoiets verzin je toch niet? Het trieste is dat de mensen die dit 'ouderfront' vormen het naar alle waarschijnlijkheid allemaal menen .

Verder is het inderdaad verdacht vaak zo dat provincialen zich te buiten gaan aan dit soort dingen. Het zijn vaak kleine dorpen waar moskeeën worden beklad, islamitische scholen in brand worden gestoken, asielzoekers worden getreiterd etcetera.
Sum es est, sumus estis sunt
pi_69711811
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 19:21 schreef zoalshetis het volgende:
gewoon je kinderen naar een andere school laten gaan, moet je zien hoe snel die hoofddoek afgaat of ze ontslagen wordt.
Dit toont wel weer het niveau aan van de naieve mensen in dit land.

Waarom wordt er constant gemekkert om hoofddoekjes? Die mensen werken toch gewoon en zijn verder niemand tot last.

Het hele "islamprobleem" kunnen "jullie" niet begrijpen he. Voor 9/11 lagen mensen massaal te slapen en werd er minachtig gedaan over hoofddoekjes. Na 9/11 begonnen mensen eindelijk wakker te worden, maar nog steeds begrijpen veel mensen het probleem niet (niet per se tegen jou gericht hoor).

Mensen moeten tegen haatimams strijden, mensen moeten strijden tegen de echte vorm van radicale islam. Mensen moeten tegen haatmoskeeen strijden, mensen moeten tegen de potentiele shariarechtbanken strijden.

Hoofddoekjes zorgen niet voor problemen, haatimams doen dat wel. Imams die roepen dat Nederland een moslimstaat moet worden. Imams die roepen dat homo's van flatgebouwen moeten worden afgegooid.

De aandacht gaat veel te vaak uit naar hoofddoekjes en andere onschuldige mensen. Je moet je aandacht richten op daadwerkelijke (potentiele) gevaren m.b.t. de Islam.
pi_69711926
Triest dat mensen zo'n lerares gaan bedreigen.
pi_69711971
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 19:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
Integratie in dorpen loopt idd nog een paar mijl achter tov de steden .
Dat zal verschillen van dorp tot dorp en van stad tot stad en van buurt tot buurt natuurlijk.
  donderdag 4 juni 2009 @ 19:32:44 #14
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_69712035
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 19:26 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dit toont wel weer het niveau aan van de naieve mensen in dit land.

Waarom wordt er constant gemekkert om hoofddoekjes? Die mensen werken toch gewoon en zijn verder niemand tot last.

Het hele "islamprobleem" kunnen "jullie" niet begrijpen he. Voor 9/11 lagen mensen massaal te slapen en werd er minachtig gedaan over hoofddoekjes. Na 9/11 begonnen mensen eindelijk wakker te worden, maar nog steeds begrijpen veel mensen het probleem niet (niet per se tegen jou gericht hoor).

Mensen moeten tegen haatimams strijden, mensen moeten strijden tegen de echte vorm van radicale islam. Mensen moeten tegen haatmoskeeen strijden, mensen moeten tegen de potentiele shariarechtbanken strijden.

Hoofddoekjes zorgen niet voor problemen, haatimams doen dat wel. Imams die roepen dat Nederland een moslimstaat moet worden. Imams die roepen dat homo's van flatgebouwen moeten worden afgegooid.

De aandacht gaat veel te vaak uit naar hoofddoekjes en andere onschuldige mensen. Je moet je aandacht richten op daadwerkelijke (potentiele) gevaren m.b.t. de Islam.
ik bedoelde die opmerking meer als alternatief voor het bedreigen, waar ik al eerder van had aangegeven dat het niet goed te praten is. daarnaast heb ik het niet zo op het stiekeme/onderdrukende machogedoe dat hoofddoekje heet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_69712144
lol
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
pi_69712210
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 19:32 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik bedoelde die opmerking meer als alternatief voor het bedreigen, waar ik al eerder van had aangegeven dat het niet goed te praten is. daarnaast heb ik het niet zo op het stiekeme/onderdrukende machogedoe dat hoofddoekje heet.
Ah zo op die manier, nou ja ik had m'n post meer in het algemeen bedoeld tegen iedereen, niet per se tegen jou
  donderdag 4 juni 2009 @ 19:40:14 #17
191398 sweetlady-o
Beroepslurker
pi_69712281
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 19:29 schreef rutger05 het volgende:
Triest dat mensen zo'n lerares gaan bedreigen.
dit dus.
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
pi_69712576
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 19:15 schreef isogram het volgende:

[..]

Vreemde conclusie. Net zoals je een moslim niet de schuld in de schoenen kunt schuiven van wat andere moslims doen, geldt dat ook voor Wilders, die van alles roept, maar toch zeker niet mensen aanspoort tot het doen van bedreigingen.

Ik vind overigens dat een religieus symbool niet thuishoort op een openbare school, maar zoiets is nog geen reden om mensen te gaan bedreigen. De hoofddoek is trouwens NIET verplicht voor moslims, maar is een symbool van vrouwenonderdrukking dat uit de Arabische cultuur is overgewaaid. Je kunt een hoofddoek dus best ongewenst verklaren zonder daarmee meteen de essentie van de islam aan te vallen, of mensen te belemmeren in hun geloofsvrijheid.
Sommige vrouwen zien het als een symbool van emancipatie. Wat jij hier doet is je eigen visie generaliseren en verheven tot waarheid. Je kan hooguit zeggen dat je van mening bent dat het een symbool is van vrouwenonderdrukking. Het is een uiting, al dan niet door middel van een kledingstuk, net zoals zoveel mensen zich direct of indirect uiten door middel van een kledingstuk. Je zou gelijk hebben als er daadwerkelijk regels waren op deze school die dergelijke kledingstukken niet tolereert, maar het was kennelijk een open-minded school, die nu moet boeten voor haar openmindedheid.
Allah Al Watan Al Malik
  Donald Duck held donderdag 4 juni 2009 @ 19:50:25 #19
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_69712676
Op een openbare school hoort een dergelijke religieuze uiting natuurlijk niet eens thuis.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_69712752
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 19:50 schreef __Saviour__ het volgende:
Op een openbare school hoort een dergelijke religieuze uiting natuurlijk niet eens thuis.
Een openbare school is openbaar, ergo voor iedereen en door iedereen. Kinderen moeten geconfronteerd worden met verschillende levensvisies en levensstijlen, om aldus een wat beter beeld van de samenleving te kunnen krijgen. De religieuze uiting moet niet zo ver gaan dat deze de neutrale leerstof gaat aantasten. Verder is het erg jammer dat je deze dreigingen niet ondubbelzinnig afkeurt.
Allah Al Watan Al Malik
  Donald Duck held donderdag 4 juni 2009 @ 19:56:10 #21
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_69712907
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 19:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Een openbare school is openbaar, ergo voor iedereen en door iedereen. Kinderen moeten geconfronteerd worden met verschillende levensvisies en levensstijlen, om aldus een wat beter beeld van de samenleving te kunnen krijgen. De religieuze uiting moet niet zo ver gaan dat deze de neutrale leerstof gaat aantasten. Verder is het erg jammer dat je deze dreigingen niet ondubbelzinnig afkeurt.
Een openbare school hoort religieneutraal te zijn. Zo'n hoofddoek zegt toch over die vrouw dat zij haar religie altijd en overal op de eerste plaats zet. Want dat is waar de hoofddoek symbool voor staat.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_69712926
Moeten ze me tafelkleed maar niet jatten.
KLAAS JAN HUNTELAAR
  donderdag 4 juni 2009 @ 19:57:33 #23
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_69712953
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 19:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Een openbare school is openbaar, ergo voor iedereen en door iedereen. Kinderen moeten geconfronteerd worden met verschillende levensvisies en levensstijlen, om aldus een wat beter beeld van de samenleving te kunnen krijgen. De religieuze uiting moet niet zo ver gaan dat deze de neutrale leerstof gaat aantasten. Verder is het erg jammer dat je deze dreigingen niet ondubbelzinnig afkeurt.
Iets wat wel weer van jou verwacht wordt als Achmed in Iran een kameel jat.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  † In Memoriam † donderdag 4 juni 2009 @ 20:00:13 #24
31818 Barbaaf
Awesomely sprightly
pi_69713048
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 19:56 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Een openbare school hoort religieneutraal te zijn. Zo'n hoofddoek zegt toch over die vrouw dat zij haar religie altijd en overal op de eerste plaats zet. Want dat is waar de hoofddoek symbool voor staat.
Dat is waar de hoofddoek volgens jou voor staat, omdat je dat zo graag wil zien.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
pi_69713109
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 19:56 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Een openbare school hoort religieneutraal te zijn. Zo'n hoofddoek zegt toch over die vrouw dat zij haar religie altijd en overal op de eerste plaats zet. Want dat is waar de hoofddoek symbool voor staat.
Nee dat is niet waar die hoofddoek voor staat, dat is wat jij meent dat die hoofddoek betekent. Het zegt niets over wat die mevrouw wil uitdragen. Daarnaast bestaan openbare "religie"neutrale scholen niet, al is het alleen al vanwege het feit dat openbare scholen kinderen trekken uit diverse religieuze gelederen en daarmee dus per definitie mee geconfronteerd worden.
Allah Al Watan Al Malik
  Donald Duck held donderdag 4 juni 2009 @ 20:04:34 #26
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_69713225
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:01 schreef Mutant01 het volgende:

Nee dat is niet waar die hoofddoek voor staat, dat is wat jij meent dat die hoofddoek betekent. Het zegt niets over wat die mevrouw wil uitdragen. Daarnaast bestaan openbare "religie"neutrale scholen niet, al is het alleen al vanwege het feit dat openbare scholen kinderen trekken uit diverse religieuze gelederen en daarmee dus per definitie mee geconfronteerd worden.
Wat is een hoofddoek dan wel volgens jou en waarom willen moslims dat ding altijd en overal dragen? Waarom kan het tijdens het werk niet af?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  donderdag 4 juni 2009 @ 20:06:24 #27
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_69713311
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:04 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Wat is een hoofddoek dan wel volgens jou en waarom willen moslims dat ding altijd en overal dragen? Waarom kan het tijdens het werk niet af?
Die vraag behoor je in een vrij land, een land met vrijheid van expressie, niet eens te stellen.

In Jip en Janneke taal: dat mag ze zelf beslissen.
In Feyenoord-taal: Bemoei je er niet tegenan.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_69713398
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:06 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Die vraag behoor je in een vrij land, een land met vrijheid van expressie, niet eens te stellen.
Juist in een vrij land zou je die vraag moeten kunnen stellen en er antwoord op krijgen.
  Donald Duck held donderdag 4 juni 2009 @ 20:09:02 #29
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_69713426
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:06 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Die vraag behoor je in een vrij land, een land met vrijheid van expressie, niet eens te stellen.

In Jip en Janneke taal: dat mag ze zelf beslissen.
In Feyenoord-taal: Bemoei je er niet tegenan.
Dat is onzin natuurlijk. Iets wat zo innig verweven is in de islam moet uitgelegd kunnen worden.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_69713432
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:04 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Wat is een hoofddoek dan wel volgens jou en waarom willen moslims dat ding altijd en overal dragen? Waarom kan het tijdens het werk niet af?
Voor mij heeft een hoofddoek geen waarde, de waarde die wordt gecreëerd door de persoon die het draagt. Die personen zijn individuen en hebben allen dus een eigen reden om een hoofddoek te dragen. Veel moslima's dragen geen hoofddoek, veel ook wel - kwestie van perceptie. Sommige zien het als een symbool van emancipatie, anderen zien het als een uiting van religieuze kuisheid, weer andere moslima's menen dat de hoofddoek geen essentieel religieuze verantwoordelijkheid is. Soms ervaart men er zekerheid van tijdens hun werk, sommige anderen krijgen het opgedrongen omdat ze anders niet naar hun werk mogen. Het verschilt per persoon, tijd en context.
Allah Al Watan Al Malik
  donderdag 4 juni 2009 @ 20:10:38 #31
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_69713504
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:08 schreef Specularium het volgende:

[..]

Juist in een vrij land zou je die vraag moeten kunnen stellen en er antwoord op krijgen.
Het antwoord stond er al onder. Natuurlijk mag je de vraag stellen, maar de dwingende vorm die erin zat (lees: Saviour vind dat de hoofddoek af moet tijdens werk, omdat het volgens hem niet nodig is) is een verkeerde benadering.

Zo kun je namelijk alle dingen verbieden die de meerderheid 'onnodig' acht.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  donderdag 4 juni 2009 @ 20:12:21 #32
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_69713574
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:09 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dat is onzin natuurlijk. Iets wat zo innig verweven is in de islam moet uitgelegd kunnen worden.
Nee hoor. Dat moet helemaal niet, dat mogen ze zelf weten. Zolang er geen groot samuraizwaard op gemonteerd wordt die jou zou kunnen schaden, hoeft niemand zich naar jou te verantwoorden.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  Donald Duck held donderdag 4 juni 2009 @ 20:21:07 #33
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_69713941
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:09 schreef Mutant01 het volgende:
Voor mij heeft een hoofddoek geen waarde, de waarde die wordt gecreëerd door de persoon die het draagt. Die personen zijn individuen en hebben allen dus een eigen reden om een hoofddoek te dragen. Veel moslima's dragen geen hoofddoek, veel ook wel - kwestie van perceptie. Sommige zien het als een symbool van emancipatie, anderen zien het als een uiting van religieuze kuisheid, weer andere moslima's menen dat de hoofddoek geen essentieel religieuze verantwoordelijkheid is. Soms ervaart men er zekerheid van tijdens hun werk, sommige anderen krijgen het opgedrongen omdat ze anders niet naar hun werk mogen. Het verschilt per persoon, tijd en context.
Mij gaat het om degenen die het altijd en overal willen dragen, zelfs op de werkplek. Maar op werk heeft religie geen plek. Een hoofddoek, die natuurlijk absoluut een religieuze basis heeft, hoort daar dan ook niet. In privetijd doen ze trouwens maar wat ze willen, dat is wat anders.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  donderdag 4 juni 2009 @ 20:22:56 #34
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_69714016
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:21 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Mij gaat het om degenen die het altijd en overal willen dragen, zelfs op de werkplek. Maar op werk heeft religie geen plek. Een hoofddoek, die natuurlijk absoluut een religieuze basis heeft, hoort daar dan ook niet. In privetijd doen ze trouwens maar wat ze willen, dat is wat anders.
Waarom zou een werkplek met de dreiging van geweld (het moet!) 'religie-vrij' moeten zijn?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_69714508
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:21 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Mij gaat het om degenen die het altijd en overal willen dragen, zelfs op de werkplek. Maar op werk heeft religie geen plek. Een hoofddoek, die natuurlijk absoluut een religieuze basis heeft, hoort daar dan ook niet. In privetijd doen ze trouwens maar wat ze willen, dat is wat anders.
Je brengt het als feiten, maar het is maar jouw mening, gelukkig.
  donderdag 4 juni 2009 @ 20:48:05 #36
188345 Py
op zich
pi_69715011
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:09 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Voor mij heeft een hoofddoek geen waarde, de waarde die wordt gecreëerd door de persoon die het draagt. Die personen zijn individuen en hebben allen dus een eigen reden om een hoofddoek te dragen. Veel moslima's dragen geen hoofddoek, veel ook wel - kwestie van perceptie. Sommige zien het als een symbool van emancipatie, anderen zien het als een uiting van religieuze kuisheid, weer andere moslima's menen dat de hoofddoek geen essentieel religieuze verantwoordelijkheid is. Soms ervaart men er zekerheid van tijdens hun werk, sommige anderen krijgen het opgedrongen omdat ze anders niet naar hun werk mogen. Het verschilt per persoon, tijd en context.
Wat zeggen de koran/hadith over die hoofddoek? Staat er specifiek in dat een moslima een hoofddoek moet dragen? Staat er ook in waarom?
  donderdag 4 juni 2009 @ 20:48:06 #37
121315 LENUS
UFC undisputed 2009
pi_69715012
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 19:57 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Iets wat wel weer van jou verwacht wordt als Achmed in Iran een kameel jat.
Eeehm die homofiel die op "de school met een bijbel" geschorst werd, was ook een beetje naief. De manier waarop is afkeuringswaardig, maar in het hol van de leeuw mensen tegen de schenen trappen is een beetje dom. Zelfde geld voor dit geval. Of de bedreiging nu uit de moslimradicale hoek of niet, het is een openbare school. Op een openbare school is er mijn inziens geen plaats voor opdringerige religieuze symbolen, daar hebben de ouders immersbewust voor gekozen. Zo niet, dan hadden ze hun kind wel op een christelijke/katholieke/islamitische school gezet. MAAR bedreiging is niet de juiste manier om je standpunt kracht bij te zetten.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
  donderdag 4 juni 2009 @ 20:49:51 #38
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_69715075
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:48 schreef LENUS het volgende:

[..]

Eeehm die homofiel die op "de school met een bijbel" geschorst werd, was ook een beetje naief. De manier waarop is afkeuringswaardig, maar in het hol van de leeuw mensen tegen de schenen trappen is een beetje dom. Zelfde geld voor dit geval. Of de bedreiging nu uit de moslimradicale hoek of niet, het is een openbare school. Op een openbare school is er mijn inziens geen plaats voor opdringerige religieuze symbolen, daar hebben de ouders immersbewust voor gekozen. Zo niet, dan hadden ze hun kind wel op een christelijke/katholieke/islamitische school gezet. MAAR bedreiging is niet de juiste manier om je standpunt kracht bij te zetten.
Staat het in de wet dat je er geen religieuze symbolen, om het zo even te noemen, mag dragen?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  donderdag 4 juni 2009 @ 20:54:06 #39
121315 LENUS
UFC undisputed 2009
pi_69715238
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:49 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Staat het in de wet dat je er geen religieuze symbolen, om het zo even te noemen, mag dragen?
Volgens mij is het niet verboden, maar ik kan me goed voorstellen dat ouders er niet op zitten te wachten. Religie moet je voor jezelf houden en niet (onbewust) opdringen aan kinderen, tenzij de ouders er bewust voor kiezen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
  donderdag 4 juni 2009 @ 20:56:34 #40
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_69715360
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:54 schreef LENUS het volgende:

[..]

Volgens mij is het niet verboden, maar ik kan me goed voorstellen dat ouders er niet op zitten te wachten. Religie moet je voor jezelf houden en niet (onbewust) opdringen aan kinderen, tenzij de ouders er bewust voor kiezen.
Als niet in de wet staat dat het verboden is, kun je als ouder ook niet verwachten dat het er niet voorkomt. Toch?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  donderdag 4 juni 2009 @ 21:03:19 #41
121315 LENUS
UFC undisputed 2009
pi_69715646
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:56 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Als niet in de wet staat dat het verboden is, kun je als ouder ook niet verwachten dat het er niet voorkomt. Toch?
Niet verboden, maar dat wil niet zeggen het wenselijk is. Er bestaan ook nog zaken als ongeschreven regels. Zelfde geld voor die school met de bijbel. Ook daar zal niet in de reglementen staan dat er geen homo's mogen werken, omdat dat wel tegen de wet is. Het zal ongetwijfeld wel een ongeschreven regel zijn.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
pi_69715779
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 18:53 schreef JFK_USA het volgende:

[..]

http://www.nijmegenleeft.(...)wege-hoofddoek/3317/

Sommige mensen zijn echt triest. Dit is vast weer een 'incident' en heeft niets te maken met de schandalige hetze van Wilders en consorten.
Vanwaar die hoofddoek? Nergens voor nodig. De meeste van die wijven dragen 'm ook alleen maar om te provoceren, dan moet je niet raar opkijken als je een keer bedreigd wordt
X
X
X
  † In Memoriam † donderdag 4 juni 2009 @ 21:07:07 #43
31818 Barbaaf
Awesomely sprightly
pi_69715791
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:48 schreef Py het volgende:

[..]

Wat zeggen de koran/hadith over die hoofddoek? Staat er specifiek in dat een moslima een hoofddoek moet dragen? Staat er ook in waarom?
Volgens mij staat er niet meer in dan dat een vrouw haar juwelen dient te bedekken, wat ook geïnterpreteerd kan worden als zedig gekleed gaan.

Een goede vriendin van mij is een zeer vroom moslim, lees: drinkt geen alcohol, doet aan liefdadigheid, voelt zich schuldig als ze door omstandigheden een dag vasten moet missen en haalt dat dan ook in, maakt liever geen afspraken op vrijdag ivm. gebed, is op bedevaart geweest, kortom, ze neemt het geloof voor zichzelf serieus. Maar ze draagt alleen een hoofddoek (maar liever een hoedje) als het koud is. Ik denk ook eerder dat een hoofddoek iets lokaals/cultureels is dan typisch Islam. Niet zo lang geleden liepen de meeste vrouwen in Nederland tenslotte ook niet blootshoofds over straat.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
  donderdag 4 juni 2009 @ 21:07:41 #44
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_69715807
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:48 schreef Py het volgende:

[..]

Wat zeggen de koran/hadith over die hoofddoek? Staat er specifiek in dat een moslima een hoofddoek moet dragen? Staat er ook in waarom?
precies. net als besnijden. is gewoon ontstaan vanwege kamelenpoep op de eikelrand.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  donderdag 4 juni 2009 @ 21:10:29 #45
45648 D1
Religieus spookrijder
pi_69715929
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:03 schreef LENUS het volgende:

[..]

Niet verboden, maar dat wil niet zeggen het wenselijk is. Er bestaan ook nog zaken als ongeschreven regels. Zelfde geld voor die school met de bijbel. Ook daar zal niet in de reglementen staan dat er geen homo's mogen werken, omdat dat wel tegen de wet is. Het zal ongetwijfeld wel een ongeschreven regel zijn.
Dringt een jood met een keppeltje ook zijn geloof of? Of een hindoe vrouw met een stip op haar hoofd? Tenzij jij andere verhalen hebt gehoord denk ik dat deze vrouw gewoon Nederlandse les heeft gegeven, wellicht rekenen of handwerken. Het lijkt me sterk dat ze met haar hoofddoekje die arme onschuldige lammetjes zo wil beïnvloeden dat ze later massaal zich bekeren tot de Islam...
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
  donderdag 4 juni 2009 @ 21:16:30 #46
121315 LENUS
UFC undisputed 2009
pi_69716206
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:10 schreef D1 het volgende:

[..]

Dringt een jood met een keppeltje ook zijn geloof of? Of een hindoe vrouw met een stip op haar hoofd? Tenzij jij andere verhalen hebt gehoord denk ik dat deze vrouw gewoon Nederlandse les heeft gegeven, wellicht rekenen of handwerken. Het lijkt me sterk dat ze met haar hoofddoekje die arme onschuldige lammetjes zo wil beïnvloeden dat ze later massaal zich bekeren tot de Islam...
Een keppeltje is ook niet wenselijk en wat mij betreft een tulband of stip ook niet. Deze mensen moeten hun religie thuis laten of op een christelijke/islamitische/hindoe school gaan werken. Het is toch een OPENBARE school, dus moet neutraal blijven in mijn ogen. Een hoofddoek is buiten een religieus symbool ook nog een teken van onderdrukking. Daar moet je kinderen niet mee vermoeien, omdat kinderen niet mogen denken dat onderdrukking van vrouwen iets normaals is.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
  donderdag 4 juni 2009 @ 21:18:15 #47
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_69716280
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:16 schreef LENUS het volgende:

[..]

Een keppeltje is ook niet wenselijk en wat mij betreft een tulband of stip ook niet. Deze mensen moeten hun religie thuis laten of op een christelijke/islamitische/hindoe school gaan werken. Het is toch een OPENBARE school, dus moet neutraal blijven in mijn ogen. Een hoofddoek is buiten een religieus symbool ook nog een teken van onderdrukking. Daar moet je kinderen niet mee vermoeien, omdat kinderen niet mogen denken dat onderdrukking van vrouwen iets normaals is.
zo is het maar mooi. religie? prima, maar niet verder dan je eigen voordeur.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  donderdag 4 juni 2009 @ 21:20:49 #48
188345 Py
op zich
pi_69716420
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:07 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Volgens mij staat er niet meer in dan dat een vrouw haar juwelen dient te bedekken, wat ook geïnterpreteerd kan worden als zedig gekleed gaan.

Een goede vriendin van mij is een zeer vroom moslim, lees: drinkt geen alcohol, doet aan liefdadigheid, voelt zich schuldig als ze door omstandigheden een dag vasten moet missen en haalt dat dan ook in, maakt liever geen afspraken op vrijdag ivm. gebed, is op bedevaart geweest, kortom, ze neemt het geloof voor zichzelf serieus. Maar ze draagt alleen een hoofddoek (maar liever een hoedje) als het koud is. Ik denk ook eerder dat een hoofddoek iets lokaals/cultureels is dan typisch Islam. Niet zo lang geleden liepen de meeste vrouwen in Nederland tenslotte ook niet blootshoofds over straat.
Uit een topic over hoofddoeken:
quote:
Op vrijdag 29 mei 2009 12:27 schreef Burakius het volgende:

[..]

Ik zou het zo formuleren:

Wanneer je een moslima bent is het verplicht gesteld door Allah dat je een hoofddoek moet dragen. Of je dit opvolgt is je eigen keuze. Het niet dragen maakt je geen kafir, maar je treedt wel buiten een bepaalde kring in de Islam zelf. Wat de uitkomst daarvan is voor je aardse en je hiernamaalse leven weet Allah wel.
Maar wat er letterlijk over de hoofddoek in de koran/hadith staat
  donderdag 4 juni 2009 @ 21:23:01 #49
45648 D1
Religieus spookrijder
pi_69716529
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:16 schreef LENUS het volgende:

[..]

Een keppeltje is ook niet wenselijk en wat mij betreft een tulband of stip ook niet. Deze mensen moeten hun religie thuis laten of op een christelijke/islamitische/hindoe school gaan werken. Het is toch een OPENBARE school, dus moet neutraal blijven in mijn ogen. Een hoofddoek is buiten een religieus symbool ook nog een teken van onderdrukking. Daar moet je kinderen niet mee vermoeien, omdat kinderen niet mogen denken dat onderdrukking van vrouwen iets normaals is.
JIJ ziet het als teken van vrouwenonderdrukking...

Ik ben het met je eens dat er voor religie geen plaats is binnen de openbare school in de zin van dat er geen religie of denkwijze mag worden onderwezen als waarheid. Dat mensen hun eigen religie niet mogen uiten gaat mij veel te ver. Voor mij betekend openbaar dat er ruimte is voor iedereen om zichzelf te zijn zonder veroordeeld te worden. Het zou jammer zijn als het het atheïstisch equivalent van een islamitische school zou worden.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
  donderdag 4 juni 2009 @ 21:25:45 #50
121315 LENUS
UFC undisputed 2009
pi_69716648
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:23 schreef D1 het volgende:

[..]

JIJ ziet het als teken van vrouwenonderdrukking...

Ik ben het met je eens dat er voor religie geen plaats is binnen de openbare school in de zin van dat er geen religie of denkwijze mag worden onderwezen als waarheid.
Die vragen van die kinderen gaan toch komen. Juf, waarom heeft u die doek om? Ja, dat is omdat ik anders geen goede Moslim ben etc etc. Zie je hoe dat gaat? De betreffende juf kan perfect les geven zonder die doek.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
  donderdag 4 juni 2009 @ 21:31:49 #51
45648 D1
Religieus spookrijder
pi_69716898
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:25 schreef LENUS het volgende:

[..]

Die vragen van die kinderen gaan toch komen. Juf, waarom heeft u die doek om? Ja, dat is omdat ik anders geen goede Moslim ben etc etc. Zie je hoe dat gaat? De betreffende juf kan perfect les geven zonder die doek.
Weer een aanname... Ze kan net zo goed zeggen dat ze die doek mooi vindt. En daarbij, alsof een beetje in contact komen met wat er in de samenleving leeft zo'n slechte invloed heeft. Toen ik op de lagere school zat (grofweg 20 jaar geleden) hadden we ook een islamitische lerares (zonder hoofddoek), een joodse leraar (met keppel), een christelijke godsdienstleraar, en atheïsten. We kregen les over elke religie zonder ooit te horen dat er één beter of slechter dan de andere was.

Ik denk juist als je alles zo steriel maakt dat je religie meer aandacht geeft dan het verdient...
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
  donderdag 4 juni 2009 @ 21:35:08 #52
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_69717024
Ik zou er ook niet zo happig op zijn als mijn kinderen op school of op de kinderopvang door moslima's met hoofddoekjes zouden worden opgevangen of onderwezen.

Tevens tvp.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_69717167
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:35 schreef Hukkie het volgende:
Ik zou er ook niet zo happig op zijn als mijn kinderen op school of op de kinderopvang door moslima's met hoofddoekjes zouden worden opgevangen of onderwezen.
Want.....?
  donderdag 4 juni 2009 @ 21:50:08 #54
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_69717714
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:38 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Want.....?
Handschoen.

Even voor de duidelijkheid, ik heb geen kinderen maar als ik kinderen had dan zou ik er belang aan hechten dat mijn kinderen religie neutraal worden opgevoed. En hoofddoekjes/ keppeltjes/ tulbanden/ stippen/... hebben grotere kans om daar afbreuk aan te doen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
  donderdag 4 juni 2009 @ 21:53:11 #55
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_69717862
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:18 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

zo is het maar mooi. religie? prima, maar niet verder dan je eigen voordeur.
En zwarte kleding, om maar wat te noemen, draagt dat ook niet wat uit? Mag dat ook nog wel? Of juist grijze kleding, of rode?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  donderdag 4 juni 2009 @ 21:55:49 #56
121315 LENUS
UFC undisputed 2009
pi_69718012
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:53 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

En zwarte kleding, om maar wat te noemen, draagt dat ook niet wat uit? Mag dat ook nog wel? Of juist grijze kleding, of rode?
Mompelt iets over een lul en een drumstel. Wat een vergelijking
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
  donderdag 4 juni 2009 @ 21:57:14 #57
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_69718092
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:55 schreef LENUS het volgende:

[..]

Mompelt iets over een lul en een drumstel. Wat een vergelijking
Hoezo? Een hoofddoek is toch een expressie, net zoals een zwart, grijs of rood shirt dat is? Dat jij er een 'zwaardere' betekenis aan hangt, of dat een hele hoop mensen dat doen, maakt niet uit.

Het zou wat anders zijn als ze het opgedrongen zouden krijgen in de lessen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  donderdag 4 juni 2009 @ 21:58:01 #58
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_69718126
Tja, niet leuk voor de betrokkene.

Maar ik snap best wel dat mensen kankergezwellen genaamd islam en multiculturele samenleving graag aan hun leefomgeving voor bij willen laten gaan. Ik zou het ook niet accepteren dat een gehoofddoekte vrouw les geeft aan mijn kinderen. Met een allochtone vrouw an sich zou ik helemaal geen problemen hebben, maar dan wel een goed geïntegreerde zonder die islam-poppenkast.
Scratch a liberal and you will find a fascist
  donderdag 4 juni 2009 @ 21:59:50 #59
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_69718224
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
Tja, niet leuk voor de betrokkene.

Maar ik snap best wel dat mensen kankergezwellen genaamd islam en multiculturele samenleving graag aan hun leefomgeving voor bij willen laten gaan. Ik zou het ook niet accepteren dat een gehoofddoekte vrouw les geeft aan mijn kinderen. Met een allochtone vrouw an sich zou ik helemaal geen problemen hebben, maar dan wel een goed geïntegreerde zonder die islam-poppenkast.
Jij wilt een monoculturele samenleving? Iets wat enkele mensen in het verleden ook als droom hadden?

Om over je term 'kankergezwellen' nog maar even niet te beginnen..
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  donderdag 4 juni 2009 @ 22:04:58 #60
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_69718459
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:59 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Jij wilt een monoculturele samenleving? Iets wat enkele mensen in het verleden ook als droom hadden?

Om over je term 'kankergezwellen' nog maar even niet te beginnen..
Ah, de Godwin, daar is ie!
Scratch a liberal and you will find a fascist
  donderdag 4 juni 2009 @ 22:05:59 #61
45648 D1
Religieus spookrijder
pi_69718506
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
Tja, niet leuk voor de betrokkene.

Maar ik snap best wel dat mensen kankergezwellen genaamd islam en multiculturele samenleving graag aan hun leefomgeving voor bij willen laten gaan. Ik zou het ook niet accepteren dat een gehoofddoekte vrouw les geeft aan mijn kinderen. Met een allochtone vrouw an sich zou ik helemaal geen problemen hebben, maar dan wel een goed geïntegreerde zonder die islam-poppenkast.
Jouw bescheiden mening verschilt in feite heel weinig met een langbaardige jurkendrager die alle vrouwen achter de sluier wil hebben, enkel een kwestie van optiek.

Het feit dat jullie beiden deze mening mogen spuien is toch wel het grootste bewijs van onze vrijheid...
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
  donderdag 4 juni 2009 @ 22:07:19 #62
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_69718552
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
Tja, niet leuk voor de betrokkene.

Maar ik snap best wel dat mensen kankergezwellen genaamd islam en multiculturele samenleving graag aan hun leefomgeving voor bij willen laten gaan. Ik zou het ook niet accepteren dat een gehoofddoekte vrouw les geeft aan mijn kinderen. Met een allochtone vrouw an sich zou ik helemaal geen problemen hebben, maar dan wel een goed geïntegreerde zonder die islam-poppenkast.
Mwa, kankergezwellen vind ik nogal een boude stelling. Ieder zijn meug en de multikul heeft zeker ook goede dingen. Waar ik voor pas is dat mijn kinderen bijvoorbeeld op de kinderopvang 8 uur per dag aan vormen van religie worden blootgesteld. Als ik mijn kind iets van religie wil bijbrengen dan doe ik dat zelf wel, dat hoeft mij niet opgedrongen te worden.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
  donderdag 4 juni 2009 @ 22:08:09 #63
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_69718590
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 22:04 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ah, de Godwin, daar is ie!
Waar de hel heb je het over?

Beantwoord gewoon even mijn vraag, hoe zie jij een monoculturele samenleving in een vrij land, in een geglobaliseerde wereld precies voor je? Ik kan me er namelijk niks bij voorstellen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  donderdag 4 juni 2009 @ 22:15:52 #64
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_69718980
=dubbel=

[ Bericht 99% gewijzigd door EdvandeBerg op 04-06-2009 22:22:27 ]
Scratch a liberal and you will find a fascist
  donderdag 4 juni 2009 @ 22:20:04 #65
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_69719206
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 22:15 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Het feit dat die langbaardige jurkendragen hier in West-Europa zijn volgelingen tegen de Europeanen mag ophitsen is natuurlijk van de gekke. Als je toch graag vergelijkingen maakt; ga dan eens in een willekeurig islamitsch land in een kerk ageren tegen de moslims aldaar. Dan hoop ik voor je dat je door de machthebbers gearresteerd wordt, voordat de woedende massa's je te pakken krijgen.
Als je doelt op haat zaaien, dat mag niet. Ook niet in Nederland
quote:
Wij hebben hier in het noorden van europa vier eeuwen terug al het juk van de katholieke kerk afgeschud en daarna heeft het nog heel lang geduurd voordat de mens (laat staan de vrouw!) zich los kon maken van de heerschap van kerk en adel. Maar de vorige eeuw zijn we akkoord gegaan met het op grote schaal zich hier vestigen van groepen mensen van elders met veel minder verlichte normen en waarden en die probeert men ons nu op te dringen. Schande!
Door een hoofddoekje te dragen? Je bent echt serieus, of heb je een aluminium hoedje op?
quote:
En de feministen die achter de vrouwen staan die een hoofddoek dragen spugen in het gezicht van al die generaties vrouwen die eeuwenlange onderdrukking hebben moeten doorstaan.
De vrijheid hebben betekent ook dat je de vrijheid hebt om, in jouw ogen, de 'verkeerde' keuze te maken.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  donderdag 4 juni 2009 @ 22:23:45 #66
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_69719388
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 22:08 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Waar de hel heb je het over?

Beantwoord gewoon even mijn vraag, hoe zie jij een monoculturele samenleving in een vrij land, in een geglobaliseerde wereld precies voor je? Ik kan me er namelijk niks bij voorstellen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
  donderdag 4 juni 2009 @ 22:24:34 #67
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_69719434
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 22:23 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Beantwoord mijn vraag nou maar gewoon, of moet ik mij ook op het niveau begeven waar reacties zuiver en alleen in smileys gegeven worden?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  donderdag 4 juni 2009 @ 22:37:32 #68
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_69720196
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 22:24 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Beantwoord mijn vraag nou maar gewoon, of moet ik mij ook op het niveau begeven waar reacties zuiver en alleen in smileys gegeven worden?
Met jou in discussie gaan, heb ik geen zin in want zinloos. Ben bovendien ook nog in meerdere tipics bezig en ik heb hier mijn zegje gedaan.

Nu ga je natuurlijk geheel voorspelbaar iets zeggen over dat ik niet met je in discussie durf etc etc.
Scratch a liberal and you will find a fascist
  donderdag 4 juni 2009 @ 22:39:27 #69
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_69720300
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 22:37 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Met jou in discussie gaan, heb ik geen zin in want zinloos. Ben bovendien ook nog in meerdere tipics bezig en ik heb hier mijn zegje gedaan.

Nu ga je natuurlijk geheel voorspelbaar iets zeggen over dat ik niet met je in discussie durf etc etc.
Het is maar één simpele vraag. Is dat teveel van je gevraagd? Je mag ook morgen beantwoorden, of volgende week. Schikt het je dan?

Jij noemt een multiculturele samenleving een kankergezwel. Daarmee impliceer je, lijkt me, dat je het tegenovergestelde wilt. Een monocultuur. Mijn vraag is dus, hoe stel je je dat voor, in deze tijd?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_69725660
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 22:37 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]
Nu ga je natuurlijk geheel voorspelbaar iets zeggen over dat ik niet met je in discussie durf etc etc.
waar hij dan ook volledig gelijk in heeft.
  vrijdag 5 juni 2009 @ 01:25:46 #71
44679 Leshy
Held met sokken.
pi_69726595
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 22:07 schreef Hukkie het volgende:
Als ik mijn kind iets van religie wil bijbrengen dan doe ik dat zelf wel, dat hoeft mij niet opgedrongen te worden.
En hoe is omgaan met iemand die een hoofddoek draagt "religie opgedrongen krijgen"? Wil je ook niet dat je kinderen les krijgen van iemand die een kettinkje met een kruisje eraan om haar hals draagt omdat ze dan je kinderen indoctrineert?

Hoe verwacht je bovendien dat je kinderen leren omgaan met zaken waaraan ze nooit blootgesteld zijn, omdat je ze in een kunstmatig neutrale omgeving hebt gehouden waarin ze er zelf geen ervaring mee opdoen?
  vrijdag 5 juni 2009 @ 07:10:28 #72
3542 Gia
User under construction
pi_69728101
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 19:15 schreef isogram het volgende:

Ik vind overigens dat een religieus symbool niet thuishoort op een openbare school, maar zoiets is nog geen reden om mensen te gaan bedreigen.
Ik vind dat religieuze symbolen op geen enkele school thuishoren. Sterker nog, ik ben tegen alle vormen van bijzonder onderwijs.

Los daarvan vind ik op dit moment dat de werkgever moet bepalen wat wel en wat niet mag binnen zijn bedrijf. Of dat nou een school of een supermarkt is. Een werkgever moet een hoofddoek kunnen verbieden, maar net zo goed toe kunnen staan. En dan heeft niemand het recht om deze mensen te bedreigen.
pi_69728194
Dit zou op school ook niet mogen
  vrijdag 5 juni 2009 @ 07:52:55 #74
103962 damian5700
Pulp Fiction
pi_69728313
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:59 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Jij wilt een monoculturele samenleving? Iets wat enkele mensen in het verleden ook als droom hadden?

Om over je term 'kankergezwellen' nog maar even niet te beginnen..
Ik denk dat multiculturele samenleving een politiek idee is die vertelt hoe in de samenleving moet worden omgegaan met verschillende culturele gemeenschappen. Het multiculturalisme gaat uit van een ideaalplaatje waarnaar de overheid, sociaal-maatschappelijke instanties en individuele personen moeten handelen, bijvoorbeeld bij de integratie van allochtonen.
Daarbij is duidelijk de discrepantie waar te nemen van het overheidsbeleid van de jaren '80 en '90 met integratie met behoud van eigen identiteit naar thans de politieke agenda die veel meer gericht is op integratie, bestrijden van het achterblijven van hele hele generaties allochtonen en emancipatie van allochtonen vrouwen.
Dat is iets anders dan diversiteit en het gegeven dat Nederland veel verschillende nationaliteiten telt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  vrijdag 5 juni 2009 @ 11:36:06 #75
3542 Gia
User under construction
pi_69733357
quote:
Op vrijdag 5 juni 2009 07:32 schreef Santello het volgende:
Dit zou op school ook niet mogen [ afbeelding ]
Zichtbaar gedragen, nee, inderdaad niet.

Een religieus hangertje onder de kleding, of dat nou een ster, kruis of halvemaan is, moet kunnen.

Henna handjes mogen wmb ook. Duurt effe voor dat spul eraf is.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')