KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
.jpg){kind=small}
Deel vol? De OP vind je hier.
De laatste poster opent in principe het nieuwe topic, als dat niet binnen een minuut of vijf gebeurt is het eerste reekstopic dat daarna wordt geopend het volgende deel, eventueel andere geopende KLB SC-topics gaan dicht.
KLB-SC is een plek binnen Klaagbaak waar users kunnen slowchatten, wat in de normale Klaagbaak topics niet is toegestaan. Er zijn regelmatig wat irritaties tussen users van KLB-SC, en dat is niet de bedoeling. Vandaar wat waarschuwingen:
Iedereen kan meelezen en je posts, foto's, icoontjes, etc elders gebruiken dan jij voor ogen had
Ook kunnen je berichten/foto's etc. gequote of gebruikt worden in andere berichten. Zo werkt het internet nu eenmaal. Wij zijn daar niet aansprakelijk voor en met het posten op FOK! verklaar je ook dat je er geen bezwaar tegen hebt als je foto's, tekeningen, plaatjes en teksten in andere topics opduiken.
Post ook geen persoonlijke Hyves (of dergelijk profielen), foto's, of andere gegevens van elkaar
Het is in principe niet verboden om te linken naar een openbare profielensite zoals Hyves, MAAAR als dat gedaan wordt om elkaar te irriteren of zwart te maken dan is het zeker niet gewenst en zullen die links verwijderd worden en krijgen die users een note. Probeer verder zelf met elkaar in contact treden als iets jullie niet bevalt, jullie zijn oud (en wijs) genoeg (nemen wij aan).
Als iemand de laatste post heeft en geen nieuw topic opent, ga dan niet in KLB-FB huilen
Maar open hem liever zelf. Elke volgende post in KLB-FB mbt het voorgaande wordt onherroepelijk verwijderd en levert een note op wegens vervuiling van het KLB-FB topic!!!
Ja.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:28 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
dan ben ik benieuwd of beide slimme heren het 1e topic doorgelezen hebben en ze dus weten hoe die afspraak tot stand gekomen is
dan ben ik benieuwd of beide slimme heren het 1e topic doorgelezen hebben en ze dus weten hoe die afspraak tot stand gekomen is, en hoe het in hun ogen anders afgesproken had moeten worden zodat beide partijen het er mee eens warenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:24 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
De actie om zo'n domme afspraak te maken over de verdeling van Fok! en zichzelf vervolgens de slachtofferrol aan te meten en te doen alsof dit Fok allemaal ten nadele komt terwijl het gewoon zijn eigen domme fout is geweest.
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Je wordt bejaardenwasser?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:28 schreef IQM het volgende:
[..]
Hihihi, dan krijg ik je bips - mijn toekomstige werkplek - te zien.
deel 2 komt zo nog? moet geen moeite zijn natuurlijk voor zo'n geweldig slim persoonquote:
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Feit is gewoon dat Danny een alles behalve slimme / gunstige deal heeft gemaakt. Hoe hij het dan beter had kunnen doen, tsja... daarvoor had ik er toch bij moeten zijn, om zo precies aan te kunnen geven hoe hij het beter had kunnen aanpakken.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:32 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
deel 2 komt zo nog? moet geen moeite zijn natuurlijk voor zo'n geweldig slim persoon
Waarom zijn er op FOK! toch altijd een stel mongolen die doen alsof je geen kritiek mag hebben zolang je zelf niet met iets beters komt? Je kan toch wel zien of iets goed of fout is? Je kan bij voetbal toch ook zien of iemand goed of slecht ziet, ook al kan je het zelf niet beter... Of mag je dan niks meer zeggen?
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:33 schreef Breathtaking het volgende:
Trouwens swarmahoer, waar blijft het bedankje voor m'n uitleg?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Volgens mij zit hij nog te puzzelen over je post.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:33 schreef Breathtaking het volgende:
Trouwens swarmahoer, waar blijft het bedankje voor m'n uitleg?
ah je geeft zelf al aan de details niet te kennen, hoe kan je dan beweren dat er een betere deal in had kunnen zitten?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:34 schreef IQM het volgende:
[..]
Feit is gewoon dat Danny een alles behalve slimme / gunstige deal heeft gemaakt. Hoe hij het dan beter had kunnen doen, tsja... daarvoor had ik er toch bij moeten zijn, om zo precies aan te kunnen geven hoe hij het beter had kunnen aanpakken.
Waarom zijn er op FOK! toch altijd een stel mongolen die doen alsof je geen kritiek mag hebben als je het zelf niet beter kan? Je kan toch wel zien of iets goed of fout is? Je kan bij voetbal toch ook zien of iemand goed of slecht ziet, ook al kan je het zelf niet beter... Of mag je dan niks meer zeggen?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
je hebt geen epileptie hoop ik ?quote:
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Nee, dat heb ik niet doorgelezen. Feit is gewoon dat Danny beter na had moeten denken voordat hij zijn handtekening ergens onder had gezet.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:28 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
dan ben ik benieuwd of beide slimme heren het 1e topic doorgelezen hebben en ze dus weten hoe die afspraak tot stand gekomen is, en hoe het in hun ogen anders afgesproken had moeten worden zodat beide partijen het er mee eens waren
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Waar deed ik die bewering precies?quote:
[..]
ah je geeft zelf al aan de details niet te kennen, hoe kan je dan beweren dat er een betere deal in had kunnen zitten?
Nee, maar ik filter wel topicverneukende plaatjes. Zou je ook eens moeten doen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:37 schreef swarmahoer het volgende:
je hebt geen epileptie hoop ik ?
ik zal wel gewoon antwoord geven ipv je als een mongool te behandelen omdat je even iets niet doorhebt 
quote:
quote:
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Iemand voor mongool uitmaken, geef je jezelf ook ff een note.quote:
ik zal wel gewoon antwoord geven ipv je als een mongool te behandelen omdat je even iets niet doorhebt
[..]
[..]
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
