KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
.jpg){kind=small}
Deel vol? De OP vind je hier.
De laatste poster opent in principe het nieuwe topic, als dat niet binnen een minuut of vijf gebeurt is het eerste reekstopic dat daarna wordt geopend het volgende deel, eventueel andere geopende KLB SC-topics gaan dicht.
KLB-SC is een plek binnen Klaagbaak waar users kunnen slowchatten, wat in de normale Klaagbaak topics niet is toegestaan. Er zijn regelmatig wat irritaties tussen users van KLB-SC, en dat is niet de bedoeling. Vandaar wat waarschuwingen:
Iedereen kan meelezen en je posts, foto's, icoontjes, etc elders gebruiken dan jij voor ogen had
Ook kunnen je berichten/foto's etc. gequote of gebruikt worden in andere berichten. Zo werkt het internet nu eenmaal. Wij zijn daar niet aansprakelijk voor en met het posten op FOK! verklaar je ook dat je er geen bezwaar tegen hebt als je foto's, tekeningen, plaatjes en teksten in andere topics opduiken.
Post ook geen persoonlijke Hyves (of dergelijk profielen), foto's, of andere gegevens van elkaar
Het is in principe niet verboden om te linken naar een openbare profielensite zoals Hyves, MAAAR als dat gedaan wordt om elkaar te irriteren of zwart te maken dan is het zeker niet gewenst en zullen die links verwijderd worden en krijgen die users een note. Probeer verder zelf met elkaar in contact treden als iets jullie niet bevalt, jullie zijn oud (en wijs) genoeg (nemen wij aan).
Als iemand de laatste post heeft en geen nieuw topic opent, ga dan niet in KLB-FB huilen
Maar open hem liever zelf. Elke volgende post in KLB-FB mbt het voorgaande wordt onherroepelijk verwijderd en levert een note op wegens vervuiling van het KLB-FB topic!!!
Ja.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:28 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
dan ben ik benieuwd of beide slimme heren het 1e topic doorgelezen hebben en ze dus weten hoe die afspraak tot stand gekomen is
dan ben ik benieuwd of beide slimme heren het 1e topic doorgelezen hebben en ze dus weten hoe die afspraak tot stand gekomen is, en hoe het in hun ogen anders afgesproken had moeten worden zodat beide partijen het er mee eens warenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:24 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
De actie om zo'n domme afspraak te maken over de verdeling van Fok! en zichzelf vervolgens de slachtofferrol aan te meten en te doen alsof dit Fok allemaal ten nadele komt terwijl het gewoon zijn eigen domme fout is geweest.
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Je wordt bejaardenwasser?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:28 schreef IQM het volgende:
[..]
Hihihi, dan krijg ik je bips - mijn toekomstige werkplek - te zien.
deel 2 komt zo nog? moet geen moeite zijn natuurlijk voor zo'n geweldig slim persoonquote:
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Feit is gewoon dat Danny een alles behalve slimme / gunstige deal heeft gemaakt. Hoe hij het dan beter had kunnen doen, tsja... daarvoor had ik er toch bij moeten zijn, om zo precies aan te kunnen geven hoe hij het beter had kunnen aanpakken.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:32 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
deel 2 komt zo nog? moet geen moeite zijn natuurlijk voor zo'n geweldig slim persoon
Waarom zijn er op FOK! toch altijd een stel mongolen die doen alsof je geen kritiek mag hebben zolang je zelf niet met iets beters komt? Je kan toch wel zien of iets goed of fout is? Je kan bij voetbal toch ook zien of iemand goed of slecht ziet, ook al kan je het zelf niet beter... Of mag je dan niks meer zeggen?
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:33 schreef Breathtaking het volgende:
Trouwens swarmahoer, waar blijft het bedankje voor m'n uitleg?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Volgens mij zit hij nog te puzzelen over je post.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:33 schreef Breathtaking het volgende:
Trouwens swarmahoer, waar blijft het bedankje voor m'n uitleg?
ah je geeft zelf al aan de details niet te kennen, hoe kan je dan beweren dat er een betere deal in had kunnen zitten?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:34 schreef IQM het volgende:
[..]
Feit is gewoon dat Danny een alles behalve slimme / gunstige deal heeft gemaakt. Hoe hij het dan beter had kunnen doen, tsja... daarvoor had ik er toch bij moeten zijn, om zo precies aan te kunnen geven hoe hij het beter had kunnen aanpakken.
Waarom zijn er op FOK! toch altijd een stel mongolen die doen alsof je geen kritiek mag hebben als je het zelf niet beter kan? Je kan toch wel zien of iets goed of fout is? Je kan bij voetbal toch ook zien of iemand goed of slecht ziet, ook al kan je het zelf niet beter... Of mag je dan niks meer zeggen?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
je hebt geen epileptie hoop ik ?quote:
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Nee, dat heb ik niet doorgelezen. Feit is gewoon dat Danny beter na had moeten denken voordat hij zijn handtekening ergens onder had gezet.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:28 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
dan ben ik benieuwd of beide slimme heren het 1e topic doorgelezen hebben en ze dus weten hoe die afspraak tot stand gekomen is, en hoe het in hun ogen anders afgesproken had moeten worden zodat beide partijen het er mee eens waren
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Waar deed ik die bewering precies?quote:
[..]
ah je geeft zelf al aan de details niet te kennen, hoe kan je dan beweren dat er een betere deal in had kunnen zitten?
Nee, maar ik filter wel topicverneukende plaatjes. Zou je ook eens moeten doen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:37 schreef swarmahoer het volgende:
je hebt geen epileptie hoop ik ?
ik zal wel gewoon antwoord geven ipv je als een mongool te behandelen omdat je even iets niet doorhebt 
quote:
quote:
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Iemand voor mongool uitmaken, geef je jezelf ook ff een note.quote:
ik zal wel gewoon antwoord geven ipv je als een mongool te behandelen omdat je even iets niet doorhebt
[..]
[..]
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
prima, hoef ik jou ook niet meer serieus te nemen, je lijkt wilders wel, lekker schreeuwen maar geen idee hebben waaroverquote:
ja, want jij hebt alle opties doorgenomen waardoor je dit weet, en hij heeft de slechtste natuurlijk gekozenquote:Feit is gewoon dat Danny beter na had moeten denken voordat hij zijn handtekening ergens onder had gezet.
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Dat was dus hypothetisch. Maakt het nog geen bewering.quote:
ik zal wel gewoon antwoord geven ipv je als een mongool te behandelen omdat je even iets niet doorhebt
[..]
[..]
dat is niet hypotetisch, je kent de ins en outs er niet van, dus kan je er ook niet over oordelenquote:
[..]
Dat was dus hypothetisch. Maakt het nog geen bewering.
, dat is een feit
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Afgaande op de recente posts van swarma snap ik echt niet hoe die jongeman Remlof en Yvonne heeft kunnen overhalen. Of eigenlijk wel.
Punt is simpelweg dat Danny niet nu moet gaan janken over een slechte keuze uit het verleden. Hij heeft er over nagedacht, hij heeft z'n handtekening gezet, dan moet hij nu niet doen alsof hij een slachtoffer van de situatie is.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:42 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
prima, hoef ik jou ook niet meer serieus te nemen, je lijkt wilders wel, lekker schreeuwen maar geen idee hebben waarover
[..]
ja, want jij hebt alle opties doorgenomen waardoor je dit weet, en hij heeft de slechtste natuurlijk gekozen
was er dan een betere keuze........................?????quote:
[..]
Punt is simpelweg dat Danny niet nu moet gaan janken over een slechte keuze uit het verleden. Hij heeft er over nagedacht, hij heeft z'n handtekening gezet, dan moet hij nu niet doen alsof hij een slachtoffer van de situatie is.
en ik heb niet echt jankposts gezien, kan aan mij liggen
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Het gedeelte waarin ik zei dat ik er bij had moeten zijn is hypothetisch (en dus geen bewering), nitwit.quote:
[..]
dat is niet hypotetisch, je kent de ins en outs er niet van, dus kan je er ook niet over oordelen
Dat is dan geheel wederzijds, jou heb ik ook nooit serieus genomen. Hij had natuurlijk iemand in de arm kunnen nemen die verstand van zaken had en alle opties ff met hem had door kunnen nemen.quote:
[..]
prima, hoef ik jou ook niet meer serieus te nemen, je lijkt wilders wel, lekker schreeuwen maar geen idee hebben waarover
[..]
ja, want jij hebt alle opties doorgenomen waardoor je dit weet, en hij heeft de slechtste natuurlijk gekozen
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
In elke post moest hij weer eventjes aangeven hoeveel hij Ted verschuldigd is en dat hij het na al die jaren nog steeds moeilijk heeft qua financiën.quote:
[..]
was er dan een betere keuze........................?????
en ik heb niet echt jankposts gezien, kan aan mij liggen
Hoe moet ik dat nou weten? Waarom blijf je dat vragen? Wij zijn Danny toch niet, we weten toch niets af van de andere mogelijkheden die er waren? Deze vraag die je steeds herhaalt kunnen wij helemaal niet beantwoorden en dat is niet omdat we iets niet doorgelezen hebben of omdat we met slecht onderbouwde argumenten komen, dat is simpelweg omdat we niets weten over de andere opties die er toen waren..quote:
[..]
was er dan een betere keuze........................?????
en ik heb niet echt jankposts gezien, kan aan mij liggen
Hé, het was niet alsof het om grote bedragen ging.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:45 schreef LudoSanders het volgende:
Dat is dan geheel wederzijds, jou heb ik ook nooit serieus genomen. Hij had natuurlijk iemand in de arm kunnen nemen die verstand van zaken had en alle opties ff met hem had door kunnen nemen.
Voorruit kijken is regeren.quote:
[..]
Hé, het was niet alsof het om grote bedragen ging.
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Als aasgieren circuleren zij rondom de shoarma waardoor het grootste roofdier van allen werkloos aan de zijkant blijft staan, bevangen door puur ongeloof voortkomende uit deze deceptie.
Sowieso is dat bedrag (300k + 25% van de opbrengst bij verkoop) bepaald door als het ware handjeklap te doen. Tsja, denk ik dan, ga dan jaren later niet zeuren dat het zoveel is. Je had het, zoals Ludo al zegt, wat professioneler kunnen aanpakken. Mensen inhuren die er verstand van hebben en tenminste een reële schatting kunnen maken van wat eenieder verdient aan het hele gebeuren.
Tsja, denk ik dan, ga dan jaren later niet zeuren dat het zoveel is. Je had het, zoals Ludo al zegt, wat professioneler kunnen aanpakken. Mensen inhuren die er verstand van hebben en tenminste een reële schatting kunnen maken van wat eenieder verdient aan het hele gebeuren.
Ordnung muss sein en eigenlijk is het toch maar een uit de hand gelopen hobby.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:48 schreef LudoSanders het volgende:
Voorruit kijken is regeren.
quote:
Ik ga maar eens slapen denk ik.
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Nee, die leg ik in het bakje naast mijn gebit.quote:
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Ultimate ninja skills. Ik bezit ze.quote:
[..]
WTF! Hoe kun je je post nou editten zodat mijn opmerking nergens meer op slaat.
