WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Waarom haal je eigenlijk een hoger rendement met leverage dan? Is dat puur omdat je dan de rente kunt opbrengen als de drawdown lager is dan bij B&H en dan risicoloos kunt profiteren als het weer goed gaat?quote:Op maandag 1 juni 2009 22:23 schreef SeLang het volgende:
Dus ik zou eens kijken naar rendement/(maximum drawdown). Dat is eigenlijk de meest relevante parameter, want als dat hoger zou liggen dan buy&hold dan zou je met behulp van leverage een hoger rendement kunnen halen met hetzelfde risico (zie o.a. mijn MA200 topic).
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
quote:June 2 (Bloomberg) -- Barclays Plc’s Abu Dhabi investors plan to sell 4.12 billion pounds ($6.8 billion) of shares in the bank, shedding a stake they bought last year as the U.K.’s third-biggest lender sought to avoid a government bailout.
PCP Gulf Invest 1 Ltd., owned by the Abu Dhabi-based International Petroleum Investment Co., hired Credit Suisse Group AG to sell mandatory convertible notes, it said in an e- mailed statement. Credit Suisse is offering the shares for 260 pence to 270 pence each, as much as 18 percent less than yesterday’s close, according to a person familiar with the sale.
Ook de arabs gaan zich weer bezig houden met datgene waar ze goed in zijn.quote:LONDEN (AFN) - De staatsinvesteringsmaatschappij International Petroleum Investment Company (IPIC) uit Abu Dhabi verkoopt voor ongeveer 3,5 miljard pond sterling (4,1 miljard euro) haar belang in de Britse bank Barclays. Dat maakte de investeerder maandagavond bekend.
Barclays haalde vorig jaar oktober ruim 7 miljard pond op bij investeerders hoofdzakelijk uit het Midden-Oosten. Daarmee kon de bank voorkomen dat om staatssteun moest worden gevraagd. Sindsdien is de waarde van het aandeel Barclays met 54 procent gestegen.
IPIC doet de aandelen weer van de hand omdat het zich meer wil richten op investeringen voor de lange termijn in de olie- en gassector.
De 1,3 miljard aandelen Barclays worden verkocht tegen een koers van 267 pence per aandeel. Dat is een korting van 16 procent op de slotkoers van Barclays maandag. IPIC, het investeringsvehikel van de koninklijke familie van Abu Dhabi, verwacht een boekwinst te behalen van 1,5 miljard pond op de verkoop.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
ETFS Natural Gas
Explodeert!
Explodeert!
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Stel dat je drawdown NUL was, dan zou je je winst oneindig kunnen opvoeren door meer leverage te nemen, want je verliezen blijven toch nul. In de praktijk is er een optimum (theoretisch) omdat winst en verlies niet symmetrisch werken: om 33,3% verlies weer weg te werken moet je vervolgens 50% winst maken. Er bestaat daarom theoretisch een optimum leverage als je precies je kansen zou weten.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:15 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Waarom haal je eigenlijk een hoger rendement met leverage dan? Is dat puur omdat je dan de rente kunt opbrengen als de drawdown lager is dan bij B&H en dan risicoloos kunt profiteren als het weer goed gaat?
In de praktijk wordt je maximale leverage vooral bepaald door de 'risk of ruin'. Als je bijvoorbeeld een factor 5 leverage hebt dan ben je failliet als je een beweging van 20% tegen je krijgt. In de praktijk legt die 'risk of ruin' een strengere grens op dan het eerstgenoemde optimum.
Maar stel dat buy&hold een jaarlijkse winst geeft van 10% en een maximale drawdown van 50%, terwijl een andere strategie een winst geeft van 5% en een maximale drawdown van 10%, dan kun je dat met leverage veranderen in 25%/50% (even afgezien van de kosten van de leverage). In de praktijk is het natuurlijk toch weer ingewikkelder omdat bij je bij een echte B&H strategie zonder leverage nooit meer kunt verliezen dan je hebt en altijd de mogelijkheid hebt tot herstel, terwijl je met leverage een margincall krijgt en wordt geliquideerd en dus nooit meer kunt herstellen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Thx thx thx! Dat maakt het allemaal weer even wat helderder.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 14:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Geen idee welke kant we nu opgaan.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:54 schreef lammegiraf het volgende:
die 269 staat nog even in de wacht tot WS opent?
hmm...als de futs zo in de min duiken weet ik het ook niet meer....quote:
tot nu toe een verloren dag...
it's better to burn out than to fade away...
Iemand een idee waarom fugro zo stijgt? Staat nu al op +7%! Ook niet zo dat olie stijgt vandaag ofzo, iemand een reden?
Ik heb nou niet heel veel tijd om er op in te gaan, ik ga er verder vanavond wel op in, dan gooi ik de plaatjes er ook wel weer bij.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 09:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe je aan dat getal komt. Afgelezen uit het plaatje zie ik zo'n 6% annualised over de laatste 40 jaar.
Er is geen tijdschaal, alleen tradenummers, dus ik moet de tijdschaal afschatten op basis van de trades. Je hebt 29.000 trades in 112 jaar dus dat is ongeveer 1 trade per beursdag. De laatste 40 jaar beginnen dan bij trade ~19.000 (als die trades ongeveer homogeen verdeeld zijn in de tijd). Op dat moment is de equity ~300.000 dus in 40 jaar tijd ga je dan naar ~3.400.000. Dat is zo'n 6% annualised. Ik zie dus ook geen sterke verbetering van performance optreden in de laatste 40 jaar zoals jij beschreef.
[..]
Als benadering kun je gewoon de grootste dip nemen vanaf de top in de index waarop je test. Dat is iets te pessimistisch want je krijgt ook nog dividend, maar het gaat alleen maar om de orde grootte.
De equity over tijd is de portfolio waarde uitgezet tegen daadwerkelijke trade dagen, daily bars. Niet de hoeveelheid dagen of hoeveelheid trades. Waarom Metastock deze vreemde optiek gebruikt verbaas ik mezelf ook over.
Gezien de strategie afhangt van 3 opties, die nou ook weer niet heel vaak voorkomen is 20.000 trades erg veel. Ik zit ong. op 1/4e daarvan.
Als je puur kijkt naar de efficiency van mijn trades blijft hij erg wisselvallig. Als ik dit doe voor de laatste 40 jaar, gaat de efficiency ruim omhoog t.o.v van het 100+ jaren model. Het enige probleem hier in blijft dat als een trade mislukt via deze strategie hij gemiddeld direct ook flink verlies lijdt. Het gemiddelde verlies is dan ook vrij hoog, maar dat kan ik vanavond nog wel aanpassen door puur even toe te voegen dat hij met een verlies van 15% moet uitstappen tegen markt prijs in de hoop het model wat beter aan te passen.
De laatste 40 jaar gaat het aantal trades ook lichtelijk omhoog en het gemiddelde opbrengst per trade ook.
Het grote nadeel van Metastock is dat ik niet kan zien aan welke van mijn 3 opties dat nou ligt. Het lijkt me dat er meer wordt overgestapt op 1 van de 3 opties die ik gebruik. Welke kan ik alleen niet terug vinden
. Ik vrees dat ik hiervoor Ninjatrader moet gaan gebruiken. (uiteraard kan dat wel met Metastock maar dan moet je elk systeem los van elkaar behandelen, en dat kost weer wat tijd ) Overigens geeft Metastock wel een optie aan voor draw down, dit namelijk; Highest Open Drawdown wat iets van -260$ dollar was.Het is niet zo dat ik een succesvolle manier van traden zoek, al kijk ik natuurlijk wel naar de meest profitable strategies die ik zelf kan ontwikkelen. Maar op deze manier lukt het me beter om te begrijpen hoe bepaalde systemen werken en uiteraard kan ik het zo toevoegen voor latere schoolscripties.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Paar grote pension/mutual fonds & instituten hebben hap klare brokken van rond de 25 - 200k ingekocht rond 12 - 1 uur. Waarom ze dat deden? Hadden ze vast een goede reden voorquote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:04 schreef Anoniemos het volgende:
Iemand een idee waarom fugro zo stijgt? Staat nu al op +7%! Ook niet zo dat olie stijgt vandaag ofzo, iemand een reden?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Daar gaan we 
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Denk dat het nog wel mee zal vallen. Dat de cijfers positief zouden zijn was denk ik al ingecalculeerd.quote:
wat nu? Longs vasthouden of gaan we straks toch een daling inzetten...had eigelijk verwacht dat we nu wel op 271 zouden komen ofzo
it's better to burn out than to fade away...
Waarom had je dat verwacht? Zoveel nieuws is er niet vandaag.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:08 schreef lammegiraf het volgende:
wat nu? Longs vasthouden of gaan we straks toch een daling inzetten...had eigelijk verwacht dat we nu wel op 271 zouden komen ofzo
omdat ik sterk het gevoel heb dat die Yanks gewoon naar 8K toewillen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom had je dat verwacht? Zoveel nieuws is er niet vandaag.
Heb mijn longs er toch maar uitgegooid...mooie rit gemaakt zojuist. Heb er op zich wel vertrouwen in dat we nog wat hoger gaan maar heb een afspraak buiten de deur en om dan nu long te blijven zitten is me wat gortig.
it's better to burn out than to fade away...
US pending home sales see biggest gain in 7 years
Meteen ff een nieuwe bubble creëren? Of is de stijging enkel relatief aan het laatste cijfer?
Meteen ff een nieuwe bubble creëren? Of is de stijging enkel relatief aan het laatste cijfer?
Het moratorium op foreclosures is afgelopen, dus allicht dat de verkopen nu toenemen. Alleen tegen welke prijs?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:54 schreef RvLaak het volgende:
US pending home sales see biggest gain in 7 years
Meteen ff een nieuwe bubble creëren? Of is de stijging enkel relatief aan het laatste cijfer?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
laatst kwam ik nog een hele waslijst aan alt a , prime en option arms tegen, ik meen gezien te hebben dat we 2010 weer een lading resets krijgen, kijken hoe de FED dat kan opvangen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het moratorium op foreclosures is afgelopen, dus allicht dat de verkopen nu toenemen. Alleen tegen welke prijs?
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
