WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Flinterdun volume, zegt niks dus.quote:Op woensdag 3 juni 2009 18:20 schreef One_conundrum het volgende:
MT gaat nu ook in de US down. In hoeverre heeft dit verband met de nederlandse notering? of andersom ?
Als ze maar genoeg dollars bij bljiven drukken dan wordt die kans steeds groter...quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zo'n vaart zal dat niet lopen. Ze kunnen immers niet geld blijven printen, voordat de beurs die hoogte bereikt zal het eerst weer keihard naar beneden gaan.quote:Op woensdag 3 juni 2009 20:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Als ze maar genoeg dollars bij bljiven drukken dan wordt die kans steeds groter...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
gast.. serieusquote:Op woensdag 3 juni 2009 21:26 schreef janvks het volgende:
Technische analyse zegt kans op rally vandaag!God heeft gesproken!
x
Hehe,quote:
sja. Iemand moet er op vertrouwen 
Over geld en moestuinen gesproken
Altijd leuk om te knutselen om de meest knotsgekke strategien in elkaar te zetten die nergens op slaan en soms komt er wel eens wat onverwachts uit
Overigens is meerendeels de rente die je uit je profitable trades trekt. Efficiency is beneden zee level, en je doet een paar trades per jaar, over een periode van 104 jaar, again de Dow Jones. Dit was meer een sort off speculatie strategie op de booming sectoren op elke bull market
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Overigens heb ik m'n vorige strategie weer wat aan de praat kunnen krijgen. Kan ik weer verder voor m'n eigen school onderzoek. Het was de strategie op de Dow Jones van 1897 tot eind van bear market rond 2003/04 deze keer. Om de ruis van de afgelopen 4 jaar niet mee te nemen.
Een strategie op basis van de Dow jones gericht op alleen technische trend indicatoren.
Uitgaande van een 200 daags EMA die als rode draad geld voor een long term trend.
De buy en sell factoren worden afgezet op 3 factoren.
1. Als +DI over -DI heen gaat en ADXR (average directional movement index rating) > 25 staat is het een vast stelling van een long term trend en wordt er gekocht. Andersom een sell.
2. De Aroon Indicator. Wanneer de Aroon up de Aroon down doorkruist wordt er een buy order gegenereerd. En andersom uiteraard ook.
3. De 3e trend indicator, de MACD. Crosst hij door signaal lijn wordt er een koop order afgeschreven, gaat hij er weer doorheen beneden komt er een verkoop order.
Afgaan op een margin of 5% en comissions costs van 20 dollar per trade. Te beginnen met 10.000$. Deze strategie gaat zowel short als long. En nooit meer dan 10 posities op het zelfde moment. Voor de perfomance, zie hier onder. Hij doet het beter dan B&H, maar echt niet veel beter.
Overigens is een Annualized return iets anders dan een Annual! return, dat is de gemiddelde stijging. Ook al zul je in veel boeken vinden dat het exact hetzelfde is. Ik moet jammelijk uitgaan van de verschillen tussen de 2 definities : -(
De portefeuille heeft op z'n laagst gestaan vrij direct na het begin dat je start. En zoals je ziet neemt je portfolio vrij grote bedragen aan.
Gezien de aard van de grafiek lijkt het op een opeenstapeling van rente trekken, dat valt nog wel ietwat mee.
Je ziet hier niet in af dat hij in de eerste 30 / 40 jaar erg veel moeite heeft om uberhaupt om hoog te komen. Blijkbaar hebben de 3 indicatoren die ik gebruik nogal erg last van volatility waardoor de orders vaker getriggerd worden na de 60iger jaren.
Alleen kan het meerendeel van de trades regelrecht naar de schroothoop. Het ineffiency gehalte per trade licht echt verschrikkelijk hoog. Wat wel opvallend is dat het gemiddelde verlies per trade vrij laag ligt alleen nog wel steeds vrij significant hoog. Als ik deze grafiek over de laatste 40 jaar laat tekenen, gaat hij gemiddeld qua efficiency dan ook flink omhoog.
[ Bericht 0% gewijzigd door sitting_elfling op 03-06-2009 22:59:28 ]
Een strategie op basis van de Dow jones gericht op alleen technische trend indicatoren.
Uitgaande van een 200 daags EMA die als rode draad geld voor een long term trend.
De buy en sell factoren worden afgezet op 3 factoren.
1. Als +DI over -DI heen gaat en ADXR (average directional movement index rating) > 25 staat is het een vast stelling van een long term trend en wordt er gekocht. Andersom een sell.
2. De Aroon Indicator. Wanneer de Aroon up de Aroon down doorkruist wordt er een buy order gegenereerd. En andersom uiteraard ook.
3. De 3e trend indicator, de MACD. Crosst hij door signaal lijn wordt er een koop order afgeschreven, gaat hij er weer doorheen beneden komt er een verkoop order.
Afgaan op een margin of 5% en comissions costs van 20 dollar per trade. Te beginnen met 10.000$. Deze strategie gaat zowel short als long. En nooit meer dan 10 posities op het zelfde moment. Voor de perfomance, zie hier onder. Hij doet het beter dan B&H, maar echt niet veel beter.
Overigens is een Annualized return iets anders dan een Annual! return, dat is de gemiddelde stijging. Ook al zul je in veel boeken vinden dat het exact hetzelfde is. Ik moet jammelijk uitgaan van de verschillen tussen de 2 definities : -(
De portefeuille heeft op z'n laagst gestaan vrij direct na het begin dat je start. En zoals je ziet neemt je portfolio vrij grote bedragen aan.
Gezien de aard van de grafiek lijkt het op een opeenstapeling van rente trekken, dat valt nog wel ietwat mee.
Je ziet hier niet in af dat hij in de eerste 30 / 40 jaar erg veel moeite heeft om uberhaupt om hoog te komen. Blijkbaar hebben de 3 indicatoren die ik gebruik nogal erg last van volatility waardoor de orders vaker getriggerd worden na de 60iger jaren.
Alleen kan het meerendeel van de trades regelrecht naar de schroothoop. Het ineffiency gehalte per trade licht echt verschrikkelijk hoog. Wat wel opvallend is dat het gemiddelde verlies per trade vrij laag ligt alleen nog wel steeds vrij significant hoog. Als ik deze grafiek over de laatste 40 jaar laat tekenen, gaat hij gemiddeld qua efficiency dan ook flink omhoog.
[ Bericht 0% gewijzigd door sitting_elfling op 03-06-2009 22:59:28 ]
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Even kleine opmerking, kan je niet beter een logaritmische schaal gebruiken voor de een na laatste grafiek? Dan ontstaat er een wat gelijkmatiger beeld, en kun je ook makkelijker zien wanneer waarden verdubbeld zijn.
Zo gemakkelijk gaat dat niet in Prutserstockquote:Op woensdag 3 juni 2009 22:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
Even kleine opmerking, kan je niet beter een logaritmische schaal gebruiken voor de een na laatste grafiek? Dan ontstaat er een wat gelijkmatiger beeld, en kun je ook makkelijker zien wanneer waarden verdubbeld zijn.
maar ik zal het zo ff proberen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nouja ik gebruik het ook dagelijks met price action en pit info kom je al een heel eindquote:Op woensdag 3 juni 2009 21:55 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hehe,
Over geld en moestuinen gesproken
Altijd leuk om te knutselen om de meest knotsgekke strategien in elkaar te zetten die nergens op slaan en soms komt er wel eens wat onverwachts uit
[ afbeelding ]
Overigens is meerendeels de rente die je uit je profitable trades trekt. Efficiency is beneden zee level, en je doet een paar trades per jaar, over een periode van 104 jaar, again de Dow Jones. Dit was meer een sort off speculatie strategie op de booming sectoren op elke bull market
.Maar laat janvks nou eens van te voren iets beweren over TA en toekomstige richting.. in plaats alleen maar lovende woorden achteraf te schrijven. Ben benieuwd!
x
Hoe vind je het programma? Na weken van knutselen vind ik het driewerf ruk, zal dan ook spoedig overstappen naar Ninjatrader, het is puur dat school het wat beter accepteert omdat ze Metastock wel kennen en van Ninjatrader nog nooit hebben gehoord. Helemaal nobody van het hele departement bij ons!quote:Op donderdag 4 juni 2009 00:34 schreef richbitch het volgende:
[..]
Nouja ik gebruik het ook dagelijks met price action en pit info kom je al een heel eind
Maar laat janvks nou eens van te voren iets beweren over TA en toekomstige richting.. in plaats alleen maar lovende woorden achteraf te schrijven. Ben benieuwd!
Metastock heeft niet bepaald veel eigen keus wat betreft eigen formules toepassen qua codes. Erg gelimiteerd. En als er ergens een stukje code niet werkt, wordt dat niet aangegeven waar het fout gaat, het zegt puur alleen dat het niet werkt, waar ik dus geen flikker aan heb
Ik denk dat het dan ook meer oplevert om 1 maand Bloomberg te gebruiken, dan een licensie te kopen voor Metastock. Hoor zelf ook weinig positieve verhalen over Metastock, except dat het erg gebruikersvriendelijk is. Welke tools gebruk je nog meer ?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dude, probeer iig serieus over te komen. Het feit dat je een grafiekje laat zien met een lijntje die de .382 extensie aangeeft van fibonacci en z'n vriendjes wil nog niet zeggen dat dat ook een significant koop moment is.quote:Op donderdag 4 juni 2009 01:29 schreef janvks het volgende:
[ afbeelding ]
WOW Technische analyse is wonderbaarlijk!
Maarja, tis al weer vroeg vandaag, ik hap waarschijnlijk te veel
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Waar haal jij je ticken vandaan?quote:Op donderdag 4 juni 2009 00:49 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoe vind je het programma? Na weken van knutselen vind ik het driewerf ruk, zal dan ook spoedig overstappen naar Ninjatrader, het is puur dat school het wat beter accepteert omdat ze Metastock wel kennen en van Ninjatrader nog nooit hebben gehoord. Helemaal nobody van het hele departement bij ons!
Metastock heeft niet bepaald veel eigen keus wat betreft eigen formules toepassen qua codes. Erg gelimiteerd. En als er ergens een stukje code niet werkt, wordt dat niet aangegeven waar het fout gaat, het zegt puur alleen dat het niet werkt, waar ik dus geen flikker aan heb
Ik gratis van Binckbank, maar veel tradingprogramma's kennen dat nu juist weer niet...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Kan je ook niet veel met Excel? Ik ben er redelijk handig in (tenminste medestudenten vragen mij vaak om uitleg over Excelquote:Op donderdag 4 juni 2009 00:49 schreef sitting_elfling het volgende:
Welke tools gebruk je nog meer?
) en ik ben nog steeds niet tegen de limieten van Excel opgelopen. Ik werk dan wel alleen met echte macro/micro-economische modellen maar ik vermoed dat de handelsstrategieen die jij wil onderzoeken niet heel veel anders in elkaar zitten. Verder vind ik Excel, zeker in combinatie met Maple ofzo, erg leerzaam werken omdat je alles zelf voor elkaar moet krijgen.
@SE
Voor de test die jij doet blijven de resultaten moeilijk te interpreteren doordat je een index hebt die met een heel klein getal begint en na 100 jaar met een heel groot getal eindigt. Daarom zegt informatie als average trade, average profit, max drawdown etc weinig in dollars. In dit geval kun je beter kijken naar percentages winst ten opzichte van principal. Dan kun je tenminste trades vergelijken tussen vroeger en nu.
Over kortere termijn waarbij het instrument waarop je test niet al te veel in waarde verandert (bijvoorbeeld 2 jaar intraday 5 minuten bars ofzo) is het vaak wel handiger om gewoon naar dollars te kijken of nog handiger: ticks. Je weet namelijk wel ongeveer hoeveel ticks spread/ slippage/ kosten je hebt.
Anyway, de makkelijkste methode is altijd om gewoon naar de equitycurve te kijken. Dan zie je in één oogopslag of winsten consistent is en wat je drawdown is ten opzichte van de helling van de curve. (die ratio geeft een goede maat voor de winstgevendheid van je systeem ten opzicht van het risico). In jouw geval zie je niets aan een equitycurve met lineaire schaal, dus je moet een logarithmische schaal gebruiken. De equitycurve wordt dan ongeveer een rechte lijn. Dan kun je heel makkelijk het systeem met B&H vergelijken.
Waarschijnlijk kan MS de trades wel exporteren naar excel dus dan kun je excel gebruiken om logarithmische curves te tekenen. Je kunt ook gewoon alles in excel doen. Jouw strategie is erg eenvoudig en makkelijk in excel te implementeren.
Zelf heb ik alleen ervaring met MS van meer dan 10 jaar geleden, en dat was inderdaad erg beperkt met systemen bouwen. Het is vooral een goed gebruikersvriendelijk pakket voor charting, al zijn backtestjes met eenvoudige indicatoren ook snel gefixed. Tradestation is heel lang zo'n beetje de industriestandaard geweest en daar heb ikzelf aardig complexe dingen mee gebouwd, maar dat wordt nu niet meer ondersteund. NinjaTrader is bijna onbeperkt met wat je aan systemen kunt implementeren omdat het gewoon een extensie is op C#. Maar out of the box heeft ook dat z'n beperkingen. Zo kan Ninjatrader geen grafieken met log schaal tekenen (ik heb al een request ingediend en dat komt in versie 7, zeggen ze). Wat ikzelf dus meestal doe is half Ninjatrader en half excel. Ik doe de complexe dingen in Ninjatrader en schrijf data naar een file die ik vervolgens naar excel stuur. Maar ja, dat duurt wel even voordat je dat allemaal hebt uitgezocht. Ik zou eerst kijken of je met MS (al dan niet na exporteren naar excel) gewoon een logarithmische equitycurve kunt krijgen.
Voor de test die jij doet blijven de resultaten moeilijk te interpreteren doordat je een index hebt die met een heel klein getal begint en na 100 jaar met een heel groot getal eindigt. Daarom zegt informatie als average trade, average profit, max drawdown etc weinig in dollars. In dit geval kun je beter kijken naar percentages winst ten opzichte van principal. Dan kun je tenminste trades vergelijken tussen vroeger en nu.
Over kortere termijn waarbij het instrument waarop je test niet al te veel in waarde verandert (bijvoorbeeld 2 jaar intraday 5 minuten bars ofzo) is het vaak wel handiger om gewoon naar dollars te kijken of nog handiger: ticks. Je weet namelijk wel ongeveer hoeveel ticks spread/ slippage/ kosten je hebt.
Anyway, de makkelijkste methode is altijd om gewoon naar de equitycurve te kijken. Dan zie je in één oogopslag of winsten consistent is en wat je drawdown is ten opzichte van de helling van de curve. (die ratio geeft een goede maat voor de winstgevendheid van je systeem ten opzicht van het risico). In jouw geval zie je niets aan een equitycurve met lineaire schaal, dus je moet een logarithmische schaal gebruiken. De equitycurve wordt dan ongeveer een rechte lijn. Dan kun je heel makkelijk het systeem met B&H vergelijken.
Waarschijnlijk kan MS de trades wel exporteren naar excel dus dan kun je excel gebruiken om logarithmische curves te tekenen. Je kunt ook gewoon alles in excel doen. Jouw strategie is erg eenvoudig en makkelijk in excel te implementeren.
Zelf heb ik alleen ervaring met MS van meer dan 10 jaar geleden, en dat was inderdaad erg beperkt met systemen bouwen. Het is vooral een goed gebruikersvriendelijk pakket voor charting, al zijn backtestjes met eenvoudige indicatoren ook snel gefixed. Tradestation is heel lang zo'n beetje de industriestandaard geweest en daar heb ikzelf aardig complexe dingen mee gebouwd, maar dat wordt nu niet meer ondersteund. NinjaTrader is bijna onbeperkt met wat je aan systemen kunt implementeren omdat het gewoon een extensie is op C#. Maar out of the box heeft ook dat z'n beperkingen. Zo kan Ninjatrader geen grafieken met log schaal tekenen
(ik heb al een request ingediend en dat komt in versie 7, zeggen ze). Wat ikzelf dus meestal doe is half Ninjatrader en half excel. Ik doe de complexe dingen in Ninjatrader en schrijf data naar een file die ik vervolgens naar excel stuur. Maar ja, dat duurt wel even voordat je dat allemaal hebt uitgezocht. Ik zou eerst kijken of je met MS (al dan niet na exporteren naar excel) gewoon een logarithmische equitycurve kunt krijgen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Voor meerjarige backtests op EOD data gebruik ik meestal gewoon de gratis Yahoo data. Intraday futures etc komt van Interactive brokers. Dat interfaced direct met NinjaTrader in realtime. Andere data koop ik bij een databank. Ik heb weleens ~20 jaar commodities futures data gekocht voor een backtest en ook historische EUR/USD tickdata.quote:Op donderdag 4 juni 2009 01:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Waar haal jij je ticken vandaan?
Ik gratis van Binckbank, maar veel tradingprogramma's kennen dat nu juist weer niet...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
vet !!!
wat bedoel je sitting-elfling?quote:Op donderdag 4 juni 2009 01:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dude, probeer iig serieus over te komen. Het feit dat je een grafiekje laat zien met een lijntje die de .382 extensie aangeeft van fibonacci en z'n vriendjes wil nog niet zeggen dat dat ook een significant koop moment is.
Maarja, tis al weer vroeg vandaag, ik hap waarschijnlijk te veel
SE, Leuk zo'n technische analyse over langere periode, maar als over de gehel periode een trade steeds 20 dollar koste geeft dat mijns inziens geen reel beeld meer.
geo driehoek paktquote:Op donderdag 4 juni 2009 13:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat TA onzin is en geen voorspellende waarde heeft. Je hebt een gelukstreffer geraakt.
quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:04 schreef RvLaak het volgende:
geo driehoek pakt
Doet me denken aan die documentaire met die huisvrouw die ook helemaal gek was van TA.
Kun je je zelf ff quoten? kan het niet terug vinden.quote:Op donderdag 4 juni 2009 01:29 schreef janvks het volgende:
[ afbeelding ]
WOW Technische analyse is wonderbaarlijk!
Mja jammer dat je je eigen 'signalen' niet volgt
x
quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
, daar doelde ik dus ook op
Ik zie toch duidelijk een kop-schouder-patroon...quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die wil ik zien.quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
x
Doe nog tien van die voorspellingen, volg ze, en je hebt een margin callquote:Op donderdag 4 juni 2009 12:14 schreef janvks het volgende:
[ afbeelding ]
vet !!!
[..]
wat bedoel je sitting-elfling?
x
quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie toch duidelijk een kop-schouder-patroon...
En dat gezicht van haar aan het einde
, onbeschrijfelijk grappig
Is van Frans Bromet, denk dat jij het heel erg leuk zult vinden!quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik heb natuurlijk het voordeel dat Bloomberg een soort databank is waar alles uit te trekken valt. Het probleem is dat Bloomberg niet geheel user-friendly is, en het veel tijd kost om uit te zoeken hoe je precies die data uit BB naar excel omzet, uiteraard in zo'n manier dat je er wat aan hebt. Of andersom, via excel data onttrekken uit BB zonder dat je de PC laat vastlopen anders kan hij de hoeveelheid data niet aan.quote:Op donderdag 4 juni 2009 01:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Waar haal jij je ticken vandaan?
Ik gratis van Binckbank, maar veel tradingprogramma's kennen dat nu juist weer niet...
En dat is gebeurt als ik via excel, de history tool gebruik en dan de day-data ticker van goud wil toepassen heeft de pc daar na 1 minuut geen zin meer in Overigens is de Excel van BB wel echt kick ass aardig wat leuke extra's er tussen die je mogelijkheden weer flink vergroot. Excel en BB kun je dan ook niet los van elkaar zien eigenlijk Voor de rest gebruik ik Yahoo & de verscheidene trade programma's.
Ik zal vanavond even kijken of ik via MS m'n data zo goed mogelijk om kan zetten naar Excel om zo een grafiekje te plotten. Moet wel gezegd worden dat ik niet heel veel ervaring met excel, mede omdat dat niet erg veel bij ons wordt gebruikt. Oke, officieel moet je het wel veel gebruiken, we hadden daar dan ook speciale seminars voor, maar die waren altijd vrij laat op de dag, afijn je kent het welquote:Op donderdag 4 juni 2009 02:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kan je ook niet veel met Excel? Ik ben er redelijk handig in (tenminste medestudenten vragen mij vaak om uitleg over Excel
Maar moet denk ik nog wel lukken om mijn data om te zetten in een chill grafiekje
Ik weet dat de formules die ik gebruik relatief simpel zijn, maar zou echt geen idee hebben hoe ik dat implementeer in Excel, simpele wiskunde formules lukt nog wel, maar mijn eigen strategie converten naar Excel. Nee dat wordt hem nog nietquote:Op donderdag 4 juni 2009 09:51 schreef SeLang het volgende:
@SE
Voor de test die jij doet blijven de resultaten moeilijk te interpreteren doordat je een index hebt die met een heel klein getal begint en na 100 jaar met een heel groot getal eindigt. Daarom zegt informatie als average trade, average profit, max drawdown etc weinig in dollars. In dit geval kun je beter kijken naar percentages winst ten opzichte van principal. Dan kun je tenminste trades vergelijken tussen vroeger en nu.
Anyway, de makkelijkste methode is altijd om gewoon naar de equitycurve te kijken. Dan zie je in één oogopslag of winsten consistent is en wat je drawdown is ten opzichte van de helling van de curve. (die ratio geeft een goede maat voor de winstgevendheid van je systeem ten opzicht van het risico). In jouw geval zie je niets aan een equitycurve met lineaire schaal, dus je moet een logarithmische schaal gebruiken. De equitycurve wordt dan ongeveer een rechte lijn. Dan kun je heel makkelijk het systeem met B&H vergelijken.
Waarschijnlijk kan MS de trades wel exporteren naar excel dus dan kun je excel gebruiken om logarithmische curves te tekenen. Je kunt ook gewoon alles in excel doen. Jouw strategie is erg eenvoudig en makkelijk in excel te implementeren.
Zelf heb ik alleen ervaring met MS van meer dan 10 jaar geleden, en dat was inderdaad erg beperkt met systemen bouwen. Het is vooral een goed gebruikersvriendelijk pakket voor charting, al zijn backtestjes met eenvoudige indicatoren ook snel gefixed. Tradestation is heel lang zo'n beetje de industriestandaard geweest en daar heb ikzelf aardig complexe dingen mee gebouwd, maar dat wordt nu niet meer ondersteund. NinjaTrader is bijna onbeperkt met wat je aan systemen kunt implementeren omdat het gewoon een extensie is op C#. Maar out of the box heeft ook dat z'n beperkingen. Zo kan Ninjatrader geen grafieken met log schaal tekenen
Ik kwam er trouwens net achter dat MS een speciaal programma heeft toegevoegd voor het converteren van bestanden naar MS van verscheidene extensies en vice versa. Dat converteren van mijn data naar excel moet zo gedaan zijn. Dan maar eens knutselen vanavond met Excel. En ben eigenlijk ook al wel zeker dat ik na MS op Ninjatrader afstap, heb daar gelukkig nog de hele zomer voor om dat een beetje onder de knie te krijgen voordat het volgende school jaar begint.Wat betreft de specificaties voor je strategie. Wat voor orders gebruik jij voor het kopen en verkopen in je strategie? Gewoon via market price? Of limit, stop-limit etc? Ik ga bijna altijd af op markt prijs omdat ik via een limiet of andere orders mijn totale hoeveelheid transacties drastisch verlaag, en dus m'n uiteindelijke winst in enige zin laat verdampen. Ik maak immers wel een average winst per trade. Terwijl ik in het echt nauwelijks gebruik maak van bestens order, zit eigenlijk altijd wel op een limiet/stop loss order.
En maak jij gebruik van strategic delays (bars) in je koop/verkoop orders? Ik zie wel dat ik de optie heb en als ik een delay toepas! merk ik dat m'n op jaarbasis ong. 1 trade extra doe, terwijl mijn average winst per trade flink naar beneden gaat. Wat is het nut van deze delays?
Ik ga vanavond wel weer even aan de knutsel met Excel en er zo'n log grafiekje uithalen, ik heb even gezocht op MS en log grafieken, maar daar kon ik alleen maar mensen vinden die exact dezelfde vraag als mij hebben, dat wordt excel dus
Het maakt voor het eind resultaat niet veel uit of ik nu een 10$ dollar per trade doe met 0.1% of 0.2% commissie kosten over het totaal bedrag wat je investeert. Commissie kosten blijven rond een tien-duizendtal zitten. En leuk is het inderdaadquote:Op donderdag 4 juni 2009 12:29 schreef Basp1 het volgende:
SE, Leuk zo'n technische analyse over langere periode, maar als over de gehel periode een trade steeds 20 dollar koste geeft dat mijns inziens geen reel beeld meer.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
jeetje ik neem aan dat dit je papertrade account is?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 23:33 schreef sitting_elfling het volgende:
Fuckver! Kut programma'sAlles loopt knetterhard vast en kan op geen enkele manier m'n strategie weer boven water krijgen door weer eigen adjustments er in te verwerken. Nu mag ik weer opnieuw beginnen
Overigens wist ik het voor elkaar te kreigen om met die strategie 2.5 miljoen door de goot te strooien
[ afbeelding ]
En dan te bedenken dat ik op 1183$ zat qua laagste balans.
Mooi om te zien. Die Eric reageerde trouwens redelijk op het forum wat eraan vast hing. Daar werd hij onder andere uitgenodigd om deel te nemen aan het forum op beurs.nl.quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:32 schreef NurKs het volgende:
Hier de directe link naar de uitzendingen:
http://info.omroep.nl/ncrv?nav=aftriFsHtGATmKnJybBlXlE
Maar Eric heeft het niet zo op fora. Een mooie qoute:
maar ik had al deze opmerking "Wat ik dan kom doen hebben we dan wel over , want volgens mij lopen jullie elkaar helemaal gek te maken daar , de 1 zegt call de andere put en heb dat geen invloed op je gedachten? ik zie dat niet als iets prettigs in ieder geval , ik en arnold zijn op een gegeven moment absoluut gestopt met msn om diezelfde reden. "
Jammer...had hem graag als beurscommentator hier op Fok gehad...!quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:55 schreef Oizno het volgende:
[..]
Mooi om te zien. Die Eric reageerde trouwens redelijk op het forum wat eraan vast hing. Daar werd hij onder andere uitgenodigd om deel te nemen aan het forum op beurs.nl.
Maar Eric heeft het niet zo op fora. Een mooie qoute:
maar ik had al deze opmerking "Wat ik dan kom doen hebben we dan wel over , want volgens mij lopen jullie elkaar helemaal gek te maken daar , de 1 zegt call de andere put en heb dat geen invloed op je gedachten? ik zie dat niet als iets prettigs in ieder geval , ik en arnold zijn op een gegeven moment absoluut gestopt met msn om diezelfde reden. "
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Geweleding om zijn commentaar te lezen idd!
quote:erik aka baardmans 24-2-2009 - 19:03
ik weet ook alleen maar de grote lijnen , of we NU naar 200 en lager gaan gelijk of eerst nog wat herstellen weet ik ook niet , ik ben geen guru , ik weet alleen de hoofdtrend , en die is zwaar naar beneden (onder aex100)
, daarom had ik het in de documentaire als enigste over familie en vrienden helpen , omdat ik gewoon weet dat ze werkeloos en dakloos gaan worden , en uitkeringen gaan stoppen , dan denk je niet aan plat tvtje en gekke auto , en dan is het niet eens liefdadigheid van mij maar eigenbelang , dwz als iemaand dakloos wordt die je goed kent staat die aan je deur omdat ze bij je in willen trekken , dus zo een saint ben ik niet
, het wordt erger als jaren30 , en nee ik wordt niet emotioneel beinvloedt doordat elke dag beurs/econmomie in news is , ik heb dit paar jaar geleden al bedacht ... ruim voordat deze shit begon , het gebeurt nu enkelt in de praktijk , vroeger was zo als op voorkant krant of hoofdnews journaal beurs in news was ... dan was einde daling , nu is dat niet het geval , het news gaat van kwaad naarerger worden , met wat komen gaat vergeleken is wat we nu hebben nog a walk in the park
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Werkt deze link nog bij jullie?quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:32 schreef NurKs het volgende:
Hier de directe link naar de uitzendingen:
http://info.omroep.nl/ncrv?nav=aftriFsHtGATmKnJybBlXlE
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
De link werkt hier iig. niet.quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
iets algemener dan;quote:Op woensdag 3 juni 2009 18:20 schreef One_conundrum het volgende:
MT gaat nu ook in de US down. In hoeverre heeft dit verband met de nederlandse notering? of andersom ?
In hoeverre heeft een US notering invloed (relatie effect etc) op de nederlandse notering of andersom?
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Wat bedoel je? Is gewoon hetzelfde...quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:11 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
iets algemener dan;
In hoeverre heeft een US notering invloed (relatie effect etc) op de nederlandse notering of andersom?
Goh, we zijn bijna in het groen. Had ik niet verwacht voor vandaag.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
hetzelfde? dus als ik de us-koers omreken naar euro's heb ik de koers op de aex? dat kan toch nietquote:Op donderdag 4 juni 2009 16:45 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Is gewoon hetzelfde...
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
En groen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gaan we nu gewoon op NUL sluiten?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:59 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
hetzelfde? dus als ik de us-koers omreken naar euro's heb ik de koers op de aex? dat kan toch niet
Dus uuh us opent op aex koers en daarna weer aex open op us koers?
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
US opening is gewoon koers van half 4 aex ja. Avond handel maakt vrij weinig uit aangezien handel flinterdun is. Openingskoers dus gewoon door het aantal bieders en verkopers bij opening.quote:Op donderdag 4 juni 2009 18:10 schreef One_conundrum het volgende:
Dus uuh us opent op aex koers en daarna weer aex open op us koers?
Ik gebruik ze allemaal weleens, maar je moet er rekening mee houden dat limit en stop-limit geen realistische backtest geven. Het feit dat er op een bepaalde koers is gehandeld betekent nog niet dat jij op die koers had kunnen handelen. Het is altijd belangrijk om je te realiseren in hoeverre je strategie gevoelig is voor slippage. Een countertrend strategie heeft daar minder last van dan een trendvolgende- of breakout strategie.quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:51 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat betreft de specificaties voor je strategie. Wat voor orders gebruik jij voor het kopen en verkopen in je strategie? Gewoon via market price? Of limit, stop-limit etc? Ik ga bijna altijd af op markt prijs omdat ik via een limiet of andere orders mijn totale hoeveelheid transacties drastisch verlaag, en dus m'n uiteindelijke winst in enige zin laat verdampen. Ik maak immers wel een average winst per trade. Terwijl ik in het echt nauwelijks gebruik maak van bestens order, zit eigenlijk altijd wel op een limiet/stop loss order.
Daarmee kun je enigzins simuleren wat er gebeurt als je wat later instapt (denk ik, ik ken die optie niet). Bottom line is wat ik al schreef: je moet met verstand en kennis van de markt backtesten, niet blind een testje draaien. Als je 'edge' verdwijnt als je één bar later instapt dan is de strategie twijfelachtig.quote:En maak jij gebruik van strategic delays (bars) in je koop/verkoop orders? Ik zie wel dat ik de optie heb en als ik een delay toepas! merk ik dat m'n op jaarbasis ong. 1 trade extra doe, terwijl mijn average winst per trade flink naar beneden gaat. Wat is het nut van deze delays?
Vreemd eigenlijk, voor zo'n toch wel gevestigde naam als Metatock.quote:Ik ga vanavond wel weer even aan de knutsel met Excel en er zo'n log grafiekje uithalen, ik heb even gezocht op MS en log grafieken, maar daar kon ik alleen maar mensen vinden die exact dezelfde vraag als mij hebben, dat wordt excel dus
Ja systeempjes bouwen is leuk. Alleen jammer dat het zo weinig oplevertquote:Het maakt voor het eind resultaat niet veel uit of ik nu een 10$ dollar per trade doe met 0.1% of 0.2% commissie kosten over het totaal bedrag wat je investeert. Commissie kosten blijven rond een tien-duizendtal zitten. En leuk is het inderdaad
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dank !quote:Op donderdag 4 juni 2009 18:24 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
US opening is gewoon koers van half 4 aex ja. Avond handel maakt vrij weinig uit aangezien handel flinterdun is. Openingskoers dus gewoon door het aantal bieders en verkopers bij opening.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Hoe weet jij dat zo zeker bolkestein?quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat TA onzin is en geen voorspellende waarde heeft. Je hebt een gelukstreffer geraakt.
ik zei dat kans op rally groot was rond 21:30 NL tijd gisterenquote:Op donderdag 4 juni 2009 13:10 schreef richbitch het volgende:
[..]
Kun je je zelf ff quoten? kan het niet terug vinden.
Mja jammer dat je je eigen 'signalen' niet volgt
quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie toch duidelijk een kop-schouder-patroon...
ehhh... echt waar?Slapend rijk was echt mijn favoriete serie!!!!
Nu is mijn favo-serie gossip girl.
quote:GroenLinks wil aandelenbelasting
GroenLinks pleit voor een heffing op de handel in aandelen, effecten en derivaten. Een kleine heffing van 0,01 procent kan binnen de Europese Unie 70 miljard euro per jaar opleveren, denkt GroenLinks.
Dat geld moet ten goede komen aan de Europese begroting, waarna de EU-landen de klimaatsteun aan ontwikkelingslanden voor hun rekening kunnen nemen, stellen Tweede Kamerlid Jolande Sap en Europarlementariër Judith Sargentini van GroenLinks donderdag.
Ook andere groene partijen in Europa pleitten voor de heffing. ,,Zo betaalt de financiële sector, die de crisis heeft veroorzaakt, mee aan een duurzaam herstel.''
Kapitalisme is vies
De GroenLinksers willen het "testosteronkapitalisme'' tegengaan dat in hun ogen de stabiliteit van Europese bedrijven en financiële markten heeft ondermijnd. De heffing treft de langetermijnbelegger nauwelijks, maar de speculanten en hedgefondsen des te meer.
De helft van de verwachte opbrengst van 70 miljard kan voor GroenLinks naar klimaatsteun aan ontwikkelingslanden, te verlenen tijdens de wereldklimaattop later dit jaar in Kopenhagen. De andere helft wil GroenLinks besteden aan investeringen in een duurzame economie, zoals de aanleg van een Europees supernet voor groene stroom.
bron
Hahahahhahahaa, geweldigquote:
Stelletje groene smurfen. Een extra aandelen belasting, hoe verzin je het Oe oe, kapitalisme is wel zo vies
oh koetsjie koetsjie koetsjie
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
omg sitting-elfling je hebt zo gelijk.. alsof aandelenbezitters, dus mensen die gereguleerde producten bezaten, nu moeten betalen omdat de ongereguleerde producten niet werden gereguleerd!!! Ik stem sowieso geen groenlinks meer!!!quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:17 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hahahahhahahaa, geweldig
Oe oe, kapitalisme is wel zo vies
Even voor GroenLinks, het is al heel gebruikelijk dat er over aandelenbezit en winsten daaruit belasting betaald wordt. Om dan ook nog eens transacties te gaan belasten.quote:
Implementeer het maar eens.quote:De GroenLinksers willen het "testosteronkapitalisme'' tegengaan dat in hun ogen de stabiliteit van Europese bedrijven en financiële markten heeft ondermijnd. De heffing treft de langetermijnbelegger nauwelijks, maar de speculanten en hedgefondsen des te meer.
onmogelijk.. niet te doen..
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
mooi groene futs...ben benieuwd waar we gaan expireren vandaag...ik hoop op een 268+
it's better to burn out than to fade away...
Ik zit sinds gister in de long 262 dus ik hoop dat je gelijk krijgtquote:Op vrijdag 5 juni 2009 08:37 schreef lammegiraf het volgende:
mooi groene futs...ben benieuwd waar we gaan expireren vandaag...ik hoop op een 268+
heb ze ook hier als gokje....wat te doen? dumpen? ik weet het niet.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 08:44 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik zit sinds gister in de long 262 dus ik hoop dat je gelijk krijgt
it's better to burn out than to fade away...
Ik heb ze gedumpt met 26% winst, vond ik wel weer genoeg!quote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:03 schreef lammegiraf het volgende:
[..]
heb ze ook hier als gokje....wat te doen? dumpen? ik weet het niet.
Ik zou blijven zitten. We hebben nog wel redelijk wat winst in te halen ten opzichte van de us markets.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:03 schreef lammegiraf het volgende:
[..]
heb ze ook hier als gokje....wat te doen? dumpen? ik weet het niet.
edit: als de macrocijfers mee gaan vallen dan gaan we door t dak denk ik.
ik hou ze vast...winst nemen zou verstandiger zijn...i know...maar ik hoop dat we nog wat hoger gaan.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:09 schreef Anoniemos het volgende:
[..]
Ik heb ze gedumpt met 26% winst, vond ik wel weer genoeg!
it's better to burn out than to fade away...
Houdenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:03 schreef lammegiraf het volgende:
[..]
heb ze ook hier als gokje....wat te doen? dumpen? ik weet het niet.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Even voor GroenLinks, het is al heel gebruikelijk dat er over aandelenbezit en winsten daaruit belasting betaald wordt. Om dan ook nog eens transacties te gaan belasten.
Je hoeft alleen over je vermogen belasting te betalen. Om de ongebreidelde snelle handel in aandelen en de daarmee samenhangende snelle schommelingen te voorkomen zie ik in dat belasting plan van GL niet eens zo'n probleem , als men dan wel de vermogensbelasting wat verlaagd.
De vermogensbelasting is al niet zo hoog. Volgens mij nog geen 5%. Daarbij zou je dan de vermogensbelasting verlagen om de beleggers te compenseren, terwijl veel mensen met vermogen niet beleggen. Maw: rijken worden dan weer rijker.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Om de ongebreidelde snelle handel in aandelen en de daarmee samenhangende snelle schommelingen te voorkomen zie ik in dat belasting plan van GL niet eens zo'n probleem , als men dan wel de vermogensbelasting wat verlaagd.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:26 schreef Anoniemos het volgende:
[..]
Ik koop ze gewoon weer terug zometeen op 1 euro
Zo laag zullen ze niet komen vandaag
Op RTLZ:
Zal het dan toch? Ik ben benieuwd.... Instappen in aandelen wacht ik in elk geval nog even mee.
Zie bron: rtlzquote:Blow-off en op weg naar de top
Aandelenmarkten blijven steken in stijgende trends, maar weigeren vooralsnog een bevestiging van een trendbreuk te geven. En hoewel wij overtuigd blijven van een naderende ommekeer moeten beleggers zich niet van de wijs laten brengen door de laatste stijging die al in de komende dagen op stapel staat.
'Wall of worry'
Amerikanen hebben een mooie uitdrukking voor de huidige stijging, ‘climbing a wall of worry’. Anders gezegd, een stijging die door weinigen vertrouwd wordt en waarvan slechts een minderheid weet te profiteren. Het zal niet de eerste keer zijn dat een dergelijke rally eindigt in een koop climax, de blow-off. Een zeer krachtige laatste stijging waarin de laatste twijfelaar zich laat overhalen om toch maar niet de boot te willen missen. Dit betekent dat de laatste kopers mee gaan doen en er straks geen koper meer over is om het aanbod op te nemen, zodat koersen na de felle koersstijging zullen dalen en aan de lang verwachte koerscorrectie gaan beginnen. De DAX Index en de S&P500 Index zijn beide markten die een mogelijke blow-off op dit moment signaleren.
Zal het dan toch? Ik ben benieuwd.... Instappen in aandelen wacht ik in elk geval nog even mee.
oei...ook nog wel wat cijferstjes vandaag zie ik op Forex....als deze positief uitpakken komt het wellicht tot een explosie....
it's better to burn out than to fade away...
En als de cijfers negatief zijn, zullen ze wederom genegeerd wordenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:42 schreef lammegiraf het volgende:
oei...ook nog wel wat cijferstjes vandaag zie ik op Forex....als deze positief uitpakken komt het wellicht tot een explosie....
Uiteraardquote:Op vrijdag 5 juni 2009 09:44 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En als de cijfers negatief zijn, zullen ze wederom genegeerd worden
Dus de krijgen een korte-termijn suckersrally binnen de huidige 2-maanden suckersrally waarna de boel instort?
ik heb mijn longs toch gedumpt...komen er niet door heb ik de indruk
it's better to burn out than to fade away...
Dan snap ik je gedachte niet. Eerst zeg je dat je wacht op de cijfers en nu heb je ze toch maar gedumpt?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:03 schreef lammegiraf het volgende:
ik heb mijn longs toch gedumpt...komen er niet door heb ik de indruk
Ik zit met longs 257 al een tijdje. Hou ze aan tot we de 280 bereiken en mocht de afstort eerder beginnen dan heb ik pech gehad.
sja...vond het een beetje jammer alle winst weer te zien wegvloeien...begon een beetje nerveus te worden. vanmiddag maar eens weer kijken.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:04 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dan snap ik je gedachte niet. Eerst zeg je dat je wacht op de cijfers en nu heb je ze toch maar gedumpt?
Handelen uit emotie....i know i know....
it's better to burn out than to fade away...
Handelen uit emotie is het slechtste wat je kunt doen. Je moet niet opeens alles verkopen als de koers een keer van 1% naar 0,7% zakt.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:08 schreef lammegiraf het volgende:
[..]
sja...vond het een beetje jammer alle winst weer te zien wegvloeien...begon een beetje nerveus te worden. vanmiddag maar eens weer kijken.
Handelen uit emotie....i know i know....
Hmmm.... heb nu perongeluk ipv 400 stuks 4000 sprinters 262 gekocht. Typfoutjequote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Handelen uit emotie is het slechtste wat je kunt doen. Je moet niet opeens alles verkopen als de koers een keer van 1% naar 0,7% zakt.
Snel maar weer naar die +1%
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:14 schreef Anoniemos het volgende:
[..]
Hmmm.... heb nu perongeluk ipv 400 stuks 4000 sprinters 262 gekocht. Typfoutje
Snel maar weer naar die +1%
Gaat alweer omhoog.
je hebt helemaal gelijk...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Handelen uit emotie is het slechtste wat je kunt doen. Je moet niet opeens alles verkopen als de koers een keer van 1% naar 0,7% zakt.
ik baal dergelijke momenten te veel als ik mijn geld zie verdampen
it's better to burn out than to fade away...
Hoezo verdampen? Ik weet niet voor hoeveel je ze verkocht hebt maar je stond toch nog steeds in de plus?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:16 schreef lammegiraf het volgende:
[..]
je hebt helemaal gelijk...
ik baal dergelijke momenten te veel als ik mijn geld zie verdampen
Snel 3600 stuks verkocht (winst 1 cent), misschien net genoeg om de aan/verkoopkosten te dekken. Was voor mijn ouders, dus als dat fout was gegaanquote:
zeker...met winst verkocht....maar vind het jammer van het genomen 'overnight' risico om vervolgens smorgens met 0,0% winst uit te stappen...nu toch nog 20ct winst gepakt.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:18 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hoezo verdampen? Ik weet niet voor hoeveel je ze verkocht hebt maar je stond toch nog steeds in de plus?
it's better to burn out than to fade away...
Niet? Mijn voorkeur gaat toch echt uit om met een duizendtal sprinters/turbo's in te springen en dan binnen een 5 - 10 minuten er uit te gaan. En bij het minst geringste verlies flikker je ze er uit. Stijgt het, houd je het tot het 1e dalings moment, gooi je het er weer uit. Ik weet ook wel dat het niks met beleggen te maken heeft en puur 100% speculatie is, maarja je kunt qua beleggen niet altijd 100% overwogen keuzes maken.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Handelen uit emotie is het slechtste wat je kunt doen. Je moet niet opeens alles verkopen als de koers een keer van 1% naar 0,7% zakt.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Jij belegt waarschijnlijk met meer geld in sprinters dan dat ik doe. Mijn tactiek is dan ook heel andersquote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:29 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Niet? Mijn voorkeur gaat toch echt uit om met een duizendtal sprinters/turbo's in te springen en dan binnen een 5 - 10 minuten er uit te gaan. En bij het minst geringste verlies flikker je ze er uit. Stijgt het, houd je het tot het 1e dalings moment, gooi je het er weer uit. Ik weet ook wel dat het niks met beleggen te maken heeft en puur 100% speculatie is, maarja je kunt qua beleggen niet altijd 100% overwogen keuzes maken.
sprinters langer dan een dag vasthouden vindt ik momenteel al bloed link....voor mijn gevoel kan het momenteel alle kanten op. Ik profiteer dan ook net als SE te profiteren van zeer korte termijn schommelingen...maar ook dat blijft bloed link.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:32 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Jij belegt waarschijnlijk met meer geld in sprinters dan dat ik doe. Mijn tactiek is dan ook heel anders
it's better to burn out than to fade away...
Sprinters vasthouden deed ik altijd wel vrij veel, wie weet dat ik het ook nog doe voor over het weekend, maar dan heb je het toch over een honderd tal. De richtingloosheid van de beurs op dit moment treft genoeg blaam.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:44 schreef lammegiraf het volgende:
[..]
sprinters langer dan een dag vasthouden vindt ik momenteel al bloed link....voor mijn gevoel kan het momenteel alle kanten op. Ik profiteer dan ook net als SE te profiteren van zeer korte termijn schommelingen...maar ook dat blijft bloed link.
Overigens is het inschieten met die grote getallen wel vaak bloedlink, maar als je een half uur geleden 2000 stuks SL262 had gekocht, zat je nu op 40 euro winst
grmbl enzo
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Vanwaar in ene de enorme daling in de S&P-futs?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:04 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Het is nu alleen maar wachten tot half 3.
Volgens de site waar ik altijd naar de futs kijk zijn ze gelijk geblevenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:16 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Vanwaar in ene de enorme daling in de S&P-futs?
Op welke site kijk jij?
