Maar: waarom zou men de beurs met biljoenen dollars ondersteunen om zo 75 miljard voor banken op te halen??quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het 'adverse scenario' in de stresstests is 10,3% eind 2010. Daar gaan we eind van 2009 al vet overheen. Banken zullen dus opnieuw moeten gaan aankloppen voor kapitaal.
Zonder gelijk een aluminium hoedje op te willen zetten is het daarom ook volkomen duidelijk waarom aandelenkoersen nu zo worden gepimpt: banken moeten kapitaal ophalen door nieuwe aandelen uit te geven en op de huidige koersen kunnen ze dat doen tegen gunstige (te) hoge koersen. Er is dus een groot belang bij om koersen op korte termijn te ondersteunen.
Of ze geven hele leuke redenen waarom het straks nog meer omhoog moet gaan. Zie onderstaand artikel.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het 'adverse scenario' in de stresstests is 10,3% eind 2010. Daar gaan we eind van 2009 al vet overheen. Banken zullen dus opnieuw moeten gaan aankloppen voor kapitaal.
Zonder gelijk een aluminium hoedje op te willen zetten is het daarom ook volkomen duidelijk waarom aandelenkoersen nu zo worden gepimpt: banken moeten kapitaal ophalen door nieuwe aandelen uit te geven en op de huidige koersen kunnen ze dat doen tegen gunstige (te) hoge koersen. Er is dus een groot belang bij om koersen op korte termijn te ondersteunen.
quote:'Historisch koopsignaal voor AEX'
door Klaas Steenhuis
AMSTERDAM - De zogeheten Coppock-indicator heeft vorige week een lange termijn koopsignaal gegeven voor de AEX-index, signaleert BeursBulletin, een onderzoeksinstituut voor beleggers. Het is pas voor de vierde keer in 20 jaar dat dit koopsignaal optreedt.
De Coppock-indicator is volgens Beursbulletin een zeer betrouwbare beursindicator, ontwikkeld door de Amerikaanse econoom Edwin Coppock en door hem geïntroduceerd in 1962 in een artikel in Barron’s Magazine. Coppock meende dat het onderuitgaan van de aandelenmarkt vergeleken kan worden met een sterfgeval. Net als bij een sterfgeval, wordt een bear market gevolgd door een periode van ‘rouw’.
Coppock raadpleegde zelfs kerkelijke instanties om helder te krijgen hoeveel tijd een rouwproces doorgaans in beslag neemt. Het antwoord dat hij kreeg - een rouwperiode van circa 11 tot 14 maanden - verwerkte hij in de formules waarmee hij zijn indicator samenstelde. De koersontwikkelingen in de 11 maands periode en in de 14 maands periode, aangevuld met een 10-maands voortschrijdend gemiddelde, vormen de basis van de indicator.
Uit bijgaande AEX-grafiek blijkt dat de Coppock-indicator sinds 1990 slechts vier koopsignalen heeft gegeven. Wie deze indicator had gevolgd, zou in de jaren daarna aanzienlijke koerswinsten hebben gerealiseerd. Het signaal in 1991 (bij een stand van de AEX op 116 punten) resulteerde in een stijging die aanhield tot het jaar 2000 (stand 700 punten).
Begin 2002 werd een signaal afgegeven dat bij uitzondering slechts enkele maanden leidde tot een hogere beurs. Toch werd in 2003 (stand 291 punten) opnieuw een koopsignaal gegenereerd dat goed was voor een stijging tot de top in 2007 (stand 560 punten).
Volgens BeursBulletin heeft de Coppock-indicator eind mei niet alleen voor de AEX een koopsignaal gegenereerd, maar ook voor een groot aantal andere aandelenindices, zoals de Dow Jones, de Duitse DAX, Japanse Nikkei en de Amerikaanse S&P500. Hieruit blijkt dat een verdere opleving van de beurzen breed gedragen zou worden.
Volgens onderzoek van het persbureau Bloomberg steeg de S&P500 16 van de 17 jaren na het gegeven signaal.
Wel interessant inderdaad, maar deze indicator houdt met tal van redenen geen rekening, bijna alleen met de psyche die de markt zou hebben. Bovendien is deze crisis anders dan een normale recessie.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Of ze geven hele leuke redenen waarom het straks nog meer omhoog moet gaan. Zie onderstaand artikel.![]()
![]()
[..]
QE is officieel geen uitgave of een kost. Geld aan banken geven is dat wel.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:30 schreef pberends het volgende:
[..]
Maar: waarom zou men de beurs met biljoenen dollars ondersteunen om zo 75 miljard voor banken op te halen??
Ik vind gewoon dat ze nogal wat moeite doen voor 75 miljard. Dan kan Obama toch zo uit z'n mondje poepen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:38 schreef SeLang het volgende:
[..]
QE is officieel geen uitgave of een kost. Geld aan banken geven is dat wel.
snap er geen bal van...eerst 6 punten omhoog (AEX) en dan weer naar beneden....wel lekker om te daytraden!quote:
Laat de hypotheekresets maar beginnenquote:
Ik wacht liever nog evenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:50 schreef pberends het volgende:
[..]
Laat de hypotheekresets maar beginnen
Ik hoorde ook dat Amerikaanse banken af en toe de deuren overdag moeten sluiten om zo even de rentes op de dag zelf meerdere malen te verhogenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:55 schreef SeLang het volgende:
Er zijn trouwens veel herfinancieringen niet doorgegaan las ik laatst in een artikel. Veel mensen wilden hun huis begin van dit jaar herfinancieren tegen een veel lagere rente, maar het duurt een aantal weken voor dat al het papierwerk enzo gedaan is (en daarna wordt pas de rente gelocked). Maar tussentijds is de rente zoveel gestegen dat de hele aanvraagprocedure opnieuw moet. Nu duurt het dan weer 2-3 maanden en dan is de rente weer hoger natuurlijk...
Waar gaat die grafiek precies over ?quote:
Dat is de yield (zeg maar rente) op een 5-jarige Amerikaanse staatsobligatie. Zo heb je ook grafieken voor 1-jaar, 2-jaar, 10-jaar, 30-jaar etc.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:17 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Waar gaat die grafiek precies over ?
En dat is dus nadelig voor de amerikaanse markt en niet zozeer voor de europese- cq wereldmarkt?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is de yield (zeg maar rente) op een 5-jarige Amerikaanse staatsobligatie. Zo heb je ook grafieken voor 1-jaar, 2-jaar, 10-jaar, 30-jaar etc.
De langere rente (dus niet de 'korte' rente die de centrale banken direct kunnen beinvloeden) is momenteel sterk aan het stijgen. Deze langere rente is erg belangrijk omdat hypotheekrente en bedrijfsleningen daarvan worden afgeleid. Meestal is het deze rente plus een aantal % daar bovenop.
Kapitaalmarkten zijn gecorreleerd. Zij concurreren immers met elkaar.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:57 schreef Queued het volgende:
[..]
En dat is dus nadelig voor de amerikaanse markt en niet zozeer voor de europese- cq wereldmarkt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |