NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is weer een update.
bronquote:Rechter besluit in voordeel vader Katja
EDE - Een rechtbank in de Verenigde Staten heeft uitgesproken dat de vader van de ontvoerde Katja Leendertz uit Ede terecht de voogdij over zijn dochter toegewezen heeft gekregen. Dat bevestigde de advocate van de moeder van het 8-jarige meisje woensdag.
De moeder had bij de rechtbank bezwaar gemaakt tegen het toewijzen van de voogdij aan de vader. Die nam zijn dochter op 27 mei onaangekondigd mee vanaf een schoolplein in Ede. De ontvoering leidde tot veel beroering. De politie verspreidde onmiddellijk een Amber Alert. Het meisje woont nu met haar vader in de Verenigde Staten.
Volgens advocate Heleen Scheer staat de uitspraak los van een lopende zaak over het terughalen van Katja naar Nederland. „Het is slechts een bevestiging van een eerdere uitspraak van een Amerikaanse rechter. De zaak om Katja terug naar haar moeder in Nederland te halen loopt nog en een uitspraak volgt vermoedelijk snel.”
Het Openbaar Ministerie in Arnhem deed vorig jaar een rechtshulpverzoek aan de Amerikaanse autoriteiten. Het OM verdenkt de man van onttrekking van het kind aan het ouderlijk gezag van de moeder.
Je kunt dus stellen dat als een gescheiden Nederlandse man erin slaagt naar Amerika te verhuizen en Amerikaan te worden, hij ongestraft zijn kinderen uit Nederland mee kan nemen en via de Amerikaanse rechter toegewezen kan krijgen.quote:
Echt, ongelooflijk, dit.
Nee niet echt, lees je even inquote:Op woensdag 24 februari 2010 11:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Je kunt dus stellen dat als een gescheiden Nederlandse man erin slaagt naar Amerika te verhuizen en Amerikaan te worden, hij ongestraft zijn kinderen uit Nederland mee kan nemen en via de Amerikaanse rechter toegewezen kan krijgen.
Echt, ongelooflijk, dit.
Hij woonde al in de VS met vrouw en kind, die vrouw is naar NL gegaan met het kind zonder toestemming.
Nee hoor, lees anders zelf even in. Die vrouw was geen Nederlandse, maar een Oekraïense, dacht ik. In elk geval zoiets. Hij heeft ze na de scheiding in Nederland geplant, omdat zijn moeder (hij is van Nederlandse komaf) hier een oogje in het zeil kon houden.quote:Op woensdag 24 februari 2010 12:01 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nee niet echt, lees je even in
Hij woonde al in de VS met vrouw en kind, die vrouw is naar NL gegaan met het kind zonder toestemming.
http://www.helpkatjaterug.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=67:persverklaring&catid=35:artikelen&Itemid=68quote:Verdere mededelingen
De moeder van Katja is in 2000 met de heer Leendertz getrouwd. In 2001 is Katja in Amerika geboren. In Amerika is sprake geweest van huiselijk geweld door de heer Leendertz. Mede vanwege dit huiselijk geweld heeft moeder, samen met Katja, Amerika verlaten. Met toestemming van de heer Leendertz woont Katja’s moeder sinds 2003 samen met Katja in Nederland.
Elders heb ik gelezen dat de vader dit beter vond, omdat zijn moeder daar woont.
[ Bericht 34% gewijzigd door Gia op 24-02-2010 12:21:45 ]
Denk es na! Waarom zou ze anders naar Nederland zijn gegaan? Ze is Oekraïense. Dan was ze wel naar haar eigen familie gevlucht, toch?quote:Op woensdag 24 februari 2010 12:23 schreef WammesWaggel het volgende:
Dat volgens de advocaat van de vrouw, ja
Daar hecht ik geen waarde aan.
Dus, ik geloof dat wel, ja.
Misschien had ze wel vrienden in Nederland? was ze in het verleden niet woonachtig in NL en had ze daar dus banden mee? was ze inmiddels geen Nederlands staatsburger?quote:Op woensdag 24 februari 2010 12:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Denk es na! Waarom zou ze anders naar Nederland zijn gegaan? Ze is Oekraïense. Dan was ze wel naar haar eigen familie gevlucht, toch?
Dus, ik geloof dat wel, ja.
Krijg maar eens een uitkering en een sociale huurwoning in de Oekraine...
Slechts wat gedachtenspinsels hoor
Treurig voor Katja.
Ben eens benieuwd of ze over een aantal jaren zelf haar verhaal zal doen, kunnen we zien wie er gelijk had. Of het minste heeft gelogen.
Ben eens benieuwd of ze over een aantal jaren zelf haar verhaal zal doen, kunnen we zien wie er gelijk had. Of het minste heeft gelogen.
Hoe oud is ze eigenlijk. Zal wel ergens staan, maar heb geen zin in terugzoeken.quote:Op woensdag 24 februari 2010 12:52 schreef nummer_zoveel het volgende:
Treurig voor Katja.
Ben eens benieuwd of ze over een aantal jaren zelf haar verhaal zal doen, kunnen we zien wie er gelijk had. Of het minste heeft gelogen.
Zij mag toch op haar 13de kiezen waar ze wil wonen!!
Maar ja, dan wordt ze intussen wel geïndoctrineerd door haar vader.
Ik hoop dat het nederlandse recht nog wat voor elkaar kan krijgen.
Alsof de moeder dat niet gedaan heeft / zal doenquote:Op woensdag 24 februari 2010 13:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe oud is ze eigenlijk. Zal wel ergens staan, maar heb geen zin in terugzoeken.
Zij mag toch op haar 13de kiezen waar ze wil wonen!!
Maar ja, dan wordt ze intussen wel geïndoctrineerd door haar vader.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
7 of 8 (in mei in elk geval 8 want in mei 2009 was ze 7).quote:Op woensdag 24 februari 2010 13:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe oud is ze eigenlijk. Zal wel ergens staan, maar heb geen zin in terugzoeken.
Zij mag toch op haar 13de kiezen waar ze wil wonen!!
Maar ja, dan wordt ze intussen wel geïndoctrineerd door haar vader.
Ik hoop dat het nederlandse recht nog wat voor elkaar kan krijgen.
Ik geloof er niks van
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Er wordt hier nogal beweerd dat de moeder Katja eerst vanuit de VS naar Nederland heeft ontvoerd. Staat hier dat de vader dit toch prima vond.quote:UTRECHT - Een rechter in de Verenigde Staten heeft beslist dat de ontvoerde Katja Leendertz uit Ede terug moet naar haar moeder in Nederland. Binnen tien dagen na de uitspraak, die op 3 maart werd gedaan, zou het 8-jarige meisje terug moeten zijn.
© ANPDat heeft de advocaat van de moeder donderdagavond laten weten.
De vader nam zijn dochter op 27 mei 2009 onaangekondigd mee vanaf een schoolplein in Ede. De ontvoering leidde tot veel beroering. De politie verspreidde onmiddellijk een Amber Alert. Het meisje woont nu met haar vader in Amerika.
Volgens advocate Heleen Scheer staat de uitspraak los van een lopende zaak over het gezag over Katja in Nederland. Daarover loopt nog een procedure waardoor de kans bestaat ''in theorie'' dat Katja later alsnog weer terug zou moeten naar de VS.
Kinderontvoering
Volgens Scheer heeft de rechter nu duidelijk onomstotelijk bepaald dat er sprake is van kinderontvoering in de zin van het Haags Kinderontvoeringsverdrag.
De vader en moeder, die na een huwelijk van zeven jaar in 2007 officieel gescheiden zijn, voeren al enige tijd een juridische strijd. Eerder verzocht de moeder de rechtbank het ouderlijk gezag over het kind aan haar toe te wijzen. De vader deed onlangs hetzelfde in de VS, waar de rechter het gezag over Katja aan hem toewees.
Katja is in de Verenigde Staten geboren. Ze woonde sinds de scheiding van haar ouders met toestemming van haar vader in Nederland. Het meisje heeft net als haar moeder de Oekraïense nationaliteit.
Of heeft iemand een betrouwbare bron?
Ik heb in het vorige topic of ergens anders (?) gelezen dat vader dit prima vond omdat zijn moeder daar in de buurt woont. Zodat zij een oogje in het zeil kan houden.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 06:13 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Er wordt hier nogal beweerd dat de moeder Katja eerst vanuit de VS naar Nederland heeft ontvoerd. Staat hier dat de vader dit toch prima vond.
Of heeft iemand een betrouwbare bron?
'k Weet ook niet of Katja en/of de moeder Amerikaans staatsburger zijn. Zo niet, dan was het wellicht na de scheiding niet mogelijk voor hen om in Amerika te blijven.
Aangezien pa moest werken en nog geen nieuwe oostblokbruid had, moest Katja maar zolang bij zijn ex-vrouw blijven. Zoiets???
Ben wel blij voor die moeder.
Opvallend dat veel vrouwen steevast de kant van de moeder kiezen in zo'n NWSbericht. Dat hoeft helemaal niet de juiste kant te zijn voor een kind. 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan had die vader het moeten oplossen via justitie, vooraf, en niet dat kind van de speelplaats grissen en ontvoeren.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 07:29 schreef El_Matador het volgende:
Opvallend dat veel vrouwen steevast de kant van de moeder kiezen in zo'n NWSbericht. Dat hoeft helemaal niet de juiste kant te zijn voor een kind.
Als die moeder met dat kind naar de Oekraïne had willen vluchten, had ze dat wel eerder gedaan. Als pa met de papieren die hij claimde te bezitten naar de Nederlandse rechter was gegaan, dan had die zich erover kunnen buigen en een beslissing kunnen nemen.
Rechters kiezen vaak de kant van de moeder. Een soort natuurlijk moedergevoel dat ook bij hen overheerst. Dat hoeft niet altijd zo te zijn. Integendeel zelfs.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 07:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan had die vader het moeten oplossen via justitie, vooraf, en niet dat kind van de speelplaats grissen en ontvoeren.
Als die moeder met dat kind naar de Oekraïne had willen vluchten, had ze dat wel eerder gedaan. Als pa met de papieren die hij claimde te bezitten naar de Nederlandse rechter was gegaan, dan had die zich erover kunnen buigen en een beslissing kunnen nemen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die man heeft zelf zijn dochter bij de moeder gelaten toen het hem niet uitkwam er zelf voor te zorgen!quote:Op vrijdag 5 maart 2010 07:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Rechters kiezen vaak de kant van de moeder. Een soort natuurlijk moedergevoel dat ook bij hen overheerst. Dat hoeft niet altijd zo te zijn. Integendeel zelfs.
Vervolgens haalt hij een nieuw postorderbruidje uit Rusland en ontvoert zijn dochter. Nee, dan ben je goed bezig!
Oh ja, want elke Oekraiense (GEEN Rusland!!) is een postorderbruidje...quote:Op vrijdag 5 maart 2010 07:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Die man heeft zelf zijn dochter bij de moeder gelaten toen het hem niet uitkwam er zelf voor te zorgen!
Vervolgens haalt hij een nieuw postorderbruidje uit Rusland en ontvoert zijn dochter. Nee, dan ben je goed bezig!
En beter dat die man denkt aan het kind dan aan zijn carriere en het kind laat verslonzen.
Jij bent nooit bij oma geweest toen je klein was?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
VInd het maar een vreemd verhaal, waarom moest die man dat kind ontvoeren ? Kon hij niet gewoon een omgangsregeling krijgen ? Zo ja was ontvoering niet nodig en zo nee waarom kon hij geen regeling krijgen ? Had dat wat met * huiselijk geweld * te maken ?
Vind al die postorder bruiden maar een rare zaak. Wat is er mis met de man dat hij niet een gewone relatie met iemand kan krijgen maar vrouwen steeds moet (om)kopen ?
Vind al die postorder bruiden maar een rare zaak. Wat is er mis met de man dat hij niet een gewone relatie met iemand kan krijgen maar vrouwen steeds moet (om)kopen ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
