NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij begrijp je mij verkeerd.quote:Op zondag 31 mei 2009 22:02 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Wat is er dan relevant aan die 26 weken van jou
Ik stoor me aan de term 'ongeboren kind', en dan met name de definitie die eraan gegeven wordt.
Zolang iets nog niet geboren is, aan de moeder vastzit met een navelstreng en in de moeder zit, is het van de moeder. Zodra het geboren wordt, en dus niet langer in de moeder zit, is het een mens. Ik vind het wrang om, zodra het er een beetje uitziet als mens, er ineens de term 'ongeboren kind' of 'bijna-mens' aan te hangen. Feitelijk is een spermacel namelijk net zo goed een ongeboren kind, maar ethisch is er veel minder bezwaar tegen om spermacellen te stoppen met functioneren, bijvoorbeeld door masturbatie.
Die 26 weken hou ik inderdaad aan op basis van ethische bezwaren, meer gebaseerd op emoties -het ziet er al bijna uit als een mens, eerder een abortus uitvoeren is ook mogelijk- dan op basis van logische argumenten.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Die duizende mensen die omkwamen bij de aanslag op 9/11goede zaak dat zij dood zijn.. Die waren immers ook verantwoordelijk voor de dood van de onschuldige moslims..quote:Op zondag 31 mei 2009 22:03 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Volgens mij mag je dat zeggen ja, en ik ken ook mensen die dat doen.
Kort om waar ligt de grens.
Als je een beetje een fatsoenlijk mens bent dan vind je het nooit goed als er iemand vermoord wordt. Wat hij/zij ook gedaan heeft. Dat noemen we in Nederland normen en waarden...
Echt? Er zijn genoeg mensen waarvan ik glimlachend het overlijdensbericht zou lezen vanwege wat ze gedaan hebben. En dan doel ik dus op moordenaars, verkrachters, dictators, terroristen, enzovoorts. Lijkt me ook verder niet uniek.quote:Op zondag 31 mei 2009 22:08 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Die duizende mensen die omkwamen bij de aanslag op 9/11goede zaak dat zij dood zijn.. Die waren immers ook verantwoordelijk voor de dood van de onschuldige moslims..
Kort om waar ligt de grens.
Als je een beetje een fatsoenlijk mens bent dan vind je het nooit goed als er iemand vermoord wordt. Wat hij/zij ook gedaan heeft. Dat noemen we in Nederland normen en waarden...
Is er dan werkelijk geen enkele daad die jij erg genoeg vindt om te dan te denken dat de dader dood mag? Dat zou ik knap vinden.
En die blijkt zich toch wat sneller van z'n omgeving bewust dan wij altijd vermoedden. Een spermacel is op geen enkele wijze gelijk te stellen aan een foetus.quote:
Omdat een spermatozoide simpelweg geen ongeboren kind is en en foetus wél.quote:Ik zie niet in waarom iets pas als ongeboren kind bestempeld mag worden als het er een beetje uitziet als een mens. Dat slaat nergens op.
We gaan ook veel te respectloos om met dieren inderdaad, maar we zijn wel omnivoor. Het slachten van de dieren an sich is wel het minst ernstige aan dat hele verhaal.quote:Er zijn wel meer levensvormen met een bewustzijn die dagelijks met miljoenen tegelijk geslacht worden voor menselijke consumptie. Zelfs eksters hebben zelfbewustzijn. Wordt die term 'bewustzijn' alleen bij mensen gebruikt om het haast heilig te verklaren?
Intelligent, but fucked up.
Oh, ik ben het eens met Bill_E, geen enkel persoon zou je moeten vermoorden vanwege datgene wat ze in het verleden gedaan hebben.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Waarom is een foetus dan wel gelijk te stellen aan een geboren mens?quote:
[..]
En die blijkt zich toch wat sneller van z'n omgeving bewust dan wij altijd vermoedden. Een spermacel is op geen enkele wijze gelijk te stellen aan een foetus.
Ons gebit lijkt meer op een grasetend paard dan een vleesetende leeuw. Mensen hebben geen vlees nodig.quote:[..]
Omdat een spermatozoide simpelweg geen ongeboren kind is en en foetus wél.
[..]
We gaan ook veel te respectloos om met dieren inderdaad, maar we zijn wel omnivoor.
quote:Het slachten van de dieren an sich is wel het minst ernstige aan dat hele verhaal.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Volgens mij noemen veel abortus-tegenstanders het al ongeboren kind vanaf de conceptie. Dan lijkt het in de verste verte niet op een mens.quote:Op zondag 31 mei 2009 22:07 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je mij verkeerd.
Ik stoor me aan de term 'ongeboren kind', en dan met name de definitie die eraan gegeven wordt.
Zolang iets nog niet geboren is, aan de moeder vastzit met een navelstreng en in de moeder zit, is het van de moeder. Zodra het geboren wordt, en dus niet langer in de moeder zit, is het een mens. Ik vind het wrang om, zodra het er een beetje uitziet als mens, er ineens de term 'ongeboren kind' of 'bijna-mens' aan te hangen.
Ik dacht dat we inmiddels wel hadden vastgesteld dat dat onzin is, helemaal feitelijk gezienquote:Feitelijk is een spermacel namelijk net zo goed een ongeboren kind,
Ok.quote:maar ethisch is er veel minder bezwaar tegen om spermacellen te stoppen met functioneren, bijvoorbeeld door masturbatie.
Die 26 weken hou ik inderdaad aan op basis van ethische bezwaren, meer gebaseerd op emoties -het ziet er al bijna uit als een mens, eerder een abortus uitvoeren is ook mogelijk- dan op basis van logische argumenten.
Behalve Bush of de paus.quote:
Oh, ik ben het eens met Bill_E, geen enkel persoon zou je moeten vermoorden vanwege datgene wat ze in het verleden gedaan hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die had ik al voorspeldquote:Op zondag 31 mei 2009 22:13 schreef Bowlingbal het volgende:
Oh, ik ben het eens met Bill_E, geen enkel persoon zou je moeten vermoorden vanwege datgene wat ze in het verleden gedaan hebben.
Wat abortus-tegenstanders vinden acht ik ook irrelevant.quote:
[..]
Volgens mij noemen veel abortus-tegenstanders het al ongeboren kind vanaf de conceptie. Dan lijkt het in de verste verte niet op een mens.
Waarom precies?quote:[..]
Ik dacht dat we inmiddels wel hadden vastgesteld dat dat onzin is, helemaal feitelijk gezien
[..]
Nog even:quote:Ok.
Een spermacel lijkt inderdaad niet op een foetus, en een foetus lijkt alleen maar visueel gezien een klein beetje op een mens. Maar een foetus zit binnenin de moeder, en een mens buiten. Ik zie niet in waarom je datgene wat binnen in de moeder zit gelijk zou moeten stellen met datgene wat buiten de moeder is.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Gefeliciteerd, je vooroordeel had het een keer bij het juist eind.quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wellicht omdat het exact dezelfde levensvorm is na een x aantal weekjes.... Maar ik zoek nu wel echt de randjes op hoorquote:Op zondag 31 mei 2009 22:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waarom is een foetus dan wel gelijk te stellen aan een geboren mens?
Google even 'essentiele aminozuren' en doe jezelf een lol een google meteen een spoedcursus biologiequote:Ons gebit lijkt meer op een grasetend paard dan een vleesetende leeuw. Mensen hebben geen vlees nodig.
Intelligent, but fucked up.
Lees even terug dan, of kijk zoals ik eerder suggereerde een tijdje rond op wikipedia.quote:Op zondag 31 mei 2009 22:16 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat abortus-tegenstanders vinden acht ik ook irrelevant.
[..]
Waarom precies?
[..]
"We" hadden dat helemaal niet vastgesteld, het is slechts jouw mening.quote:
Ik dacht dat we inmiddels wel hadden vastgesteld dat dat onzin is, helemaal feitelijk gezien
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar het één zit binnenin de moeder, het ander buiten.quote:Op zondag 31 mei 2009 22:17 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Wellicht omdat het exact dezelfde levensvorm is na een x aantal weekjes.... Maar ik zoek nu wel echt de randjes op hoor
Lees liever even deze post: Hypocriete vleeseters die... , en vooral datgene wat gequote wordt. De conclusie: de mens is een herbivoor.quote:[..]
Google even 'essentiele aminozuren' en doe jezelf een lol een google meteen een spoedcursus biologie
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Bij jou is het tot nu toe 100%, je bent hét stereotype links-progressief in vrijwel alle standpunten die ik je op fok heb zien innemen.quote:Op zondag 31 mei 2009 22:17 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, je vooroordeel had het een keer bij het juist eind.
Vraag het dan eens aan de gemiddelde bioloog.quote:Op zondag 31 mei 2009 22:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"We" hadden dat helemaal niet vastgesteld, het is slechts jouw mening.
Aan
Aangezien ongeborenen in het verleden niets gedaan hebben is er dus geen enkel bezwaar om ze te vermoorden.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nogmaals, gefeliciteerd met je ontdekking dat ik denk als een complete groep of een term bestaande uit 2 woorden. Klinkt erg logisch.quote:
[..]
Bij jou is het tot nu toe 100%, je bent hét stereotype links-progressief in vrijwel alle standpunten die ik je op fok heb zien innemen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Gaat de gemiddelde bioloog ongewenste ongeboren kinderen opvoeden?quote:
[..]
Vraag het dan eens aan de gemiddelde bioloog.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heel relevant ook jaquote:Op zondag 31 mei 2009 22:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gaat de gemiddelde bioloog ongewenste ongeboren kinderen opvoeden?
Goed punt, en misschien had ik dat geloofd als ik je standpunten zou delen, maarja.quote:Op zondag 31 mei 2009 22:26 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Misschien ben ik wel gewoon 'logisch'. Het is immers ook voorspelbaar dat 1+1 meestal 2 is.
De schutter heeft waarschijnlijk vele kinderlevens gered, maar hem een lintje geven gaat een beetje te ver.
What lies in the shadow of the statue?
Ik had verwacht dat we in Nederland gemiddeld genomen toch wat minder bekrompen waren dan de reacties in dit topic doen vermoeden.
Weer een illusie armer.
Weer een illusie armer.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Doe mij nu gewoon een lol en google op die essentiele aminozuren. Die quote stelt veel maar onderbouwt nagenoeg niets.quote:Op zondag 31 mei 2009 22:20 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Maar het één zit binnenin de moeder, het ander buiten.
[..]
Lees liever even deze post: Hypocriete vleeseters die... , en vooral datgene wat gequote wordt. De conclusie: de mens is een herbivoor.
Je zult echt met iets beters moeten komen.
Ter illustratie: Je medestanders op Almost Vegetarian hebben een lijst van vegetarische atleten opgesteld.
De eerste waar ik bij kijk, bodybuilder Bill Pearl werd inderdaad op z'n 39ste vegetarier. Een andere bodybuilder, Andreas Cahling werd ook vegetarier ná zijn professionele carriere.
Ik ga nog even verder neuzen, google jij ondertussen effe die essentiele amino's?
Edit: Carl Lewis, ook al een veggie. Maar wel pas in 1990. Ik begin een patroon van deceptie te ontwaren. Jij ook?
PS. Herbivoren met snijtanden?
[ Bericht 4% gewijzigd door Fortune_Cookie op 31-05-2009 22:45:00 ]
Intelligent, but fucked up.
|
|
