Bron voor deze lulbewering?quote:Op zondag 31 mei 2009 21:06 schreef detlevico het volgende:
[..]
De rednecks komen maar in één staat voor in de USA, ik meen in TEXAS.
Zo jij dat nu ook weten.
Mensen nemen je niet vaak serieus he? Dat moet frustrerend zijn.quote:Op zondag 31 mei 2009 21:06 schreef Monidique het volgende:
Yep. 'Kindermoordenaar!' en 'Ik begrijp de moord op deze foetusmoordenaar' bestempelen als bekrompen fundamentalisme is dogmatisch.
Conservatisme 101.
Redneck refers to a person who is stereotypically Caucasian (i.e. white) and is of lower socio-economic status in the United States and Canada. Originally limited to the Southern United States, and then to Appalachia, the term has become widely used throughout North America., aldus Wikipedia. Zo, jij nu ook weten.quote:Op zondag 31 mei 2009 21:06 schreef detlevico het volgende:
[..]
De rednecks komen maar in één staat voor in de USA, ik meen in TEXAS.
Zo jij dat nu ook weten.
Deze man was controversieel omdat hij zonder medische noodzaak abortussen uitvoerde op levensvatbare vruchten.quote:
Als je een foetus een ongeboren kind noemt, waarom kijk je dan vreemd als ik sperma ongeboren kinderen noem?quote:Op zondag 31 mei 2009 21:11 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Er zijn vast lui die dat vinden ja.
Moet er een medische noodzaak zijn dan?quote:Op zondag 31 mei 2009 21:20 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Deze man was controversieel omdat hij zonder medische noodzaak abortussen uitvoerde op levensvatbare vruchten.
Ik vind het nogal een verschil... Google eens naar foto's ofzo.quote:Op zondag 31 mei 2009 21:20 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Als je een foetus een ongeboren kind noemt, waarom kijk je dan vreemd als ik sperma ongeboren kinderen noem?
Bizar komt in HUN woorden boek niet voor,Want zij hoeven niet na te denken zij volgen een mooi sprookjes boek genaamd de bijbel.quote:Op zondag 31 mei 2009 21:14 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Redneck refers to a person who is stereotypically Caucasian (i.e. white) and is of lower socio-economic status in the United States and Canada. Originally limited to the Southern United States, and then to Appalachia, the term has become widely used throughout North America., aldus Wikipedia. Zo, jij nu ook weten.
Overigens bizar dat er hier mensen (lees: TS) begrip hebben voor deze moord.
In Nederland in die gevallen bijvoorbeeld wel. Hoe dat precies in Kansas zit weet ik niet.quote:Op zondag 31 mei 2009 21:21 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Moet er een medische noodzaak zijn dan?
Waarom zou ik? Omdat iets er anders uit ziet, is het gelijk een wezenlijk verschil? Een spermacel is net zo goed een ongeboren kind als een foetus.quote:Op zondag 31 mei 2009 21:22 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een verschil... Google eens naar foto's ofzo.
Dat mag jij best vinden, maar dat komt op mij over als een beetje dom.quote:Op zondag 31 mei 2009 21:23 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Omdat iets er anders uit ziet, is het gelijk een wezenlijk verschil? Een spermacel is net zo goed een ongeboren kind als een foetus.
Hierboven een voorbeeld van LINKS onderwijs.quote:Op zondag 31 mei 2009 21:23 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Omdat iets er anders uit ziet, is het gelijk een wezenlijk verschil? Een spermacel is net zo goed een ongeboren kind als een foetus.
http://pandagon.net/index(...)s_made_swine_flu_up/quote:Kansas is where Dr. George Tiller works, and he is one of the two doctors in the country that specializes in the very small percentage of abortions performed late in pregnancy (but before viability) done for health reasons, usually because the pregnancy is a danger to a woman’s health or life, or because the fetus is dead or dying. Dr. Tiller obeys the law, but anti-choicers refuse to believe this.
Ik denk dat het effect wel zal meevallen, dit is echt niet de eerste keer dat zoiets gebeurt. Daarbij weten we helemaal niets over een eventueel religieus motief, al zou het een pro-lifer zijn geweest, er zijn immers ook seculiere pro-life activisten.quote:Op zondag 31 mei 2009 21:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://pandagon.net/index(...)s_made_swine_flu_up/
Anit-keuze-terrorisme is een groot gevaar in Amerika. Deze moordaanslag zal sowieso een behoorlijk effect hebben op de medische hulpverleners die mensen die een abortus willen laten uitvoeren helpen. Helaas zal de dreiging van dit soort terrorisme waarschijnlijk pas verdwijnen als het religieus extremisme verdwijnt.
Weerleg het dan maar eens, huilie.quote:Op zondag 31 mei 2009 21:25 schreef detlevico het volgende:
[..]
Hierboven een voorbeeld van LINKS onderwijs.
Wat is het feitelijke verschil dan? Een foetus kan uitgroeien tot een kind. Net zoals een spermacel. Het enige verschil is dat er wat sex en een eicel bij komt kijken, en een tijdsduur, maar dat veranderd niets aan het feit dat een spermacel net zo goed een ongeboren kind is.quote:Op zondag 31 mei 2009 21:24 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Dat mag jij best vinden, maar dat komt op mij over als een beetje dom.
Ik denk het niet. Inderdaad, anti-keuze-terroristen slaan vaker toe... ...en elke keer is het weer dreigend tegenover andere medische hulpverleners.quote:Op zondag 31 mei 2009 21:31 schreef Provinciaal het volgende:
Ik denk dat het effect wel zal meevallen, dit is echt niet de eerste keer dat zoiets gebeurt.
Klopt. Ik ga er gewoon rustig vanuit dat het hier een religieus-extremistische anti-keuze-terrorist betreft. Mocht dat niet zo zijn, dan blijft nog steeds het punt dat de anti-keuze-dreiging een daadwerkelijke is, die zeer bedreigend is voor artsen. Een dreiging die voornamelijk bestaat uit religieuze extremisten. Etcetera, etcetera. (De seculiere anti-keuze-naren zijn waarschijnlijk de uitzondering die de regel bevestigen, trouwens.)quote:Daarbij weten we helemaal niets over een eventueel religieus motief, al zou het een pro-lifer zijn geweest, er zijn immers ook seculiere pro-life activisten.
Kritisch is iets anders als zeggen dat abortus artsen de dood verdienen.quote:Op zondag 31 mei 2009 21:02 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Zoals de toekomst van het ongeboren kind?![]()
Je bent bekrompen omdat je niet eens begrip kunt/wilt opbrengen voor de gedachten en argumenten van de tegenpartij, en heilig overtuigd bent van je eigen gelijk. Je mag best je mening hierover hebben, maar doe niet zo dogmatisch, als de waarheid namelijk zo duidelijk was zou er niet zoveel discussie zijn. En ja, ook in Nederland zijn er mensen die tegen abortus zijn, of er iig kritisch over zijn.
Inderdaad, als het goed opgevangen wordt, en in een eicel geplaatst wordt, kan het uitgroeien tot een mens. Bij proteïnestrengen hoeft dat niet per definitie het geval te zijn.quote:Op zondag 31 mei 2009 21:34 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Nou... dat lijkt me wat erg overtrokken Bowlingbal. Een spermacel an sich is net zo levensvatbaar als een willekeurige verzameling proteinestrengen.
En zal in veel gevallen ook doen, zeker als de zwangerschap al langer aan de gang is.quote:Op zondag 31 mei 2009 21:31 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat is het feitelijke verschil dan? Een foetus kan uitgroeien tot een kind.
Niet dus.quote:Net zoals een spermacel.
En conceptie, en celdeling en een baarmoeder, enzovoorts. Dat is nogal wat... Of vind je serieus van niet?quote:Het enige verschil is dat er wat sex en een eicel bij komt kijken
Ga eens op wiki ofzo wat bijlezen over biologie, ik heb de indruk dat je er op school niet veel aandacht aan hebt besteed.quote:, en een tijdsduur, maar dat veranderd niets aan het feit dat een spermacel net zo goed een ongeboren kind is.
Dat is waar.quote:Op zondag 31 mei 2009 21:37 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Kritisch is iets anders als zeggen dat abortus artsen de dood verdienen.
En je geeft zelf aan dat je niet kunt omgaan met mensen die tegen abortus zijnquote:Als je er niet mee om kan gaan dat er mensen zijn die voor abortus zijn dan ben je bekrompen.
Nee, maar die staan wel aan de basis van al het leven op aardequote:Op zondag 31 mei 2009 21:37 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Inderdaad, als het goed opgevangen wordt, en in een eicel geplaatst wordt, kan het uitgroeien tot een mens. Bij proteïnestrengen hoeft dat niet per definitie het geval te zijn.
God maakt met een magische handbeweging het kind? De spermacel is slechts de toeschouwer?quote:Op zondag 31 mei 2009 21:37 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
En zal in veel gevallen ook doen, zeker als de zwangerschap al langer aan de gang is.
[..]
Niet dus.
Dat vind ik serieus van niet.quote:[..]
En conceptie, en celdeling en een baarmoeder, enzovoorts. Dat is nogal wat... Of vind je serieus van niet?
Hou het dan maar bij die indruk.quote:[..]
Ga eens op wiki ofzo wat bijlezen over biologie, ik heb de indruk dat je er op school niet veel aandacht aan hebt besteed.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |