POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er valt wel wat voor te zeggen. Als ik zie hoe lang ik wik en weeg, programma's doorspit en dergelijke om m'n stem te geven en iemand anders die het geen fuck interesseert maar even z'n CDA-stem geeft, “omdat het hoort” wordt ik altijd heel droevig.
Mensen die het eens zijn met het stemrijbewijs...
vergeet niet te stemmen op de site van het burgerinitiatief stemrijbewijs.nl
En spam/stuur/vertel het vooral door aan je kennissen zodat de spam in de stembussen stopt
vergeet niet te stemmen op de site van het burgerinitiatief stemrijbewijs.nl
En spam/stuur/vertel het vooral door aan je kennissen zodat de spam in de stembussen stopt
Zout op met je spamquote:Op zondag 31 mei 2009 16:05 schreef tlicious het volgende:
Mensen die het eens zijn met het bla
vergeet niet te stemmen op de site van het burgerinitiatief bla
En spam/stuur/vertel het vooral door aan je kennissen zodat de spam in de stembussen stopt
Als ik de test mag maken schat ik dat niemand van stemrijbewijs.nl mag stemmen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ruikt volgens mij naar een dictatuur, weet niet of ik het goed spel, maar het zal me ook niet aan de kont roesten of het goed gespelt is.
Op zich wel een goed idee. Veel mensen lopen hier met het idee rond dat de premier het meest te zeggen heeft in het hele politieke proces in Den Haag. Dat is incorrect en de democratie zal gezonder worden als iedereen op zijn minst weet over hoe en wat.
Aristocratie "faalde" omdat de aristocraten onder het hakblok verdwenen, niet omdat het in elkaar klapte omdat het niet deugde.quote:Op zondag 31 mei 2009 15:59 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
aristocratie is een verouderd systeem, daarom.
Nee, die periode is veel te onrustig. Terug naar voor de Franse revolutie lijkt me wel wat.quote:
[ Bericht 35% gewijzigd door DrWolffenstein op 31-05-2009 17:31:30 ]
En zelfs na veel wikken en wegen kom je bedrogen uit, dus waarom niet gewoon blanco stemmen?quote:Op zondag 31 mei 2009 16:04 schreef pfaf het volgende:
Er valt wel wat voor te zeggen. Als ik zie hoe lang ik wik en weeg, programma's doorspit en dergelijke om m'n stem te geven en iemand anders die het geen fuck interesseert maar even z'n CDA-stem geeft, “omdat het hoort” wordt ik altijd heel droevig.
Als dat dan nog kan uiteraard.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
aristocratie "faalt" omdat de elite de elite kiest. een elitair machtsysteem is nooit goed.quote:Op zondag 31 mei 2009 17:26 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Aristocratie "faalde" omdat de aristocraten onder het hakblok verdwenen, niet omdat het in elkaar klapte omdat het niet deugde.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Wie stelt de vragen op? Hoe voorkomen we subtiele propaganda? Hoe vaak worden de vragen ververst? Worden vragen gesteld over de inhoud van de partijstandpunten, of ook over de politieke geschiedenis en wetgeving? Op die site is wel erg weinig informatie gegeven.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dit is het dogma dat je vandaag de dag in Nederland ontzettend veel tegenkomt. Maar waarom niet? Wat is er niet goed aan als een elite een elite kiest?quote:Op zondag 31 mei 2009 18:10 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
aristocratie "faalt" omdat de elite de elite kiest. een elitair machtsysteem is nooit goed.
Sum es est, sumus estis sunt
omdat de elite niet kan kiezen wat écht goed is voor de gewone burger. laat hen dat zelf bepalen.quote:Op zondag 31 mei 2009 18:31 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Dit is het dogma dat je vandaag de dag in Nederland ontzettend veel tegenkomt. Maar waarom niet? Wat is er niet goed aan als een elite een elite kiest?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Politiek heeft sowieso veel minder te zeggen in de wereld dan veel mensen denken.
Multinationals zoals Shell bepalen voor een groot deel de wereld economie.
Multinationals zoals Shell bepalen voor een groot deel de wereld economie.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Maatschappijleer op school en voldoende informatieve programma's op o.a. de publieke omroep zou voldoende moeten zijn.
Het heet niet voor niets democratie!!
Gekozen door en voor het volk! of wel gekozen door gelijke voor gelijke.
Ik vind het een slecht idee dat de "elite door de elite "gekozen word.
Gekozen door en voor het volk! of wel gekozen door gelijke voor gelijke.
Ik vind het een slecht idee dat de "elite door de elite "gekozen word.
Wat stond er in plaats van de sterretjes? Neger? Homo? Ra ra ra!quote:Op zondag 31 mei 2009 14:49 schreef tlicious het volgende:
Je laat een **** toch ook niet autorijden?
Ik wens je een dolfijne dag
Mwoah, het is met dit idee nog steeds mogelijk om je verkiesbaar te stellen of om je even te verdiepen in de politiek en dat 'rijbewijs' te halen.quote:Op zondag 31 mei 2009 23:34 schreef revange2008 het volgende:
Ik vind het een slecht idee dat de "elite door de elite "gekozen word.
Zo elitair is dat niet.
Zeer goed initiatief. Het algemeen stemrecht voor volwassenen is echt een lachertje en een doorn in menig oog.
Hoe er precies invulling gegeven moet gaan worden aan zo'n stemexamen staat wat mij betreft nog niet vast. Maar een blijk van het gegeven dat je kennis genomen hebt van een volledig verkiezingsprogramma van de partij waar je op gaat stemmen lijkt mij wel de minimale ondergrens.
Dan zou het in ieder geval onmogelijk zijn om de komende verkiezingen op de PVV te stemmen, daar zij geen (volwaardig) Europees verkiezingsprogramma hebben.
Een ondergrens qua IQ lijkt me ook geen overbodig luxe, echter vind ik de exacte vaststelling hiervan een heikel punt. Waar trek je de grens? Er zijn ook mensen met een wat lager iq die dat compenseren met een hoge mate van algemene ontwikkeling waardoor ze wat mij betreft best mogen stemmen.
Feit is nu dat er ook mongolen (letterlijke, die met een chromosoompje te veel) etc. mogen stemmen. Dat gaat natuurlijk nergens over. Ik ken iemand die vroeger met verstandelijk gehandicapten gewerkt heeft. Die gehandicapten gingen samen met de begeleiders stemmen, en stemden veelal hetzelfde als de begeleider stemde (niet toevallig natuurlijk). Veelal en masse PVDA.
Hoe er precies invulling gegeven moet gaan worden aan zo'n stemexamen staat wat mij betreft nog niet vast. Maar een blijk van het gegeven dat je kennis genomen hebt van een volledig verkiezingsprogramma van de partij waar je op gaat stemmen lijkt mij wel de minimale ondergrens.
Dan zou het in ieder geval onmogelijk zijn om de komende verkiezingen op de PVV te stemmen, daar zij geen (volwaardig) Europees verkiezingsprogramma hebben.
Een ondergrens qua IQ lijkt me ook geen overbodig luxe, echter vind ik de exacte vaststelling hiervan een heikel punt. Waar trek je de grens? Er zijn ook mensen met een wat lager iq die dat compenseren met een hoge mate van algemene ontwikkeling waardoor ze wat mij betreft best mogen stemmen.
Feit is nu dat er ook mongolen (letterlijke, die met een chromosoompje te veel) etc. mogen stemmen. Dat gaat natuurlijk nergens over. Ik ken iemand die vroeger met verstandelijk gehandicapten gewerkt heeft. Die gehandicapten gingen samen met de begeleiders stemmen, en stemden veelal hetzelfde als de begeleider stemde (niet toevallig natuurlijk). Veelal en masse PVDA.
Goed idee. Tenminste als we het hebben over de elementaire basiskennis. Als mensen het verschil niet weten tussen de regering, kabinet en de Kamer dan zie ik niet in waarom ze mogen stemmen.
Zou een mooie eerste stap zijn naar het invoeren van censuskiesrecht.
Zou een mooie eerste stap zijn naar het invoeren van censuskiesrecht.
TS wil een dictatuur.
Voor de PvdA e.d. zou dit trouwens niet goed zijn, want die zitten dan binnen no time op 2 zetels.
Voor de PvdA e.d. zou dit trouwens niet goed zijn, want die zitten dan binnen no time op 2 zetels.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
We hebben al een dictatuur, de ambtenaren hebben het voor het zeggen dus verandert het beleid niet als er anders gekozen wordt.
Wat een wereldvreemde gast ben jij.quote:Op maandag 1 juni 2009 10:10 schreef Fastmatti het volgende:
We hebben al een dictatuur, de ambtenaren hebben het voor het zeggen dus verandert het beleid niet als er anders gekozen wordt.
En zeker wel belasting innen bij de mensen die niet mogen stemmen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Eurocommissaris Neelie Kroes (VVD) zei over de de PVV-stemmers dat dit ''nee-stemmers'' zijn en wat haar betreft zijn ''nee-stemmers geen stemmers.''quote:Op zondag 31 mei 2009 14:49 schreef tlicious het volgende:
Burgerinitiatief stemrijbewijs.nl
Het invoeren van een stemrijbewijs is een prima methode om alléén burgers te laten stemmen die daadwerkelijk een basiskennis hebben van het politieke systeem.
Je laat een **** toch ook niet autorijden?
Laat je stem horen!
~t
Oftewel, je moet eerste een cursus volgen waarin wij je leren wat je moet gaan stemmen.
Groeten van de zittende macht.
Audaces fortuna juvat
In mijn ogen mogen alleen de netto-betalers stemmen. Tja, dat ons belastingstelsel zo ingewikkeld in elkaar zit dat we niet kunnen bepalen wie nu wat betaald daar kan ik niet zo veel aan doenquote:Op maandag 1 juni 2009 10:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat een wereldvreemde gast ben jij.
En zeker wel belasting innen bij de mensen die niet mogen stemmen
