SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Welkom bij het Roland Garros 2009 topic op Fok! Hier bespreken we de French Open op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Dit is het 2e Grand Slam van het jaar en wederom is Rafael Nadal de ultieme favoriet. Bij de vrouwen zijn er meerdere kanshebbers, maar ik zie op dit moment Dinara Safina toch wel als de grootste.
Martin Verkerk heeft wederom besloten anderen een kans te geven en zal dit jaar niet meedoen.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Plaats: Parijs, Frankrijk
Datum: 24 mei 2009 - 7 juni 2009
Draw Size: 128
Ondergrond: Gravel
Prijsgeld: Nog niet bekend
Officiele Site ATP Tour Klik
Website: http://www.rolandgarros.com/en_FR/index.html
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Er is GEEN tijdsverschil. Ik meld het toch maar even
Roland Garros volgen:
TV:
Eurosport
Nederland 1
De Belg zal ook wel wat uitzenden, weet niet hoeveel.
Streams:
www.NOS.nl (had vorig jaar een stream, ik weet niet of ze dat dit jaar weer doen)
www.channelsurfing.net
Naarmate het toernooi begint zal deze lijst aangepast worden.
Court Philippe Chatrier
Rafael Nadal d. Roger Federer 6-1 6-3 6-0
Ana Ivanovic d. Dinara Safina 6-4 6-3
Poll: Wie wint Roland Garros 2009 bij de mannen?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Poll: Wie wint Roland Garros 2009 bij de vrouwen?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
De OpeningsPost van Het Roland Garros 09' topic is --- HIER --- te vinden.
Game On!
"waar op zondagmiddag geen tennis op tv wordt vertoond"
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Op de NOS livestream -- Safina tegen de Française
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Keek net even naar de interactieve draw. 4 games verloren in 3 partijtjes... Maximaal 2 per partij en deze lijkt geen uitzondering te worden.quote:
Bijna Nadal achtig, hoe ze zich door de draw heen slacht...
Rezai had zich deze partij toch iets anders voorgesteld denk ik zo
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Bonjour Rezai, tot ziens op Wimbledon. Hopelijk hoef je dan niet te spelen tegen Sharapova of Larcher de Brito, want dan speel je niet in eigen land.quote:Op zondag 31 mei 2009 13:44 schreef Szura het volgende:
Rezai had zich deze partij toch iets anders voorgesteld denk ik zo
At times like these, any fool can see
Any fool can see your love inside me
(Marillion - Neverland)
Any fool can see your love inside me
(Marillion - Neverland)
En in minder dan een uur is Safina klaar met de Française..
Chapeau voor Safina !
Nu Nadal nog even die zonderling van de baan vegen ..en dan kijken wat Maria doet
Chapeau voor Safina !
Nu Nadal nog even die zonderling van de baan vegen ..en dan kijken wat Maria doet
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Is die Tomic die nu speelt het broertje van?
Set naar Murray
En wat is Safina toch goed zeg
Weer maar 1 game verloren
Set naar Murray
En wat is Safina toch goed zeg
Weer maar 1 game verloren
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:Op zondag 31 mei 2009 13:46 schreef Relayer het volgende:
[..]
Bonjour Rezai, tot ziens op Wimbledon. Hopelijk hoef je dan niet te spelen tegen Sharapova of Larcher de Brito, want dan speel je niet in eigen land.
Die De Brito was anders behoorlijk irritantquote:Op zondag 31 mei 2009 13:46 schreef Relayer het volgende:
[..]
Bonjour Rezai, tot ziens op Wimbledon. Hopelijk hoef je dan niet te spelen tegen Sharapova of Larcher de Brito, want dan speel je niet in eigen land.
Ze deed het er gewoon echt om
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Kijk maar wat filmpjes op Youtube, ze is echt altijd zo, het was niet specifiek tegen Rezai. En ik blijf erbij, als er niet geklaagd wordt over Sharapova, hoeft er over Larcher de Brito ook niet geklaagd te wordenquote:Op zondag 31 mei 2009 13:59 schreef Szura het volgende:
[..]
Die De Brito was anders behoorlijk irritant
Ze deed het er gewoon echt om
At times like these, any fool can see
Any fool can see your love inside me
(Marillion - Neverland)
Any fool can see your love inside me
(Marillion - Neverland)
Sharapova trekt het absoluut niet zo lang door als Larcher de Brito. Over Sharapova is overigens ook al geklaagd in het verleden hoor.quote:Op zondag 31 mei 2009 14:04 schreef Relayer het volgende:
[..]
Kijk maar wat filmpjes op Youtube, ze is echt altijd zo, het was niet specifiek tegen Rezai. En ik blijf erbij, als er niet geklaagd wordt over Sharapova, hoeft er over Larcher de Brito ook niet geklaagd te worden
Nee dat is hij zelf.quote:Op zondag 31 mei 2009 13:58 schreef Szura het volgende:
Is die Tomic die nu speelt het broertje van?
Set naar Murray
En wat is Safina toch goed zeg
Misschien moeten ze dan toch eens vragen wat Bolletieri doet op zijn school. 
At times like these, any fool can see
Any fool can see your love inside me
(Marillion - Neverland)
Any fool can see your love inside me
(Marillion - Neverland)
Oh doet ie dus bij de mannen en de jongens meequote:
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
wel apart jaquote:Op zondag 31 mei 2009 14:21 schreef TubewayDigital het volgende:
Bij mij op de kabel is elke sport te zien behalve tennis
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Op zondag slaat alles en iedereen aan het sportenquote:Op zondag 31 mei 2009 14:21 schreef TubewayDigital het volgende:
Bij mij op de kabel is elke sport te zien behalve tennis
Zo he, Soderling nog niet veel zien spelen. Sowieso kijk ik niet veel tennis, maar die kerel gaat echt lekker!
K geloofde al voor de wedstrijd in de kansen van Soderling.. Op wimbledon won ie ook bijna van Nadal.
Ik zie hem hier wel een upset maken.
Ik zie hem hier wel een upset maken.
Setpoint 
Wat maakt Nadal toch veel fouten voor zijn doen
Wat maakt Nadal toch veel fouten voor zijn doen
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom zo negatief... je weet best dat Rafa niet op zijn best speelt dus een paar games weggeven gaat zoiezo niet lukken.. k zie Soderling wel winnen vandaag van Nadal.
Een indoor-specialist uit Zweden doet dit jaar wat de absolute graveltop van vorig jaar, Verdasco, Almagro, Djokovic en Federer te samen niet lukte...
RG is nu al een groots toernooi, met wedstrijden en helden zoals Tsonga-Monaco, Acasuso, Kohlschreiber, Soderling etc.
RG is nu al een groots toernooi, met wedstrijden en helden zoals Tsonga-Monaco, Acasuso, Kohlschreiber, Soderling etc.
Nadal staat ook veeeeelste ver achter de baseline.
----> Schumacher, je was een groot sportman! <----
Zweedse revival ?quote:Op zondag 31 mei 2009 15:00 schreef TubewayDigital het volgende:
onze symphatieke zweed heeft de set gepakt
Ooit waren de Zweden machtig bij het mannentennis, weinig meer van over
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Hij gaat gewoon door 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://app.nos.nl/tennis/
Om tennis te kijken! Als de link niet werkt kun je ook via www.nos.nl er komen.
Om tennis te kijken! Als de link niet werkt kun je ook via www.nos.nl er komen.
Kanker hell, silverlight, daar gaat dan je belastinggeld aan opquote:
Nou ja, dan maar IE draaien ipv het superieure Chrome.
edit: de stream doet het ook gewoon. Hulde
Schandalig ja. De NOS laat het alleen aan IE-gebruikers zien. Ik dacht dat het een publieke omroep is.quote:Op zondag 31 mei 2009 15:06 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Kanker hell, silverlight, daar gaat dan je belastinggeld aan op
Nou ja, dan maar IE draaien ipv het superieure Chrome.
edit: de stream doet het ook gewoon. Hulde
Ow, het werkt wel in FF inderdaad.
En dit is precies wat Soderling nu extra helpt denk ik, maar dat komt bij Nadal ook nog wel..quote:Op zondag 31 mei 2009 15:09 schreef TheGeneral het volgende:
En Nadal en Soderling zijn waarschijnlijk de spelers die elkaar het meest haten op de tour.
----> Schumacher, je was een groot sportman! <----
Waarom zijn die streams altijd zo bagger hier, heb toch geen slechte internetverbinding.
Elke 5 seconde bufferen.
Elke 5 seconde bufferen.
sporza/canvas zend het nu live uitquote:Op zondag 31 mei 2009 15:12 schreef -0- het volgende:
Waarom zijn die streams altijd zo bagger hier, heb toch geen slechte internetverbinding.
Elke 5 seconde bufferen.
Hier loopt het gewoon soepel.quote:Op zondag 31 mei 2009 15:12 schreef -0- het volgende:
Waarom zijn die streams altijd zo bagger hier, heb toch geen slechte internetverbinding.
Elke 5 seconde bufferen.
Je hoeft niet in Silverlight te kijken, je kunt ook de stream in Media Player zien
Dus niet voorbarig zeuren op de NOS jongetjes.
Dus niet voorbarig zeuren op de NOS jongetjes.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kapotte snaar.quote:
vage touch ball van Soderling, maar wel het punt 40-15, rafa serveert
Tja, what's new, kaderballen van Nadal die op de lijn vallen en mishits die vlak achter het net neervallen in die game.quote:
quote:Op zondag 31 mei 2009 15:26 schreef TheGeneral het volgende:
Soders is zijn 1e service het een beetje kwijt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op zondag 31 mei 2009 15:27 schreef TheGeneral het volgende:
Of gaat Soders gewoon een setje tanken op RG tegen Nadal
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op zondag 31 mei 2009 15:29 schreef TheGeneral het volgende:
Een banaan voor Nadal...
Als hij er maar niet weer in stikt
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Soderling wilde niet rennen op dat dropshot, toen zag hij hoe slecht die was en rende toch maar en pakt het punt
0-30.
0-30.
Wat een stumperd die Söderling...Die gozer durft gewoon niet op te lopen
-link verwijderd, niet terugplaatsen-
Ja, slecht was dat zeg.quote:Op zondag 31 mei 2009 15:44 schreef TheGeneral het volgende:
Sluit dan aan Soders
Dan leg je die bal zo weg..
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Soderling, die punten moet je gewoon pakken. Ik snap dat je niet goed volleerd, maar echt...
40-30 Nadal weer...
40-30 Nadal weer...
Ja, en als hij opkomt, kiest hij steeds de verkeerde hoek.quote:Op zondag 31 mei 2009 15:44 schreef Mr-Sander het volgende:
Wat een stumperd die Söderling...Die gozer durft gewoon niet op te lopen
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat me vooral opvalt is dat niemand wil dat Nadal in de finale komt tegen Federer. Dat ze liever Federer zien winnen tegen iemand anders. Ik ben ook niet zo'n Nadal fan maar k hoop wel op de gedroomde finale.
KIjk niet veel tennis maar dat deed hij vorig jaar toch ook al?quote:Op zondag 31 mei 2009 15:46 schreef TheGeneral het volgende:
'De lijntjes schoonvegen, dat is een nieuw ritueel van Nadal' aldus Mesker
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik hoop dat ze beide falenquote:Op zondag 31 mei 2009 15:46 schreef danusz1986 het volgende:
Wat me vooral opvalt is dat niemand wil dat Nadal in de finale komt tegen Federer. Dat ze liever Federer zien winnen tegen iemand anders. Ik ben ook niet zo'n Nadal fan maar k hoop wel op de gedroomde finale.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben gewoon altijd voor de underdog.quote:Op zondag 31 mei 2009 15:46 schreef danusz1986 het volgende:
Wat me vooral opvalt is dat niemand wil dat Nadal in de finale komt tegen Federer. Dat ze liever Federer zien winnen tegen iemand anders. Ik ben ook niet zo'n Nadal fan maar k hoop wel op de gedroomde finale.
Dat doet hij al jarenquote:
[..]
KIjk niet veel tennis maar dat deed hij vorig jaar toch ook al?
.
Bij de vrouwen is het veel onvoorspelbaarder allemaal. Helaas is het tennis vaak niet om aan te zien. Alleen die Williamsen waren ooit top. Dat leek ergens op.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat heb ik ook liever, maar dan zal je zien dat Nadal ineens weer fantastisch speelt.quote:
Wat me vooral opvalt is dat niemand wil dat Nadal in de finale komt tegen Federer. Dat ze liever Federer zien winnen tegen iemand anders. Ik ben ook niet zo'n Nadal fan maar k hoop wel op de gedroomde finale.
Niet al te slim van Soders.. De bal laten gaan terwijl hij in was.. Gelukkig geeft Nadal het punt terug.
15-15
15-15
Tering, die ballen van Nadal komen echt nog steeds vervelend hoog. Dat is niet lekker slaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nadal zal toch niet geblesseerd zijn? Of moe?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk het niet als ik die slag weer zo zie.quote:
Nadal zal toch niet geblesseerd zijn? Of moe?
Hij gaat hem weer inleveren
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik schakelde 10 minuten geleden pas in maar wat speelt die Soderling goed zeg 
Daar heb jij geen kaas van gegeten!
Nadal wint toch wel denk ik. Gaat steeds een stukje beter spelen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
. Ook al wint hij de 2e set, dan nog gaat hij er kansloos af 
.
Ik zie Nadal pas verliezen als het 2-0 in sets staat en *5-0 in games. Anders toch niet.
Ook al wint Soders de 2e set.
Ook al wint Soders de 2e set.
Godver, nadal mag de tie-break nu niet pakken.
Wat een ballen produceert die soderling die verwachte je eigenlijk alleen van nadal.
Mooie match!
Wat een ballen produceert die soderling die verwachte je eigenlijk alleen van nadal.
Mooie match!
Verdomde eigenwijs
Viva la afca
Viva la afca
Wat een ballen
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Oké, nu is de spanning wel weg ben ik bang.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tering zeg, anders gooi je de set waarin je je gigantisch goed terug hebt gewerkt even weg.
Verdomde eigenwijs
Viva la afca
Viva la afca
Zo leuk hoe iedereen maar blijft doen alsof dit zulke voorspelbare wedstrijden zijn. En hoe vaak ze dan mis zitten...quote:
Deze lijkt dan wel te kloppen, maar dat is puur kans.
Vorige voorspelling: nog maar een paar games voor Soderling...
Volgende set gaat Nadal even met de stoomwals erover heen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tering, ik word hier aggressief van. De hoeren waar is hij mee bezig.
Verdomde eigenwijs
Viva la afca
Viva la afca
Achjoh, je weet toch hoe dit gaat. Als Soderling wint zijn ze blij dat Nadal eruit ligt, en als Nadal toch wint is het "Ik zei het toch"quote:Op zondag 31 mei 2009 16:09 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Zo leuk hoe iedereen maar blijft doen alsof dit zulke voorspelbare wedstrijden zijn. En hoe vaak ze dan mis zitten...
Vorige voorspelling: nog maar een paar games voor Soderling...
Sjonge jonge, hier hebben we de grootste tenniskenner hoor. Zie die gewaagde voorspellingquote:Op zondag 31 mei 2009 16:10 schreef versteegrob het volgende:
WTF! 5-0 lekker
Nadal wint de partij nu, wedden!
Jezus, Soderling verprutsts het nu gewoon. Doe dan op 6-5 gewoon de set weggegeven ipv zo je best te doen en het nu te verkloten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is er zo moeilijk aan. Nadal gaat met de minuut beter spelen en minder fouten maken en Soderling gaat met de seconde achteruit in niveau.quote:Op zondag 31 mei 2009 16:11 schreef TheArt het volgende:
[..]
Sjonge jonge, hier hebben we de grootste tenniskenner hoor. Zie die gewaagde voorspelling
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Neem het even serieus zegquote:Op zondag 31 mei 2009 16:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is er zo moeilijk aan. Nadal gaat met de minuut beter spelen en minder fouten maken en Soderling gaat met de seconde achteruit in niveau.
Hiermee zet je jezelf voor lul!quote:Op zondag 31 mei 2009 16:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is er zo moeilijk aan. Nadal gaat met de minuut beter spelen en minder fouten maken en Soderling gaat met de seconde achteruit in niveau.
Verdomde eigenwijs
Viva la afca
Viva la afca
quote:Op zondag 31 mei 2009 16:11 schreef TheArt het volgende:
[..]
Sjonge jonge, hier hebben we de grootste tenniskenner hoor. Zie die gewaagde voorspelling
Net zo gewaagd als je eigen voorspellingquote:Op zondag 31 mei 2009 16:10 schreef TheArt het volgende:
Heeft Nadal ook nog het geluk mee.
Nee, dit wordt 1-1 in sets.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Nadal maakt steeds minder unforced errors. Iedereen ziet dat.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die 1-1 in sets was gewoon voortvloeiend uit die dikke voorsprong in de tiebreak. Maar dat 'wedden' enz. van Versteegrob doet net voorkomen of het zo verschrikkelijk gewaagd isquote:Op zondag 31 mei 2009 16:13 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
[..]
Net zo gewaagd als je eigen voorspelling
quote:
[..]
Zo leuk hoe iedereen maar blijft doen alsof dit zulke voorspelbare wedstrijden zijn. En hoe vaak ze dan mis zitten...
Deze lijkt dan wel te kloppen, maar dat is puur kans.
Vorige voorspelling: nog maar een paar games voor Soderling...
Kut 
Ik dacht al tijdens de twaalfde game: hij moet Nadal nu breaken want anders gaat hij gegarandeerd in de tiebreak verliezen.
Ik dacht al tijdens de twaalfde game: hij moet Nadal nu breaken want anders gaat hij gegarandeerd in de tiebreak verliezen.
Daar heb jij geen kaas van gegeten!
Dude, ik denk dat niemand er hier vanuit gaat dat Soders gaat winnen. En dat Nadal minder fouten maakt, zie ik ook wel. En dat Soders regelmatiger wisselvalliger gaat spelen, zie ik ook.quote:Op zondag 31 mei 2009 16:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nadal maakt steeds minder unforced errors. Iedereen ziet dat.
Net of dat zo verschrikkelijk gewaagd was. Daar ging het me om.
Overdonderende argumentatie. Bijna net zo waterdicht als dat Nadal nooit van Del Potro zou verliezen.quote:
Waar vind ik een uitzending? Kunnen die TV zenders niet een beetje afspreken? Ik kan op drie zenders de Giro zien maar nergens Nadal
-edit-
Slechte stream dan maar
-edit-
Slechte stream dan maar
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Dat heb ik nooit gezegd hoor.quote:
[..]
Overdonderende argumentatie. Bijna net zo waterdicht als dat Nadal nooit van Del Potro zou verliezen.
En wat moet ik beargumenteren? Als ik een voorspelling doe, hoe slecht ook, moet ik dat zelf weten.
Fucking idioot inderdaadquote:Op zondag 31 mei 2009 16:25 schreef FJD het volgende:
Waar vind ik een uitzending? Kunnen die TV zenders niet een beetje afspreken? Ik kan op drie zenders de Giro zien maar nergens Nadal
-edit-
Slechte stream dan maar
Iemand toevallig een link naar een stream? ...lui....
nvm, thnx
De NOS stream is toch niet zo slecht?quote:Op zondag 31 mei 2009 16:25 schreef FJD het volgende:
Waar vind ik een uitzending? Kunnen die TV zenders niet een beetje afspreken? Ik kan op drie zenders de Giro zien maar nergens Nadal
-edit-
Slechte stream dan maar
Deze stream is toch wel aardig?quote:
Waar vind ik een uitzending? Kunnen die TV zenders niet een beetje afspreken? Ik kan op drie zenders de Giro zien maar nergens Nadal
-edit-
Slechte stream dan maar
http://app.nos.nl/tennis/
Alleen weer geen geluid
Klopt. Ze zijn wel amusant, dat dan weer wel.quote:Op zondag 31 mei 2009 16:25 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit gezegd hoor.
En wat moet ik beargumenteren? Als ik een voorspelling doe, hoe slecht ook, moet ik dat zelf weten.
Thanksquote:Op zondag 31 mei 2009 16:28 schreef TheGeneral het volgende:
Deze stream is toch wel aardig?
http://app.nos.nl/tennis/
Alleen weer geen geluid
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Belgie gaat gewoon wijken voor een paar belgische vrouwen die aan het "turnen/dansen op een matje" zijn.quote:Op zondag 31 mei 2009 16:30 schreef versteegrob het volgende:
Nos is lekker bezig, wat een eikels! Laat gewoon de wedstrijd zien
Die bitch heeft deze dame eruit gekegeldquote:Op zondag 31 mei 2009 16:32 schreef kevinoz het volgende:
Sorana Cirstea
[ afbeelding ]
Valt me op dat er steeds meer mooie vrouwen doorbreken in het hedendaagse tennis...
-link verwijderd, niet terugplaatsen-
Carolientjequote:Op zondag 31 mei 2009 16:34 schreef Mr-Sander het volgende:
[..]
Die bitch heeft deze dame eruit gekegeld
[ afbeelding ]
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ze zijn allebeiquote:Op zondag 31 mei 2009 16:34 schreef Mr-Sander het volgende:
[..]
Die bitch heeft deze dame eruit gekegeld
[ afbeelding ]
dus dat maakte me gisteren geen donder uit.Sorana
soderling is lang dus kan gewoon hard rammen, zo simpel is het. Wat me dan wel verbaasd is dat het op gravel is
Vikaquote:Op zondag 31 mei 2009 16:35 schreef TheGeneral het volgende:
Azarenka wint de 1e set van Ivanovic met 6-2.
Wellecht al eerder gevraagd:
Is er ergens een stream met Ivanovic ?
Is er ergens een stream met Ivanovic ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
mijn grootste bezwaar tegen kabeltelevisiequote:Op zondag 31 mei 2009 16:25 schreef FJD het volgende:
Waar vind ik een uitzending? Kunnen die TV zenders niet een beetje afspreken? Ik kan op drie zenders de Giro zien maar nergens Nadal
Goed gevondenquote:
Nadal- Sonderling is op een franse zender: France 2 live te zien
Ook mooi....quote:Op zondag 31 mei 2009 16:34 schreef Mr-Sander het volgende:
[..]
Die bitch heeft deze dame eruit gekegeld
[ afbeelding ]
weet iemand ook of deze partij ergens word uitgezonden?
Mattek-Sands/Petrova (VS/Rus, 10) S. Williams/V. Williams (VS, 5)
en waar uberhaupt dubbels te zien zijn?
Als Sodje die break behoudt, verbreakt hij hoe dan ook een record. Nadal's eerste verlies of eerste vijfsetter op RG...
Ook op Canvas.quote:Op zondag 31 mei 2009 16:37 schreef tennisboy het volgende:
Nadal- Sonderling is op een franse zender: France 2 live te zien
quote:
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Het liefst breaken nu.
En je hoelft zelf dan niet uit te serveren en je begint met serveren in de 4e.
En je hoelft zelf dan niet uit te serveren en je begint met serveren in de 4e.
Thanksquote:
( schakelt in)
quote:
ik ben gek op een nadje en een droogje,
maar ik hoop dat Soderling, Nadal afdroogd vandaag!!!
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ben het zowaar helemaal met je eens. Soderling kan wat vrijer op Nadals service spelen.quote:Op zondag 31 mei 2009 16:49 schreef TheGeneral het volgende:
Het liefst breaken nu.
En je hoelft zelf dan niet uit te serveren en je begint met serveren in de 4e.
Ik hoop het ook.quote:Op zondag 31 mei 2009 16:51 schreef pfaf het volgende:
Nou, een belangrijke game. Nu niet net zo chocken als in de tweede set...
quote:
[..]
Ben het zowaar helemaal met je eens. Soderling kan wat vrijer op Nadals service spelen.
Tis dat ik zielsveel om je geef maar ; grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrquote:
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Tja, nu ik herinner ik me wat ik gister al zei: als er een speler is die het Nadal moeilijk kan maken op Roland Garros, dan is dat Soderling wel. 
Coole post.quote:Op zondag 31 mei 2009 16:54 schreef TheGeneral het volgende:
6-4 Soderling,
DE 1E SPELER DIE 2 SETS WINT VAN NADAL OP ROLAND GARROS
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Al die mensen hier die voorbarig lopen te zeiken op de NOS
(FJD, TubeWayDigital... het gebruikelijke type luitjes)
(FJD, TubeWayDigital... het gebruikelijke type luitjes)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ha, Soderling strak bezig. Had ik niet verwacht!
Zo zie je maar weer, de wedstrijd is pas gespeeld als de laatste bal geslagen is.
Zo zie je maar weer, de wedstrijd is pas gespeeld als de laatste bal geslagen is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op zondag 31 mei 2009 16:54 schreef TubewayDigital het volgende:
wat is er met nadal aan de hand, de ene na de andere fout
ole.. vamos soderling
quote:Op zondag 31 mei 2009 16:56 schreef Klopkoek het volgende:
Al die mensen hier die voorbarig lopen te zeiken op de NOS
(FJD, TubeWayDigital... het gebruikelijke type luitjes)
laten we het over tennis hebben
Is Azarenka nou zo goed of Ivanovic zo slecht?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Valt me gewoon op dat jullie in het kader van de snelle behoefte bevrediging wel erg snel de hoogste versnelling opzoeken met ach en wee klagen.quote:Op zondag 31 mei 2009 16:57 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nadal nu toch weer gas aan het geven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Soders wat een heldenpartij
Vooraf door niemand verwacht
Vooraf door niemand verwacht
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ha, 0-40!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |