Meki | zaterdag 30 mei 2009 @ 22:35 |
quote:http://www.nos.nl/nosjour(...)eringrisicowijk.html Wat een hebzuchtige ezels werken bij ING. Zij willen enkel geld zien maar geld uitgeven ho maar, stelletje imbecielen.. Wat een apartheid doet ING toch ? het lijkt of zij nog in de jaren dertig leven.. achterlijke oplichters... | |
gers | zaterdag 30 mei 2009 @ 22:37 |
- knip - [ Bericht 95% gewijzigd door sp3c op 31-05-2009 12:52:20 ] | |
Erasmo | zaterdag 30 mei 2009 @ 22:38 |
Inderdaad, je zal maar in een extreem duur huis wonen! | |
TC03 | zaterdag 30 mei 2009 @ 22:39 |
quote:Ja, mijn vader is topman van ING. ![]() | |
Sandyman | zaterdag 30 mei 2009 @ 22:40 |
quote:Dit is echt al jaren zo. Sluit maar een verzekering voor je brommer af, dan willen ze ook weten waar je woont, nogal logisch, risicotechnisch gesproken... | |
Meki | zaterdag 30 mei 2009 @ 22:41 |
quote:Dat soort instellingen zijn erger dan terroristen... Ze willen niks uitgeven en maar verdienen... Lekker voor ze al hun geld is verdampt in AEX index | |
cheqy | zaterdag 30 mei 2009 @ 22:42 |
Eens met Meki. | |
Erasmo | zaterdag 30 mei 2009 @ 22:43 |
quote:Inderdaad, het is een schande dat die 18-jarige in zijn Golf R32 meer premie betaald dan de huisvader met de suffe station. | |
lidewyz | zaterdag 30 mei 2009 @ 22:44 |
yeah Meki is terug.. ![]() | |
Meki | zaterdag 30 mei 2009 @ 22:46 |
quote:Over Achmea of dergelijken met auto-verzekeringen die zijn echte oplichters. Als je ezels in hun plaats neer zet zal Achmea rechtvaardiger worden, | |
LXIV | zaterdag 30 mei 2009 @ 22:46 |
ING is er inderdaad om geld te verdienen. Dat geldt voor ieder beursgenoteerd bedrijf. Voor liefdadigheid moet je bij het Leger des Heils zijn. Als het risico te groot is dan kost het ze alleen maar geld en doen ze het dus niet. *reageer ik serieus op een Meki-topic | |
Bommenlegger | zaterdag 30 mei 2009 @ 22:47 |
quote:En gelijk weer zijn stopwoordje discrimineert in de OP vermeld. Wanneer word er eens wat gedaan aan dit soort diareetopics geopend door een diareebaby. | |
Meki | zaterdag 30 mei 2009 @ 22:47 |
quote:Schandalig.. ze zullen zelfs dood gaan voor hun geld ING denkt namelijk dat ze hun bankrekening mee kunnen nemen in hun graf.... | |
RemcoDelft | zaterdag 30 mei 2009 @ 22:50 |
ING "discrimineert" niet, dat onderscheid maken bepaalde mensen zelf! Trouwens een pluspuntje voor ING, want ik verzeker me graag bij bedrijven die niet zinloos geld uitgeven aan risicogroepen... En voor TS: verdiep je eens in de verschillende verzekeringstarieven die al in heel Nederland gelden! Voor auto's, maar ook voor inboedels etc. | |
huhggh | zaterdag 30 mei 2009 @ 22:51 |
quote: | |
Meki | zaterdag 30 mei 2009 @ 22:53 |
quote:Auto's begrijp een BMW is anders dan een Ford Escort.... Maar onderscheid maken tussen Amsterdam west of Amsterdam centrum.. Een Arme bewoners van Amsterdam west willen hun woning verzekeren bij ING, ,maar ING weigert omdat ze uit Amsterdam west komen... dat is pure discriminatie.. | |
SkyChat | zaterdag 30 mei 2009 @ 22:57 |
Massaal overstappen naar een andere bank. | |
Buschetta | zaterdag 30 mei 2009 @ 22:58 |
Kon je geen verzekering afsluiten Meki ? | |
Frasier | zaterdag 30 mei 2009 @ 23:00 |
quote:Jammer dan. Discriminatie huilies ![]() | |
Meki | zaterdag 30 mei 2009 @ 23:09 |
quote:Ga je verzkeren krijg je enkel een dagwaarde wat voort soort oplichterij is dat je hebt een auto aangeschaft van 20.000 euro maar je krijgt 5000 euro als dagwaarde ? wat voort diefstal is dat ? | |
NotYou | zaterdag 30 mei 2009 @ 23:12 |
quote:Mocht het daadwerkelijk kloppen dan is het in dit geval volkomen terecht dat het woord discriminatie valt; tweemaal wordt deze mensen dan een aanzienlijk onrecht aangedaan. Niet iedereen is nou eenmaal in staat zij het door beperkingen of omstandigheden, een riant salaris te verdienen en woonruimte te vinden in een 'goede' wijk. Niet alleen faalt de overheid er kennelijk in de mensen uit deze wijken een veilige leefomgeving te bieden, vervolgens is het voor hen vanwege dit falen ook nog eens onmogelijk zich als ieder ander tegen allerlei narigheid te verzekeren. Imo mag dan ook niet alleen de ing maar ook de overheid hierop aangekeken worden. Dat de bezigheden van een bedrijf eerder dan filantropisch winstgevend moeten blijven spreekt immers redelijk voor zich. | |
Erasmo | zaterdag 30 mei 2009 @ 23:13 |
quote:Dat heet afschrijving. En je moet ook niet huilen als je dagwaarde lager wordt ingeschat als je zelf gaat beknibbelen op de premie. Met verzekeringen voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten ![]() | |
Bommenlegger | zondag 31 mei 2009 @ 00:12 |
quote:Laten ze in Amsterdam-West blij zijn als ze de dagwaarde krijgen... Dat is altijd meer dan de werkelijke waarde! | |
QBZZ | zondag 31 mei 2009 @ 00:18 |
quote:Stop al je geld in een ouwe sok. Dat zal ze leren !!!1!!!11! | |
EdvandeBerg | zondag 31 mei 2009 @ 01:00 |
Gek he? In zo'n pauperwijk woont paupervolk. Meestal ook nog uit vrije wil. | |
Tamashii | zondag 31 mei 2009 @ 01:01 |
Ja, wie neemt dan ook de ING.... | |
Slappy | zondag 31 mei 2009 @ 01:25 |
Helaas Meki Ing is een bedrijf dat winst wil maken.Klinkt kinderachtig maar het lijkt logisch dat ze bepaalde wijken weigeren.Helaas wel jammer dat je gelijk over discriminatie praat. | |
bas-beest | zondag 31 mei 2009 @ 01:27 |
quote:dat is één van de problemen die veel allochtonen hebben...als er iets in hun nadeel gebeurd, dan beginnen ze gelijk over discriminatie te zeuren. | |
eleusis | zondag 31 mei 2009 @ 01:28 |
Haha. Nee. | |
Tizitl | zondag 31 mei 2009 @ 01:40 |
quote:Aha dus ze verzekeren je tenzij de kans bestaat dat je die verzekering ook echt nodig gaat hebben. Klinkt logisch ![]() | |
bijdehand | zondag 31 mei 2009 @ 02:29 |
quote:Nee, maar als de kans zeer groot is dat je 'm nodig gaat hebben is het voor de ING (een bedrijf dat winst wil) niet rendabel ze toch af te sluiten | |
CAPS. | zondag 31 mei 2009 @ 03:19 |
Belachelijk. | |
Mortaxx | zondag 31 mei 2009 @ 03:35 |
Goed bezig die ING Al zou het wel netjes zijn om een speciale verzekeringsmogelijkheid voor mensen in prachtwijken te bieden; tegen een hogere premie natuurlijk ![]() | |
Mikkie | zondag 31 mei 2009 @ 03:46 |
Gaat de verzekeringspremie dan ook significant omlaag voor de rest? | |
Hukkie | zondag 31 mei 2009 @ 03:58 |
Wat gebeurt er als je bij ING verzekerd bent en verhuist naar een risico postcode? Stoppen ze dan je verzekering? | |
Mortaxx | zondag 31 mei 2009 @ 04:07 |
quote:theoretisch zou dat moeten, maar waarschijnlijk worden die alsnog verhoogd iets met de Amerikaanse huizenmarkt ![]() | |
Fortune_Cookie | zondag 31 mei 2009 @ 07:11 |
quote:ING is een waardeloos bedrijf. Vrij tekenend voor de corrupte moraal anno 2009. Uitbaters van sexshops e.d. maar ook coffeeshops en smartshops worden gewoon maar geweigerd onder het mom van 'de ethische revival'. Ondertussen is de ING de op 4 of 5 na grootste investeerder in de wereldwijde wapenhandel. Het zijn varkens, niets meer en niets minder. Ik ben er overigens niet uit wat ik hier van moet vinden. Dit vind ik een stuk begrijpelijker dan bovenstaand verhaal bv. Maar met de crisis in het achterhoofd, en de vernieuwende kracht die van dergelijke ellende uitgaat ben ik er vrij zeker van dat er iemand in dat gat zal springen. Het enige wat je nodig hebt om financieel een vuist(je) te kunnen maken is een cooperatie waarmiddels ieder inleg op een hoop wordt gegooid. Met dat geld kun je momenteel wellicht wat minder dan 10 jaar terug, maar de markt voor microkredieten e.d. is nu redelijk gunstig geloof ik. En anders is er altijd iets anders te bedenken. Dus ik snap je verontwaardiging Meki en ben het er deels wel mee eens, maar door te roepen 'discriminatie' lossen we niets op. Oplossingen zoeken en de ING lekker de tyfus laten krijgen werkt beter ![]() [ Bericht 32% gewijzigd door Fortune_Cookie op 31-05-2009 07:17:04 ] | |
RemcoDelft | zondag 31 mei 2009 @ 08:40 |
quote:Ach gossie... Hebben ze je alleen verteld dat je "is discriminatie" moet roepen als je je zin niet krijgt, maar hebben ze er niet bij verteld wat het betekend?! | |
Terpentin07 | zondag 31 mei 2009 @ 08:43 |
quote:Dat is toch ook het eerste woord dat immigranten hier leren. ![]() | |
Fortune_Cookie | zondag 31 mei 2009 @ 08:45 |
Kunnen we de eigen volk eerst bijdragen beperken tot de 3845 topics die daar voor aangemaakt zijn bitte? ![]() | |
Nielsch | zondag 31 mei 2009 @ 09:10 |
Prima keuze van de ING! Ik heb geen zin om me scheel te betalen aan premie omdat in andere wijken telkens van alles gejat en gesloopt wordt! Zo vind ik bijvoorbeeld ook dat rokers uitgesloten moeten worden van verzekering voor verschillende soorten van zorg, zoals behandeling tegen longkanker. Helaas mag dat niet van de regering. | |
Fortune_Cookie | zondag 31 mei 2009 @ 09:16 |
quote:Ik heb geen zin om mee te betalen aan kinderen met kanker. Mijn kind is gewoon gezond! quote:En alcoholdrinkers mogen geen levertransplantaties meer! | |
bijdehand | zondag 31 mei 2009 @ 10:14 |
quote:Goede vergelijking! ![]() | |
Fortune_Cookie | zondag 31 mei 2009 @ 10:16 |
quote:Wat mankeert er dan aan? Het is een puur economische kwestie, toch? Ik ben reuze benieuwd ![]() | |
DS4 | zondag 31 mei 2009 @ 11:10 |
quote:Het is net een onderneming.... Wacht even... ![]() Sluit gewoon elders je verzekering af. | |
raptorix | zondag 31 mei 2009 @ 11:18 |
Dit is al vrij lang zo, ik weet dat er in het verleden ook postorder bedrijven die niet op bepaalde postcodes leverden, met name in gebieden met veel studentenhuizen. | |
DS4 | zondag 31 mei 2009 @ 11:19 |
quote:Of alleen overdag bezorgen in bepaalde wijken... | |
raptorix | zondag 31 mei 2009 @ 11:24 |
quote:Das volgens mij in heel nederland nu, volgens mij bied TNT niet meer s'avonds aan. | |
LeXX | zondag 31 mei 2009 @ 11:25 |
quote:Bron? | |
Farenji | zondag 31 mei 2009 @ 11:53 |
quote:Het niet bezorgen van een foldertje of catalogus is wel even iets anders dan mensen uitsluiten van een inboedelverzekering he. | |
RemcoDelft | zondag 31 mei 2009 @ 12:09 |
quote:Zie?! De risicowijken spinnen wel degelijk garen bij de ING! Serieus: wat is er toch altijd mis met wapenhandel? Politiek correct gedoe, 't is gewoon een legale branche. | |
DennisMoore | zondag 31 mei 2009 @ 12:10 |
Het is verzekeraars ook verboden om (chronisch) zieken te weigeren bij een ziektekostenverzekering. 'k Zie niet zo gek veel verschil met verzekeren tegen brand en inbraak, ook vrij basaal spul en geen 'luxe' zoals bij bepaalde types auto's. Wat mij betreft mag ING worden teruggefloten. 't Is niet alsof de meeste mensen ervoor kiezen om in een 'kansenwijk' te wonen. De krapte op de woningmarkt is bekend. | |
RemcoDelft | zondag 31 mei 2009 @ 12:10 |
Meki ==> Heb je ook een leuk onderzoekje naar de fraude met verzekeringen in dergelijke wijken? Ik ben zeer benieuwd! | |
DennisMoore | zondag 31 mei 2009 @ 12:11 |
quote:Met betrekking tot brand en inboedelschade? | |
RemcoDelft | zondag 31 mei 2009 @ 12:11 |
quote:Het verschil is dat ziektekostenverzekeringen verplicht zijn, een auto/inboedel hebben is niet verplicht. Daarom mogen chronisch zieken wel worden uitgesloten van de aanvullende verzekeringen. | |
Fortune_Cookie | zondag 31 mei 2009 @ 12:39 |
quote:Het feit dat de wapenhandel lobby't teneinde een eigen markt te creeeren wellicht? Het feit dat de wapenhandel floreert wanneer de menselijkheid faalt? Het zijn niet allemaal de braafste bedrijven. In Amerika is er ook een leuke discussie over bepaalde handvuurwapens die goed bekeken maar één doelgroep kunnen hebben, nl keiharde criminelen en psychopaten. En wat er dus mis mee is, is dat men andere legale handel (prostitutie) gewoon weigert uit ethisch oogpunt en dat dit dus aangeeft hoe de ING denkt over morele waarden. Hoe sneller die bank ompleurt, hoe beter. Het is namelijk exact dit soort mensen dat de wereld kapot maakt, maar doe dat gerust af als politiek correct gedoe. Je krijgt de wereld die je verdient pik. | |
littledrummergirl | zondag 31 mei 2009 @ 12:40 |
onze premie is hoger omdat we in een bepaald postcodegebied wonen ![]() ![]() | |
Provinciaal | zondag 31 mei 2009 @ 12:50 |
Bedank de paupers in die wijken maar, die zijn het schuld. De verzekeraars reageren gewoon op de situatie. | |
Fortune_Cookie | zondag 31 mei 2009 @ 12:54 |
quote:En de andere mensen in die buurt dan? Die zoeken het maar uit? Fraai stukje gemeenschapszin. Ik word een beetje strontziek van dat geleuter. Alles moet sociaal, netjes en gemeenschappelijk. Behalve als je de verkeerde postcode hebt. Onverkoopbaar, zoals anno 2009 zo ongeveer alles. | |
raptorix | zondag 31 mei 2009 @ 13:04 |
quote:Laat die mensen de lokale Pvda aanspreken op hun beleid | |
RemcoDelft | zondag 31 mei 2009 @ 13:05 |
quote:Dat doen de autofabrikanten ook. En de projectontwikkelaars. En woningbouwverenigingen. En vrijwel elke branche... quote:Realiseer je dat Nederland garant staat voor enkele biljoenen euro's buitenlandse tegoeden, en dat Nederland ompleurt samen met die bank? | |
Provinciaal | zondag 31 mei 2009 @ 13:06 |
quote:Laat die hun woede en frustratie eens richten op de lui die het voor de rest verknallen, ipv de verzekeraars. | |
raptorix | zondag 31 mei 2009 @ 13:11 |
quote:Precies, en laat ze op de juiste mensen stemmen, ik durf er een flink bedrag op te zetten dat in deze wijken het merendeel PVDA stemt. | |
Fortune_Cookie | zondag 31 mei 2009 @ 13:12 |
quote:Laten we gewoon geen PvdA meer stemmen, nóg beter! ![]() quote:Ja, maar die leven niet van oorlog en dergelijke ellende, toch? Hou je nou niet van de domme alsjeblieft. quote:Soms moeten dingen stuk om ruimte te maken voor betere dingen. | |
Fortune_Cookie | zondag 31 mei 2009 @ 13:13 |
quote:En hoe zie je dat voor je? Een gezellig volksgericht? Laat die verzekeraars en banken eens hun maatschappelijke verantwoording nemen. Ja, die hebben ze ja. Net als ieder ander. | |
raptorix | zondag 31 mei 2009 @ 13:20 |
quote:Verzekeraars hebben in het verleden al bijgedragen, bijvoorbeeld door subsidies te geven op goedgekeurde sloten en preventie voorlichting, daarnaast dragen ze gewoon belasting af wat gebruikt zou moeten worden voor goede zaken, en niet voor thee drinken met probleem jeugd. | |
RemcoDelft | zondag 31 mei 2009 @ 13:30 |
quote:Ah, dus oorlog is de schuld van de wapenindustrie?! Eye opener: lang voordat we "moderne" wapens hadden, sloegen mensen elkaar al de hersens in met stokken en stenen. De wapenindustrie draait simpelweg omdat WIJ graag net betere wapens hebben dan ZIJ, zodat het niet onze hersens zijn die worden ingeslagen. En daar ben ik maar al te blij om. | |
Fortune_Cookie | zondag 31 mei 2009 @ 13:32 |
quote:Ehhhh... daar profiteren ze zelf toch van? Wat is dit nou? ![]() quote:Men profiteert toch ook van de verplichtstelling van bepaalde verzekeringen? Of zie ik dat nu echt verkeerd? | |
Provinciaal | zondag 31 mei 2009 @ 13:41 |
quote:Strengere sociale controle, vaker aangifte doen, mensen aanspreken op hun gedrag. Niet steeds de gordijntjes dichttrekken en Piet Paulusma wat harder zetten. quote:En hoe zie je dat voor je? | |
Fortune_Cookie | zondag 31 mei 2009 @ 13:46 |
quote:En wie geeft de aanzet daartoe? Wie begint? Wie houdt toezicht? Wie zorgt dat die controle geaccepteerd wordt? Voor welke datum had je die mentaliteitsomslag op de agenda staan? quote:Ach kom nou toch... Je weet zelf ook dondersgoed dat de politie er met de pet naar gooit. quote:En hoe zorg je dat ze luisteren? quote:Nee, ze moeten effe eigenhandig de problemen oplossen en plots vanuit het niets als enige in dit land als één grote familie aan de slag gaan. quote:Mensen niet als een baksteen laten vallen omdat de postcode ze niet aanstaat zou een aardig begin zijn. | |
Provinciaal | zondag 31 mei 2009 @ 13:50 |
quote:Wie dan ook, zo snel mogelijk. quote:Tsja, ik zou nog steeds aangifte doen. quote:Door er met de hele buurt bovenop te zitten. quote:Zo doen we dat ook in mijn buurt als er eens problemen zijn. quote:En dan onacceptabele risico's lopen? En ik kan me voorstellen dat verzekeringsfraude in die kringen ook vrij gebruikelijk is. Ik vind niet dat je dat van hem moet verwachten, geen enkel particulier bedrijf zal sociale verantwoordelijkheid zo invullen. | |
DennisMoore | zondag 31 mei 2009 @ 14:49 |
't Is dat ik die TAN-codes per sms zo handig vind, anders was ik al weg bij de ING ![]() ING Webcare-team ![]() | |
Mutant01 | zondag 31 mei 2009 @ 15:41 |
Gewoon jezelf niet bij de ING laten verzekeren. Er werken sowieso alleen maar horken. Zijn talloze andere verzekeringsmaatschappijen die een veel betere service verlenen. | |
S1nn3rz | zondag 31 mei 2009 @ 15:42 |
ach zoveel marokkanen sluiten uit zichzelf al geen verzekeringen af. ![]() | |
Mutant01 | zondag 31 mei 2009 @ 15:44 |
quote: ![]() | |
Fortune_Cookie | zondag 31 mei 2009 @ 19:58 |
quote:Ik vind dat verzekeraars en banken helemaal niet zomaar een particulier bedrijf zijn. De wet biedt hen een aanzienlijk klantenbestand. Lijkt me niet meer dan normaal dat daar ook een zekere plicht tegenover staat. Maarja.... We lullen allemaal over fatsoen, maar die houdt op bij de portemonnee. En het dan gek vinden dat sommige mensen lekker schijt aan de maatschappij hebben en dat niet onder stoelen of banken steken ![]() | |
Provinciaal | zondag 31 mei 2009 @ 20:03 |
quote:Zo normaal is dat kennelijk niet, anders was er wel wetgeving voor net als met de zorgverzekeringen. quote:Kut-argument van elke pauper. Alles is altijd de schuld van anderen. Kop dan een trein ofzo. | |
Fortune_Cookie | zondag 31 mei 2009 @ 20:14 |
quote:Jep, want onze wetten zijn onfeilbaar. Wat een lulargument. quote:De keiharde waarheid en de kern van alle politiek op onze wereld. Politiek is niets meer dan de lieve vrede bewaren. Je zorgt maar dat je mensen tevreden houdt, of je kop gaat eraf. Zodra een bepaalde groep mensen zich vergeten voelt of in het nauw gedreven, dan gaan ze zich roeren. En dat kan aardig uit de klauwen roepen. Dan kun je je gaan beroepen op een soort goddelijk recht, maar dat bestaat niet. We zullen het samen moeten rooien. | |
Fortune_Cookie | zondag 31 mei 2009 @ 20:16 |
PS. trein koppen is ook niet netjes natuurlijk he? | |
Provinciaal | zondag 31 mei 2009 @ 20:19 |
quote:Ze zijn meestal wel een goede indicatie van 'normaal'. Beter iig dan jouw persoonlijke mening. quote:Mensen moeten eens zelf wat meer doen om hun eigen situatie te verbeteren. En als de overheid dan toch iets moet doen aan het achterlijke volk in dergelijke wijken; preventieve sterilisatie lijkt me een aardig begin... | |
Provinciaal | zondag 31 mei 2009 @ 20:20 |
quote:Dat ging niet om jou persoonlijk, maar om mensen met een dergelijke houding. Die ben ik liever kwijt dan rijk, zelfs als het me een uurtje vertraging kost. | |
Fortune_Cookie | zondag 31 mei 2009 @ 20:55 |
quote:Maar 'normaal' als in 'van de norm' is hier ook geheel niet relevant. quote:Absoluut. Maar de overheid heeft bepaalde kerntaken. De halve politiemacht bonnen uit laten schrijven teneinde de staatskas te spekken hoort daar niet bij, hoewel de wet er geheel in voorziet. Ja, dan ga ik toch voor mijn persoonlijke mening hoor ![]() En die is dat die politiemacht beter kan worden gebruikt. Bijvoorbeeld in wijken waar je gvd geen verzekering kan afsluiten omdat er teveel gejat wordt. Maar uiteraard geeft onze overheid dan plots niet thuis en begint het oneigenlijke geleuter over de eigen verantwoordelijkheid weer. Alle verkeersboetes en exorbitante belastingen ten spijt. quote:Lijkt me een aardig begin van een bloedige periode ja ![]() | |
Fortune_Cookie | zondag 31 mei 2009 @ 20:56 |
quote:Dat kan. Maar voor de machinist is het ook geen feest, daar doelde ik eigenlijk op. | |
Provinciaal | zondag 31 mei 2009 @ 20:58 |
quote:Ieder zijn ding. quote:Ach ja, zoals het nu gaat heb ik helemaal geen hoop voor de toekomst van de mensheid. | |
Fortune_Cookie | zondag 31 mei 2009 @ 20:59 |
quote:Kwestie van logisch nadenken. Wetten die de mens maakt zijn uiterst veranderlijk. Wetten lopen altijd achter de feiten aan. quote:En waar doel je dan op? | |
Provinciaal | zondag 31 mei 2009 @ 21:05 |
quote:Zie de openings-scene van Idiocracy. | |
Fortune_Cookie | zondag 31 mei 2009 @ 21:07 |
Niet gezien nog... ben niet zo'n filmfreak ![]() |